US-Verteidigungsminister wird auf der NATO Konferenz nicht mit Struck sprechen - 500 Beiträge pro Seite

[109]

US-Verteidigungsminister Douglas Rumsfeld sieht angesichts der diplomatischen Krise keinen Anlass, sich auf der NATO-Konferenz in Warschau mit seinem deutschen Amtskollegen Peter Struck (SPD) zu treffen. "Die deutsche Regierung hat kürzlich ihren Verteidigungsminister entlassen", sagte Rumsfeld im US-Sender CNN. "Ich habe keine Ahnung, ob ein Ersatz für diese Person in Warschau sein wird. Ich habe gewiss keine Pläne, mich mit jener Person zu treffen, während ich dort bin."


Vielen Dank, Herr Schröder!

[huetchenspieler]

na und ?

[izzard]

Hat man dich immer noch nicht wegen Falschmaldungen gesperrt?

Hast du hast dich doch hier auch schon als angeblicher beleidigter Ami geäußert, der keine deutschen Autos mehr kaufen will?

[109]

#3 Falschmeldung?? Du Pfeife, lies Videotext!

Wo hab ich mich als Ami geäussert?

[AMD]

@109

weisst du, wie scheissegal es mir und vielen anderen ist, ob sich kriegstreiber und vollidiot rumsfeld mit struck (der am montag hoffentlich noch minister ist) treffen wird oder nicht? Fuck bush und seine gefolgsleute...das würd ich ihm gern mal ins gesicht sagen...sein vater war ja harmlos dagegen

[Abbo]

@AMD
Zustimmung, so isses.

[109]

@AMD

Mag sein das es dir egal ist. Mir aber nicht!

[roger11]

na hoppla....

[roger11]

109

mir ehrlich gesagt auch schleierhaft, weshalb Dir das ne Thread-Eröffnung wert war...

[mtrader.]

Die Sache spitzt sich langsam zu.

War zu erwarten da Schröder die Gmelin nicht umgehend gefeuert hat.
Somit hat er indirekt die durchgeknallten Aüsserungen Gmelins gebilligt.

Ich fürchte selbst bei einem Regierungswechsel werden die Beziehungen zu den USA angespannt bleiben.


Weitere 4 Chaos Jahre Rot/Grün wird Deutschland den Rest geben.

Knock-out.

[setb2609]

na wenn herr rumsfeld meint, dass das so geht, dann soll er mal machen - who cares ... - er beschleunigt damit nur bestrebungen zu einem europäischen verteidigungsbündnis - und das wird in der funktion, die durch die usa dominierte nato in wesentlichen teilen überflüssig machen - also nur zu - die franzosen, die spanier, und viele kleinere europäische staaten werden sich freuen. und ob herr blair sich dann nicht umorientieren muss wird man ja sehen ...

[roger11]

komisch..bei 109 muss ich permanent an die ME 109 denken...welch Zufall..

( flog mein alter Herr doch diese Kiste im 2. Scheiss-Krieg )

aber deswegen denk ich nicht daran.
Vielmehr denke ich an bestimmte Subjekte in unserer Society, die damit kokettieren.

[huetchenspieler]

man schau sich nur mal die pfeiffen an die die
amerikaner vertreten, lachhaft

[setb2609]

vielleicht erinnern sich auch einige von euch an die ausfälle eines franz josef strauss nebst seinem adlatus stoiber - da waren die äusserungen von frau gmelin dagegen ja eradezu kinderkram.
und wenn ich die beleidigende beschränktheit, herablassung und arroganz in den aussagen eines herrn bush sehe, dann wundert es mich das noch niemand den rücktritt dieses mannes gefordert hat - aber da fehlt wohl etwas an sozialisierung um hier kritik zu üben.

[109]

@Roger 11

z.B deswegen:

Wirtschaftliche Beziehungen

Die deutsch-amerikanischen Wirtschaftsbeziehungen sind weitgehend problemfrei. Der bilaterale Handelsverkehr steigt seit Jahren kontinuierlich an:

Dt. Exporte in die USA


100,8 1999 Mrd. DM

119,8 2000 Mrd. DM

67,3 2001 Mrd.Euro

Aber wen interessiert das schon.

[bmann025]

Kriegstreiberisch war Fischers Apeacement-Außenpolitik, durch die ein Nachgeben des Irak damals unwahrscheinlicher geworden war. Zum Glück sind ihm die übrigen europäischen Staaten und Saudi-Arabien nicht gefolgt.

In Europa ist Deutschland ebenfalls isoliert. Die Probleme mit Frankreich kommen gerade erst an die Oberfläche in Spanien müssen es die Touristen ausbaden, von Österreich, Italien, England brauchen wir nicht reden.

Österreichs Freundschaft ist übrigens bemerkenswert. Trotz böswilliger Überheblichkeiten von Schröder/Fischer, kommt von dort kaum ein böses Wort zurück. Schöner Zug.

[izzard]

mtrader, überleg mal wie lange es dauert bis bei C[SD]U/FDP jemand fliegt, aber der Schröder soll am besten schon vor der Veröffentlichung seine Minister rausschmeissen, ja? Witzbold!

[huetchenspieler]

fischer kriegstreiberisch ?
und bush als friedenstaube oder was ???

[roger11]

@ huetchenspieler

in der Vergangenheit gab es nur einen Moment, wo die USA zu kippen drohten: In der McCarthy-Ära.
Anschliessend gab es niemals mehr Signale hierfür. Selbst den kalten Krieg haben die Amis, wohlwissend,
dass die Sowjets über kurz oder lang wirtschaftlich ausbluten, cool überstanden.
Die Republikaner haben im Prinzip die gleichstarke Unterstützung
im ohnehin schwachen US-Wahlvolk wie die Demokraten.
Klar sind das Pfeifen, die da jetzt im White House sitzen.
Aber, ich schätze mal, bei Clinton sassen ebenso viele Pfeifen herum.
Bis auf Hillary ...

Amis lieben Waffen, Amis lieben Show, Amis scheuen die Wahrheit...

That´s it !!

[setb2609]

leider ist ja die reaktion der eu auf die einseitig angekündigten und protektionistischen stahl-zölle von herrn bush noch nicht in kraft getreten - aber schauen wir einmal wie lange die abnehmer in den staaten, die angestiegenen stahlpreise verkraften, und wie lange bush die zölle aufrecht erhält, wenn die eu ihre massnahmen durchführt. auf einen handelskrieg mit der eu kann sich selbst herr bush nicht wirklich einlassen - und wenn dann wird er noch mehr innenpolitische probleme bekommen, als die die er ehedem schon hat ... (immerhin geht ja u.a. gerade die altersversorgung breiter bevölkerungsteile flöten ...)

[huetchenspieler]

@ roger
und das findest du gut oder was ?

[roger11]

#15

ich bitte Dich !

soll ich Dir jetzt auseinanderklamüsern, wieso die D-Exporte sich derart reduziert haben ?!?

Also, das wissen wir doch wohl alle. Schau in Dein Depot.

[roger11]

@ huetchenspieler

muss ich das beantworten ?

geht doch klar hervor, was ich meine.

[izzard]

setb2609:

> auf einen handelskrieg mit der eu kann sich selbst herr bush nicht wirklich einlassen - und wenn dann wird er noch mehr
> innenpolitische probleme bekommen, als die die er ehedem schon hat

dann zettelt er eben noch einen Krieg an, er hat sein Feindbild ja schwammig genug aufgebaut, dass es ihm nicht an potentiellen Opfern mangelt.

[109]

#22

ich danke Dir!

Wieviel haben sich die Exporte reduziert?

Mein Depot hat -14,05% akt. Schlimm genug, kann aber
u.U. noch schlimmer werden.

[huetchenspieler]

was soll das
diese dekadenten amis werden genauso
untergehen wie alle anderen weltmächte vor ihnen
so what ?

[huetchenspieler]

@ 109
wenn das dein einziges problem ist
gratuliere

[bmann025]

Welche europäische Nation sollte diesen Deutschen in einem Handelskrieg mit den USA beistehen ?

Mit unserer Abhängigkeit vom Export und wegen unseres hohen Exportüberschusses werden wir sowieso den kürzeren ziehen.

Mal sehen, ob Fischer es auch soweit treibt, wenn er noch mal darf.

[roger11]

@ izzard

unterschätze nicht den 11.9.

der Tag hat die Amis was Fundamentales gelehrt: Jeden kann es erwischen.
Und jede Ami-Regierung muss dann erst mal hingehen und zumindest ein Gefühl von Verteidigungsbereitschaft zeigen.

Vietnam war weit weg, auch Pearl Harbor. Das Ding in NY hat die Amis
in die Realität zurückgeholt. Frag einen Psychater, und er wird Dir erklären,
wie ein vermeintlich Unverwundbarer nach einer Attacke reagiert.

ganz lapidar, alles und jeden als Feind sehen. Zunächst einmal.....

[huetchenspieler]

die welt geht vor die hunde aber die
exporte --- die sind wichtig
lol

[huetchenspieler]

und diese ausbeuternation muss
gestoppt werden
keine wälder keine waldbrände
DAS ist die politik von bush
DANKE

[huetchenspieler]

aber euch interessiert ja nur kohle
fuck off kapitalismus

[109]

"die welt geht vor die hunde aber die
exporte --- die sind wichtig
lol"


Unkontrollierter Realitätsverlust?

[roger11]

die Welt geht noch längst nicht vor die Hunde, Huetchenspieler...

aber klar, das Kyoto-Desaster darf sich nicht wiederholen.
Genausowenig wie die Verweigerung der Amis gegenüber einem
internationalem Kriegsgericht. Oder gegenüber er schlichten Tatsache,
dass die Initierung der UNO kein Laberschuppen bleiben darf, sondern dass diese Organisation ausgestattet gehört mit der militärisch stärksten Exekutive, die es gibt. Stärker, als die Amis !!
Dann könnten wir Ordnung kriegen.

[huetchenspieler]

soso unkontrollierter realitätsverlust ?
bei wem ?

[huetchenspieler]

und wieso sollte sie nicht vor die hunde gehn ?
keiner sieht wieder irgendwas oder wie ?
die geldgeilheit hat ja inzwischen nie
zuvor gekannte aussmasse erreicht

[roger11]

ME 109

schmeiss hier nicht mit aufgeblasenen Schlagwörtern rum,
die Du selbst nicht um die Ohren kriegen willst.

Slow down, und argumentiere.

[huetchenspieler]

krieg wird inzwischen auch gesellschaftsfähig
nach dem motto
was interessierts mich hauptsache mein depot
ist im plus
das geht nicht gut

[bmann025]

Die Anti-Bush-Hetze erinnert an den Amtsbeginn von Ronald Reagan oder Helmut Kohl.

Reagan wurde ebenso belächelt bis bösartig beschimpft. Wird heute von vielen als der erfolgreichste Präsident der Nachkriegszeit gesehen. Als er begann war Amerika bankrott, auf dem Weg vom Industrie zum Agrarland. Die Leute beschwerten sich, daß ihre Hondas in den USA gefertigt wurden. Nenneswerte Hightech in USA gab es nicht mehr. So nebenbei hat er dann auch noch den kalten Krieg gewonnen.

Bush Junior hat nicht blind drauflosgeschlagen sondern klug eine Allianz geschmiedet. Der Wandel in Afghanistan ist eine gute Sache. Der jetzt mögliche Einzug der Waffeninspektoren in den Irak ebenso.

Gute Nacht

[huetchenspieler]

dieses geldgeile gesockse zerstört
ALLES
zukunft ade
aber viel spass mit der kohle
auf gehts
lets destroy the nature
get more money

[roger11]

@ huetchenspieler

weil die Zivilisationen unserer Welt schon seit Jahrtausenden
wesentlich haarsträubendere Krisen durchstanden haben,
ohne jemals den Blick auf die Zukunft zu verlieren.

Es ging immer, immer, immer weiter. Das Los der Menschheit, aus Fehlern zu lernen...

Wie Du siehst: Ich bin ein durch und durch positiv denkender Mensch...

( Und ein die Menschen Mögender dazu...trotz allem Irrsinn, den sie permanent anstellen.......)

[huetchenspieler]

@ roger
das ist wahr
aber wer kann ernsthaft behaupten dass das
bush-regime für die menschheit auch nur in
IRGENDEINER weise positiv ist ?
kriegsgeil
dekadent
geldgeil
machtbesessen
ok vielleicht regelt sich dieses problem auch wieder
aber dazu müssen die amis erstmal respekt lernen
vor so vielem
zb der natur

[huetchenspieler]

und
wenn ich mir in letzter zeit die threads
in diesem board anschaue gehts nur noch um eins
wie mache in in kürzester zeit die meiste kohle
ist das alles ?
kann es das sein ?
ok aber das ist nicht mein ding
es werden auch wieder andere zeiten kommen
hoffe ich
keine ahnung...

[roger11]

@ Huetchenspieler

lass die das Trauma des 11.9. doch erst mal verarbeiten....

da gehen Jahre ins Land.

und so kategorisch würd ich die Ami-Community auch nicht beurteilen.
Die politische Kaste repräsentiert nicht die eigentliche Multi-Kulti-Bevölkerung da drüben. Ich war schon oft da, und habe ausnahmslos
super Leute kennengelernt, die schmunzeln über Washington.

Man darf nicht vergessen, dass Nord-Amerika der einzige Kontinent ist, wo derart viele Einwanderer leben.
Freilich haben sie den Indianer-Horror verdrängt, ihren persönlichen Holocoust.

Aber, wie gesagt....lass mal wirken, den 11.9.

[roger11]

na ja, schliesslich ist dies ein Börsen-Board.

Kannst den Leuten nicht verübeln, dass es hier um Kohle geht. Ist doch ok...

Oder willste mir erzählen, dass Du Dich zwecks politischer Diskussionen hier rumtreibst ??...

aber im Ernst:

Meine Grün-Stimme wird morgen ein kleines Rädchen sein in der sich hoffentlich weltweit durchsetzenden Vernunft.
Meine Frau wählt übrigens Gerd.........weil sie Stoiber als Repräsentanten Deutschlands peinlich fände..

Frauen eben...

Gruss
Roger...

[109]

Fakt 1

Bush wird den Irak angreifen. Schröder weiß das. Schon länger.

Fakt 2

Bush wird den Irak auch ohne UN Mandat angreifen. Auch das weiß Schröder schon länger.

Fakt 3

Bush wird den Irak auch ohne Zustimmung des Kongresses angreifen. Hat er nämlich schon. "War against terrorism"
Remember? Weiß Schröder auch.


Was sagt Schröder?

Erstmal garnix. Aber nachdem Schröder feststellt, daß
ihm die nötigen Stimmen abhanden kommen, legt er los:

keine deutsche Beteiligung gegen Irak auch mit UN Mandat!!

Die Konsequenz:

Aussenpolitisch.. kein Fehler eine Katastrophe

Isolation, in allen Facetten, siehe Threadthema. Wird noch verstärkt durch Herta Däubler Gmelin. Die jüdisch dominierten amerikanischen mainstream Medien thematisieren sofort. Boykottaufrufe etc.. Hätte Schröder wissen müssen.

Innenpolitisch..Schröder punktet. Macht Boden gut. Schafft
u.U. (wenn die PDS einzieht) ein Patt. Müsste Schröder wissen.

Die Konsequenz:

Nehmen wir mal an die Exporte brechen um 10-15% ein.
Dann heisst das ca. 300 bis 400 Tsd. mehr Arbeitslose.

Nehmen wir mal an die Investitionstätigkeit der Amerikaner
in Deutschland lässt um 20% nach. Dann heisst das ca. 100 Tsd. mehr Arbeitslose.

Nehmen wir mal an Amerika zieht seine in Deutschland stationierten Truppen ab (ist sowieso geplant) dann heisst das ca. 10 Tsd. mehr Arbeitslose.

War es das wert?

Verhindern konnten wir nichts. Verändern konnten wir nichts. Mitreden können wir nun auch nicht mehr.

Und ob Schröder Kanzler bleibt?
Und was wenn nicht?


Krieg zu führen hat sehr viel mit Dummheit zu tun.

Aber Kriege gab und gibt es immer wieder. Dummheit gibts immer öfter.

[Leo6]

@109

mann bist du ein stiefellecker.