SCOC dreht halbe stunde vor schluß wegen steve harmon !! - 500 Beiträge pro Seite

[Hackertom1]

habt ihr steve auf CNBC gesehen ?? er hat SCOC wieder empfohlen, auf sicht von einem 1/2 Jahr. er sagte SCOC müßte eigentlich höher als RHAT bewertet sein !!!!

cu Hackertom

[Feline]

Danke, Hackertom. Jetzt kenn`ich wenigstens den Grund. Dachte schon ich bräuchte eine stärkere Brille :-)
Na dann - gut, daß wir noch drin sind...
Feline

[Das Hirn]

Das hat Steve Harmon ja schon einmal gemacht, SCOC im Fernsehen zu empfehlen, nur damals gab das schließlich 40% Plus. Soll ich das als Verschleißerscheinungen von Steve Harmon interpretieren. Kann man überhaupt irgendeine Aktie mit Red Hat vergleichen? Red Hat hat 5Mio Umsatz bei 3 Mio Verlust. Überlegt Euch das mal! Wenn Ihr bei Red Hat für 100 DM etwas kauft, dann hat Red Hat 160 Mio Unkosten. Und das bei einem Produkt, das es auch umsonst gibt.

Verkehrte Welt

Gruß Das Hirn

[Das Hirn]

Ich meinte natürlich: Wenn Ihr bei Red Hat für 100 DM etwas kauft, dann hat Red Hat 160 DM Unkosten. Nicht 160 Mio, bin schon ganz durcheinander.

Gruß Das Hirn

[Feline]

Ja, ja...auch ein Hirn braucht mal ne Denkpause :-)
Feline

[TorteM]

Ahhhhhhhhh....."Unkosten"........dafür würde Dich mein guter alter BWL Prof jetzt auf der Stelle köpfen . Bei dem Wort ging er an die Decke. Das heißt Kosten, Kosten, Kosten und nichts anderes. Sorry, mußte ich loswerden, wahrscheinlich leide ich durch die Uni an einem Unkostentrauma

TorteM

[genya]

hat jemand eine realitische Schätzung, wie weit scoc bis Ende 2000
steigen kann?
Vielleicht wird die CEBIT den Kurs anspringen lassen.

[carat]

100% sind da locker drin. Die Qualität der Aktie wird sich schon noch zeigen. Bin mir ziemlich sicher und Harmon ist schliesslich nicht irgendwer !

gruss Carat

[asienfreund]

Tja, wenn ein tatsächlich mittelmäßiger, aber von einem Guru fälschlicherweise hochgelobter Wert nicht anspringt, dann wird er halt alle paar Wochen vondenselben immer wieder empfohlen!!!

Und wer kauf???? Lemminge!!!!

Gruss Asienfreund

[entaklemmer]

wieso kaufen? wer hat, der hat ...

[trinity]

servus Hackertom1 !!!

denke du bringst da doch einiges durcheinander:

steve hat gestern auf cnbc NICHT gesagt, dass scoc höher als rhat bewertet sein müßte - er meinte nur die beiden unternehmen würden sich gut ergänzen!!!!


da können wir wohl jetzt alle nur hoffen. dass die jungs von rhat zugeschaut haben u eine übernahme durch aktientausch durchziehen!!!

[Hackertom1]

hallo trinity !!

also soweit ich mich erinnern kann, hat steve schon des öfteren darauf hingewiesen das SCOC eigentlich die viel solidere firma als RHAT ist. das war meiner meinung auch gestern der fall, wenn ich mich nicht täusche. aber vielleicht bist du ja der englischen sprache mächtiger als ich und ich hab das falsch verstanden. auf jeden fall hat er oft genug erwähnt, daß RHAT verluste schreibt völlig überzogen an der börse gehandelt wird und das SCOC gewinne macht. das ist für mich gleichzustellen mit dem das SCOC eigentlich mehr marktkapitalisierung verdient hätte..........

also nichts für ungut !!

cu Hackertom

[VH_2011]

Ich werde am Montag noch mal richtig kräftig nachkaufen.

[e.broker]

asienfreund, dummes zeug was du dort redest.
es ist zwar auffällig wie harmon seine werte "pusht", aber es steht wirklich was hinter scoc.
das ist ein fakt!

[Ghandi]

Santa Cruz verdient im Vergleich mit Red Hat richtig viel Geld!

[lomar]

Also ich habe Santa Cruz zu 18€ diese Woche gekauft und wollte bei 21 oder 22€ wieder raus, aber nun ist alles anders 25$ sollten doch drinn sein was meint ihr.

[genya]

Erstmal zu Harmon:
Er hat die Aktie von Intasys ( INTA ) im Dez. 99 als "strong sell"
bewertet und allen empfohlen, die Finger davon zu lassen.
Zwei Wochen später hat Intasys 100% zugelegt, 4 Wochen später nochmal
fast 120 % und hat nach der letzten Korrektur sehr realistische Aus-
sichten, bis Ende 2000 nochmal an 400-500% zuzulegen.
Für mich ist Harmon als Guru eine Niete.
Nachdem er mehrmals SCOC als den Riesenkracher hochgelobt hat, und
Maydorn die Aktie auf über 30$ durch wiederholtes Hochpushen im Herbst 99 gebracht hat, stehen wir mit SCOC da, wo wir jetzt sind.
Viele Investoren sind arg im Minus. Ich bin bei 22$ eingestigen und habe bei 16 1/2$ kräftig nachgekauft, hoffe aber, dass keiner der
oben erwähnten "Gurus" die SCOC-Aktien nochmal pushen wird.
Ja, SCOC ist eine super Firma, und durch anfängliche Schwierigkeiten
bei der Einführung von Windows 2000 sowie die hohen Kosten für die Firmen bei der Umstellung werden viele auf Linux umsteigen, sobald genügend kompatible Programme vorhanden sind. Aber das spielt sich eher nicht so kurzfristig ab. SCOC wird eher langfristig davon profitieren, aber nur, wenn sie ihre Public relations-Politik ändern.
Die wirklich seriösen Anleger in den USA kaufen andere Blue chips der
Nasdaq, wenn sie longtime investiert sind. Die meisten, die schnell Geld verdienen wollen, kaufen das, was eben gerade läuft, und stossen es nach 100-200% Gewinn nach kurzer Zeit wieder ab. Das Management von Red HAT hat das begriffen, deswegen hat RHAT damals in 1 1/2 Wochen mehr als 100% zugelegt, und zwar nicht durch Gepushe vom Harmon, Maydorn und co., wie es bei der SCOC geschehen ist.
Ob eine Internetfirma schon Geld verdient, oder noch Verluste schreibt, ist für shorttime-Anleger und daytrader nicht so interessant, auch für grosse fonds nicht, den nur die momentane performans und die Fantasie dahinter sowie die Gerüchteküche lässt die meisten Amis eine Nasdaq-aktie kaufen oder abstossen. Eine Aktie darf nicht zu schnell steigen, aber konsequent, und zwar durch gezielte "Informationslecks" nach draussen. Das beste Beispiel ist
dafür Adobe systems, deren Management macht es allen vor, was public
relations und in kleinen Häppchen abgegebenen Informationen für den stetig steigenden Kurs an der Nasdaq bedeuten.
Sollte SCOC das ähnlich gestalten, brauchen wir kein Gepushe mehr,
da wir Ende 2000 bei über 100$ liegen und nicht wieder darunter fallen. Sollte Linux sich jedoch nicht gegen Windows durchsetzen,
sehe ich sowohl für Red Hat wie für SCOC schwarz.

[automn twilight]

Also an alle. Bei Linux gibt´s nix schwarz zu sehen. Schaut euch um, das Ding läuft. Die Windows-Publicity wird immer schlechter. Aber nun überlegt mal weiter. Die Marktkapitalisierung von RHAT liegt seit Freitag abend bei 9520,94 Mio Dollar, die von SCOC bei einem knappen Zwölfel davon - 701,62 mio Dollar. Und auch SCOC kann unter Berücksichtigung eines Anlagehorizontes von 2 Jahren auch mal ein DOOBLE-DIGIT werden. D.h. bei aller Volatilität dieses Wertes wird´s nach oben gehen, und zwar um mehrere Hundert Prozent.

[Lindwurm]

Ad Steve Harmon:

Bedenklich finde ich es persönlich, dass ein sogenannter "Guru" uns Unwissenden in gewissen Perioden erklären muss, dass seine Wahl der Titel eine exzellente war. Harmon musste (allen Erklärungen bezüglich der Quartalsergebnisse 04/99 von SCO, ob er sie in seinen Berechnungen nun berücksichtigte oder nicht), zusehen, dass einer seiner Titel seit Anfang Januar stetig an Wert verlor (-50%!), also blieb ihm nur die letzte Möglichkeit übrig, nämlich die, den Titel abermals zu "pushen".

Nun, der Titel zog natürlich an (wie immer, wenn kurzfristig das "Rattenfänger von Hameln-Syndrom" Wirkung zeigt), jedoch nicht in dem gewohnten Ausmass, wie wir es nach einer Empfehlung von S.Harmon gewohnt waren. (nachbörslich wieder -0,25%)
Natürlich steht für jemanden, der zum "Messias der Internet-Titel" erkoren wurde, auch für sein Musterpotfolio viel auf dem Spiel, aber diese doch sehr simple Methodik erzeugt in mir ein Gefühl des Schauderns.

Scheint es nicht so, Mr. Harmon, als wenn die Anleger nicht selbst wüssten, in welche Titel sie investieren möchten?. Wenn die Story hinter SCO stimmt (..davon bin ich persönlich sehr überzeugt), wird auch ohne ihr zutun der Kurs steigen, doch seien sie sich bewusst, ihre "Tricks" werden nicht immer auf fruchtbaren Boden stossen!.

+Grüsse

[genya]

Wer es glaubt, wird selig!
UNIX, LINUX oder Windows, wir können es nicht entscheiden.
fantasie bei den Anlegern ist gefragt, nicht die Substanz, denn
substantielle Anleger sind alle longtime, keiner verkauft etwas, aber dann steigt der Kurs auch nicht, so sind nun mal die Spielregeln der Börse. Was einer von uns glaubt, ist völlig egal.
Wir können bei SCOC Ende des Jahres bei über 100$ liegen ( was ich eher glaube ), oder bei 25-30 $ dahindümpeln, was auch eintreffen kann. Die Börse ist ein Roulette, und es gibt keine Logik.

[VH_2011]

YES!

[automn twilight]

Genau, Willkommen im Club der Visionäre

[Unigor]

Ob wegen Steve Harmon der Kurs gestiegen ist oder wieso auch immer ist es scheiß egal:

"Die Technische Analyse beschäftigt sich mit den Marktbewegungen. Sie zielt unter Zuhilfenahme von Charts darauf ab, zukünftige Preisentwiklungen und Trends vorherzusehen.
Charttechniker beschäftigen sich grundsätzlich nicht mit den Gründen für einen Preisanstieg oder -rückgang. Wenn die Kurse aus welchem Grund auch immer steigen, schließen die Techniker daraus, daß die fundamentalen Faktoren bullish sein müssen."

[kedrostrix]

richtig, charttechnisch ist die bewegung von freitag eindeutig.
(ausbruch aus dreiecksformation). hoffentlich geht heute der kurs
weiter nach oben . sonst wirds ne bullenfalle und dann gute nacht.
charttechnik ist kein dogma und immer nur ergänzend zu fundamentalen
bewertungen heranzuziehen. aber es richten sich halt sehr viele
(vorrangig institutionelle) anleger danach. die folge ist, daß die
charttechnik natürlich immer wider bestätigt (meistens) wird. für ein-
und ausstiegszeitpunkt würde ich mich immer nach den chartsignalen
richten.