Der kluge Schröder macht den Euro stark!! - 500 Beiträge pro Seite

[Oma Troll]

....weil er durch die höheren Steuern den Märkten das Geld entzieht.

Dieses steckt er dann in stabile Renten, weil auch Rentner sparsam sind und es nicht so schusselig ausgeben.

Seine an Genialität grenzende Politik der ruhigen Hand zeigt nun die ersten Erfolge.

...und auch sein Ziehsohn Siegma Gabriel mach einen sehr kompetenten Eindruck.

[mausschubser]

Sag` mal, bekommt man irgendwie Geld für den Weltrekord im Erstellen von 1000 Threads an einem Erdentag?

[Oma Troll]

ich hab nicht mehr so viel Zeit und muss die wichtigsten dinge noch schnell abarbeiten

[mausschubser]

Na, dann viel Erfolg beim Regeln deiner Angelegenheiten und später Friede deiner Asche (auf Vorrat mit Liebe und Zuneigung vom mausschubser).

[KoenigvonAtlantis]

Sag´mal Omi,
Kannst Du Dir bei Deiner Rente eigentlich die Sozis leisten?

[Jarrod21]

Ich wünschte, es gäbe ein Smilie, das ausreichend wiedergeben könnte, wie krumm ich mich gerade lache.

[Oma Troll]

#5 wieso regieren die denn jetzt??

[KoenigvonAtlantis]

Hallo Omi,

Du scheinst ja bestens im Bilde zu sein.

Was hältst Du eigentlich von den neuen Reform-Vorschlägen von Rot-Grün zur Änderung des Wahlgesetzes unter Verantwortlichkeitsgesichtspunkten? (soll heißen, das mit denen, die dann die von anderen eingebrockte Suppe auslöffeln sollen)

Du weißt schon, der doch logische Gedanke allen Wahlberechtigten, die vom Lebensalter her laut statistischer Lebenserwartung (Frau ca 80, Mann ca. 76) die nächste Legislaturperiode sowieso nicht mehr ganz erleben dürften, das Wahlrecht ganz oder auch nur anteilig abzuerkennen?

Deine Meinung dazu würd´ mich echt mal interessieren.
Gruß, Dein KvA

[Jarrod21]

@König....Soll das ein Scherz sein??? Falls nicht ist das eine echte Einschränkung der perönlichen Meinungsbildung und Bevormundung. Wäre eigentlich einen eigenen Thread wert, das Thema.

MfG Jarrod

[Oma Troll]

Also ich bin immer schon der Meinung gewesen, daß man mit spätestens 70 die Kreditkarten einsammeln sollte.

Außerdem sollten Vorwahlen und ein halbes Jahr Probezeit für die Politiker eingeführt werden, damit man es sich bei Nichtgefallen nochmal anders überlegen kann.

Selbstverständlich muss auch die parlamentarische 5% Klausel verdoppelt werden, um nicht mit jeder blöden Meinung Politik machen zu müssen.

Wahlrecht sollten auch nur die bekommen, die mindestens 3 Kinder haben.

Gut so???

[KoenigvonAtlantis]

War natürlich nur ein Scherz.

Tatsächlich will man das Wahlrecht für diese Altersgruppen ja nicht beschränken, sondern "nur unter Vorbehalt des Durchlebens der Wahlperiode stellen", so weit ich weiß. Wenn der/die dann tatsächlich noch am Ende der vier Jahre da ist, wird die Stimme endgültig gezählt, ansonsten halt nicht. Die einzige Konsequenz: Das amtliche Endergebnis der Wahl gibt es erst am Ende der Wahlperiode. Unklarheit herrscht noch, was passiert, wenn das amtliche Endergebnis dann ein wesentlich anderes ist, wie das vorläufige amtliche ....

[KoenigvonAtlantis]

Liebe Oma, #10
Wird das nicht langsam kompliziert, zu kompliziert?

Warum dann nicht ganz auf das Wahlrecht verzichten? War bisher doch eh´ nur zwischen Teufel und Belzebub. Zwischen Öko-Miles-und Mores und Amgigos.

Ich komme nicht umhin erneut kundzutun, daß es nur eine gerechte Herrschaftsform gibt:
Die Monarchie.
Von mir aus, mit alllen von Dir gewünschten Privilegien, wenn Du mich bei der Inthronisierung unterstützt, versteht sich.

[Oma Troll]

Falls die halbamtliche Regierung nur vorbehaltlich des vorläufigen Wahlergebnisses regieren darf, so dürfen die verabschiedeten Gesetze dann immer nur rückwirkend, unter Beachtung des nachträglich, endgültigen Wahlergebnisses eingeführt werden, was wiederum eine treuhänderische Mitwirkung der betroffenen Regierungsbehörden und Ämter, für die eventuell bereits erhobenen Steuern und Abgaben voraussetzt.

[Jarrod21]

@König....Kann man mal sehen, mit welchem Quatsch sich die Idioten von SPD und Grünen befassen. Um so etwas auszubrüten, muß man schon verdamt viel Zeit und Haschisch haben.

Nicht zu fassen!


Poste das mal in einem seperatem Thread.


MfG Jarrod

[Oma Troll]

Mit Deiner Inthronisierung kann ich mich nur dann anfreunden, wenn Du Dich selbst krönst und hierfür keine weiteren Steuergelder verschleuderst. Diese sollte im kleinen Rahmen stattfinden und darüber nur streng zensiert berichtet werden dürfen. Die Spendenlisten sind streng geheim zu halten, um Neid und Mißgunst keinen Vorschub zu leisten.

[frank55]

Neulich habe ich gelesen,dass eine 89 jähtige ohne nachkommen und Verwandte 6 Richtige im Lotto hatte,Schröder freut sich,nur so gehts mit SPD und Grüne

[Jarrod21]

@König # 12....Habe letztens noch eine Bericht über Wilhelm Zwo gesehen. Er sagte, daß der Feudalismus die einzige Regeriungsfrom für Deutschland wäre und das die Deutschen das hakenkreuz noch einmal verfluchen würden. Das war 1934. Ein kluger Mann. Leider aber waren die Umstände, die zum 1. Weltkrieg führten, äußerst tragisch. So glaubte jede Seite, die Pläne der Anderen bis ins kleinste Detail zu kennen. Aber die Art, wie man Krieg führte hatte sich grundlegend gewandelt: Flugzeuge, Senfgans, U-Boote. Wäre man Anfang des 20. Jahrhunderts schlauer gewesen, wäre uns uns anderen Hitler vielleicht erspart geblieben.


Wenn die Monarchie funktioniert bin ich dafür. Dann aber auch mit dem richtigen Mann. Zuletzt endete die letzte gute "Monarchie" ja 1998 mit dem Abtritt Kohls. Er war so etwas wie ein Monarch. Besonders beachtlich fand ich, daß er stets das Wohl des Volkes im Auge hatte und sich weniger Gedanken um das Image seiner Person machte. Dadurch war er in der Lage seine Sache durchzuziehen. Egal, was die Zeitungen schrieben. bei Schröder ist das vollkommen anders. Dieser springt je nach Umfrage hin und her. Eine klares Ziel, ein Konzept, daß was wir brauchen, ist auf weiter Flur nicht zu entdecken. Selbst mit einem guten Fernglas nicht.


MfG Jarrod

[KoenigvonAtlantis]

#jarrod21
Das mit dem eigenen Thread zu diesem Thema trau ich mich noch nicht,
zumindest nicht derzeit, da die "Überlegungen" noch nicht so veröffentlicht sind, und dann könnte ja jemand denken, daß es sich um reine Erfindungen meinerseits handelt.

Aber vor der letzten Wahl hatte wir ja ähnliches zu hören. Da wollten doch die Rot/Grünen eine plebiszitäre Demokratie auf die "Schnelle" einführen. Selbst Verfassungsänderungen, sollten per Volksentscheid durchführbar sein, mit Ausnahme Änderungen der "Beamtenbezügen". Es wurde also ernsthaft überlegt, (und veröffentlicht) "Beamtenbezüge" einen Status oberhalb unserer Verfassung mit sämtlichen Grundrechten zu geben.
Wer hierbei, wie wir, unseren Politikern nicht alles zutraut, dem ist nicht zu helfen.

@Oma Troll #15

Wo denkst Du hin? Ein solches Medienspektakel und internationales Groß-Ereignis läßt sich mit Sicherheit gebührend inszenieren und dennoch kostenmäßig (TV-Rechte, Souvenir-Verkauf etc.) für den Steuerzahler einigermaßen neutral gestalten. Ich verpreche Dir mit allen heiligen Eiden:
Es wird keinefalls teurer als die letzte EXPO Hannover, die mit demselben Anspruch an den Steuerzahler herangetreten ist.
Das mit der Zensur ist sowieso gebongt. Sie wird auch nicht anders als die jetzige.

[Jarrod21]

@König....Das Thema sollte man aber weiterhin im Auge behalten. Veränderungen in dieser Richtung geschehen zwar meist schleichend, aber gerade das sind die gefährlichsten. Das die überhaupt an der Verfassung rumspielen wollen, ist schon ein Beweis dafür, daß sich die Sozialisten die Macht auf Dauer erhlaten wollen. Egal, was das Volk dazu meint. bekommt langsam wirklich Züge wie in der DDR: verfassungsänderungen, Not(stands)gesetzte, Kontrollmitteilungen. Und im Parteiprogramm der SPD ist ja auch ganz eindeutig von der Einführung des "demokratischen Sozialismus" die Rede. Macht mir ein wenig Angst.


Mit republikanisch-demokratischen Grüßen


Jarrod

[KoenigvonAtlantis]

Na Ja,
diese uncharmanten Grüße will ich mal überhört haben.

Es gab Zeiten, da galt "Demokrat" noch als Schimpfwort.

Aber ansonsten, wünsche ich Dir ein wachsames freiheitliches Auge, egal welche Herrschaftsform gerade "in" ist.
Dein KvA

[MoneyMakerMoney]

.....der kluge Schröder..........


.........welch ein Gegensatz in zwei Worten. Schröder und Klugheit. Wahnsinn, wieviele Drogen muß man genommen haben um zu solchen Aussagen zu kommen ???

[Jarrod21]

@König....Naja, mag sein, aber auch heute noch läßt mir der Begriff "Demokratischer Sozialismus" es kalt über den Rücken laufen. Der Begriff "Republikanisch" hat übrigens nichts mit der Partei zun tun. Aber das weißt Du ja bestimmt. Galt auch eher für diese "Gutmenschen" aus den Reihen der SPD und der Grünen, die einen dann gleich wieder als Antisemit darstellen wollen.


MfG Jarrod

[Oma Troll]

#21 das ist wohl keine Gegensatz. Denke nur an Albert Einstein. In der Schule war er der totale Versager und erhielt trotz dem den Nobel Preis. Schröder hat es schon vor Jahren vorausgesagt, "dies ist mein Aufschwung!"

[Oma Troll]

So, und mir hat mal wieder keiner geglaubt!

Ob ich nun mit Schröder richtig lag oder nicht ist ja hinterher auch wurscht. Aber 600 % in 4 Wochen sind schon ein guter Anfang.

Danke Gerd