Die USA brauchen den Irak-Krieg wie die Luft zum atmen - 500 Beiträge pro Seite

[Gamsbichler]

.. weil sie nur so ihr extremes Handelsdefizit mit billigem Öl etwas reduzieren können. Ansonsten fällt der Dollar ins Bodenlose und die lieben Amis können sich überhaupt nichts mehr leisten.

[Gamsbichler]

.. weil sie nur so ihr extremes Handelsdefizit mit billigem Öl etwas reduzieren können. Ansonsten fällt der Dollar ins Bodenlose und die lieben Amis können sich überhaupt nichts mehr leisten.

[freundin]

Soll das heisen unsere Regierung muß eine Konflikt anfangen
,
. Schulden haben wir auch und ansonsten geht es uns wirtschftlich wie den USA .
Wenn machen wir dann nieder Österreich ,Luxenburg oder am besten einen kleinen Inselstaat das kömnnte unser Bundeswehr noch schaffen

[boersenmonsterchen]

Gut dass so ein Irak-Krieg auch nichts kostet... Allerdings sollten die langfristigen volkswirtschaftlichen Vorteile der USA bei Zugriff auf die irakischen Ölquellen - die ja eine bedeutende Erdöl-Reserve sind - bedeutend höher sein als die Kosten, die man nun für einen Irak-Krieg aufwendet.

Perversität pur, aber so ist es leider...

Nur: Was ist, wenn man sich eine blutige Nase holt wie in Vietnam???

[makaflo]

# 4
Ja gibt`s denn im Irak auch so viel Dschungel?

[sheeponstocks]

Nö, aber verdammt viele Fanatiker Und erst mal außerhalb des Iraks...

[yarkssen]

@boersenmonsterchen,
exakt... das problem ist doch, dass ein angriff auf den irak zum zusammenschluss aller islamistischen splittergruppen hinter saddam hussein führen wird... das wird vielleicht ein kurzer krieg, aber ein bittere und lange besatzung... und die kostet... wenn sich georgie da nicht verrechnet hat... aber wahrscheinlich geht die rechnung dann an uns...
yarkssen

[stonig]

Die Öldiebe brauchen was auf die Schnauze, aber kräftig !

[debi]

#1


Die SPD braucht das Hochwasser wie die Luft zum Atmen

.... weil sie nur so ihr extremes Haushaltsdefizit mit billigen Versprechungen angeblich reduzieren können. Ansonsten fällt ihr ansehen ins Bodenlose und die liebe SPD kann sich überhaupt nichts mehr leisten.


gruß debi

[Gamsbichler]

Die Amis müssen das Risiko eingehen. Eine mittelfristig drastisch erhöhte Ölförderung durch anglo-amerik. Ölkonzerne würde den Ölpreis massiv senken, was die unverändert auf Rekord-Negativniveau liegende Handelsbilanz angesichts der hohen US Ölimporte sofort nachhaltig verbessert. Hauptsächlich würde die Kaufkraft der US Konsumenten gestärkt, was in der konjunkturellen Situation durch die Fed und Zinssenkungen nicht mehr erreicht werden kann.

[yarkssen]

@gamsbichler,
hast du mal das wahlprogramm der bürgerinitiative solidarität gelesen ? dein text könnte absolut drinstehen... und noch mehr...
yarkssen

[yarkssen]

oder heißt es bürgerbwegung solidarnosc ? kurz büso...
yarkssen

[Gamsbichler]

@yarkssen
Ich versichere Dir, daß ich von so einer Initiative noch nie was gehört habe. Und wenn schon ? Ich ziehe eine inhaltliche Diskussion Deinem Einordnen in Schubladen vor.

[Mad Henry]

#3

Wir könnten ja Helgoland angreifen. Ich rechne mit wenig Widerstand.

Und Öl haben die auch. Wenn mal wieder in Tanker in der Nordsee untergeht, braucht man es nur vom Strand abschöpfen.

[debi]

Helgoland gehört auch dem Irak ?

[sheeponstocks]

Gabs nicht schon mal eine Besetzung Helgolands durch Privatleute (nach dem Krieg, als das noch als Schießplatz für die Alliierten diente...) Alles geht zweimal

[Watcher42]

Hat die USA schon mal was anderes angegriffen als schwächere Gegner ?

Es wird schwer fallen dem Rest der Welt klar zu machen das man den IRAK nur wegen des Öl´s angreifen will. Der liebe SADAM weis das auch und hat sicherlich seine Bömbchen irgendwo verbuddelt wo sie keiner findet.

Man darf weiter gespannt sein.

[yarkssen]

@watcher42,
abgesehen davon, dass es strategisch ungeschickt ist, jemanden anzugreifen, der größer ist als man selber, finde mal eine macht, die deutlich größer ist als die usa... da bleiben eigentlich nur die chinesen und die russen, und beide haben atomraketen.... willst du das ?

@gamsbichler,
die bürgerbewegung solidarität trat zur letzten bundeswahl mit einem ganz interessanten programm an. es gab eine sendung in der ard, wo alle splitterparteien gelegenheit hatten, sich darzustellen, da vertraten die die position, dass ein irakkrieg nur einer kleinen, aber wirtschaftlich starken minderheit in den usa zum abbau ihrer wirtschaftlichen schwierigkeiten nütze. sie schlugen als gegenvorschlag eine "eurasische landbrücke", d.h. eine starke wirtschaftliche zusammenarbeit von europa mit dem nahen osten über gus, vor.

hörte sich spannend an, auch wenn leider etwas unrealistisch. was ich damit sagen wollte, keine schublade, sondern den schlauen gedanken hatte schon wer, nur in der politik ist er tabu. da gilt bündnistreue und uneingeschränkte solidarität...
yarkssen

[Gamsbichler]

Die USA können gar nicht mehr zurück. Sie müssen es jetzt wohl durchziehen mit ihren englischen Vasallen.

[Gamsbichler]

Der Irak ist groß und klein genug um für die Amis als Feind herzuhalten. Ich schätze nächste oder übernächste Woche gehts los weil sonst der Unterhalt der in die Golfregion verlegten Truppen zu kostspielig wird und ohne Nutzen ist. Außerdem sollen da auch im Frühjahr die Sandstürme beginnen. Bis dahin wollen die das wohl erledigt haben.