Spiegel:Merkel nennt Golfkrieg unvermeidbare Schadensbegrenzung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.03.03 15:02:36 von
neuester Beitrag 27.03.03 18:41:06 von
neuester Beitrag 27.03.03 18:41:06 von
Beiträge: 31
ID: 713.423
ID: 713.423
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 773
Gesamt: 773
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 23 Minuten | 4360 | |
| vor 17 Minuten | 1461 | |
| 08.05.24, 11:56 | 946 | |
| gestern 07:52 | 760 | |
| vor 4 Minuten | 746 | |
| vor 1 Stunde | 710 | |
| vor 51 Minuten | 565 | |
| vor 43 Minuten | 546 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 6,3320 | -1,31 | 89 | |||
| 2. | 1. | 18.697,51 | -0,23 | 72 | |||
| 3. | 3. | 169,44 | -1,42 | 50 | |||
| 4. | 4. | 10,180 | -1,36 | 47 | |||
| 5. | 21. | 9,6550 | +1,31 | 46 | |||
| 6. | 6. | 99,35 | +1,79 | 32 | |||
| 7. | 5. | 5,6500 | +0,36 | 30 | |||
| 8. | 7. | 69.764,19 | -1,56 | 30 |
Feedback
Die sollte sich mal ein paar Originalbilder aus dem Irak ansehen und mit ihren eigenen Augen sehen, wie "Schadensbegrenzung" à la americaine aussieht.
----------
UNIONS-STREIT
Merkel nennt Golfkrieg unvermeidbare Schadensbegrenzung
Klare Worte: Der Irak-Krieg sei "unvermeidbar" gewesen, sagt CDU-Chefin Merkel und stellt sich damit einmal mehr gegen prominente Kritiker in der eigenen Partei. Der Streit in der Union um die Irak-Frage spitzt sich zu.
DDP
CDU-Chefin Merkel: Krieg war "unvermeidbar".Berlin - Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel hat sich noch deutlicher als bisher zum Irak-Krieg bekannt. In der ARD-Sendung "Gabi Bauer" nannte sie den militärischen Einsatz der USA und Großbritanniens eine "unvermeidbare" Schadensbegrenzung.
Am Mittwochabend sagte Merkel: "Man hatte einen Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch größer gewesen." Zwar seien die Folgen für die Menschen vor Ort "extrem bedauerlich", doch Amerikaner und Briten seien nicht die Schuldigen.
"Niederlage von Politik und Diplomatie"
Saddam Hussein habe 17 Resolutionen der Vereinten Nationen nicht beachtet. Nun könne er nicht auf unbegrenztes Verständnis hoffen, verteidigte die Oppositionsführerin ihre Haltung. "Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist dieser Krieg nicht - nämlich ein Präventivkrieg."
Merkel forderte als Konsequenz aus dem Scheitern diplomatischer Bemühungen eine Reform der Uno. Deren Handlungsfähigkeit müsse wiederhergestellt werden. Verhalten kritisierte die CDU-Vorsitzende die USA. Die Bush-Regierung habe "den Eindruck erweckt, als wenn sie auf niemanden angewiesen wäre", sagte Merkel im ARD-Fernsehen. "Das war absolut falsch." Sie hatte zuvor mehrfach betont, dass die Union in der Irak-Frage die USA unterstütze.
Gauweiler, Süssmuth, Müller: Kritik an der Chefin
Mit ihrer Haltung zum Irak-Krieg sorgt Merkel für Unmut in der eigenen Partei. Der CSU-Politiker Peter Gauweiler warf der CDU-Führung vor, sie hätte sich in dieser Frage "von taktischen Überlegungen" leiten lassen und sich damit von ihren Wählern isoliert.
Ähnlich argumentierte die frühere Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth am Donnerstag in der Zeitung "Die Welt": Merkels Haltung spiegele nicht die Stimmung an der Parteibasis wider. Viele CDU-Mitglieder bedrücke das militärische Eingreifen. Süssmuth warf der Unionsspitze vor, sich in der Irak-Frage zu undifferenziert zu äußern. Beim Vorgehen der USA im Irak handele es ich um einen "Krieg ohne Uno-Mandat". Dies schwäche das Völkerrecht. Süssmuth rief die Union dazu auf, auch die Haltung der Kriegsgegner ernst zu nehmen. Sie vermisse die christliche Friedensbotschaft der Partei.
Auch der saarländische Ministerpräsident Peter Müller setzte sich von Merkels Position ab. "Wenn keine Notwehrsituation vorliegt, bedarf ein militärisches Eingreifen des Mandats der Vereinten Nationen", betonte Müller am Dienstagabend. Längst seien nicht alle Mittel ausgeschöpft gewesen, um Saddam Hussein weiter unter Druck zu setzen.
Die Junge Union stellte sich indes hinter Merkels Kurs. Die CDU-Chefin habe in der Irak-Frage "politische Führungskraft" gezeigt und sich gegen die Mehrheitsmeinung der Öffentlichkeit gestellt.
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, verteidigte Merkel am Donnerstag in der "Welt" als eine Politikerin, die "ihr Fähnchen nicht in den Wind" hänge. Dafür werde sie an der Parteibasis nicht nur respektiert, sondern bewundert.
CDU-Vize-Chef Christoph Böhr stellte sich hinter Merkel. Die CDU müsse sich solidarisch mit den USA zeigen und das Vorgehen gegen den Irak unterstützen, sagte er und mahnte eine "Freundschaft unter Völkern" an, die über Schönwetterphasen hinaus gehen müsse. Es sei "höchste Zeit" für die Union, in dieser Frage "wieder mit einer Stimme zu sprechen."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,242265,00.h…
----------
UNIONS-STREIT
Merkel nennt Golfkrieg unvermeidbare Schadensbegrenzung
Klare Worte: Der Irak-Krieg sei "unvermeidbar" gewesen, sagt CDU-Chefin Merkel und stellt sich damit einmal mehr gegen prominente Kritiker in der eigenen Partei. Der Streit in der Union um die Irak-Frage spitzt sich zu.
DDP
CDU-Chefin Merkel: Krieg war "unvermeidbar".Berlin - Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel hat sich noch deutlicher als bisher zum Irak-Krieg bekannt. In der ARD-Sendung "Gabi Bauer" nannte sie den militärischen Einsatz der USA und Großbritanniens eine "unvermeidbare" Schadensbegrenzung.
Am Mittwochabend sagte Merkel: "Man hatte einen Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch größer gewesen." Zwar seien die Folgen für die Menschen vor Ort "extrem bedauerlich", doch Amerikaner und Briten seien nicht die Schuldigen.
"Niederlage von Politik und Diplomatie"
Saddam Hussein habe 17 Resolutionen der Vereinten Nationen nicht beachtet. Nun könne er nicht auf unbegrenztes Verständnis hoffen, verteidigte die Oppositionsführerin ihre Haltung. "Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist dieser Krieg nicht - nämlich ein Präventivkrieg."
Merkel forderte als Konsequenz aus dem Scheitern diplomatischer Bemühungen eine Reform der Uno. Deren Handlungsfähigkeit müsse wiederhergestellt werden. Verhalten kritisierte die CDU-Vorsitzende die USA. Die Bush-Regierung habe "den Eindruck erweckt, als wenn sie auf niemanden angewiesen wäre", sagte Merkel im ARD-Fernsehen. "Das war absolut falsch." Sie hatte zuvor mehrfach betont, dass die Union in der Irak-Frage die USA unterstütze.
Gauweiler, Süssmuth, Müller: Kritik an der Chefin
Mit ihrer Haltung zum Irak-Krieg sorgt Merkel für Unmut in der eigenen Partei. Der CSU-Politiker Peter Gauweiler warf der CDU-Führung vor, sie hätte sich in dieser Frage "von taktischen Überlegungen" leiten lassen und sich damit von ihren Wählern isoliert.
Ähnlich argumentierte die frühere Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth am Donnerstag in der Zeitung "Die Welt": Merkels Haltung spiegele nicht die Stimmung an der Parteibasis wider. Viele CDU-Mitglieder bedrücke das militärische Eingreifen. Süssmuth warf der Unionsspitze vor, sich in der Irak-Frage zu undifferenziert zu äußern. Beim Vorgehen der USA im Irak handele es ich um einen "Krieg ohne Uno-Mandat". Dies schwäche das Völkerrecht. Süssmuth rief die Union dazu auf, auch die Haltung der Kriegsgegner ernst zu nehmen. Sie vermisse die christliche Friedensbotschaft der Partei.
Auch der saarländische Ministerpräsident Peter Müller setzte sich von Merkels Position ab. "Wenn keine Notwehrsituation vorliegt, bedarf ein militärisches Eingreifen des Mandats der Vereinten Nationen", betonte Müller am Dienstagabend. Längst seien nicht alle Mittel ausgeschöpft gewesen, um Saddam Hussein weiter unter Druck zu setzen.
Die Junge Union stellte sich indes hinter Merkels Kurs. Die CDU-Chefin habe in der Irak-Frage "politische Führungskraft" gezeigt und sich gegen die Mehrheitsmeinung der Öffentlichkeit gestellt.
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, verteidigte Merkel am Donnerstag in der "Welt" als eine Politikerin, die "ihr Fähnchen nicht in den Wind" hänge. Dafür werde sie an der Parteibasis nicht nur respektiert, sondern bewundert.
CDU-Vize-Chef Christoph Böhr stellte sich hinter Merkel. Die CDU müsse sich solidarisch mit den USA zeigen und das Vorgehen gegen den Irak unterstützen, sagte er und mahnte eine "Freundschaft unter Völkern" an, die über Schönwetterphasen hinaus gehen müsse. Es sei "höchste Zeit" für die Union, in dieser Frage "wieder mit einer Stimme zu sprechen."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,242265,00.h…
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Angela Merkel - ein Profi in Sachen Außenpolitik - jahrelange Erfahrung aus eigener Anschauung! 
unvermeidbare Schadensbegrenzung?? War das nicht immer der Satz ihres Frisörs??
Trading Spotlight
#1
ob sie schon einen posten bei goldman sachs hat,
daß sie sich um deren schäden oder entgangene gewinne sorgt.
ob sie schon einen posten bei goldman sachs hat,
daß sie sich um deren schäden oder entgangene gewinne sorgt.
Die CDU-Chefin habe in der Irak-Frage "politische Führungskraft" gezeigt und sich gegen die Mehrheitsmeinung der Öffentlichkeit gestellt
Auf Messersschneide!
Ja 70% sind gegen diesen Krieg in Deutschland. Gut gemacht!
Bye Bye
Auf Messersschneide!
Ja 70% sind gegen diesen Krieg in Deutschland. Gut gemacht!
Bye Bye
Die Merkel ist so hohl in ihrer Birne, dass sie nicht merkt wie sie ihren eigenen Ast absägt auf dem sie monentan noch sitz.
Was können wir daraus lernen?
Führung heisst gegen die Mehrheit arbeiten.
Führung heisst gegen die Mehrheit arbeiten.
#1
in wirklichkeit geht es ihr aber um etwas anderes:
es geht um staatlichkeit als solche!
das grundgesetz (das olaf henkel für eine kommunistische hetzschrift hält, wie die "fr" in 1995 dokumentiert hat) gebietet den sozialen rechtsstaat.
und das ist milton friedman, also der wallstreet, iwf, wto u.a. ein dorn im auge.
(friedman will sogar den staat als solchen abschaffen.)
das grundgesetz verbietet aber auch einen angriffskrieg und die propaganda dafür.
wenn merkel sich opportunistisch darüber hinwegsetzt, bereitet sie den boden für einen kalten staatsstreich, der in wirklichkeit auf den "sozialen rechtstaat" zielt, dessen existenz nach solchen verstößen dann auch nicht mehr sakrosankt ist.
fortsetzung der salamitaktik, die schröder schon ins werk gesetzt hat, um diesen staat erodieren zu lassen,- deren kulminationspunkt vorläufig sein krieg gegen die malocher, abeitslosen, kranken und rentner ist.
in wirklichkeit geht es ihr aber um etwas anderes:
es geht um staatlichkeit als solche!
das grundgesetz (das olaf henkel für eine kommunistische hetzschrift hält, wie die "fr" in 1995 dokumentiert hat) gebietet den sozialen rechtsstaat.
und das ist milton friedman, also der wallstreet, iwf, wto u.a. ein dorn im auge.
(friedman will sogar den staat als solchen abschaffen.)
das grundgesetz verbietet aber auch einen angriffskrieg und die propaganda dafür.
wenn merkel sich opportunistisch darüber hinwegsetzt, bereitet sie den boden für einen kalten staatsstreich, der in wirklichkeit auf den "sozialen rechtstaat" zielt, dessen existenz nach solchen verstößen dann auch nicht mehr sakrosankt ist.
fortsetzung der salamitaktik, die schröder schon ins werk gesetzt hat, um diesen staat erodieren zu lassen,- deren kulminationspunkt vorläufig sein krieg gegen die malocher, abeitslosen, kranken und rentner ist.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Die Junge Union stellte sich indes hinter Merkels Kurs. Die CDU-Chefin habe in der Irak-Frage "politische Führungskraft" gezeigt und sich gegen die Mehrheitsmeinung der Öffentlichkeit gestellt.
nette demokraten, diese jungen herren. demokratie definiert sich demnach durch missachtung der öffentlichen meinung. ich dachte bisher, gewählte demokraten zeichneten sich dadurch aus, dass sie repräsentanten des mehrheitswillens sind. die junge union disqualifiziert sich nach ihren eigenen aussagen demnach weder für hohe c noch fürs d im namen.
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, verteidigte Merkel am Donnerstag in der "Welt" als eine Politikerin, die "ihr Fähnchen nicht in den Wind" hänge. Dafür werde sie an der Parteibasis nicht nur respektiert, sondern bewundert.
zusammen mit herrn pflüger sollte man einen lügenausschuss einrichten, der das demokratische missverständnis ein für allemal ausräumt und endlich einen adäquaten ersatz fürs d findet. vorschläge zu unterbreiten dürfte angesichts der geschichte der vorgängerpartei und ihrer zustimmung zu einschlägigen gesetzen 1933 so schwer nicht sein.
nette demokraten, diese jungen herren. demokratie definiert sich demnach durch missachtung der öffentlichen meinung. ich dachte bisher, gewählte demokraten zeichneten sich dadurch aus, dass sie repräsentanten des mehrheitswillens sind. die junge union disqualifiziert sich nach ihren eigenen aussagen demnach weder für hohe c noch fürs d im namen.
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, verteidigte Merkel am Donnerstag in der "Welt" als eine Politikerin, die "ihr Fähnchen nicht in den Wind" hänge. Dafür werde sie an der Parteibasis nicht nur respektiert, sondern bewundert.
zusammen mit herrn pflüger sollte man einen lügenausschuss einrichten, der das demokratische missverständnis ein für allemal ausräumt und endlich einen adäquaten ersatz fürs d findet. vorschläge zu unterbreiten dürfte angesichts der geschichte der vorgängerpartei und ihrer zustimmung zu einschlägigen gesetzen 1933 so schwer nicht sein.
@Erika
Bullsh*t. Die Tusse will sich einfach nur profilieren. Dabei ist sie so bloed selbst ihre eigenen "Parteifreunde" zu uebergehen und vor den Kopf zu stossen. Frueher oder spaeter hat sie sich selbst komplett ausgebremst. Bestes Beispiel fuer ihren schleichenden Untergang ist der neuerliche Alleingang des guten Edmunds...
Bullsh*t. Die Tusse will sich einfach nur profilieren. Dabei ist sie so bloed selbst ihre eigenen "Parteifreunde" zu uebergehen und vor den Kopf zu stossen. Frueher oder spaeter hat sie sich selbst komplett ausgebremst. Bestes Beispiel fuer ihren schleichenden Untergang ist der neuerliche Alleingang des guten Edmunds
...
Seid ihr die Irakis, die unter Saddams Regime leiden?
Ihr glaubt wohl noch immer, dass Sadam friedlich sein Amt nieder legt und die eingenen Bevoelkerung nicht mehr terrorisiert! Woher nehmt ihr das Recht, die Menschen dort weiterhin unter Sadam leiden zu lassen? Europa moechte am liebsten alle Probleme auf der Welt friedlich geloest sehen ohne die eigenen Finger zu ruehren. Arrogant?
Wer hat zuerst in Bosnienkrieg noch mehr Tote unter Zivilisten verhindert und was hat Europa damals gemacht? Europa wollte weiterhin nichts damit zu haben, bis die Amis intervenierten!
Ich bin nicht ein Bush-Fan oder Irak-Hasser. Diejenigen Regimes, die solches Leid verursachen, muessen bekaempft werden.
Auf einseitige, deprimierte, Anti-Amerikanismus Sprueche habe ich keine Zeit und werde sie sicherlich nicht ernst nehmen. Meiner Meinung nach gibts in Europa zuviele Menschen, die nur "RICHTIG/FALSCH" denken und auch leider so kommunizieren.
Ihr glaubt wohl noch immer, dass Sadam friedlich sein Amt nieder legt und die eingenen Bevoelkerung nicht mehr terrorisiert! Woher nehmt ihr das Recht, die Menschen dort weiterhin unter Sadam leiden zu lassen? Europa moechte am liebsten alle Probleme auf der Welt friedlich geloest sehen ohne die eigenen Finger zu ruehren. Arrogant?
Wer hat zuerst in Bosnienkrieg noch mehr Tote unter Zivilisten verhindert und was hat Europa damals gemacht? Europa wollte weiterhin nichts damit zu haben, bis die Amis intervenierten!
Ich bin nicht ein Bush-Fan oder Irak-Hasser. Diejenigen Regimes, die solches Leid verursachen, muessen bekaempft werden.
Auf einseitige, deprimierte, Anti-Amerikanismus Sprueche habe ich keine Zeit und werde sie sicherlich nicht ernst nehmen. Meiner Meinung nach gibts in Europa zuviele Menschen, die nur "RICHTIG/FALSCH" denken und auch leider so kommunizieren.
....momentan leiden die irakis wohl weniger unter saddam. und als sich die amis saddam als good guy hielten, litten die irakis auch schon. das ist insgesamt eine deprimierende geschichte, nicht wahr?
unhistorische betrachtung führt übrigens regelmäßig zur verkürzten sicht der dinge
unhistorische betrachtung führt übrigens regelmäßig zur verkürzten sicht der dinge
Die Alte kotzt mich echt an. Was macht die sich wichtig. Steht auf der Seite der Starken, später wenn der Krieg beendet ist, möchte sie bei einem amerikanischem Sieg mit im Sonnenschein stehen.
Die Frau wurde doch noch nie zur Ministerin gewählt (irre ich mich, dann bitte aufklären?).
Warum ist die überhaupt die Vorsitzende in der Partei?
Und so ein Sandsack möchte Kanzler werden, sorry, da kann nicht mal ein Bonus wie, erste Frau... helfen, bei der Merkel kann nur die Kugel retten.
Koch muss mal schnell die Alte hier zur Seite bitten....
wie die schon aussieht.
Die Frau wurde doch noch nie zur Ministerin gewählt (irre ich mich, dann bitte aufklären?).
Warum ist die überhaupt die Vorsitzende in der Partei?
Und so ein Sandsack möchte Kanzler werden, sorry, da kann nicht mal ein Bonus wie, erste Frau... helfen, bei der Merkel kann nur die Kugel retten.
Koch muss mal schnell die Alte hier zur Seite bitten....
wie die schon aussieht.
so`n mist jetzt ist mein posting schon wieder verschwunden 
Muß gut gewesen sein
Muß gut gewesen sein
Tolle Zensur hier. Fuck you WO! Nicht besser als Merkel, Amis und Saddam zusammen.
Offensichtlich gehört schon Mut dazu, sich in Deutschland hinzustellen und zu sagen, daß der Krieg unvermeidbar und notwendig ist.
Es ist doch viel schöner zu sagen: Ich bin gegen Krieg, gegen jeden Krieg! Durch Krieg lassen sich keine Probleme lösen. Man ist den Kriegsbefürwortern moralisch haushoch überlegen.
Übrigens wundert mich immer, daß gerade Deutschland und Frankreich sich so radikal gegen den Irakkrieg ausgesprochen haben, denn aus unserer eigenen Geschichte wissen wir doch, wohin es führt, wenn ein Diktator freie Hand hat.
Die Franzosen haben schon 1938 gepennt, glaubten aber damals, sie hätten "den Frieden gerettet".
Es ist doch viel schöner zu sagen: Ich bin gegen Krieg, gegen jeden Krieg! Durch Krieg lassen sich keine Probleme lösen. Man ist den Kriegsbefürwortern moralisch haushoch überlegen.
Übrigens wundert mich immer, daß gerade Deutschland und Frankreich sich so radikal gegen den Irakkrieg ausgesprochen haben, denn aus unserer eigenen Geschichte wissen wir doch, wohin es führt, wenn ein Diktator freie Hand hat.
Die Franzosen haben schon 1938 gepennt, glaubten aber damals, sie hätten "den Frieden gerettet".
Und noch mal:
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, verteidigte Merkel am Donnerstag in der "Welt" als eine Politikerin, die "ihr Fähnchen nicht in den Wind" hänge. Dafür werde sie an der Parteibasis nicht nur respektiert, sondern bewundert.
Dieser widerliche Schleimsch... bewundert die Merkel. Ich brech zusammen. Wo und aus was für einem Loch kommt der eigentlich auf einmal hergekrochen?
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, verteidigte Merkel am Donnerstag in der "Welt" als eine Politikerin, die "ihr Fähnchen nicht in den Wind" hänge. Dafür werde sie an der Parteibasis nicht nur respektiert, sondern bewundert.
Dieser widerliche Schleimsch... bewundert die Merkel. Ich brech zusammen. Wo und aus was für einem Loch kommt der eigentlich auf einmal hergekrochen?
Langsam Zeit, dass die Union mal über Schadensbegrenzung im Personalbereich nachdenkt.
Genau, und nochmal
CDU ist SCHEISSE:
Die Junge Union stellte sich indes hinter Merkels Kurs. Die CDU-Chefin habe in der Irak-Frage "politische Führungskraft" gezeigt und sich gegen die Mehrheitsmeinung der Öffentlichkeit gestellt .
CDU ist SCHEISSE:
Die Junge Union stellte sich indes hinter Merkels Kurs. Die CDU-Chefin habe in der Irak-Frage "politische Führungskraft" gezeigt und sich gegen die Mehrheitsmeinung der Öffentlichkeit gestellt .
@go2bed
I totally agree with you
Read my lips Read my lips
DIG it ???
Poor boy
I totally agree with you
Read my lips Read my lips
DIG it ???
Poor boy
jetzt wird Merkels Leitung also schon und nur darin gesehen, sich gegen die Mehrheitsmeinung zu stellen - na dann gute Nacht deutsche Politik.
Bush hat doch mal gesagt:
"Entweder man ist auf unserer Seite, oder der des Feindes"?
Merkel, nicht immer alles Glauben was Bush sagt.
"Entweder man ist auf unserer Seite, oder der des Feindes"?
Merkel, nicht immer alles Glauben was Bush sagt.
# 21 art.
ein höchst merkelwürdiges demokratieverständnis
ein höchst merkelwürdiges demokratieverständnis
hi folkx,
die junge union steht hinter der devoten angie???
in der mir abfragbaren JU in bayern is dieses fleisch-
gewordene elend echt konkrät brontal vollkrass megaout
ciao
die junge union steht hinter der devoten angie???
in der mir abfragbaren JU in bayern is dieses fleisch-
gewordene elend echt konkrät brontal vollkrass megaout
ciao
Sperren SPERREN sofort sperren diesen Goldmist ! !!!
....
Ich habe es schon bereut das letzte mal die CDU gewählt zu haben.
Mit der Merkel an der Spitze wird dies auch schon so mancher bereut haben..
Mit der Merkel an der Spitze wird dies auch schon so mancher bereut haben..
Wird die gute Frau von deutschen Steuerzahler bezahlt oder
von wem sonst?
von wem sonst?
ja nun,
eine ergebene der korrupten us-administration,
die über schmiermittel ohne ende verfügt
.. so darf vermutet werden ...
oder bei w:o eher auch nicht
eine ergebene der korrupten us-administration,
die über schmiermittel ohne ende verfügt
.. so darf vermutet werden ...
oder bei w:o eher auch nicht
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 89 | ||
| 72 | ||
| 50 | ||
| 47 | ||
| 46 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
