Deutschland soll wieder einmal zahlen......................... - 500 Beiträge pro Seite

[El_Torro]

Bau deinen Scheiß selber auf du Lackaffe

Schröder bleib standhaft, wenigstens einmal



US-Pläne für Nachkriegsordnung
im Irak

Wolfowitz: Militär und Amt für Wiederaufbau sollen Verwaltung zunächst übernehmen

Die USA haben ihre Pläne für eine Nachkriegsordnung im Irak konkretisiert . Nach den Vorstellungen des Pentagon soll das Land nach dem Krieg in drei Phasen in die Hände der Iraker übergeben werden. Der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz sagte vor dem Streitkräfteausschuss des US-Senats, in einer ersten Phase solle das Land demnach vom Amt für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe geführt werden.

Das Amt soll die Verteilung humanitärer Hilfe und die Wiederherstellung der Grundversorgung koordinieren, während die US-geführten Streitkräfte die vollständige militärische Kontrolle über das ganze Land sichern.

Bildung neuer Regierung
In der zweiten Phase soll die Verwaltung an eine Interimsregierung aus allen religiösen und ethnischen Gruppen übergehen, einschließlich der Exil-Iraker. Sie soll die Bildung einer neuen Regierung in die Wege zu leiten, Wahlen organisieren und eine Verfassung ausarbeiten. In der letzten Phase soll eine neue irakische Regierung die Kontrolle über das Land übernehmen. US-Finanzminister John Snow will die Frage der irakischen Schulden zum Thema des Treffens der G-7-Finanzminister am Wochenende in Washington machen.

Der vom Pentagon unterstützte irakische Oppositionsführer Achmed Chalabi sprach sich in der BBC gegen eine US-Regierung im Irak aus. Die Zukunft Iraks soll auch im Mittelpunkt eines Treffens zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), dem russischen Präsident Wladimir Putin und des französischen Staatschefs Jacques Chirac in St. Petersburg am Freitag stehen.

Berlin soll Schulden begleichen

Deutschland, Frankreich und Russland sollen nach Wolfowitz` Worten Wiederaufbauhilfe im Irak leisten, indem sie einen Großteil der Schulden des Landes begleichen. Dabei denke er an Schulden, die durch die Gelder entstanden seien, "die diese Länder Saddam Hussein geliehen haben, um Waffen und Instrumente zur Unterdrückung zu kaufen und Paläste zu bauen".

US- Finanzminister John Snow will den Wiederaufbau und die Schuldensituation des Landes zum zentralen Thema des G-7-Treffens in Washington machen. "Der Irak hat 25 Jahre wirtschaftliches Missmanagement hinter sich", sagte Snow am Donnerstagabend in Washington. Die Schuldensituation sei ein wichtiges Thema.


Quelle: http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/22/0,1367,HOME…

[optimalisty]

El Torro,

es ist doch klar,dass wir bezahlen sollen,

wir haben`s doch

[El_Torro]

#2

diese Arroganz ist zum kotzen, diese Arschlöcher haben den Typ aufgebaut und tun nun so als wenn alle anderen Schuld gewesen wären. Alle haben Ihre Geschäfte gemacht.

[optimalisty]

El Torro,warum erwartest du immer Widerspruch von mir,wenn
ich nicht in der Lage dazu bin

[hgnm]

ich steuer meinen kriegspfennig bei,aber nur für die bombe auf die usa.einfach ekelhaft diese amis

[Punk24]

wir nehmens einfach wie immer aus unseren Sozialkassen.

[El_Torro]

ich hoffe Europa geht eindlich ein Lichtlein auf und Sie fangen an eine Einheit zu werden. Die "Vereinigten Staaten von Europa" sind überfällig.

[optimalisty]

Punk,seit wann ist denn da was drin?
Willst du einem Nackten in die Hose greifen und ihn ausplündern?

[for4zim]

In der heutigen Financial Times Deutschland fand ich folgende Textstelle:

"Mit Befremden reagierte Außenminister Joschka Fischer auf die Forderung aus der Union, deutsche Wiederaufbauhilfe in Irak von der Beteiligung deutscher Firmen abhängig zu machen. (...)

Fischer sieht keine direkten wirtschaftlichen Interessen

Deutschland sei im Rahmen der Uno mitverantwortlich für das Programm "Öl für Lebensmittel" und habe überdies keine direkten wirtschaftlichen Interessen in der Golfregion. (...)"

Das sagt er über den wichtigsten westlichen Exporteur in den Irak, "keine direkten wirtschaftlichen Interessen". Was sind denn die Milliardenaufträge, um die Siemens, Ude und andere im Irak betteln?

Ich begreife nicht, wie sich eine so offensichtlich unfähige, inkompetente und dogmatische Regierung wie die unsere im Amt halten kann. Wohl nur durch die Gnade einer in weiten Kreisen völlig verblödeten Wählerschaft, die ja auch dem inkompetentesten Außenminister in der deutschen Nachkriegsgeschichte die besten Sympathiewerte gibt. Und das sehe ich unabhängig davon, ob man für oder gegen diesen Krieg war.

[optimalisty]

For,deine Aggressivität ist mehr als angebracht und findet

meine mir höchstmögliche Unterstützung

[El_Torro]

#9

der ist schon wieder eingeknickt, wahrscheinlich ist ihm die "Gehirnwäsche" bei seinem Israelbesuch nicht bekommen.

[optimalisty]

s.DAX,die Aktionäre handeln wieder antizyklisch
Keine Aufträge für deutsche Firmen sind natürlich ein klarer Kaufgrund,strong buy

Macht ja nix ,der Binnenmarkt wird es schon richten

[WKY]

@for4zim,

leider kann man Dir diesmal nur zustimmen. Tatsächlich ist es nunmehr egal ob man für oder gegen den Krieg war, denn wir haben tatsächlich ganz erhebliche wirtschaftliche Interessen im Nahen Osten.

Öl ist der Schmierstoff der Wirtschaft. Wenn Iran auch fällt, wird es äußerst kritisch ...

Ich bezeichne die derzeitige Situation als äußerst heikel und gefährlich. Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, doch könnte es gerade aus wirtschaftlichen Interessen zum FLächenbrand kommen...

[exit4me]

zu #1
das ganze nennt man entschuldung. ich würde den russen auch keinen cent für ihren alten waffenschrott zahlen, welche sie dem lieben saddam geliefert haben.
im übrigen, unser liebes absurdistan germany verzichtete letztes jahr unter dem herrlichen baron schröder auf ca. 10 milliarden aus altschulden der ost-zone gegenüber russland. ach ja, und nicht zu vergessen die zusätzlichen 5 milliarden euro agrar-subvention in richtung paris aus deutschen kassen. lol.

[El_Torro]

#14

das ganze nennt man entschuldung

für was sollen wir uns denn entschuldigen ?

[stocktr@in]

der nächste vorschlag der usa:es werden bei dem wiederaufbau irak´s nur die unternehmen berücksichtigt,die zu selbstkosten liefern

[exit4me]

zu #14
deine erkenntnis , das germany durchaus sehr wichtige wirtschaftliche interessen in dieser region hat, spielt für den herrlichen baron schröder u. dessen rot/grünes regime nun wahrhaftig keine rolle. keine bange, baron schröder wird`s auch diesmal wieder richtig versauen.

zu #15
liest du deine eigenen copy/paste kunstwerke nicht?
der unterschied zwischen entschuldung u. entschuldigung ist dir aber schon geläufig? lol.

[optimalisty]

16,Selbstkosten,das geht ja noch,leben wir in D doch seit Jahren von Selbstkosten,die über eben diesen liegen?!

[El_Torro]

#17

ups hab wohl was überlesen. Glaube nicht das es hier um Panzer geht, sondern um die Ölverträge, etc.

[Ooranya]

torro - Soldatenleben oder Kopfgeld ... Letztendlich ist wahrscheinlich das Geben von Geld das Wichtigere. (Kaputtmachen war immer einfacher als Aufbauen.) Die Armen im Lande werden sich fragen, ob sie nicht doch wieder die Armen bleiben werden.

[El_Torro]

#20

Die Armen im Lande werden sich fragen, ob sie nicht doch wieder die Armen bleiben werden

hast du mal erlebt das es wirklich um Menschenrechte und Freiheit geht ?

[Sep]

aha,

es wird entdeckt, daß Deutschland Interessen haben könnte.

Dann wird es ja nicht mehr allzu lange dauern, bis entdeckt wird, wie man Interessen wahrnimmt, und wie nicht.

Vermutlich ungünstig für die Wahrung unserer Interessen könnte es gewesen sein, die Amis in den Arsch zu treten.

Aber das kann man noch genau herausfinden. Indem man versucht, sie nun weiter in den Arsch treten zu wollen.

Das wird noch ein verdammt langer Weg für den Baron Schröder. Zumal, wie man hier lesen kann, er sich auf dem Wege zu dieser Erkenntnis weiter von seinem Volk entfernen wird.

Auch er wird für die Politik, die er angerichtet hat, zu bezahlen haben. Aber die Zeche, sich eine unfähige Regierung zu leisten, und die in ihrer Schwachsinns- Politik zu bestärken, diese Zeche zahlt das deutsche Volk.

Nein, man kann nicht erwarten, daß die Amerikaner dafür sorgen werden, daß die Franzosen, die Russen, die Deutschen ihre uneinbringbaren, an Saddam Hussein ausgereichten Kredite vom Irak zurückerhalten werden. Der Irak hat im Westen 160 Milliarden USD Schulden.

Da gehört ein Haken dran.

Oder wollte sich Deutschland zum Nutznießer eines "völkerrechtswidrigen Angriffskrieges" machen wollen ?

Will man die amis noch weiter vor den Kopf stoßen ?

Man wird vielleicht darüber reden, diesen Krieg im Nachhinein durch den Sicherheitsrat abzunicken, das ist schon als Vorschlag unterwegs. Dann könnte Deutschland sich an den kriegskosten der USA und der Briten beteiligen. Damit man in die Position käme, Forderungen stellen zu können.

Ich habe manchmal das Gefühl, Deutschland wird geführt wie ein Kegelverein. Wobei die meisten Kegelvereine wohl besser geführt sein werden.

SEP

[exit4me]

zu #21
in deinem paste/copy kunstwerk gings um entschuldung u. nicht um ölkonzessionen. den franzosen u. russen würde ich die konzessionen mindestens um 50% kürzen.

zu #22
dein gefühl täuscht dich nicht. ich würde sogar behaupten, das ein kegelverein erheblich professioneller geführt wird. lol.

[Indexer]

@exit4me

Du kannst uns ja allen hier mal erklären, warum zur Zeit jeder mehr Steuern zahlen soll, während Schmarotzerfirmen die in den Irak exportieren eben auf Kosten dieser Steuerzahler Export-Subventionen (und nichts anderes wäre ja diese "Wiederaufbauhilfe" ) ohne Ende in den Arsch geblasen werden sollen.

[Ooranya]

#21 Torro,

bitte: was sind eigentlich Menschenrechte, und was ist Freiheit?

Freiheit wovon? Freiheit zu was?
Wovon: tauscht man wirklich etwas Besseres für das Gehabte ein? Bleibt alles beim Alten, so ist das Potenzial für einen Putsch geschaffen: die vormalige Saddam-Clique,d ie von ihm profitiert hat, würde so einen Putsch vermutlich unterstützen, die Armen ebenso, wenn ihre Hoffnungen enttäuscht werden.
Wozu: ein Leben in relativem Wohlstand nach westlichem Muster? Letzteres aufgezwungen oder erwünscht? Was wissen wir von den Menschen dort? Oder: Ist es wirklich sinnvoll, sich nach dem zu richten, was Menschen wollen - bzw. wissen sie überhaupt, was sie wollen?
Sicher: Sie wollen, daß es ihnen besser gehen möge. Darüber braucht man nicht zu diskutieren. Das betrifft aber nur die Armen, denn den ehedem Privilegierten könnte es möglicherweise schlechter gehen als zuvor.

Menschenrechte - erschöpfen sie sich im Verbot von Folter? Wer übt sie aus? Bisher sind sie eigentlich nur in dem definiert, was die Regierung gegenüber dem Volk zu unterlassen hat. Sie greifen aber weiter - auch in das, was die Regierung dem Volk zu geben hat und auch in das, was das Verhalten des Volkes untereinander angeht. Gesetze können das regeln, aber sie kommen nur in Streitfällen zum Tragen. Den Alltag, das Selbstverständnis von eigenen Rechten und denen des Mitmenschen, gilt es zu prägen. Ein Erziehungsvorgang, zu dem viele Details beitragen müssen. Eine gesicherte Lebensgrundlage vorweg, die Notkriminalität erübrigt, Bildung, um das Denken über die primitiven Angelegenheiten hinaus zu erwecken, Ethik, ja, auch die - ihr Träger könnte die Religion sein, sofern sie Ethik (ja, wessen Ethik und wozu?) lehrt .......

einanfangohneendeodereinendeohneanfang?

[citrona]

warum soll deutschland zahlen deutschland hat den krieg nicht verursacht !!!!

schlage vor die USA machen Ihre eigene zwischenfinanzierung und später holen sie
sich den rest von saddams konten

gruß/ citrona

[El_Torro]

#25

ist ein viel zu kompliziertes Thema um es hier in 5 Sätzen abzuhandeln.

[for4zim]

citrona, Deutschland soll zahlen, weil Deutschland Geschäfte mit dem Irak machen will. Unsere Industrie steht bereit, um wieder jedes Jahr Milliarden im Außenhandel mit dem Irak umzusetzen, wie man es schon früher zu Zeiten Saddam Husseins gerne und ohne Scheu vor dem Regime getan hatte.

[exit4me]

zu #24
irgendwie ist mir nicht ganz klar um was es dir geht. plädierst du für die abschaffung aller export-subventionen + hermes-bürgschaften ?
sind alle unternehmen der deutschen wirtschaft die exportieren u. diese in anspruch nehmen schmarotzerfirmen?
vielleicht könntest du dich etwas genauer ausdrücken?

zu #28
schön das das wenigstens einer begriffen hat um was es geht.

[Gefriertruhe]

IRAK-Schulden ca. 200 Milliarden Dollar, wenn Deutschland tatsächlich gezwungen wird, einen Großteil der Schulden zu übernehmen, wären das ca. 100 Milliarden Dollar.
Ist Wolfowitz nicht ein Jude ? Dann werden wir wohl zahlen müssen, ob es uns paßt oder nicht.
Schröder hat nicht das Rückgrat NEIN zu sagen, er hat eben nicht das Format eines Helmut Schmidts.

[for4zim]

Die meisten Schulden hat der Irak gegenüber Kuweit und gegenüber seinen HAuptwaffenlieferanten Rußland und Frankreich. Deutschland hat da erheblich kleinere Beträge zu verschmerzen, falls es zu einem Schuldenverzicht kommt. Und die Schulden waren doch eh schon abgeschrieben. Hussein hatte doch niemand mehr die Rückzahlung zugetraut.

[Blue Max]

Jede Wette, dass D mal wieder kräftig bezahlen wird...war in Afghanistan schliesslich genau so.

Wir haben halt solch dumme Politiker !

[El_Torro]

#31

Und die Schulden waren doch eh schon abgeschrieben. Hussein hatte doch niemand mehr die Rückzahlung zugetraut.

wirst sehen wie vehemment die USA dafür sorgen werden das wir unseren "Beitrag" leisten. Wir halt wieder mal die Nazikeule ausgepackt.

[stocktr@in]

#31 schulden abgeschrieben...
verstehe ich nicht,wie kann ein staat schulden abschreiben? bekommt der steuerzahler eine rückzahlung bei der verrechnung mit gewinnen?ähnlich wie das steuerrecht es bei unternehmen rechtlich zuläßt?

die usa sollen ihre kosten selber tragen und können auf zukünftige gewinne aus den öllieferungen verzichten.
damit die erlöse zu 100% dem irakischen volk zu gute kommt.

hier ist dem w.. effenbergs finger zu zeigen

[Gefriertruhe]

@For4zim

Irak-Schulden in Milliarden Dollar

17 Kuweit
30 Restliche Golfstaaten
12 Rußland
5 USA
2,6 Frankreich
2,7 Rest

170 Reparationsforderungen Kuwaits
47 akkumulierte Zinsverpflichtungen

Insgesamt betragen die Schulden Iraks 286,3 Milliarden Dollar !
Deutschland ist als Gläubiger überhaupt nicht aufgeführt !!! Es geht nicht um Schuldenverzicht, sondern Deutschland soll einen Großteil der Schulden übernehmen !
Ist das nicht deutlich genug ?
Mir wird einfach schlecht, wenn ich höre, daß Deutschland für einen Großteil der 286,3 Milliarden Dollar aufkommen soll.
Das ist nichts anderes als eine Kriegserklärung der USA an Deutschland.

[for4zim]

So ein Blödsinn. Deutschland kann man doch nicht zwingen, irakische Schulden zu übernehmen. Wie kann man denn auf so eine groteske Idee kommen. Deutschland kann nur auf Rückzahlung der Schulden des Iraks bei uns verzichten.

[Gefriertruhe]

@For4zim

In welch einer Welt lebst du ?
Die Geschichte der Bundesrepublik ist voll davon, mit welch üblen Methoden die BRD gezwungen wird, immer und immer wieder Milliarden über Milliarden zu zahlen.
Das war in der Vergangheit so und wird auch in der Zukunft so sein, das Volk erfährt davon kaum etwas, man merkt es nur an einem ständig steigenden Schuldenberg von jetzt bis zu 1,2 Billionen Euro.

[for4zim]

Gefriertruhe, dann zeig doch mal eine Quelle dafür, daß die USA von Deutschland fordern, fremde Schulden zu übernehmen, statt hier sinnloses Geschwätz abzuliefern.

[Blue Max]

D sollte keinen einzigen Cent bezahlen !

Auch nicht für den Wiederaufbau oder sogenannte humanitäre Hilfe für den Irak.

Der Irak ist schliesslich ein reiches Land. D sollte besser wirklich armen Ländern, wie zB in Afrika helfen !

[Gefriertruhe]

@For4zim

Quelle ist #1 in diesem Thread

Berlin soll Schulden begleichen

Deutschland, Frankreich und Russland sollen nach Wolfowitz` Worten Wiederaufbauhilfe im Irak leisten, indem sie einen Großteil der Schulden des Landes begleichen.

[stocktr@in]

#38 @f4z
sicher kann deutschland nicht gezwungen werden,fremde schulden zu übernehmen.

wie wär´s damit,wie in der vergangenheit auch,einen (den größten) teil der amerikanischen kriegskosten zu übernehmen?

da bekäme unser gerd bestimmt einen termin bei gwb

[for4zim]

Der zitierte Satz ist falsch und falsch interpretiert. Wolfowitz kann von Deustchland nicht verlangen, die Reparationen an Kuweit zu zahlen. Staaten können nur Schulden an sie erlassen. Geld darüber hinaus leistet Deutschland nur über die UNO oder, wenn es dafür Aufträge an die deutsche Wirtschaft gibt.

[Blue Max]

Freitag 11. April 2003, 12:26 Uhr
Irak hat in Deutschland vier Milliarden Euro Schulden

Berlin (dpa) - Der Irak ist in Deutschland mit rund vier Milliarden Euro verschuldet. Das sagte ein Sprecher des Finanzministeriums in Berlin. Diese
Schuldenhöhe liege in etwa auf dem Niveau der irakischen Schulden in den USA. Über einen Schuldenerlass könne aber nicht bilateral, sondern nur
innerhalb des «Pariser Clubs» gesprochen werden, betonte der Ministeriumssprecher. Im Pariser Club sind die westlichen Gläubigerländer vereint.

---

Die haben soo viel Oel, die können ruhig ihre Schulden bezahlen !

[Gefriertruhe]

@for4zim

Deutschland wird gezwungen werden zu zahlen, das steht außer Frage, es stellt sich nur die Frage wie man dem Kind einen Namen gibt. Zur Auswahl stehen
Schuldenübernahme - klingt nicht gut
Übernahme der Kriegskosten - klingt auch nicht gut
Humanitäre Wiederaufbauhilfe für den Irak - klingt schon viel besser
Schuldenerlass für Rußland ? - Wird wohl darauf hinauslaufen, damit die Russen auf die Irak-Schulden verzichten, die erlassenen Schulden aber kassiert die USA und dieses Geld gelangt dann umgehend in die US-Rüstungsfirmen.

Die Fließrichtung des Geldes sieht so aus: deutscher Steuerzahler(for4zim, Gefriertruhe) -> BRD -> Rußland -> Irak -> USA -> Raytenon, Lockheed Martin, Boeing -> Illuminaten

[for4zim]

Netter Einblick in die Welt eines Spinners...

[Gefriertruhe]

@for4zim

Spinner ?
deutscher Steuerzahler(for4zim, Gefriertruhe) -> BRD -> EU -> Polen -> Kauf von US-Kampfflugzeugen (Raytenon, Lockheed Martin, Boeing) -> Illuminaten
Solcherart von Beispielen gibt es genug !
Dein Weltbild ist einfach erschreckend , ich finde das sehr traurig.

[exit4me]

zu #44
wie kassiert man erlassene schulden? das finanzierungsmodell möchte ich doch einmal von dir etwas näher erläutert haben, wie wärs am beispiel von mütterchen russland?
baron schröder hat letztes jahr den russen schulden von ca. 10milliarden. erlassen. heisst das nun, das nach deiner etwas seltsamen rechnung der herrliche baron schröder noch 10 milliarden in cash nach russland rübergeschoben hat? bitte um aufklärung ...

oder wie wärs damit? der liebe saddam hat für ca. 12 mill bei mütterchen russland mehr o. minder waffenschrott eingekauft u. nicht dafür gelöhnt. nach deinem modell heisst das, das russlnd die forderung abschreibt u. bei baron schröder die 12 mill. eintreibt? liege ich damit nach deiner ansicht richtig?

nun ich weiss endlich, warum baron schröder den trip nach st. petersburg tätigt, nämlich um teutsches geld an mütterchen russland zu verteilen. kriegt monsieur chirac ebenfalls einen kräftigen schluck aus der deutschen steuerpulle?

[Gefriertruhe]

@exitme

Im Gegensatz zu for4zim hast du das Finanzierungsmodell begriffen.
Zu deinen Ausführungen brauche ich also nichts hinzuzufügen, denn sie sind allesamt richtig.

[flitztass]

Freitag 11. April 2003, 12:49 Uhr
Bundesregierung: Schuldenerlass für Irak nicht aktuell

Berlin (Reuters) - Die Bundesregierung hat den US-Vorschlag für einen Schuldenerlass für den Irak vorerst zurückgewiesen. Es sei noch zu früh für Beratungen darüber, hieß es zur Begründung.


Regierungssprecher Bela Anda sagte am Freitag in Berlin, ein Schuldenerlass sei Sache der Vereinten Nationen (UNO). Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte, Ort für Verhandlungen darüber wäre der Pariser Club westlicher Gläubigerstaaten, bei denen der Irak Verpflichtungen in Höhe eines zweistelligen Milliardenbetrages in Euro habe. "Ich sehe den Zeitpunkt noch nicht gekommen, dass diese Frage derzeit sorgfältig bearbeitet und beantwortet werden könnte", sagte der Sprecher.


Der Schuldenstand des Irak gegenüber Deutschland liege bei etwa vier Milliarden Euro und sei damit ähnlich hoch wie die irakischen Verpflichtungen gegenüber den USA, sagte der Sprecher weiter. Auf die Frage, ob die Bundesregierung grundsätzlich bereit sei, einen Schuldenerlass in Betracht zu ziehen, sagte er, dies könne er nicht beantworten, solange es keine Erörterungen darüber im Rahmen des Pariser Clubs gegeben habe.


Der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz hatte in der Nacht Deutschland, Frankreich und Russland nahe gelegt, Irak seine Schulden zu lassen. Wolfowitz verband dies mit dem Vorwurf, dass das Geld aus den Krediten unter anderem in den Kauf von Waffen und den Bau von Palästen geflossen sei. Der Sprecher des Bundesfinanzministeriums sagte, sein Ressort habe keine Erkenntnisse darüber, was mit dem Geld gemacht worden sei.

http://de.news.yahoo.com/030411/71/3e6j4.html

[for4zim]

exit4me, richte Deine Fragen an gefriertruhe. Ich behaupte nämlich im Gegensatz zu ihm nicht, daß bei einem Schuldenerlaß Geld fließt.

Ein Schuldenerlaß ist genau das - auf die Rückzahlung von Schulden wird verzichtet. Und darauf mußten sich seit 1991 alle Geschäftspartner des Irak einstellen.

Daß wir an Rußland zahlen, damit die Russen das Geld via USA an die Illuminaten weiterreichen...wer so etwas ausdenkt, der ist ja wohl krank.

[Dichtel]

Die Fließrichtung des Geldes sieht so aus: deutscher Steuerzahler(for4zim, Gefriertruhe) -> BRD -> Rußland -> Irak -> USA -> Raytenon, Lockheed Martin, Boeing -> Illuminaten

[flitztass]

@for4zim: Man könnte aber immerhin interpretieren, dass Russland das Geld, das es von Deutschland bekommen hat, an den Irak weitergegeben haben, weil wir ja Russland einen Kredit gegeben haben, und die wiederum dem Irak.

Wir haben ja den Russen in der Zwischenzeit die Rückzahlung des Kredites erlassen.

Die Frage könnte man böswilligerweise also so formulieren:

Wenn man also den geforderten Schuldenerlass für den Irak verweigert, so hat das die Konsequenz, dass im Endeffekt Geld von Deutschland nach Russland fliesst. Nur fliesst das nicht weiter nach USA, sondern wird von den Russen benötigt, um den Tschetschenien-Krieg zu finanzieren.

Die Leute, die einen Schuldenerlass boykottieren wollen, wollen also im Endeffekt, dass Deutschland lieber den Tschetschenien-Krieg bezahlt. Das halten die für sinnvoller als den Aufbau im Irak zu finanzieren.

Tu kapitto?

[Gefriertruhe]

Ausgerechnet Deutschland, Frankreich und Rußland, die sich am erbittersten gegen einen Irak-krieg gewehrt haben, sollen nun die IRAK-Zeche bezahlen. Hier wird nun der Rachefeldzug der USA allzu deutlich, federführend ist da die jüdische Lobby um Wolfowitz. Kein Wunder, daß der Antisemitismus nicht ausstirbt.

[Blue Max]

Keinen Cent für ein reiches Land wie den Irak !

D und der Rest der EU sollten besser Geld für wirklich arme Länder in Afrika locker machen als für die in Oel schwimmenden Iraker !