checkAd

    Sparkassen geraten unter Beschuss - diesmal aus Washington - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.09.03 20:56:36 von
    neuester Beitrag 19.09.03 18:15:33 von
    Beiträge: 23
    ID: 775.521
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 666
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.09.03 20:56:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      Der Internationale Währungsfonds (IWF) bemängelt in einem noch vertraulichen Bericht über die Stabilität des deutschen Bankensystems, dass die Struktur der Sparkassen nicht primär auf Profitabilität ausgerichtet sei.

      http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,265562,00.html

      Nachtigall ick hör dir trapsen
      Avatar
      schrieb am 13.09.03 22:26:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Runter mit der Marge und den Zinsen.
      Avatar
      schrieb am 13.09.03 22:31:41
      Beitrag Nr. 3 ()
      Tja, das kònnen die Leute von der "Zeitsparkasse"
      natùrlich nicht tolerieren.

      Humanitàt hat kein Platz in dem Konzept des IWF.
      Aber das ist doch bekannt, oder?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.09.03 23:34:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      tja - geld regiert die welt !

      ... was ist denn eigentlich mit den US-amerikanischen immobilienbanken Fanny Mae und Co. ? .... endloser risikozuschuss der US-regierung ????
      Avatar
      schrieb am 13.09.03 23:46:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      iwf, 51% us-amerikanisch

      international: nur das feigenblatt

      vertritt ausschließlich us-amerikanische interessen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Ist das die Krypto-Aktie des Jahres 2024 mit 700% Potential?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:13:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Scheiss neoliberale Drecksratten
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:14:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      # Nanobot

      ...???
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:19:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      Der IMF,nicht du.
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:29:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      wenn das mal neoLIBERAL wäre .....

      sowas gehört eher zur neuen, amerikanischen weltmachtpolitik - da stören halt alle element der strukturverbesserung in anderen ländern....

      im eigenen nicht so, wie die milliardenschweren subventionen der agrarexporte deutlich machen.

      na wenigstens reissen sie sich jetzt im iraq erstmal die mächtig finger auf - ich hoffe, dass die europäer sich nicht wieder breitschlagen lassen, den scheiss, den sie verzapft haben, wieder aufzuwischen.....
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:39:18
      Beitrag Nr. 10 ()
      Eben. Mit "liberal" hat das nichts zu tun. Liberal wäre es, wenn man es jedem selbst überlassen würde, ob er zu 100% profitorientiert arbeitet oder nicht. Aber in den USA ticken die Uhren eben manchmal anders.

      Die Firma SCO z.B. hat unter anderem verlauten lassen, dass Open Source im Sinne der GPL keine Rechtsgrundlage habe, weil damit kein Geld verdient wird, und es somit kommerziellen Softwarefirmen das Wasser abgräbt. Ich würde mich nicht wundern, wenn die mit sowas vor amerikanischen Gerichten durchkommen.

      Demnächst wird kriminalisiert, wer für die 95jährige Nachbarin einkaufen geht, weil er kein Geld dafür nimmt, und somit für kommerzielle Altenpflegedienst (die diese Dienstleistung auch anbieten) der Wettbewerb verzerrt wird.
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:41:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      :confused:

      also ich habe die Sparkassen udn Volksbanken bisher sowohl in Bekanntenkreis und auch aus eigener Erfahrung als die Unkulantesten , knallhartesten und Teuersten Banken erlebt!
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:44:30
      Beitrag Nr. 12 ()
      #11: Richtig. Sind sie auch. Vielleicht eben, weil sie nicht profitorientiert arbeiten, und deshalb viel Geld für eigentlich Unnützes verbraten (z.B. Ausbildung, Mittelstandsförderung usw.). Mir ist das zu teuer, deshalb bin ich bei einer Privatbank. Aber das ist noch lange kein Grund der Sparkasse dieses Geschäftsgebahren zu verbieten. Wie leben in einem freien Land. Was hat sich da der IWF einzumischen=
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 00:48:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      ... und dann das internet :(

      das kann doch nicht sein, dass auf der ganzen welt lauter server stehen mit millionen von angeboten - und das auch noch im wesentlichen kostenlos - tsts

      das muss umorganisiert werden - da gehört ein grosser server bei microsoft aufgebaut.... alles kostenpflichtig und schön unter US-kontrolle....
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 19:16:10
      Beitrag Nr. 14 ()
      Die Sparkassen finanzieren auch kommunale Aktivitàten,
      an denen nichts, oder kaum verdient wird.
      Zum Segen und Freude der Allgemeinheit.

      Warum das der IWF ein Dorn im Auge ist,
      mutet schon recht seltsam an.
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 19:50:36
      Beitrag Nr. 15 ()
      #14
      Sagen wir, zum segen und zur freude einiger handverlesener repräsentanten der allgemeinheit:

      Bankgesellschaft: Anklage gegen drei Ex-Manager
      Berlin - Die Staatsanwaltschaft hat gegen drei frühere Manager der Bankgesellschaft Anklage wegen Untreue erhoben. Die Justiz wirft dem früheren Landesbank-Chef Ulf-Wilhelm Decken und seinem Vorstandskollegen Jochem Zeelen vor, die Rückabwicklung eines so genannten "Promi-Sonderfonds" zu ihrem persönlichen Vorteil beeinflusst zu haben, um so von Entschädigungsleistungen der Landesbank privat zu profitieren. Angeklagt wurde auch ein früherer Sparkassen-Direktor wegen vermuteter Beihilfe. Der mit extrem hohen Steuervorteilen ausgestattete Gehag-Fonds war Ende 1993 am breiten Publikum vorbei nur handverlesenen Anlegern angeboten worden. Mit den Fondsmitteln über rund fünf Millionen Euro wurden Sozialwohnungen in Berlin-Buckow gebaut. Zu den Zeichnern zählten neben mehreren Top-Managern anderer deutscher Geldinstitute auch 40 führende Mitarbeiter der Berliner Bankgesellschaft.
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 21:00:08
      Beitrag Nr. 16 ()
      #11,

      das simmt.

      Vor allem in der "Taliban - Hochburg" Holzminden.
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 21:10:39
      Beitrag Nr. 17 ()
      #16

      wie ist das zu verstehen?
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 21:23:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      #17,

      Na ja, die müssen so sein.

      Die haben nämlich einen schwierigen Kunden.

      Prinz Eugen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 22:57:09
      Beitrag Nr. 19 ()
      @18 na du musst es ja wissen:laugh:

      isch abe gar kein volksbank konto:p

      längst gekündigt der teure dreck
      Avatar
      schrieb am 14.09.03 23:28:04
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ prinz, dann kennst du sicher derental?
      Avatar
      schrieb am 15.09.03 07:48:40
      Beitrag Nr. 21 ()
      "In einem Vertragsverletzungsverfahren soll die deutsche Regelung zu Fall gebracht werden, wonach sich nur öffentlichrechtliche Kreditinstitute "Sparkasse" nennen dürfen. Der Namensschutz behindere die Privatisierung. "

      :laugh:


      Die haben doch echt einen Knall!

      Darf ich dann auch eine "Deutsche Bank" eröffnen???
      Schießlich behindert der Namensschutz meine Verselbstständigung als Bankier! :laugh:

      Auf der einen Seite das Privatunternehmen Telekom, daß sich das T mit unzähligen Kombinationen sichert (Darf man eigentlich noch T(ee)-beutel sagen?) und auf der anderen Seite sollen Sparkassen jetzt Ihren Namen hergeben???
      Avatar
      schrieb am 15.09.03 14:55:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      @20

      ja kenn ich hab ich mal tischtennis gespielt:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.09.03 18:15:33
      Beitrag Nr. 23 ()
      Köhler plädiert für Zerschlagung der Landesbanken

      Der geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF), Horst Köhler, hat sich für die Zerschlagung der deutschen Landesbanken ausgesprochen.

      http://www.ftd.de/pw/de/1063435812153.html?nv=hptn


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sparkassen geraten unter Beschuss - diesmal aus Washington