PETREL - Schwarzes Gold...das Öl im Irak... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.209 von odin1603 am 05.10.06 23:11:03

Außer persönlichen Beleidigungen fällt dir nichts ein. Quod erat expectandum.

[tradejunkie]

Lasst euch doch nicht verarschen.


Diejeniegen die bei Petrel nicht das geringste Risiko sehen, werden nicht müde in anderen Threads alles, aber auch alles in Frage zu stellen.

Gut, das eigene Investment sieht man ja nie so kritisch.

Aber zumindest die Aussage "der Markt hat immer recht", sollte auch bei Petrel nicht ausser Acht gelassen werden.





Solange im Irak mit rund 100 Anschlägen am Tag das Chaos herrscht, reicht es vollkommen aus Petrel auf die Watch zu nehmen und die fallenden Kurse nur zu beobachten und nicht auszusitzen. Sollte sich in ferner Zukunft dann doch noch etwas bewegen ist immer noch Zeit einzusteigen. Die paar Prozent weniger Gewinn wiegen das Risiko eines Totalverlustes allemal auf.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.209 von odin1603 am 05.10.06 23:11:03

nee, der "absturz" lässt sich ja leicht erklären, nicht wahr?
aber der kommende anstieg dann auch.

[Nebiim]

Immer mehr Ölfirmen drängen zurück in den Irak. PET ist nicht allein ...

Lukoil spokesman Vladimir Semakov:
(ABC NEWS; 05/10/2006)

In 1997 Russia's Lukoil signed a multi billion dollar contract with Saddam Hussein

The Company was to have sole foreign rights to West Qurna, one of Iraq's biggest oil fields in the south of the country.


VLADIMIR SEMAKOV: We're very hopeful that the first foreign company to start drilling in Iraq will be Russian Lukoil.

The West Qurna project may be very very profitable. You see, as per our estimations, the proven reserves are estimated at 6 billion barrels of crude oil, the production costs in this particular project are much lower.

They were estimated at $1 to $1.50 per barrel or even lower, as compared for example to some fields in Russia, we might say that nowadays, it is $3 to $4 per barrel.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.648 von Nebiim am 06.10.06 10:21:13

... billion dollar contract with Saddam Hussein
a) ob dieser Mann auch heute noch der richtige Vertragspartner ist, sei dahingestellt...

... We\'re very hopeful that the first foreign company to start drilling in Iraq will be Russian Lukoil
b) Klar, die Hoffnung stirb zuletzt

c) Wenn die Russen die ersten sein wollen, haben wir bei Pretel noch genügend Zeit auf günstigere Einstiegskurse zu warten ...


Einen Lichtblick gibt es allerdings: es handelt sich dabei um Russen (siehe Energulf )

turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.363 von turbospeedy am 06.10.06 14:30:53

Dümmer geht's nimmer ...

[Newbeee]

ausserdem mal ehrlich, ich bin überzeugt das es nun bald losgeht. die umsätze sprechen schon eine deutliche sprache, und das es vorher nochmal runtergeht ist doch normal. wie oft hat man das schon vor einem größeren anstieg sehen können.
da wird nochmal für unsicherheit gesorgt und eingesammelt bevor die spiele beginnen.
mal schauen, ob ich recht habe.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.193 von Newbeee am 06.10.06 15:04:34

Und wie Recht Du hast, was glaubst Du wieso sich mit ITOCHU einer der größten jap. Mischkonzern über ein JV mit Petrel noch so kurz vor dem neuen Ölgesetz in Stellung gebracht hat??

ITOCHU ist mit einer seiner vielen Unternehmungen auch Ölproduzent und verfügt über eigene rigs, die aktuell wg.hoher Nachfrage nicht ohne jahrelange Wartezeit zu mieten sind!

Und natürlich haben ITOCHUs Experten die Ergebnisse der GSC-Analys vorher studiert, die über den Merjan-Block angefertigt wurde. Petrel will seine Explotration dort bis Ende Dezember abgeschlossen haben.

Ich denke das Puzzle, was da in den letzten Jahren über block 6, - nur wenige zig Kilometer vom Merjan block entfernt, und east Safawi auf jord.Staatsgebiet, aber in dem selben geologisch Komplex -, Stein für Stein zusammengesetzt wurde,läßt jetzt klar erkennen, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis Petrel den Schritt vom Explorer zum Ölproduzenten machen wird!

[beacker38]

[Turbofrank]

54 Cent nur noch

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.174 von Turbofrank am 06.10.06 15:39:35

Das Ende naht

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.208 von beacker38 am 06.10.06 15:40:56

Pseudo-Charttechnik ...

Wenn du und tradejunkie Pseudo-Charttechnik toll finden, warum geifert ihr dann Gift und Galle, wenn Red Shoes mit seriöser Charttechnik den Kursverfall bei Energulf prognostiziert?

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.358 von Nebiim am 06.10.06 16:19:45

die Postings wo ich RS Charttechnik für unglaubhaft hingestellt habe zeigst du mir aber bitte

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.358 von Nebiim am 06.10.06 16:19:45

und wenn RS Petrel mal unter die Lupe nimmt heißt das KZ 0,07€

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Turbofrank]

Kursziel 0,28 Euro bei Petrel

Alles Verkaufen schnell!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.888 von Turbofrank am 06.10.06 16:39:26

Wahnsinn - jetzt wird Nebiim doch nicht die Nerven verlieren ...
Gut, wäre ja nicht zum ersten Mal bei ihm (hatten wir doch schon mal bei ENG gesehen)

turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.775 von odin1603 am 06.10.06 16:35:00

Ich habe mich im ENG-THread auf Energulf bezogen, nicht auf PET. Das habe ich aber bereits im ENG-Thread korrigiert. Dein Posting hier ist somit sinnentstellend, da der Chart von Energulf nicht beiliegt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.444.074 von turbospeedy am 06.10.06 16:46:04

Tja, ENG habe ich mit Gewinn zu einem Kurs von über 2,50 Euro verkauft! Jetzt liegt der Kurs von ENG weit unter einem Euro.
Ich habe somit anhand der vorliegenden Daten zu ENG korrekt und profitabel gehandelt. Du nicht. Deshalb bist du ja auch gefrustet!

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

London (GBX)

[hinkelstone]

Börsenplatz London

37,50 GBp

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.045 von Nebiim am 06.10.06 18:14:30

Fehlanzeige: Ich bin absolut nicht gefrustet...dafür ist das Leben viel zu kurz!
Zu glauben, dass ich nicht profitabel gehandelt haben sollte, ist nur eine reine Mutmaßung deinerseits. Ich konnte mich übrigens hinreichend von der Seitenlinie aus über Deine Titaneier amüsieren...
Wäre interessant zu wissen wer von uns beiden mehr gelitten hat



turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.450.838 von turbospeedy am 06.10.06 19:38:55

Hätte ich deine miserablen Sachverstand, würde ich leiden wie ein Hund. Aber dein Verdrängungsmechanismus hilft dir anscheinend darüber hinweg!

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.469.587 von Nebiim am 07.10.06 15:56:18

...deine miserablen Sachverstand...





Schon klar du Leuchte.

6 setzen! (den Spruch hast du früher sicher öfter gehört)




Du bist mit Abstand das hässlichste Badeanzugs-Model ,das ich je gesehen habe.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.470.245 von odin1603 am 07.10.06 16:23:47

Wer ohne Rechtschreibfehler ist, der werfe den ersten Stein. Deine Beiträge sind jedoch regelmäßig mit orthographischen (und inhaltlichen) Fehlern gespickt, also hülle dich lieber in Schweigen.


Setzen, sechs! (Den Spruch hast du früher sicher öfter gehört.)

Du bist mit Abstand das hässlichste Badeanzugmodel, das ich je gesehen habe.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.469.587 von Nebiim am 07.10.06 15:56:18

Manchmal glaube ich, dass Du mit Inhalten manchmal etwas überfordert bist.
Deine Antwort ist leider nicht ganz zutreffend - typische Themenverfehlung (PISA lässt grüßen).
Bitte künftig etwas genauer lesen - denken - schreiben.

turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.470.602 von turbospeedy am 07.10.06 17:01:55

Du erwartest doch nicht auf den Schwachfug, den du hier postest, eine ernsthafte Antwort? Falls ja, dann bist du naiver, als ich dachte. Deine plumpen Beleidigungen helfen dem Kurs von Energulf auch nicht weiter.

:O

[tradejunkie]

wie erwartet gibt der Kurs weiter nach.

Eine Bodenbildung ist noch nicht auszumachen.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.324 von tradejunkie am 09.10.06 11:01:59

Es wird schon bald deutlich unter die 50 Cent gehen. Das die 56
Cent mehr oder weniger keine Unterstützung boten, hat mich schon etwas überrascht.

Fazit: aktuell definitiv ein - no go!

Gruß

xorox

[Thomasmathias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.438 von xorox2006 am 09.10.06 11:10:52

@xorox.....

mit den 50ct. könntest du recht haben.
Aber darunter könnte man(n) einen Eintrittsversuch wagen.

[Thomasmathias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.438 von xorox2006 am 09.10.06 11:10:52

@xorox.....

mit den 50ct. könntest du recht haben.
Aber darunter könnte man(n) einen Eintrittsversuch wagen.

[Thomasmathias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.438 von xorox2006 am 09.10.06 11:10:52

@xorox.....

mit den 50ct. könntest du recht haben.
Aber darunter könnte man(n) einen Eintrittsversuch wagen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.438 von xorox2006 am 09.10.06 11:10:52

Informier dich erst mal über PETREL, bevor du hier weiterhin irgendwelche unfundierten Kommentare postest. Als PRO-Energulfer hast du hier so viel Glaubwürdigkeit wie tradejunkie, odin und beacker: also gar keine!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.877 von Nebiim am 09.10.06 11:36:24

unfundierte Kommentare!

Hier alle deine Postings seit deinem Urlaub.

Möge der geneigte Leser selbst entscheiden!

#5884 von Nebiim    05.10.06 21:16:23    Beitrag Nr.: 24.428.074 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  

Hallo Leute, melde mich zurück aus Nordamerika ...



Wenn ich hier zurückblättere, stelle ich fest, dass die üblichen Dünnbrettbohrer ihren Müll ungeniert abladen.



Was die Kursentwickung angeht: Die lädt zum Aufstocken ein. Wenn die ersten PSAs eintrudeln, dann werden die PET-Investoren 



für ihre Geduld belohnt. IMHO! Und wenn das noch ein paar Monate dauert, habe ich kein Problem damit ...

 

##########################################################################################



#5886 von Nebiim    05.10.06 22:03:32    Beitrag Nr.: 24.429.058 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24428179 von odin1603 am 05.10.06 21:22:51

--------------------------------------------------------------------------------

Dein Problem ist, dass du nur dünne Bretter bohrst!



Deine Meinung zu PET oder anderen Aktien ist schlichtweg irrelevant. Du verschmutzt halt diverse Foren mit deinem unqualifizierten Gekritzel. Aber so ist das nun mal in einem offenem Forum. Ich warte dennoch sehnsüchtig auf den Tag, an dem 

du irgendetwas Substanzielles mit direktem Bezug zu Petrel hier postest. Aber darauf kann ich bis zum Sankt Nimmerleinstag 



warten!

 

##########################################################################################



#5891 von Nebiim    05.10.06 23:25:40    Beitrag Nr.: 24.430.357 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24429576 von xorox2006 am 05.10.06 22:26:51

--------------------------------------------------------------------------------

Deine Postings zeichnen sich durch fehlenden Sachverstand und konfabulierten Kontext aus. Wenn die auch noch innerhalb 

weniger Minuten vom Mod gelöscht werden, dann siehst du das also als Qualitätsmerkmal an. 



Na ja, etwas anderes habe ich von dir nicht erwartet!

 

##########################################################################################



#5892 von Nebiim    05.10.06 23:27:25    Beitrag Nr.: 24.430.375 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24430209 von odin1603 am 05.10.06 23:11:03

--------------------------------------------------------------------------------

Außer persönlichen Beleidigungen fällt dir nichts ein. Quod erat expectandum.

 

##########################################################################################



 #5895 von Nebiim    06.10.06 10:21:13    Beitrag Nr.: 24.435.648 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  

Immer mehr Ölfirmen drängen zurück in den Irak. PET ist nicht allein ... 



Lukoil spokesman Vladimir Semakov:

(ABC NEWS; 05/10/2006)



In 1997 Russia\'s Lukoil signed a multi billion dollar contract with Saddam Hussein



The Company was to have sole foreign rights to West Qurna, one of Iraq\'s biggest oil fields in the south of the country.





VLADIMIR SEMAKOV: We\'re very hopeful that the first foreign company to start drilling in Iraq will be Russian Lukoil.



The West Qurna project may be very very profitable. You see, as per our estimations, the proven reserves are estimated at 6 

billion barrels of crude oil, the production costs in this particular project are much lower.



They were estimated at $1 to $1.50 per barrel or even lower, as compared for example to some fields in Russia, we might say 



that nowadays, it is $3 to $4 per barrel.

 

##########################################################################################



#5897 von Nebiim    06.10.06 14:53:56    Beitrag Nr.: 24.440.891 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24440363 von turbospeedy am 06.10.06 14:30:53

--------------------------------------------------------------------------------

Dümmer geht\'s nimmer ... 



##########################################################################################



#5903 von Nebiim    06.10.06 16:19:45    Beitrag Nr.: 24.443.358 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24442208 von beacker38 am 06.10.06 15:40:56

--------------------------------------------------------------------------------

Pseudo-Charttechnik ...



Wenn du und tradejunkie Pseudo-Charttechnik toll finden, warum geifert ihr dann Gift und Galle, wenn Red Shoes mit seriöser 

Charttechnik den Kursverfall bei Energulf prognostiziert?

 

##########################################################################################



#5908 von Nebiim    06.10.06 18:12:31    Beitrag Nr.: 24.447.954 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24443775 von odin1603 am 06.10.06 16:35:00

--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe mich im ENG-THread auf Energulf bezogen, nicht auf PET. Das habe ich aber bereits im ENG-Thread korrigiert. Dein 

Posting hier ist somit sinnentstellend, da der Chart von Energulf nicht beiliegt. 

 

##########################################################################################



#5909 von Nebiim    06.10.06 18:14:30    Beitrag Nr.: 24.448.045 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24444074 von turbospeedy am 06.10.06 16:46:04

--------------------------------------------------------------------------------

Tja, ENG habe ich mit Gewinn zu einem Kurs von über 2,50 Euro verkauft! Jetzt liegt der Kurs von ENG weit unter einem Euro. 

Ich habe somit anhand der vorliegenden Daten zu ENG korrekt und profitabel gehandelt. Du nicht. Deshalb bist du ja auch 



gefrustet!

 

##########################################################################################



#5913 von Nebiim    07.10.06 15:56:18    Beitrag Nr.: 24.469.587 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24450838 von turbospeedy am 06.10.06 19:38:55

--------------------------------------------------------------------------------

Hätte ich deine miserablen Sachverstand, würde ich leiden wie ein Hund. Aber dein Verdrängungsmechanismus hilft dir 

anscheinend darüber hinweg!

 

##########################################################################################



#5915 von Nebiim    07.10.06 16:49:00    Beitrag Nr.: 24.470.464 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24470245 von odin1603 am 07.10.06 16:23:47

--------------------------------------------------------------------------------

Wer ohne Rechtschreibfehler ist, der werfe den ersten Stein. Deine Beiträge sind jedoch regelmäßig mit orthographischen (und inhaltlichen) Fehlern gespickt, also hülle dich lieber in Schweigen. 





Setzen, sechs! (Den Spruch hast du früher sicher öfter gehört.)



Du bist mit Abstand das hässlichste Badeanzugmodel, das ich je gesehen habe



##########################################################################################



#5917 von Nebiim    08.10.06 01:25:37    Beitrag Nr.: 24.483.844 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24470602 von turbospeedy am 07.10.06 17:01:55

--------------------------------------------------------------------------------

Du erwartest doch nicht auf den Schwachfug, den du hier postest, eine ernsthafte Antwort? Falls ja, dann bist du naiver, als 

ich dachte. Deine plumpen Beleidigungen helfen dem Kurs von Energulf auch nicht weiter. 



##########################################################################################



#5923 von Nebiim    09.10.06 11:36:24    Beitrag Nr.: 24.513.877 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24513438 von xorox2006 am 09.10.06 11:10:52

--------------------------------------------------------------------------------

Informier dich erst mal über PETREL, bevor du hier weiterhin irgendwelche unfundierten Kommentare postest. Als PRO-Energulfer hast du hier so viel Glaubwürdigkeit wie tradejunkie, odin und beacker: also gar keine!



##########################################################################################

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.994 von tradejunkie am 09.10.06 11:44:21

Das hast du aber schön kopiert. Führst du immer noch deine STASI-Datenbank über alle ENG-Kritiker?


Ich lasse lieber Fakten sprechen:

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.073 von Nebiim am 09.10.06 11:49:48

Fakten?
Wie bei De Beira?

[Nebiim]

Das spricht für PETREL:

- PET ist mittlerweile über sechs Jahre im Irak aktiv!
- die Bank of Iraq garantiert PET den Cashflow für das Projekt S&L!
- PET hat ein Jointventure mit Makman, einem einflussreichen irakischen Ölunternehmen!
- PET hat ein technical study agreement auf den Merjan-Block, der sich in der Nähe von Block 6 befindet!
- PET hat ein MOU auf den East-Safawi-Block in Jordanien. Ein PSA ist nur noch eine Frage der Zeit.
- ITOCHU finanziert PETs Irak-Aktivitäten mit 200 Millionen Dollar.
- PET operiert in Gebieten, die bisher weitgehend von Anschlägen verschont blieben.
- PET hat hervorragende Verbindungen zu Sunniten und Schiiten.

Das spricht gegen PETREL:
Die schlechte Sicherheitslage im Irak - vorrangig in Bagdad - sorgt täglich für Negativschlagzeilen, weshalb viele Investoren vor Investments im Irak noch zurückschrecken.

Jeder muss selbst entscheiden, ob und wann er in PET einsteigt. Was sagt eine zynische alte Börsenweisheit: Man muss kaufen, wenn das Blut in den Straßen schwimmt.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.254 von kiska am 09.10.06 11:59:46

Wie schriebst Du doch so schön sinngemäß?
Der Rohstoffpreis hat au´f die Kursentwicklung keinenEinfluss.
Auf Petrel auch nicht?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.254 von kiska am 09.10.06 11:59:46

Du erkennst Fakten nicht einmal, wenn man sie dir auf die Innenseiten deiner Augenlider tätowiert ...

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.682 von Thomasmathias am 09.10.06 11:24:37

Zumindest eine kleine Tradingposition wäre bei 50 Cent
Überlegenswert!

Gruß

xorox

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.333 von kiska am 09.10.06 12:04:09

Unterstellungen und Beleidigungen bringen dich hier nicht weiter ...

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.344 von Nebiim am 09.10.06 12:04:30

Fakt ist:
Der Irak steht kurz vor einem Bürgerkrieg (Ansicht hochrangiger Politiker).
Die Aktie wird kaum gehandelt.
Momentan sinkt der Ölpreis.

Das Argument man kauft Aktien, wenn Blut auf den Strassen fliesst ist einfach nur zynisch.

Im Irak ist man seit Jahren an einer politischen Lösung interessiert. Die Sicherheitslage wird nicht besser, sondern auf absehbare Zeit nicht besser.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.470 von kiska am 09.10.06 12:13:17

Seit wann sind Fakten Beleidigungen?
Der gesamte Nahe Osten ist ein Pulverfass. Und wer so etwas schön redet, der täusch nicht nur sich, sondern auch andere.
Solange nicht im Ansatz die Probleme beherrschbar werden, ist eine Aktie wie Petrel, obwohl sie im richtigen Segment ist, für Anleger eine Zeitbombe.
Das sind Risiken, die kann man nicht einfach wegreden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.470 von kiska am 09.10.06 12:13:17

Was sagt eine zynische alte Börsenweisheit: Man muss kaufen, wenn das Blut in den Straßen schwimmt.

Meine Rede. Aber PETREL ist anscheinend in der Lage, unter diesen Bedingungen höchst profitabel zu operieren. Oder wie erklärst du dir die 200-Mio-Dollar-Finanzspritze von einem der größten asiatischen Ölproduzenten?

Denk mal drüber nach!

P.S.: Die Aktie wird an manchen Tagen schwach gehandelt. Schau einfach mal ein paar Tage über den Tellerrand nach London.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.313 von Nebiim am 09.10.06 12:02:56

ist doch schön, wenn du das so siehst.

Damit ist Petrel für dich das ideale Investment und es gibt jetzt, wie du selbst geschrieben hast, Nachkaufkurse.

Dass deine Meinung, nicht zuletzt wegen des Kursverfalls, nicht ungeteilten Beifall sollte dich dann nicht weiter stören.

Warum du in weit über 50% deiner Postings Beleidigungen einbaust ist allerdings damit nicht zu erklären.

Also halte deine Shares gut fest, baue deine Postion aus und warte einfach was passiert.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.641 von tradejunkie am 09.10.06 12:27:13

Ein Posting von dir, ganz ohne direkte Beleidigung!?

Dafür gibt es ein dickes Lob!

[Nebiim]

Iraq to invest oil fields by 2007

MENAFN - 08/10/2006

Officials at the Iraqi Oil ministry stated that the ministry is planning to initiate investing oil and gas fields in general parts of the country after certificating oil and gas decision by early next year, Al-Sabah reported.

The official also pointed out that the ministry will deal with information about this issue with complete transparency through media to be clear to all the Iraqi citizens.

The ministry tends to investing all gas and oil fields in the different districts of the state since it contains large quantities of these materials by 2007, oil minister stated.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.313 von Nebiim am 09.10.06 12:02:56

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.757 von Nebiim am 09.10.06 12:35:41

Für das häßlichste Badeanzugs-Model der Welt, mal was nettes !!


Schau gut hin es geht abwärts!!!!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.518.380 von odin1603 am 09.10.06 15:56:55

Ja, ja. Geistig arme und infantile Gemüter sind leicht zu erheitern. Du bist der leibhaftige Beweis dafür. Dein Talent, fehlerhafte Charts einzustellen ist ebenfalls bemerkenswert.

[turbospeedy]

Der Kursverlauf sieht derzeit (trotz Durchhalteparolen) nicht garade gut aus ...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.726 von turbospeedy am 09.10.06 18:36:57

Sorry, gerade

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.781 von turbospeedy am 09.10.06 18:40:39

Im Vergleich zu Energulf ist die Performance "traumhaft"

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.876 von Nebiim am 09.10.06 18:45:48

Na, dann viel Glück !

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.274 von Nebiim am 09.10.06 18:14:50

das ist nur noch ein leichtes Zuckenvon Petrel

[Newbeee]

....vorm großen anstieg

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.876 von Nebiim am 09.10.06 18:45:48

Ich würde mich eventuell mal charttechnisch von Red Shoes beraten lassen ...

turbospeedy

[xorox2006]

Kurz- bis mittelfristig geht es hier nur in eine Richtung - abwärts!

Auch wenn dies einige nicht wahr haben wollen und vor Wut aus
ihren roten Schuhen hüpfen und sich die blauen Socken bis zu
den Ohren ziehen.

Gruß

xorox


PS: einige verlieren hier noch ihr letztes Hemd! Huch, das ist
schon weg?! Dann sollte ich besser sagen die blauen Hosenträger

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.353 von xorox2006 am 09.10.06 19:08:11

in modefragen brauchst du aber dringend beratung...

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.453 von odin1603 am 09.10.06 20:36:02

Hier ist eine Richtung angesagt!!

A B W Ä R T Z ! ! !

[Newbeee]

ihr freut euch ja wie die kleinen kinder. hat das bestimmte gründe?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.453 von odin1603 am 09.10.06 20:36:02

Der Schlusskurs beträgt 36.50 Gbp. Deine Grafik ist entweder gefaked oder es handelt sich um einen so genannten protected trade bzw. einem abgesprochenen crossover.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.526.981 von Nebiim am 09.10.06 22:15:11

Hier der korrekte Chart!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.526.101 von Newbeee am 09.10.06 21:36:30

Na ja, odin ist nicht gerade sorgfältig bei der Wahl seiner Quellen. Das erklärt auch sein Energulf-Investment!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.009 von Nebiim am 09.10.06 22:17:03

ist das nicht egal ob 33,5 oder 36,5 Gpbder Weg ist vorgezeichnet:ZK 20 GpB

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.125 von beacker38 am 09.10.06 22:23:33

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.125 von beacker38 am 09.10.06 22:23:33

Deine Meinung.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.779 von Nebiim am 09.10.06 23:18:50

na klar was sonst

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.171 von beacker38 am 10.10.06 00:34:39

allzuviele Petrelanhänger sind ja nicht mehr dabei, Santi und der Broker Hansi haben sich hier klammheimlich abgeseilt


sagmal wo liegt eigendlich dein SL???

[beacker38]

#2058 von Nebiim 07.09.05 18:15:24 Beitrag Nr.: 17.818.945
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PETREL RES PLC EO


Warte mal ab, bald fegen die Schiiten die Amis aus dem Irak und Petrel ist seinen Auftrag los!
beacker38du hattest schon eine Vorahnung, bist aber trotzdem eingestiegen

#2098 von Santiagero 07.09.05 19:16:32 Beitrag Nr.: 17.819.686
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PETREL RES PLC EO


Herzlichen Glückwunsch an alle Investierten:so eine Rakete hatte ich noch nie im Depot,dabei hatte ich Petrel schon ,genau vor einem Jaht ging es da ja ähnlich ab,damals aber nur aus Spekulation auf einen Zuschlag,der ja heute erteilt wurde.
Es geht dabei um einen reinen Dienstleistungsvertrag: Petrel oragnisiert denwiederaufbau von S&L,bringt die pumpen in Schwung etc. dort ist ja schon Ölgefördert worden und bekommt für diesen Wiederaubau ca. 200 Mio.$.
der Hammer aber ist ,dass damit Petrel die erste europ-Firma im Öl-Geschäft im Iraq ist und dort werden ind den nächsten Monaten und jahren noch zig Zuschläge auf PSA-Basis vergeben.Advantage of first mover sagt man ja auch!
Block 6 in der western-desert ist vor dem Krieg bereits petrel zugeteilt worden und dieser Kontrakt muss nur noch von der neuen Regierung bestätigt werden.
Darüberhinaus ist pet noch in einem weitern Bietverfahren.Außerdem verhandelt D,Horgan gerade in Amman,Jordanien über die Einzelheiten eins Product-sharing agreements, da passiert noch einiges bis zum Jahresende,und die Nachricht von heute wird ja auch erst morgen medial aufgearbeitet.
Und ich bin so froh ,dass ich die geduld seit anfang des Jahres mit meinen 100k hatte. das warten hat sich wirklich gelohnt.
allen Enggulfern wünsche ich ,die sich hier rumtreiben wünsche ich ähnliches,aber im Augenblick sind meine 10k ENG.shares sowas von egal...LOL

beacker38
Tja , manche Raketen stürzen sehr schnell ab

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.182 von beacker38 am 10.10.06 00:37:04

Stehst du so fett mit Energulf in den Miesen, dass du dich über den Kursverlauf von Petrel derartig freust? Du Armster. Schick mir doch per BM deine Kontonummer und ich starte einen Spendenaufruf!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.240 von Nebiim am 10.10.06 01:15:40

[Petronius]

SALVE!

Nebiim, beacker38: Schwachköpfe! Ihr seid bei mir geblockt.
Ihr verschwendet meine Zeit. Nebiim, kauf dir endlich ein T-Shirt, deinen AVATAR kann ich vermutlich nicht loswerden.

Petronius

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.529.137 von Petronius am 10.10.06 08:59:18

bist du auch schon mit 70% im minus?????

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.529.137 von Petronius am 10.10.06 08:59:18

Petronius, Straps ist in !

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.530.408 von binschondrin am 10.10.06 10:14:56

bsd, trägst du auch welche? Ich schon Dazu rote Pumps und sonst nix!!!

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.531.159 von Hopodertop am 10.10.06 11:01:17

Hi Hopodertop.

Ich trage nur noch gelegentlich welche.
Ich muss mich jetzt nämlich immer mit meiner Frau abwechseln.

Früher hatte ich eigene.
Aber aufgrund des Kursverfalls von Petrel war ich gezwungen meine
eigenen Strapse ins Pfandhaus zu tragen.

Rosarote Pömbs hab ich auch noch !
Die ziehe ich aber aus Sparsamkeitsgründen nur noch sonntags an.

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.532.227 von binschondrin am 10.10.06 12:03:07

Ja, hast recht, bei meinen laufen sich immer so schnell die Hacken ab Wenn der Kurs so weiter macht, sieht man mich bald im Adamskostüm!

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.532.489 von Hopodertop am 10.10.06 12:19:55

Dann lass doch mal ein Bild machen und verwende es als Avatar.

Das hebt bestimmt die Stimmung hier.

Aber was den Kurs angeht, sehe ich jetzt schon fast tiefschwarz.
Inzwischen bin ich auch wieder in dem Miesen.

Ich befürchte, dass das hier nichts mehr wird.

Ich hab mich jetzt schon mal drauf eingestellt, dass ich Petrel fürs Finanzamt hernehme.

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.532.759 von binschondrin am 10.10.06 12:36:45

Dito!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.534.490 von Hopodertop am 10.10.06 14:07:24

Männer, nun lasst doch nicht gleich die Köpfe hängen!!

Nur 2 Daten aus dem vergangenen Monat:ITOCHU-JV und ein Ereignis, das mehr so am Rande Erwähnung fand, aber doch Schlüsse zuläßt:

Warum ,meint Ihr, hat David Horgan auf dem OPEC-Treffen in Wien eine Rede gehalten?? Dorthin überhaupt eingeladen zu werden ist eindeutiges Zeichen, für den baldigen Schritt vom Explorer zum Produzenten.

Das Ganze vor dem Hintergrund, dass sich mit ITOCHU ein Ölproduzent über Beteiligung an den Kosten quasi in die Firma eingekauft hat und auch schon sein finanzielles backing zugesagt hat, macht doch ziemlich deutlich, was für Trümpfe Petrel in der Hand hat.

Die Japaner sind bekannt für knallharte Verhandlungen und sorgfältigste Assets, bevor sie sich mit einem Nicht-Japaner zusammentun.Außerdem haben sie sich die Analysen vom Merjan-field ja wohl angesehen.Die lagen ca. seit einem Monat zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung vor.

Die Zeitschiene ist auch überschaubar: Der Iraq braucht das Öl besser heute als morgen-also werden die formalen Voraussetzungen auch so schnell wie möglich geschaffen werden.

Ich jedenfalls nutze die Schwäche weiter für Zukäufe!

[crashpoet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.536.038 von Santiagero am 10.10.06 15:15:46

ich stimme dir im prinzip zu, dennoch stellt sich mir die frage, warum leute, die pet bis jetzt gehalten haben, zu den aktuellen preisen verkaufen, und das bei umsätzen, die nicht von pappe sind

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.538.331 von crashpoet am 10.10.06 16:40:57

Das ist eine der Fragen, die ich mir auch stelle

Ich habe irgendwie das ungute Gefühl, dass der Kuchen von anderen verteilt wird und Petrel am Ende mit leeren Händen da steht!

Wenn wirklich abzusehen wäre, dass Petrel in irgendeiner Art am Irak-Öl partizipieren kann, warum schlagen die Größeren nicht zu und reißen sich die "Perle" unter den Nagel?

Ich will hier im Thread nicht den Miesepeter spielen, sehe aber die Dinge realistisch! Dass wir soweit zurückgekommen sind, gibt mir sehr zu denken!

[tradejunkie]

Jetzt aber schnell!

Ein weiters absacken des Kurses steht hier wohl ausser Frage!

Wer seine Shares noch loswerden will kann dies jetzt tun.

Santiagero kauft sie euch ab!

Das ist der, der Anfang 2005 100.000 Shares gekauft hat und nun damit ganz dick Minus ist.

Und das ist auch der, der nach eigenen Angaben seine erste Million mit Petrel gemacht hat.

Die Glaubwürdigkeit in Person.

 #2098 von Santiagero    07.09.05 19:16:32    Beitrag Nr.: 17.819.686 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  

Herzlichen Glückwunsch an alle Investierten:so eine Rakete hatte ich noch nie im Depot,dabei hatte ich Petrel schon ,genau vor einem Jaht ging es da ja ähnlich ab,damals aber nur aus Spekulation auf einen Zuschlag,der ja heute erteilt wurde.

Es geht dabei um einen reinen Dienstleistungsvertrag: Petrel oragnisiert denwiederaufbau von S&L,bringt die pumpen in Schwung etc. dort ist ja schon Ölgefördert worden und bekommt für diesen Wiederaubau ca. 200 Mio.$.

der Hammer aber ist ,dass damit Petrel die erste europ-Firma im Öl-Geschäft im Iraq ist und dort werden ind den nächsten Monaten und jahren noch zig Zuschläge auf PSA-Basis vergeben.Advantage of first mover sagt man ja auch!

Block 6 in der western-desert ist vor dem Krieg bereits petrel zugeteilt worden und dieser Kontrakt muss nur noch von der neuen Regierung bestätigt werden.

Darüberhinaus ist pet noch in einem weitern Bietverfahren.Außerdem verhandelt D,Horgan gerade in Amman,Jordanien über die Einzelheiten eins Product-sharing agreements, da passiert noch einiges bis zum Jahresende,und die Nachricht von heute wird ja auch erst morgen medial aufgearbeitet.

Und ich bin so froh ,dass ich die geduld seit anfang des Jahres mit meinen 100k hatte. das warten hat sich wirklich gelohnt.

allen Enggulfern wünsche ich ,die sich hier rumtreiben wünsche ich ähnliches,aber im Augenblick sind meine 10k ENG.shares sowas von egal...LOL 

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.538.331 von crashpoet am 10.10.06 16:40:57

steckt eure Kohle lieber bei De Beira rein, hier gibts noch nicht einmal mehr einen Blumentopf zugewinnen

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DBanker]

ich finds einfach ne Schande was hier seit Monaten in dem Thread abgeht...aber diese Dummschwätzer wollen es einfach nicht kapieren...

ich glaub an PET....und nicht an Energulf und debeira etc...

die Werte sind gelaufen und werden ihre Highs nie wieder sehen...im Gegensatz zu petrel...

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.538.983 von beacker38 am 10.10.06 17:08:40

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.061 von Nebiim am 10.10.06 17:12:31

Wie gerufen ... schon eilen die Thread-Narren mit klingelnder Kappe und schnatternden Stimmchen herbei!

Hophop trötjunkie und beackerle, erfreut eure Herren mit seichter Narretei!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.151 von Nebiim am 10.10.06 17:17:07

ich verstehe deinen FRUSTbei dem Kurssturz

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.521 von beacker38 am 10.10.06 17:33:19

Er möge neue Sprüche klopfen. Die alten klingen fade.

[turbospeedy]

Derzeit sehe ich keinerlei charttechnische Erholungstendenzen.
Einer der letzten wichtigen Unterstützungen wurden bei 0,60 Euro unterschritten.
Es ist zu hoffen, dass die Investierten wieder mal bessere Zeiten erleben. Nur derzeit siehts leider ganz und gar nicht danach aus - es sei denn es geschieht noch ein Wunder.

turbospeedy

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

London (GBX)

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.838 von Nebiim am 10.10.06 17:46:24

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.103 von DBanker am 10.10.06 17:14:48

die Werte sind gelaufen und werden ihre Highs nie wieder sehen...im Gegensatz zu petrel...


Wer es glaubt,wird seelig.


Der Kurs spricht eine bittere Sprache.


Es ist DOWNTIME !!!!







BrokerHans der D...schwätzer hat sich lang nicht zu Wort gemeldet.
Ist sicher schon mit dickem Minus ausgestiegen.

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.103 von DBanker am 10.10.06 17:14:48

glaube was du willst..........
energulf hat das größte potenzial.......von allen explorern
das ist fakt...

nebiim und santi sind doch nur möchtegern "helden"........ist schon jemals das eingetretten was die beiden erzählen???...nein!!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.990 von turbospeedy am 10.10.06 17:53:39

Du hast so viel Ahnung von Charts wie ein Eichhörnchen von Quantenphysik, also mach dich nicht lächerlich.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.538.946 von Hopodertop am 10.10.06 17:07:03

HOP:"Wenn wirklich abzusehen wäre, dass Petrel in irgendeiner Art am Irak-Öl partizipieren kann, warum schlagen die Größeren nicht zu und reißen sich die "Perle" unter den Nagel?"

Genau das hat :keksDITOCHU( 5. größter japanischer Mischkonzern) doch gemacht!!
denen ist der Aktienkurs egal, die wollen ÖL-und darum beteiligen sie sich qua JV an PETREL!
Nur weil 100.000 € Umsatz den Kurs drücken ,ist das doch fundamental kein negatives Signal.

Heute konntest Du in der Tat bei De Beira gut geld mit einem Zock verdienen-aber es ist eben ein Zock um heiße Luft! Wenn amn damit umgehen kann- warum nicht?

Petrel wird demnächst Öl produzieren-De beita wird vieleicht noch ein paar mal hochgepumpt, aber dann vergessen werden- da nützen auch ein paar Hektar in irgendeinem Urwald nichts!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.538.949 von tradejunkie am 10.10.06 17:07:12

Junkie, mit den 100k. die ich Anfang 2005 gekauft habe bin ich nicht im Minus, allerdings haben die 2. 100k meinen EK nach oben gedrückt auf 70 cent. Also ich bin im Minus -ganz dick ist aber was anderes.

dass dich die 1.Millionen so ärgert versteh ich gut-aber die ließ sich nun mal zwischen Anfang 2004 und Oktober 04 machen.

And I did it!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.540.620 von Nebiim am 10.10.06 18:22:11

Hoffentlich brauchst Du keine Quantenphysik bei Petrel, weil dann wird es erst so richtig mikrig (ganz ganz klein).

Könnte Dir dazu Prof. Zeilinger (Quantenphysiker) wärmstens empfehlen.

turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.865 von turbospeedy am 10.10.06 22:04:32

Schön gegoogelt. Jetzt guck mal nach folgenden Stichworten: Superposition, Tunneleffekt und Quantenverschränkung.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.844 von Santiagero am 10.10.06 19:15:46

Sehr überzeugendes Interview von Horgan Während der OPEC -Sitzung:

http://www.opec.org/home/Multimedia/videos/2006/OPEC%20Semin…

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.865 von turbospeedy am 10.10.06 22:04:32

Auch interessant: Da gibt es bereits eine Liste von Companies mit denen man auf Grundlage des neuen Ölgesetztes zusammenarbeiten will.

Und warum war Horgan wohl bei der Opec-Sitzung?

Iraq presses ahead with the draft oil law and in accordance with an article in Dow Jones Newswire of yesterday Iraqi Oil Minister Hussein al-Shahristani said his ministry has prepared a list of oil fields planned for development.

But Iraq would need a new oil and gas law before signing contracts with foreign companies to develop oil fields.

According to al-Shahristani, the law is expected to be enacted by the end of this year.

So the list is ready, all relevant parties are in accordance with PSAs, so when the new oil law is in place the award for PET will follow quickly.

[hinkelstone]

Hi guten Morgen Longies ,

heute ist ein schöner Tag, strahlend blauer Himmel,
die Sonne lacht, da kann es doch nur besser werden ! ! !

Mit ein wenig Glück wird es für uns ( vielleicht ) ein goldener Oktober !


MfG hinkelstone

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

London (GBX)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.553.239 von hinkelstone am 11.10.06 10:27:22

Schön in dem obengenannten Interview das Ende, als Horgan gefragt wird, was er eigentlich auf dem OPRC-Meeting machen würde.

Antwort: hier in den Gängen trifft man unter anderen den Iraq. Oöminister und kann ganz informell mal mit ihm 15 min. quatschen.

Auch das Ziel wird genannt: indep.oil-comp!!

Man hat die mündl. Zusicherung , dass Block 6 anerkannt wird.Das Merjan-field hat nachweislich übet 700mio barrel Reserven und wird z.Z. mit neuester Technologie auf weitere Vorkommen hin analysiert!
Vermutl.bekommt Petrel auch hier den PSA-Zuschlag.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.553.392 von Santiagero am 11.10.06 10:35:46

Die formalen Vorausetzungen für Investitionen sind geschaffen.Gestern wurde das Investitionsgesetz verabschiedet.Mit großzügigen Möglichkeiten des Gewinntransfers für ausl. Investoren.Als nächstes kommt das Ölgesetz!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.554.456 von Santiagero am 11.10.06 11:24:05

Interessant ist auch die Liste der sonst noch Interviewten auf der obengenannten Seite. Ölminister und OPEC-Sekretäre an der Zahl,kurz das who is who der Ölbranche und mittendrin David Horgan.

[odin1603]

Am interessantesten ist allerdings der Chart hier.
Und der sagt:



DOWNTIME!!!!!!!

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.556.540 von odin1603 am 11.10.06 13:03:16

Odin

Bei solchen Werten kannst mit Charttechnik aber auch rein gar nichts machen.

Gruss bsd

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.556.704 von binschondrin am 11.10.06 13:10:30

Ich red auch nicht von Charttechnik!


Das ist nur ein RT-Chart.

Und der sieht doch voll Sch.... aus.

Oder?



Wenn es nach den tollen Postings eurer Guru´s Santi und Neblin geht,müßte doch beim Kurs,längst die 5 vor dem Komma stehen.

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.556.778 von odin1603 am 11.10.06 13:14:28

Odin,ist mir schon klar, dass das ein Intraday Chart ist.
Der sieht jeden Tag so aus.
Da kannst nicht drauf gehen.

Wenn Petrel wirklich grosses an Land zieht,
geht der Kurs explosionsartig durch die Decke.

Wenn nicht, schlägt Petrel auf dem Boden auf.

Wenn man so denkt und sich dessen bewusst und dennoch investiert ist, ist es egal,
ob der Kurs bei 60 cent, 70 cent oder 10 cent liegt.

Deshalb bin ich der Meinung, dass ein Chart hier nicht wirklich interessiert.

Ist halt nur ärgerlich, wenn man oben eingestiegen ist.

Wäre natürlich schöner, wenn's nicht nur abwärts ginge.

Ist klar.

Gruss bsd

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.844 von Santiagero am 10.10.06 19:15:46

ach tatsächlich nicht im Minus?

Wie geht denn das?





So langsam sollte jeder hier verstanden haben, dass Santiagero nur ein Schaumschläger ist.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.560.613 von tradejunkie am 11.10.06 15:54:52

Mensch Junki, lesen kannst Du ja nicht mal!
Ich habe geschrieben, dass ich mit den von Dir erwähnten 100k aus januar 05 nicht im minus bin. Durch den Zukauf von weiteren 100k habe ich meinen EK auf 70 cent gehievt und bin im minus-jetzt verstanden. So und zwar genauso steht es da in dem posting ,auf das du dich beziehst!

Warum reagierst Du überhaupt immer auf so einen Schaumschläger wie mich??
Warum archvierst du alle meine postings??
warum weist du mir nicht einmal Schaumschlägerei nach??

Weil es schwierig sein dürfte, sowohl hier im petrel -thread, wo ich weder pushe noch dummdreiste Sprüche bringe.die von mir kommentierten fundamentals spiegeln sich nicht im Kurs wider- stimmt-so what??Deswegen steige ich ja jetzt auch immer noch weiter ein!

geh zu DeBeira oder energulf wo man um heiße Luft zocken kann und , jedenfalls aktuell be De Beira, gut verdienen kann. ENG ist m.E. ausgelutscht und solange nicht irgendeine Adresse mit viel Kapital anfängt das Spiel :Pump and dump zu eröffnen, tut sich da nichts mehr.

Hier bei petrel geht es um eine real existierende Firma mit inzwischen fast 100 Angestellten, der Chef hat Kontakte bis hin zum aktuellen Ölminister.
Und last but not least es gibt operatives Geschäft und Einahmen.

Alles Sachen wovon ENG, selbst bei positivster Entwicklung der Story(Finanzierung, was ich stark bezweifle) noch jahrelang träumen wird müssen.Selbst FB spricht von Einnahmen aus der Ölproduktion nicht vor 2014.
Dann werde ich mir Aktien jedenfalls nicht mehr anschauen können- weil zu wenig Zeit dann, werde mit meinem netten Leben ausgelastet sein.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.561.305 von Santiagero am 11.10.06 16:18:46

Der Chart ist von 2005 !!!!!!!!!!

Wenn du im Januar 2005 eingekauft hast dann bist du allein damit im MINUS!


Also entweder hast du nicht gekauft oder du bist im Minus.

So oder so - wieder mal gelogen!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.561.599 von tradejunkie am 11.10.06 16:29:08

Junkie, schön dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Meine 100 k hatte ich schon im Dez.2004 gekauft. Habe eben noch mal nachgesehen und zwar in London 16.12. zw. 30 und 32 pence . Wer soll sich das nach fast 2 Jahren merkenez.oder Januar.

Was solls: ich bin im Minus- so what??

Was nützt das deinem geliebten ENG wenn Du mich hier diffamierst?? Such lieber Leute die das Kapital und vor allen Dingen das Interesse haben in ENG hineinzu pumpen.

Petrel schadet es übrigens kein bißchen, selbst wenn ich jetzt zum Verkauf blasen würde und Du mich der Päderasterie überführen würdest, in London würde man sich darum nicht aber auch gar nicht scheren.

Wenn hier also einer Schaum schlägt-dann Du, leider wird das nicht mal honoriert!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.562.058 von Santiagero am 11.10.06 16:46:17

@Santi
Was nützt das deinem geliebten ENG wenn Du mich hier diffamierst??

Allerdings hast Du im ENG-Thread u.a. "ganze Arbeit" geleistet.
Du versteht sicher was ich und viele andere über Dich denken...

turbospeedy

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.562.456 von turbospeedy am 11.10.06 17:01:37

Turbo, dass ENG Nigeria nicht bekommen hat, habe ich nicht herbeigeredet, sondern bereits seit Nov.05 bei ENG nach einem Gespräch mit eurem Direktor gepostet.
dass es zu dem Kursverfall gekommen ist hat nichts mit meinen Warnungen davor zu tun!

Nicht der Überbringer der schlechten Nachrichten ist Schuld an ihnen, sondern der Verursacher.

Also, turbo, Ursache und Wirkung nicht verwechseln!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.201 von Santiagero am 11.10.06 17:33:00

Netter Dialog der Märchentante, die bei WO wg. ihrer obskuren Zwecke gesperrt wurde, über die Gefahren ,in Petrel investiert zu sein im Allgemeinen und über das, was sie mit mir vorhat im Besonderen.
Mach mir den Dschinghis!LOL- Ich poste dafür als einziger Deine wunderbaren postings auch hier bei WO, mir einer mögl. Sperre wohl bewußt!!

FB:
2Selten hat sich jemand so heftig blamiert. Angeichts dessen ist es erstaunlich, dass dieser User im Petrel-Thread noch Akzeptanz findet. Normalerweise sollte diesen Anlegern der Schweiß auf der Stirn stehen. Denn es ist zu vermuten, dass auch dort die Information verzerrt und verfälscht wurde."

Wednesday, October 11, 2006 12:46:03 PM

Anonym hat gesagt…
Sag mal FB, du führst hier nur noch einen persönlichen Rachefeldzug geen RS und Santi. Schreib doch lieber etwas Neues zu ENG, das interessiert mich viel mehr.

Wednesday, October 11, 2006 1:25:55 PM

Anonym hat gesagt…
Ich fordere ein Verbot von Postern mit einem IQ von unterhalb von Toastbrot. Santi + Schoppe also raus.

yucatan

Wednesday, October 11, 2006 1:35:58 PM


hanabi Hat gesagt…
"Es reicht nicht zu gewinnen. Der Gegner muss auch verlieren". Dschinghis Khan

Wednesday, October 11, 2006 2:11:38 PM

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.739 von Santiagero am 11.10.06 17:56:54

mit diesen leuten vernünftig zu diskutieren ist sinnlos und zeitverschwendung. ich sehe schon, wer hier fakten postet und wer nur dumme sprüche von sich gibt. lass doch gut sein, die ihren müll hier abladen, wenn es sie glücklich macht. wenn du weiter news hier rein stellst, ist allen petrelinvestierten mehr geholfen, als wenn auch du noch auf diese kindsköpfe eingehst. fakten sind doch auch der eigentliche zweck dieses threads.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.131 von Newbeee am 11.10.06 18:13:51

ich kann schon verstehen, dass es manchmal hart ist auf diese zum teil persönlichen anfeindungen nicht einzugehen, aber sei dir sicher, das jeder normaltickende mensch diese leute nur auslacht. deswegen lungern sie hier rum, und lassen ihren frust raus und lachen sich kaputt, wenn andere schaden nehmen. arme gesellen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.562.058 von Santiagero am 11.10.06 16:46:17

ACH WAS!

Jetzt auf einmal Ende 2004 gekauft.

2 Jahre! Dein Gedächntis reicht nicht mal ein paar Monate!

Die Unglaubwürdigkeit in Person. Der lügt euch hier die Hucke voll!

Der legitime Nachfolger von Münchhausen.


Ich hoffe die Leute hier im Thread merken so langsam mit wem sie es zu tun haben.

#2098 von Santiagero 07.09.05 19:16:32 Beitrag Nr.: 17.819.686 

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben 



Herzlichen Glückwunsch an alle Investierten:so eine Rakete hatte ich noch nie im Depot,dabei hatte ich Petrel schon ,genau vor einem Jaht ging es da ja ähnlich ab,damals aber nur aus Spekulation auf einen Zuschlag,der ja heute erteilt wurde.

Es geht dabei um einen reinen Dienstleistungsvertrag: Petrel oragnisiert denwiederaufbau von S&L,bringt die pumpen in Schwung etc. dort ist ja schon Ölgefördert worden und bekommt für diesen Wiederaubau ca. 200 Mio.$.

der Hammer aber ist ,dass damit Petrel die erste europ-Firma im Öl-Geschäft im Iraq ist und dort werden ind den nächsten Monaten und jahren noch zig Zuschläge auf PSA-Basis vergeben.Advantage of first mover sagt man ja auch!

Block 6 in der western-desert ist vor dem Krieg bereits petrel zugeteilt worden und dieser Kontrakt muss nur noch von der neuen Regierung bestätigt werden.

Darüberhinaus ist pet noch in einem weitern Bietverfahren.Außerdem verhandelt D,Horgan gerade in Amman,Jordanien über die Einzelheiten eins Product-sharing agreements, da passiert noch einiges bis zum Jahresende,und die Nachricht von heute wird ja auch erst morgen medial aufgearbeitet.

Und ich bin so froh ,dass ich die geduld seit anfang des Jahres mit meinen 100k hatte. das warten hat sich wirklich gelohnt.

allen Enggulfern wünsche ich ,die sich hier rumtreiben wünsche ich ähnliches,aber im Augenblick sind meine 10k ENG.shares sowas von egal...LOL

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.324 von tradejunkie am 11.10.06 18:22:39

Junkie, Du bist doch echt ein armseliges und trostloses Würstchen!

Was hilft es Dir und deinem Invest, ob ich kurz vor der Jahreswende 2004/05 oder kurz danach gekauft hab?

Auch gesteh ich doch offen ,dass mein EK bei ca.70 cent liegt-so what??

Du schäumst und regst Dich an der falschen Stelle auf, ärgern würde ich mich an deiner Stelle,dass ich mich auf so einen offensichtl. rip-off wie ENG eingelassen habe und nicht nach dem BV-push raus bin.M.E. ist das Ding für die pumper uninteressant geworden, siehe die letzten pumpings-alles verpufft. Wahrscheinlich wurde sogar Geld verbrannt!

Aber nach wie vor : großen Respekt habe ich ja vor deinem Archiv mit meinen postings, bei Bedarf komme ich mal auf dich zurück.LOL

Die Angst vor mir in dem ENG-thread muss ja gewaltig sein, dass Du mich so krampfhaft zu verbeißen versuchst.
Aber wie schon gesagt: das alles hat ENG nix genützt und ich denke wir sollten uns auch in dem Thread streiten,wenns geht in der Sache.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.656 von Santiagero am 11.10.06 18:38:18

Mach dir um mich keine Sorgen.

Ich hab dir im ENG Thread geschrieben, dass es mir völlig egal was einer postet, solange er die Leute nicht anlügt.

Lügen gehört bei dir aber zum Geschäft.


Und das sollten die Leute wissen!


Nun gut, ein ehemaliger Millionär weiss eben nicht so genau wann er seine Kohle zum Fenster raushaut.

#2211 von Santiagero    08.09.05 15:07:33    Beitrag Nr.: 17.828.792 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 17.827.035 von depotdoc am 08.09.05 12:43:55

--------------------------------------------------------------------------------

Hi Dep,Du hier, jetzt mit vertauschter Rolle.Jetzt als basher.



Aber ich denke da bist Du im falschen board im falschen Land bei den falschen Leuten. diejenigen,die schon länger drin sind haben Nerven wie stahlseile und wissen genau ,was dieser Vertrag für die Zukunft von Pet und das weitere Akquirieren von  Ölförderungslizenzen bedeutet und werden den Teufel tun und jetzt verkaufen.



Und als letztes :

nach dem gestrigen Lift um 200% sitzt sich so ein 50% nach unten lockerst aus. Dir viel erfolg mit Eng.Sieht heut ja aber auch nicht so gut aus...





In London werden übrigens große Mengen für einen sogenannten T-trade gesammelt,der immer erst zum Börsenschluss bekanngeben wird.Irgendjemand hat einen Broker beauftragt 500.000 oder mehr shares einzusammeln.



Warum wohl???? 

#######################################################################################

 #2237 von Santiagero    08.09.05 16:36:46    Beitrag Nr.: 17.830.404 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    

  

Von den großen Käufen erfährt man immer erst am Ende des handelstages.werde mich dazu noch mal melden.#######################################################################################

 

Jetzt dürft ihr alle einmal raten ob er sich noch mal gemeldet hat!




Und warum wohl nicht?




Wenn hier der Wunsch besteht, kann ich noch viele weitere Episoden aus Santis Posting Leben hier reinstellen.

Gerne auch noch einmal seine Rechenkünste oder der Unterschied zwischen Punkt und Komma!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.656 von Santiagero am 11.10.06 18:38:18

Was nützen Deine "scheinbaren" Fakten.

Nichts aber auch gar nichts.

Der Markt interpretiert entgegengesetzt Dir.

Sie werden mehr als überlagert dadurch, dass sich das Investment im Irak befindet.

Ein Land, schlimmer als Nigeria, weswegen es ganz gut ist, dass Eng dort z.B. nicht mehr vertreten ist.

Auf n-tv heute nachzulesen, 655000 Kriegsbedingte Tötungen seit 2003.
Und das übrigens alles noch vorAusbruch des Bürgerkrieges.

Wenn Du 2014 als das früheste Jahr der Erdölförderung in Namibia bezeichnest, so wird das um Jahre, Jahrzehnte eher sein als eine normale Situation im Irak, wenn es den dann noch gibt.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.324 von tradejunkie am 11.10.06 18:22:39

du tust mir leid.
stell mal lieber fakten hier rein. ausserdem kann man santis news ja jederzeit nachprüfen. so what?

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.194 von joehenry am 11.10.06 19:03:59

das die lage nicht rosig ist, ist mir z.b klar. aber deswegen hab ich ja gekauft. damit ich das ticket für den ersten wagon schon habe bevor es los geht. wenn du immer wartest bis alles perfekt ist, woher soll dann dein gewinn kommen?

[DBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.126 von tradejunkie am 11.10.06 18:59:55

kannst du mal aufhören postings aus Vergangenheit zum xten mal in einer Woche hier reinzustellen..

mach das Du dahinverschwindest wo du herkommst!!!! Dich will hier keiner hören...und wann Santi rein und/oder raus aus petrel ist, darüber muss er Dir keine Rechenschaft ablegen, genausowenig Du uns hier mit Deinem Müll zuballern musst...

Ich denke jeder petrel-investierte ist sich dem risiko bewusst, nur ohne Risiko keine großen Gewinne...

für petrel sprechen fakten und nur das zählt für mich!!!!

Ende!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.204 von Newbeee am 11.10.06 19:04:23

Danke, danke, aber ich brauch dir nicht leid zu tun.

Mir geht's prima!


Was ihr hier im Thread aber mal tun solltet, ist die Rolle Santis zu überdenken.


Der hat im Dezember 2004 noch nicht mal gewusst wie man Petrel schreibt.

Und er besitzt auch keine 200k Petrel Aktien!

Und er ist und war noch nie Millionär!


Santi hat hier mal großspurig dazu aufgerufen zu recherchieren wo er arbeitet.

"Mach Dir mal Gedanken über meinen nick,dann kommst Du vielleicht auch drauf ,für wen ich arbeite!! der heilige Santiago!! "

Ich habe dann den Mod gefragt ob ich denn nun einstellen darf wo Santi "arbeitet":

Leider kam als Antwort:

Hallo tradejunkie,

schau mal im Antwortfenster nr. 5!

Niemals Hinweise auf Realnamen. Dann ist Deine Sperrung nämlich nicht mehr vermeidbar.



MfG

MM

Also hab ich es dann gelassen.


Vielleicht lasse ich ja meine Oma mal registrieren und poste alles von Santi, was interessant sein könnte. Der macht es nichts, wenn sie gesperrt wird!

Kleiner Spass! Santi nicht gleich ausflippen!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.533 von DBanker am 11.10.06 19:19:39

Die Fakten sind für alle gleich.

Die Interpretation ist jedoch für jeden verschieden.

Z.Z. sind die, die positiv interpretieren in der Minderheit, deswegen fällt der Kurs.

Alles was auf dem Tisch liegt (Fakten) reicht nicht aus, das Risiko zu kompensieren.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.126 von tradejunkie am 11.10.06 18:59:55

Junkie,
die von mir erwähnten t-trades haben alle stattgefunden, sind aber nur auf advfn als solche gekennzeichnet. Deswg. meine Ansage mich wegen der T-trades die tagsüber stattgefunden haben noch mal zu melden.
Was ist daran unseriös??

Junkie, dein Problem ist, dass nicht ich lüge sondern der CEO von ENG mit seinen angebl.Ölfunden und Euer Direktor Clive, der noch bis Mitte des Jahres behauptet hat, man sei in Nigeria nach wie vor im Spiel, zu einem Zeitpunkt als der Block schon längst wg.Zahlungsunfähigkeit bei ENG konfisziert worden war. Alles nachzulesen in der HP von ENG, allerdings im Kleingedruckten.Wieso glaubst Du ,können ENG jetzt auf einmal eine kostspielige Deep water eplo. finanzieren. Die bezahlen ja noch nicht mal ihre Börsengebühren, geschweige denn die teuren Analysen von Block 252-dafür geht es jetzt ja auch vor Gericht!

Es wird Dir sehr sehr schwer fallen, eine Lüge von mir zu finden, außer dass ich an vollkommen unbedeutender Stelle den Zeitpunkt meines Kaufs nicht auf den Tag genau terminiert hab.Wobei der Zeitpunkt mit dem Inhalt ja nicht das geringste zu tun hatte.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.194 von joehenry am 11.10.06 19:03:59

Jo:Was nützen Deine "scheinbaren" Fakten.
Dir ist die Bedeutung des Wortes "scheinbar " offensichtlich nicht klar!

Was ich hier über das Ölgesetzt, das Investitionsgesetz und die Absicht des iraq.Ölministeriums PSAs zu vergeben sind Fakten!

Dass der Markt auf diese News nicht reagiert, hat in der Tat mit der angespannten Lage im Iraq zu tun. Ansonsten wäre die Aktie wesentl. teurer.

Und das ist doch das Wesen einer Spekulation: man kauft,weil man meint, man wäre dem großen Ansturm vorausgekommen.Von daher ist es immer ein ziemlich blödes Argument zu sagen, es gäbe ja gar keinen Ansturm.

Hier gibt es aber im Gegensatz zu ENG bereits operatives Geschäft mit Einahmen in Millionenhöhe, es gibt ein JV mit dem 5. größten jap. Konzern, der für Equipment und Finanzierung zur Verfügung steht und es gibt abgeschlossenen Explorationsprojekte.Und das ist nicht "scheinbar" sondern wahr!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.697 von Santiagero am 11.10.06 19:28:06

Es geht doch vielmehr darum, dass die Mehrzahl glaubt, dass Du lügst, verdrehst, falsche Dinge suggerierst, Probleme mit den Prozenten hast, Punkt und Komma verwechselst, den BV dazu bringen wolltest Petrel zu pushen und morchel Dir damals schon antwortete -zu riskant, (wo war da der Kurs eigentlich)

Warum soll Dir jemand etwas beweisen wollen?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.581 von tradejunkie am 11.10.06 19:22:17

na Junkie ,

da bin ich mal wieder zu einer Wette bereit. Die Höhe kannst du bestimmen: ich behaupte meine ersten Petrel habe ich im Früjahr ab Feb. 2004 gekauft und habe aktuell über 200k.Bin bereit Dir meinen Depotauszug zu senden.

Komm mir aber bitte mit vernünftigem Wetteinsatz, 4-stellig sollte er schon sein!

Schau Dir doch Santiago noch mal genau an!! Fällt Dir was auf??

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.581 von tradejunkie am 11.10.06 19:22:17

du kleiner grosskotz. schreib doch mal wann irgendeine news von santi bzgl. petrel nicht gestimmt hat. wenn du das hinkriegst, können wir uns weiter unterhalten. deine haarspalterei bzgl. santi interessiert hier nämlich keine sau. es interessiert mich nicht, ob santi millionär war, ob er 100k oder 1k an pet hält, ob er in der nase gepopelt hat noch sonst irgendwas. das einzige was mich hier interessiert ist die firma petrel und die entsprechenden news dazu. und dazu stellt santi netterweise entsprechende artikel hier ins forum, was vielen die mühe erspart, selbst zu suchen. diese zu überprüfen, ist jedem selbst überlassen - aber informationen aus verschiedenen quellen zu beziehen hat noch niemanden geschadet. hast du es jetzt verstanden?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.986 von Santiagero am 11.10.06 19:41:38

Nun die Fakten, die Du postest, mögen stimmen, aber Sie sind halt nicht ausschlaggebend für den Kurs.

Deswegen scheinbare Fakten.

Die Aktie wäre wesentlich teurer, wenn die Lage nicht so angespannt wäre im Irak. (Deine Worte)

Dann ist dieser Fakt der eigentliche Fakt.

Am Kurs wird sich halt dann auch nicht viel ändern, wenn die Lage so angespannt bleibt.

Übrigens steigt meiner Ansicht nach in den nächsten Monaten, Jahren die Spannung im Irak.

Wer investiert, glaubt dass sich die Sit. bessert.

Die Mehrzahl der politischen Kommentatoren glaubt das Gegenteil.
Ebenso immer mehr Verkäufer dieser Aktie.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.014 von joehenry am 11.10.06 19:42:56

Jo,
auch für dich noch mal ein Ausflug in die %-Rechnung: 10% sind 7%-Punkte weniger als 17%. so weit alles klar.
ein 10 % iger Anteil ist aber um 70% kleiner als der 17%ige Anteil an der selben Sache. leg das einem einigermassen gebildetem Menschen vor und er wird es bestätigen!
Das die Mehrzahl im ENG-thread behautet ich würde lügen, bestätigt nur, das die Liebe zu einem Invest offensichtl. blind macht.

Und als morchel sich geoutet hat als Herausgeber von BV habe ich ihn gefragt, ob er nicht mal einen fundametal interessanten Wert vorstellen will in seinem Blättchen.Nein hat er gesagt ,zu riskant. Ende einer Unterhaltung zwischen vernünftigen Menschen.Zu dem Zeitpunkt war ich schon seit Wochen ENG gegenüber mehr als kritisch eingestellt, und ich habe meine Warnungen nicht aus Rache auf die abschlägige Antwort von morchel hin begonnen.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.338 von Santiagero am 11.10.06 19:56:07

Es sind nicht nur Leute aus dem Eng Thread, die über Deine mathematischen Kenntnisse lächeln, mit der Mehrzahl der Leute hast Du allerdings Recht.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.477 von joehenry am 11.10.06 20:03:04

Jo, Mehrheiten haben in der Mathematik zum Glück nicht Recht!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.338 von Santiagero am 11.10.06 19:56:07

10% Anteil sind 70% kleiner als 17% Anteil.

Santi, Santi, Santi, So geht Petrel garantiert den Bach hinunter.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.477 von joehenry am 11.10.06 20:03:04

ausserdem sind das wieder nur dummdreiste behauptungen. ihr seid echt nicht mehr zu retten. ich, und ich denke einige andere hier auch, lachen über leute wie dich. santi hingegen ist der part, der diesen thread hauptsächlich mit sinn ausstattet, da von ihm die meisten news bzgl petrel ins forum gestellt werden..

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.554 von Santiagero am 11.10.06 20:06:14

Die Mehrheit verkauft gerade.

Meine Tochter lacht gerade über Dich und wollte wissen ob Du vor der Prozentrechnung die Schule verlassen hast.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.784 von joehenry am 11.10.06 20:15:28

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.773 von Newbeee am 11.10.06 20:14:56

Newbee, sind für Dich 10% auch 70% weniger als 17%?

Wenn ja, weiter Santi hinterherlaufen, wenn nein, anfangen über so einen nebensächlichen Fakt nachzudenken.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.784 von joehenry am 11.10.06 20:15:28

Jo, für dich noch mal sinnlich: wenn Du 10% erbst vomErbe eines reichen Onkels dein Bruder aber 17%, dann hat dein Bruder fast doppelt soviel geerbt wie Du, zwar nicht ganz doppelt soviel aber eben 70% mehr als du.jetzt verstanden.??

lass deine Tochter die Schule wechseln, sonst bleibt sie ähnlich bemittelt wie Du-und wer will das schon??!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.889 von joehenry am 11.10.06 20:19:06

60%. aber wem nützt das was?

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.889 von joehenry am 11.10.06 20:19:06

aber wie santi schon richtig schreibt. sind aus sicht der 10%, 17% 70% mehr. mal wieder haarspalterei.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.932 von Santiagero am 11.10.06 20:20:54

Meinst Du mit sinnlich irgenwie erotisch, oder wolltest Du sinnbildlich sagen?

Unabhängig davon Santi wieviel mal bist Du denn in die immer wieder gleiche Klasse gewechselt worden.

17 - 70% = 10

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.889 von joehenry am 11.10.06 20:19:06

jo,
10% sind 7% Punkte weniger als 17%. Aber wenn du das als Anteil siehst, dann ist der 10% Anteil 70% kleiner als der 17% ige Anteil-und genau darum ging es als ENG plözl. nur noch 10% Beteiligung an dem Block vermeldete, wo man zuvor von 17% schwadroniert hatte.Drastische Kürung eben!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.099 von joehenry am 11.10.06 20:28:14

Sinnlich hat was mit den Sinnen zu tun , Jo, so anfassenmäßig, muss nicht immer Erotik sein,kann auch mal richtiges Geld oder ein Erbe sein.Haste das Beispiel verstanden oder nicht??

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.964 von Newbeee am 11.10.06 20:22:15

ähhm, also 40% weniger da 60%.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.071 von Newbeee am 11.10.06 20:26:57

Er schreibt aber, das von 17 aus gesehen die 10 = 70% weniger sind.

Ich würde dazu sagen 6 setzen.

Santi ist ja schon älter (so stur) und hat Pisa schon damals verfehlt.

Übrigens es sind auch nicht 60%, wie Du schreibst.

Aber etwas näher dran bist Du schon.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.172 von Newbeee am 11.10.06 20:31:12

New, es kommt immer auf den Basiwert an, auf den Du das beziehst: gehts von 17 runter auf 10 sind das -41% ,hast Du aber 10 sind das 70% weniger als 17.so schlicht und einfach, verstehen ENGler nicht, aber dafür haben sie eine geile Aktie.LOL

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.114 von Santiagero am 11.10.06 20:28:43

17 sind zwar 70% mehr als 10, aber 10 sind nur 41% weniger als 17 ...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.167 von Santiagero am 11.10.06 20:31:10

man ging aber wahrscheinlich von den 17% aus, die dann auf 10% gekürzt worden. die kürzung betrug 40% der beteiligung. du gehst da falsch ran.
wenn es von 10% auf 17% erweitert worden wäre, wäre es eine steigerung um 70%.

[Newbeee]

naja, rechnen können wir ja alle. hat noch wer eine lustige aufgabe aus der mathefibel? frag doch mal deine tochter, joehenry....

[Newbeee]

muss leider passen, guck jetzt fussball.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.172 von Newbeee am 11.10.06 20:31:12

Newbee, geht doch nun musst Du es Santi versuchen zu erklären, Du wirst scheitern.

Das sind Fakten vom Faktenlieferanten.

Santi wird jetzt wahrscheinlich auch hier im Thread, seiner Prozentrechnung verlacht.

Man kann nicht sagen 10 sind 70% weniger als 17 und dann es beweisen wollen mit dem Fakt: 17 = 70% mehr als 10.

Da läuft ne Menge schief in seinem Kopf (sagt meine Tochter)

Schlimmer ist aber, dass er darauf beharrt und es sich zurechtdrehen will.

Da fehlt fundamental etwas und das ist schon gefährlich.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.444 von joehenry am 11.10.06 20:43:29

O.k. Fussball.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.444 von joehenry am 11.10.06 20:43:29

wie ich schon früher geschrieben habe, kommt es mir nicht drauf an, ob santi rechnen kann oder sein rechter zeh juckt, sondern, dass hier immer die neuesten news im forum stehen. und das macht santi ausgezeichnet. ich gebe dir recht, dass santi da etwas falsch gerechnet hat bzw den falschen rechenansatz hatte oder sich falsch ausgedrückt hat. aber wer ist schon unfehlbar oder behauptet das von sich - der soll sich jetzt melden.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.280 von Newbeee am 11.10.06 19:53:54

na da ist aber einer sauer!

Kennst du Münchhausen persönlich?


Genau das ist euer Problem. Ihr nehmt das was Münchhausen schreibt als gegeben hin.

Sobald einer Fachbegriffe durch die Gegend wirft, von Emails erzählt, die er bekommen hat, einen auf gut informiert macht setzt bei manchen der Verstand aus.

Auch bei ENG hat er immer von seinen ach so tollen Quellen (z.B. bei PetroSA geschwaffelt) geschwaffelt.

Ich habe dann mal bei PetroSA angerufen.
Ergebnis: er hat KEINE Quelle bei PetroSA.
Dort anrufen und sich etwas (nachweislich falsches) erzählen zu lassen, dass dann noch in den Threads posten hat nichts mit einer Quelle zu tun.

Wenn du alles so gut wie möglich selbst über Petrel recherchiert hast und der Meinung bist, dass Petrel ein Invest wert ist, dann mach es. Wenn du deinen Zeithorizont entsprechend lange wählst, kannst du damit durchaus erfolgreich sein.

Aber verlass dich nicht auf das was Santi schreibt.

Glaub bloss nicht, dass ihm auch nur irgendetwas an den Lesern hier im Thread liegt.

Er postet "seine aussschliesslich postiven Fakten" unter dem Namen Santiagero seit Mitte Juni 2005.

Angmeldet seit dem 07.05.2006

Er hat sich damals auch an Helmut Pollinger (Bullvestor) gewandt, er solle doch auch Petrel pushen.

Seit dieser das ablehnte postet er "seine ausschliesslich negativen Fakten" unter dem Namen Santiagero im ENG Thread.

Noch Fragen Kienzle?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.444 von joehenry am 11.10.06 20:43:29

Stell dir mal vor ENG hätte ursprünglich 20% gehabt!

Dann hätten Sie nach Santis Rechenkünsten jetzt 100% weniger!!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.568 von Newbeee am 11.10.06 20:49:31

newbeee,

er stellt immer nur die neuesten POSITIVEN News hier rein!

Das ist ein entscheidender Unterschied.

[tradejunkie]

U.S. general sees high troop level in Iraq for years



By Andrew Gray



WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Army is planning on the basis that it may have to keep its current high troop levels in Iraq until at least 2010, its chief of staff said on Wednesday.



Gen. Peter Schoomaker said the United States was in a tough fight with insurgents in Iraq but his plans did not mean it would necessarily need to maintain the present level of 15 combat brigades there for the next four years.



Including these 15 combat brigades of roughly 3,500-4,000 soldiers, the United States has about 141,000 troops in Iraq. 



"We don't know what's going to happen but I'm telling you we're looking at our force and how we would continue this level two (troop) rotations beyond (now), so that's beyond 2010," he told reporters at the Pentagon.



"It's tough, there's no question about it, but I think we're doing well," Schoomaker said.



"This is not a prediction that things are going poorly or better. It's just that I have to have enough ammo in the magazine that I can continue to shoot as long as they (commanders in Iraq) want us to shoot," he said.



U.S. commanders had hoped to cut the number of troops in Iraq this year, more than three years after the invasion which toppled Saddam Hussein.



But Gen. John Abizaid, the top U.S. commander for the Middle East, said last month current levels would have to be sustained at least through next spring as U.S. troops battle the insurgency and sectarian violence



More than 2,750 U.S. troops and at least tens of thousands of Iraqi civilians have died in Iraq since the invasion in March 2003. At least 39 U.S. soldiers have been killed in Iraq since the start of this month alone.



Schoomaker said the U.S. would not lose militarily in Iraq but ultimately it would be up to Iraqi authorities to solve the country's problems. The U.S. role was to help prepare Iraqi forces for that challenge.



"In the end it's going to be theirs and they're gonna have to deal with it," he said.



"Anybody that thinks that (U.S.) victory is the absence of violence doesn't understand the nature of what it is." 



The U.S. military said last week roadside bomb attacks in Baghdad reached an all-time high. One week last month also saw the highest number of suicide bombings since the war began.



Asked if he would not want those numbers to be far lower after more than three years of fighting, Schoomaker said: "Of course. I mean, we would like everything to be rosy here."



He continued: "You know, I wish there wasn't three (U.S.) school shootings in the last two weeks, okay? Or how many murders took place down here (in Washington) or, you know, how many cattle were rustled in Wyoming, you know, last night. I wish all that stuff would go away but it isn't, it's life." 

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.568 von Newbeee am 11.10.06 20:49:31

Es geht nicht um Deinen Zeh, oder darum, dass jeder fehlbar ist.

Wenn Du etwas nachliest, wirst Du erkennen, dass Du mindestens der 20. bist, der Santi korrigiert und alle müssen sich von Ihm beleidiegen lassen und er bleibt bei seinen Lügen (%- Rechnung), Verdrehungen und falschen Suggestionen (PetroSa etc; seine Quellen)

Er macht es bewusst, es ist nicht ein kleiner falscher Rechenansatz, der will manipulieren und so sollte man seine Fakten werten, den Hauptfakt unterschlägt er nämlich oder verharmlost Ihn mit "angespannte Lage" im Irak.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.120 von tradejunkie am 11.10.06 21:14:24

trade, bevor Santi was anderes erzählt, at least heisst doch mindestens bis 2010, stimmts?

Und diese high level Truppenstärke heisst doch auch, es ist nicht, von einer sich beruhigenden Situation bis 2010 auszugehen.

Nun stell Dir mal vor, dass wäre noch ein optimistisches Szenario, (könnte doch Fakt sein, wenn ein General davon ausgeht), was heisst das für den Kurs, oder die Ausdauer, die man bei Petrel mitbringen muss?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.456 von joehenry am 11.10.06 21:31:25

Jo nochmal und auch New, wenn ich von 17% träume dann aber nur 10% habe, wenn ich aufwache, dann bin ich von 70% mehr ausgegangen.Oder der Traumanteil ist 70% größer als der reale Anteil.

Junkie, komisch, wie kannst Du nachweisen ohne Quelle, dass ich keine Quelle hatte.
Zumal meine Auskunft stimmte:PetroSA war mit dem Vetrag nicht zufrieden:Nach anfangs 70% sind sie runtergegangen auf 10%. weil sie woanders besser Geld verdienen konnten.Ihre offizielle version war: aktuell nicht genügend Kapazitäten für 70% in Namibia.

Diese Auskunft habe ich im Nov.05 erhalten. Erst jetzt hat PetroSA den Vertrag unterschrieben.
Es ist natürlich auch ärgerlich, dass man auf emails bei petrel Antworten bekommt(was jeder hier ja selber nachmachen kann) anstatt wie bei ENG nie eine Antwort zu bekommen.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.900 von Santiagero am 11.10.06 21:50:32

und trotzdem haben Sie nicht 70% weniger.
Lies einfach Newbee und alle anderen nach.
Ich habe noch keinen gelesen, der Deine Rechnung bestätigt und viele, die über Dich lachen.

Mitbieten und keine Kapazitäten haben.

Wieviel % minus haben Sie denn eigentlich?
Von 70 auf 10?

700% minus lt. Deiner Prozentrechnung?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.900 von Santiagero am 11.10.06 21:50:32

du alte Labertasche!

Deine Infos waren FALSCH!!!!!


Das kannst du jetzt drehen und wenden wie du willst!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.569.996 von tradejunkie am 11.10.06 22:34:21

Junkie,PetroSA ist quasi ausgestiegen, weil sie woanders besseres zu tun haben, so die offizielle Erklärung für ihr mangelndes Engagement. Warum soll wohl sonst jemand einen 70%-Anteil zurückgeben?? Und genau dass, hat meine Quelle gesagt:man sei mit den Vertragsbedingungen nicht zufrieden.

So und auch vom Resultat her ist doch jetzt PetroSA faktisch draußen(10%).

Im übrigen was ist mit meinem Wettangebot??
Haste Schiss? 4-stellig ist doch kein Geld für dich, verdienst Du doch jeden Tag mit traden. Los komm sei kein Schisser, ansonsten muss ich Dich mit deinen behauptungen immer wieder nerven!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.900 von Santiagero am 11.10.06 21:50:32

wie gesagt, santi, so wie du es formulierst ist deine rechnung richtig. hab das ja auch so geschrieben. lass dich doch nicht auf so banale weise ärgern. mach doch einfach so weiter wie vorher. du schreibst halt manchmal sachen, die gewissen leuten nicht gefallen. gerade manchen, die mit energulf wohl ihr geld verdienen. áber deine glaubwürdigkeit können die vielleicht bei den energulfern auf so eine plumpe art und weise versuchen zu erschüttern, ich denke die petreler sind nicht so auf den kopf gefallen. man erkennt schon klar, wer hier was beabsichtigt.
und wie geschrieben, ist das haarspalterei, die mich genauso wenig interessiert, wie der berühmte sack reis, der in china umkippt.
da sich hier aber alles nur um sowelche belanglosigkeiten dreht, hab ich keine lust mehr an dieser diskussion teilzuhaben. viel spass allen noch.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.570.326 von Santiagero am 11.10.06 22:58:23

Folgende Infos sind eine Wohltat für Petrel-Aktionäre!


Iraq Investment Law Passed (10.10.2006)
The establishment of a national investment and granting foreigners the right to purchase shares.

Granting of the new investment law which was approved by the Iraqi parliament unanimously today, Tuesday, a large number of concessions to foreign investors such as the power to purchase the shares and management of investment portfolios. As provided for the establishment of a national body for investment, and investment projects granted tax exemptions of up to 15 years.

The amended draft of the investment law, which presented to the House of Representatives yesterday, Monday, and got News Agency (Voices of Iraq), a copy of which independent, article 36. He agreed draft day all of the members who attended the meeting and 180 members.

The law passed by the parliament today on the formation of a body, the "National Authority for Investment," shall enjoy moral authority or represented by the President of empowered and be responsible for the formulation of the national policy for investment and the development of plans and controls and monitors the application of controls and regulations in the field of investment.

Specialize the investment projects of the federal and administered by a board of directors composed of nine members, university professors, nominated by the Council of Ministers and head of the rank of minister and deputy chairman of the rank of Under-Secretary for five years and ratified by Parliament. the Prime Minister also appointed four general managers of the members.

The Act provides for the right of the House impeachment of the President or his deputy at the request of the Prime Minister and the Center Authority in Baghdad and appoint representatives to the regions and governorates.

According to the law, "to the regions and provinces in the territory of irregular composition of the investment in the areas under its control with powers granted leave investment and encourage investment and to open branches in areas under its control within the law in consultation with the National Authority for the investment to ensure that the legal requirements.

The regional and provincial bodies of seven members, including at least one president and his deputy, It also coordinate regional and provincial bodies to work with the National Authority for Investment in coordination and consultation with local governments with regard to plans and investment facilitation. He added the law "and accept the requests for clearance of investment projects less capital than the minimum established by the Council of Ministers, the Minister of the Territory, as the case may be issued under the proposal of the body to bring into approval by the Council of Ministers if the value of the project for $ 150 million."

The body will leave the applications projects in the period of less than 45 days from the date of submission of the application.

For the annual budget independent resources consist of the amounts allocated to it from the state budget.

The objectives of the law, saying that "The body aims to promote investment through the strengthening of confidence in the investment environment and the identification of investment opportunities and stimulating investment, promoting and simplifying registration procedures and leave for investment projects and the follow-up of existing projects and the priority given to them in Alang The presentations to the official bodies. "

One of the functions of the "completion of the procedures answer requests for investors and obtain the necessary approvals for the investor and the project and the establishment of a single window at the National Investment and other regions and provinces comprising delegates accredited by the ministries and members nominated by provincial and district councils according to the conditions and the relevant authorities of the relationship is the granting of leave and obtain approvals from other parties in accordance with the law in addition to providing advice to investors and to develop programs to promote investment in the different regions of Iraq to attract investors. "

As well as facilitate the allocation of land required for setting up and letting projects without determined by the body to coordinate with the relevant agencies in addition to the work on the establishment of investment safe and free consent of the Council of Ministers. "

The Act further provides that the "facilities and the granting of loans to investors Iraqis that they operate manpower commensurate with the size of the loan value."

"Enjoy investor regardless of nationality Pjmba benefits and safeguards and is subject to the obligations contained in this Act and the Iraqi and foreign investor for the purposes of the draft population the right to land without jurisdiction speculation according to rules set by the Commission and with the consent of the Council of Ministers may ownership housing units to the Iraqis after the completion Almshro A. Under this law, the investor will enjoy the advantages of the capital, which get introduced to Iraq, and proceeds according to instructions of the Central Bank after the payment of all obligations. "

The law also gives foreign investors the "right of trading in the securities market and stocks and bonds in addition to the composition of investment portfolios in stocks, bonds and leases of land for the project or for the duration Almsatha where the investment project based on not to exceed 50 years, renewable for approval under body. "

"As well as the right of foreign investors in insurance companies, insurance on the project and the opening of the Iraqi currency accounts or foreign bank branches in Iraq or outside Iraq, this Act guarantees that the priority recruitment and use of personnel to the Iraqis in addition to granting foreign investors and foreign employees in enterprises Alast Marais right to stay in Iraq and to facilitate entry and exit to and from Iraq, in addition to ensuring that the confiscation or nationalization of the project except what comes in a sentence now. "

The law "and the resulting investor commitments since the notice by the territory or maintaining writing immediately upon completion of the installation of the project and the trade date of commencement of work, in addition to brief the documents, records and the feasibility study if requested. " "And enjoy an investment project where projects have got leave from the investment exemption from taxes and duties for 10 years from the start of commercial operation of the project in accordance with the development areas identified by the Council of Ministers. The rise Sunni exemption if there was a contribution from an Iraqi and up to 15 years if the contribution Iraqi investors up to 50%. "

"It also enjoys the project holder of the exempt assets leave imported for the project from charges to be made within 3 years from the date of granting investment also exempt materials imported for the purpose of the expansion project of the fees to enter into a period of less than three years from the date of notification of the expansion project, and also exempt spare parts imported for the project from charges that the less the value of these pieces of the 20% of the value of the assets to the condition that the investor Aitasserv for purposes other than importing them. "

The granting of law "projects of hotels and tourist establishments, hospitals and health institutions, rehabilitation centers and educational institutions importing furniture, furnishings and supplies for renewal once every four years to be used in the project, If it is proved any sale of imports for the benefit of plants and exempt from customs illegally investor fees and taxes implications. "

The Act contains general provisions to settle the disputes on the projects and financing methods as applied to the Iraqi addition to explaining the legal procedures for the granting of leave to the project.
<Source: Voices of Iraq>

Iran to invest $1 billion in Iraq (10.10.2006)
http://www.lawksalih.com/php/modules.php?name=News&file=arti…

[DBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.566.665 von joehenry am 11.10.06 20:10:31

okay,,,,santi hat gerundet,,,,sind nur 62,07 % Aber darum gehts hier nicht...hier gehts nur um PET!!

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.570.326 von Santiagero am 11.10.06 22:58:23

Im übrigen was ist mit meinem Wettangebot??

Haste Schiss? 4-stellig ist doch kein Geld für dich, verdienst Du doch jeden Tag mit traden. Los komm sei kein Schisser, ansonsten muss ich Dich mit deinen behauptungen immer wieder nerven! 

Du weisst doch ganz genau, dass du in DEINEM Depot keine 200k Petrel liegen hast! Und dann auch noch seit Dezember 2004!


Wie verzweifelt muss jemand sein der ein Depot, das ihm nicht gehört als sein eigenes ausgeben muss!



Du hast die leute im Petrel lange genug für dumm verkauft!

Da glauben einige tatsächlich du stellst die News für die Leser ein.
Die kämen gar nicht auf die Idee dass für jemanden die Kastanien aus dem Feuer holen sollst, der, sagen wir mal mit 200k Petrel Aktien, tief im Minus steckt.

Immerhin hat dein prophetischer Schatten (Nebiim) hat seine Petrel inzwischen gegen ENG eingetauscht.

Ist also nur noch eine frage der Zeit bist auch du so verschwindest wie du am 07.05.05 gekommen bist.

Natürlich wird das Verschwinden nur für kurze Zeit sein und dann tauchst du mit anderem Name wieder auf und das Spiel beginnt von vorne.

Eine Funktion, wie es sie bei ebay gibt, wäre manchmal hier bei WO sehr wünschenswert:
<<bisherige Mitgliedsnamen>>


In diesem Sinne eine gesegnete Nachtruhe.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.570.892 von tradejunkie am 12.10.06 00:11:16

Was soll der Spam? Klär das gefällig per BM mit Santi. Die Uraltpostings tun nichts Sache und interessieren kein Schwein.

[Nebiim]

Offenbar will tradejunkie durch aggressives Spamming verhindern, dass interessierte Leser Fakten zu Petrel und seiner Chancen im Irak zu lesen bekommen. Aus diesem Grunde noch einmal folgender hochinteressanter Beitrag!

Iraq Investment Law Passed (10.10.2006)
The establishment of a national investment and granting foreigners the right to purchase shares.

Granting of the new investment law which was approved by the Iraqi parliament unanimously today, Tuesday, a large number of concessions to foreign investors such as the power to purchase the shares and management of investment portfolios. As provided for the establishment of a national body for investment, and investment projects granted tax exemptions of up to 15 years.

The amended draft of the investment law, which presented to the House of Representatives yesterday, Monday, and got News Agency (Voices of Iraq), a copy of which independent, article 36. He agreed draft day all of the members who attended the meeting and 180 members.

The law passed by the parliament today on the formation of a body, the "National Authority for Investment," shall enjoy moral authority or represented by the President of empowered and be responsible for the formulation of the national policy for investment and the development of plans and controls and monitors the application of controls and regulations in the field of investment.

Specialize the investment projects of the federal and administered by a board of directors composed of nine members, university professors, nominated by the Council of Ministers and head of the rank of minister and deputy chairman of the rank of Under-Secretary for five years and ratified by Parliament. the Prime Minister also appointed four general managers of the members.

The Act provides for the right of the House impeachment of the President or his deputy at the request of the Prime Minister and the Center Authority in Baghdad and appoint representatives to the regions and governorates.

According to the law, "to the regions and provinces in the territory of irregular composition of the investment in the areas under its control with powers granted leave investment and encourage investment and to open branches in areas under its control within the law in consultation with the National Authority for the investment to ensure that the legal requirements.

The regional and provincial bodies of seven members, including at least one president and his deputy, It also coordinate regional and provincial bodies to work with the National Authority for Investment in coordination and consultation with local governments with regard to plans and investment facilitation. He added the law "and accept the requests for clearance of investment projects less capital than the minimum established by the Council of Ministers, the Minister of the Territory, as the case may be issued under the proposal of the body to bring into approval by the Council of Ministers if the value of the project for $ 150 million."

The body will leave the applications projects in the period of less than 45 days from the date of submission of the application.

For the annual budget independent resources consist of the amounts allocated to it from the state budget.

The objectives of the law, saying that "The body aims to promote investment through the strengthening of confidence in the investment environment and the identification of investment opportunities and stimulating investment, promoting and simplifying registration procedures and leave for investment projects and the follow-up of existing projects and the priority given to them in Alang The presentations to the official bodies."

One of the functions of the "completion of the procedures answer requests for investors and obtain the necessary approvals for the investor and the project and the establishment of a single window at the National Investment and other regions and provinces comprising delegates accredited by the ministries and members nominated by provincial and district councils according to the conditions and the relevant authorities of the relationship is the granting of leave and obtain approvals from other parties in accordance with the law in addition to providing advice to investors and to develop programs to promote investment in the different regions of Iraq to attract investors. "

As well as facilitate the allocation of land required for setting up and letting projects without determined by the body to coordinate with the relevant agencies in addition to the work on the establishment of investment safe and free consent of the Council of Ministers. "

The Act further provides that the "facilities and the granting of loans to investors Iraqis that they operate manpower commensurate with the size of the loan value."

"Enjoy investor regardless of nationality Pjmba benefits and safeguards and is subject to the obligations contained in this Act and the Iraqi and foreign investor for the purposes of the draft population the right to land without jurisdiction speculation according to rules set by the Commission and with the consent of the Council of Ministers may ownership housing units to the Iraqis after the completion Almshro A. Under this law, the investor will enjoy the advantages of the capital, which get introduced to Iraq, and proceeds according to instructions of the Central Bank after the payment of all obligations. "

The law also gives foreign investors the "right of trading in the securities market and stocks and bonds in addition to the composition of investment portfolios in stocks, bonds and leases of land for the project or for the duration Almsatha where the investment project based on not to exceed 50 years, renewable for approval under body. "

"As well as the right of foreign investors in insurance companies, insurance on the project and the opening of the Iraqi currency accounts or foreign bank branches in Iraq or outside Iraq, this Act guarantees that the priority recruitment and use of personnel to the Iraqis in addition to granting foreign investors and foreign employees in enterprises Alast Marais right to stay in Iraq and to facilitate entry and exit to and from Iraq, in addition to ensuring that the confiscation or nationalization of the project except what comes in a sentence now. "

The law "and the resulting investor commitments since the notice by the territory or maintaining writing immediately upon completion of the installation of the project and the trade date of commencement of work, in addition to brief the documents, records and the feasibility study if requested. " "And enjoy an investment project where projects have got leave from the investment exemption from taxes and duties for 10 years from the start of commercial operation of the project in accordance with the development areas identified by the Council of Ministers. The rise Sunni exemption if there was a contribution from an Iraqi and up to 15 years if the contribution Iraqi investors up to 50%. "

"It also enjoys the project holder of the exempt assets leave imported for the project from charges to be made within 3 years from the date of granting investment also exempt materials imported for the purpose of the expansion project of the fees to enter into a period of less than three years from the date of notification of the expansion project, and also exempt spare parts imported for the project from charges that the less the value of these pieces of the 20% of the value of the assets to the condition that the investor Aitasserv for purposes other than importing them. "

The granting of law "projects of hotels and tourist establishments, hospitals and health institutions, rehabilitation centers and educational institutions importing furniture, furnishings and supplies for renewal once every four years to be used in the project, If it is proved any sale of imports for the benefit of plants and exempt from customs illegally investor fees and taxes implications. "

The Act contains general provisions to settle the disputes on the projects and financing methods as applied to the Iraqi addition to explaining the legal procedures for the granting of leave to the project.

Quelle: Voices of Iraq

Iran to invest $1 billion in Iraq (10.10.2006)
http://www.lawksalih.com/php/modules.php?name=News&file=arti…

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.104 von tradejunkie am 12.10.06 00:29:28

Junkie, mein wirklicher Name ist ja im ENG board bestens bekannt(money ,gipsy etc), außerdem hat bernadow meine Tel.Nr.und email-Adresse.Also die Zuordnung des Depots zu mir wäre eindeutig sicher zu stellen.
Also kriegst Du jetzt kalte Füsse oder wollen wir wetten?? Ansonsten halt Deine Klappe diezbezüglich.
Dass für dich 200k so eine unwahrscheinlich Stückzahl sind, zeigt mir was für ein Würstchen Du doch bist. So eine hohe Zahl ist es doch nun auch wieder nicht.

Du kriegst original Depotauszüge per Post.Komm sei kein Feigling-wette mit mir.Aber mind.4-stellig!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.721 von Santiagero am 12.10.06 08:06:08

Du armer Kerl,

dein richtiger Name ist nicht nur hier im Board bekannt!

Erstens würde ich mit einem notorischen Lügner wie dir niemals wetten.
Und zweitens wette ich grundsätzlich nicht.

Wenn du aber so dringend Geld brauchst, kannst du mir gerne deine Kontonummer zu kommen lassen. Ich denke 1.000 Euro sollten wir für so eine arme Seele schon zusammen bekommen.


Wenn dir so sehr an deiner Glaubwürdigkeit liegt kannst du DEINEN Depotauszug auch gerne einfach so hier reinstellen. Idealerweise mit jeweiligem Kauf- und Verkaufdatum.

Bei dieser Gelegenheit kannst du auch gleich schreiben wie man Millionär wird mit Petrel!



Erklär doch lieber mal den Lesern hier warum Satiagero nur zu einer einzigen Aktie in seinem Depot Postings schreibt.

Vielleicht weil Santiagero nur wegen Petrel hier im Thread angemeldet worden ist?




Nur Geduld Santi, das mit Petrel wird schon noch werden!

Bis dahin wird allerdings noch einige Zeit ins Land gehen.
Sollten die Irakischen Ölfelder allgemein und die von Petrel im Besonderen von Anschlägen verschont bleiben dauert es sicher nicht länger als 4-5 Jahre.

Und die Zeit überbrückst du mit deiner ehemaligen Petrel Million ja spielend.


Und grüß mir die Cheffin!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.274 von Nebiim am 12.10.06 01:39:57

was heisst da interessieren kein Schwein.

Du hast sie ja anscheinend gelesen, sonst wüsstest du nicht wie alt sie sind.

Und da hast du Glück gehabt.

Schon sind sie wieder weg!

Das ging ja Ruck-Zuck!

[Hopodertop]

@Nebiim & Santi

Mittlerweile weiß ich nicht mehr, ob ich euch bewundern oder bemitleiden soll...

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.694 von Hopodertop am 12.10.06 09:28:04

@hopodertop

Dass was hier läuft ist unterste Schublade.
Würde mal sagen : Gosse.

Hier und im Energulf-Thread tummelt sich eine besonders grosse Anzahl von Psychopathen.

Bin ja nicht der Typ, der dazu neigt, Begriffserklärungen zu posten.
Aber diese Definition passt ganz genau auf einige hier.

Psychopathie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Psychopathie ist eine veraltete Bezeichnung für eine Persönlichkeitsstörung, die aufgrund charakterlich-konstitutioneller Gründe zu einer Anpassungsstörung führt, unter der der Psychopath oder seine Umwelt zu leiden haben.

Der Pschyrembel bezeichnet Psychopathie als eine Persönlichkeitsstörung, bei der die Anpassungsschwierigkeit an die Umwelt im Vordergrund steht,wodurch der Betroffene oder seine Umgebung leidet.

Dieses oder würde ich durch ein und ersetzen.

Das was hier abgeht, ist das absolut Letzte.

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.934 von binschondrin am 12.10.06 10:20:57

Hallo bsd, gebe dir recht, das macht keinen Spass mehr. Wenn´s so weitergeht, werde ich mich komplett von W-O verabschieden. Die Jungs haben ein gewaltiges Problem, das wir hier nicht lösen können.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.574.489 von Hopodertop am 12.10.06 10:47:38

Ihr zwei habt recht.

Und darum schreibe ich hier auch nichts mehr zu Santiagero.

Versprochen!

Das gilt aber nur so lange bis Santi wieder im ENG Thread auftaucht und dort, um es vornehm auszudrücken, die Wahrheit auf's äußerste strapaziert.
Das soll nicht heissen, dass er dort nicht mehr posten soll.
Nur eben nicht als Münchhausen.


Всё хорошо в меру.
Alles ist gut im rechten Maß.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.440 von tradejunkie am 12.10.06 09:15:21

bsd und hop, ihr habt Recht mit euren Beschwerden,es geht hier auch unter meiner tätigen Mithilfe teilweise ziemlich absurd zu.

allerdings fühle ich mich durch die zieml.blöden Angriffe auch herausgefordert und möchte so Vorwürfe wie Lügner nicht einfach so im Raumstehen lassen.
Man kann gerne sagen, dass ich von Aktien keine Ahnung habe, dass mein IQ bei 65 liegt, da bin ich nicht beleidigungsfähig-aber wenn Junkie meint, mir hier Lügen nachzuweisen, sehe ich das schon als berechtigt an, mich dagegen zu wehren.

Leider geht der Schisser ja auf meine Wette nicht ein!

Ansonsten Junkie, wo steht ,dass man zu jeder seiner Aktien im Depot in einem Forum vertreten sein muss.

In den petrel-thread zu gehen, um seine eigenen Aktien zu pushen, wäre zieml. Zeitverschwendung. Wirf mal einen Blick auf die Umsätze in D!

Auch wirst Du von mir hier nie Aussagen finden, wie .Heute news-da geht noch was- etc.etc.

Genauso im ENG-threat wird meine Kritik begründet vorgetragen-deswegen regst Du dich ja auch so auf, stattdessen gib doch mal lieber Antworten zu: Öl in Longoria und Block 252. Widerleg meine Behauptung,dass da gelogen wurde!

Danke für dein nettes Angebot ,mir 1000€ zu spenden. Ich will es mir aber per Wettgewinn verdienen!Schade , dass Du kneifst.Du könntest alle Bedingungen zur sicheren Identitätsprüfung stellen-bis hin zum Notar-bloß nichts unter 1000€ -nach oben aber offen!!

Und dass du nicht wettest stimmt ja nun nicht: dein Engagement in ENG ist eine Wette auf Ölfunde-oder was sonst??

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.574.489 von Hopodertop am 12.10.06 10:47:38

Hopodertop, Du sagst es. Es macht keinen Spass mehr.

Das mit WO hab ich mir auch schon durch den Kopf gehen lassen.
Auf der anderen Seite gibt es auch viele normale und sympathische Leute hier.
Würde sogar sagen, das sind die meisten.

Aber einige Jungs haben wirklich ein Problem.

Es mir wirklich unbegreiflich, wie man sich so aufführen kann .
Ich verstehe es wirklich nicht.

Warum sind wir denn bei WO ?

Weil wir an der Börse sind und unser Geld vermehren wollen.
Weil wir uns hier gerne mal mit anderen über unsere Invests
unterhalten wollen.
Oder weil wir einfach hin und wieder etwas Spass haben wollen.

Aber muss ich deshalb das Invest eines anderen auf diese Art
und Weise in den Dreck ziehen und dem anderen dadurch den Tag
vermiesen ?

Oder muss man deshalb in grosskotzig grölender, widerlicher Manier über andere herfallen ?

Und das mit einer schon beinahe unglaublichen Penetranz.
Das kann's doch wohl nicht sein.

Von den Lügen, die teilweise verbreitet werden, ganz zu schweigen.

Solche Leute haben eindeutig charakterliche Defizite.
Da ist in der Erziehung etwas schief gelaufen.

Gruss bsd

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.460 von Santiagero am 12.10.06 11:39:25

Santi, nur ein Satz .

Warum lässt Du als Nichtinvestierter die Leute im Energulf Thread nicht in Ruhe ?

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.481 von binschondrin am 12.10.06 11:40:45

bsd, du nimmst mir die Worte aus´m Mund, besonders das mit den Erziehungsdefiziten

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.625 von binschondrin am 12.10.06 11:47:40

bsd,auch da war ich mal investiert ,zieml.leichtsinnig und hab dann doch ganz gut verdient.
als ich dahintergekommen bin,um was für ein Abzocksystem es sich handelt ,habe ich das begründet gepostet.Verständlicherweise nicht zur freude der pusher, aber zum Nutzen vieler, die bei Kursen zw.2 und 4€ ausgestiegen sind.Dass sich meine Erkenntnisse aus 2005 (zu Longoria, Nigeria, Namibia) dann in 2006 fast 100% bestätigt haben, hat die pusher -Meute noch mehr schäumen lassen und deren Angriffen was entgegenzusetzen hat was sportives,und die story hat ja auch was spannendes, wie lannge kann man Leute verarschen...so diese Richtung, also auch vom wissenschaftl. Standpunkt ganz interessant.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.968 von Santiagero am 12.10.06 12:02:20

Santi, kann es auch ein bisschen was damit zu tun haben, dass der BV bzw. Pollinger damals Petrel nicht "pushen" wollte und du nun einen kleinen "Rachefeldzug" startest? Seit Monaten? Ob Energulf tatsächlich so die Abzocke ist, wird die Zukunft zeigen, soll aber auch jetzt nicht Gegenstand einer Diskussion werden! Bisher gibt es m.M. keine Anzeichen für eine Abzocke...

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.968 von Santiagero am 12.10.06 12:02:20

Santi, ich verstehe Dich trotzdem nicht.
Allein dieses posting auf das ich mich jetzt beziehe, ist wieder eine einzige Provokation der Energulfer.
Ein paar Vokabel :
leichtsinnig, Abzocksystem,wie lange kann man Leute verarschen

Die Leute die in einem Wert wie z.B. Energulf, Amera, Petrel .... investiert sind, wissen doch, auf was sie sich einlassen .

Und wenn Du dann meinst, Deinen Senf dazugeben zu müssen, ist es doch genug, wenn Du das einmal tust.

Das sollte dann doch reichen.

Und wenn bei solchen Werten einer sein Taschengeld verzockt, soll er das als Lehrgeld abschreiben.
Das soll ja für die Zukunft nicht mal schlecht sein.

Oder fühlst Du Dich als Messias und als Rächer der Witwen und Enterbten ?
Das glaube ich nicht.

Die Leute setzen ihr eigenes Geld ein.
Und damit geht Dich das nichts an.

Aber Du treibst das ja jetzt schon Wochen.

Du siehst es als Sport an ?
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Irgendwann wird's langweilig.

Vom 'wissenschaftlichen Standpunkt' interessant ?
Interessant ja, aber man kann sich das auch, so wie ich, von der
Seitenlinie anschauen.

Santi, nichts für ungut.
Aber ich glaube, Du hast andere Gründe.

Gruss bsd

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.843 von Hopodertop am 12.10.06 11:57:04

bsd u.Hop, wenn Ihr glaubt, ich hätte andere Gründe-bitte, was soll ich mehr als das, was ich gesagt habe, dazu sagen!
Mit BV und Rache gegen morchel hat das überhaupt nichts zu tun-dann müßte ich mich bei anderen Aktien als ENG rumtreiben-damit hat BV doch nur noch marginal zu tun.

Im übrigen habe ich meine äußerst kritische Einstellung schon Wochen vot morchels outing hier bzw.im ENG-thread vertreten.Warum oder was spricht dagegen, z.B.ENGler schon im Nov. letzten Jahres mitzuteilen, dass offensichtlich das Interess an Block 252 bei ENG gesunken ist? jetzt Monate später wird es euch mitgeteilt.Plädiert Ihr für Zurückhaltung, um die Leute weiter ins Messer laufen zu lassen, weil das doch deren Entscheidung wäre.Dann deckt sich das nicht mit meiner Auffassung von einem öffentl. board!

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.577.358 von Santiagero am 12.10.06 13:07:28

tja Santi.
Lassen wir das.
So hat halt jeder seine Meinung.
Bin übrigens in Energulf nicht investiert.
Eine hochriskante Aktie (Petrel) im Depot reicht mir.

Gruss bsd

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.577.642 von binschondrin am 12.10.06 13:21:16

bsd,habe gerade ne email von D.Horgan bekommen. steht in FYB auf Seite 107, ich kann von meinem PC aus nicht in diese WO Maske kopieren.Wenn du Zeit hast ,mach das doch mal eben!

[DBanker]

hier is es :

Just recieved this mail fro David:

Nothing specific to Petrel. In fact we are making rapid progress with
Subba & Luhais, Merjan and the new Hydrocarbon Law. The Itochu deal
shows that Petrel passes due diligence by a large, sophisticated,
long-term partner. Why would they pay cash and contribute to costs
merely for a 60 day first look unless there is major potential in
Petrel? I am delighted.

So why the under-valued share price? There was a sell-off in
London-quoted speculative shares over the last fortnight. Speculators
were caught in the commodities price correction. Previously hedge funds
(like Amarinth - that went bust owing $6 billion) were long commodities.
Now they are scrambling to close out positions and even shorting the
market by selling commodities futures.

But the fundamentals have not changed: according to OPEC last month,
demand is still growing albeit at 1.5% in 2006 (versus 3% in 2005).
There are few new discoveries and no spare capacity. So the
fundamentals are strong for oil - though this didn't justify the
speculative froth taking the market to $78. The other unpredictable
factor is geopolitics: in May markets worried about an attack on Iran
that would lead to supply interruptions (more worrying than price).
After the Israeli debacle in Lebanon, the probability of an assault on
Iran is much reduced. That's what reversed the speculative frenzy - at
least for now.

Speculators were long explorations stocks like Petroceltic and Circle.
Many bought in highly-levered 'Contracts for Difference'. The market
correction slashed their price and made it hard to sell into a buyers'
market. They were forced to sell what they can - hitting liquid stocks
like Pan Andean, African Diamonds and Petrel. They were fools to
speculate and now foolish to be sold out cheaply. But that is what
happens to speculators!

We are getting research done and talking to institutions so as to
re-balance our shareholder list towards more sophisticated investors.

DH

-----Original Message-----
From:
Sent: 11 October 2006 17:07
To: David Horgan
Subject: RE: paciencia


Dear David, any reason you can tell for the drastic fall of the Petrel-
share price??

Thank you in advance for a quick answer

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.578.293 von DBanker am 12.10.06 13:59:54

Danke, Banker
wesentl. finde ich vor allen Dingen die Aspekte im ersten Abschnitt wo es um das JV mit ITOCHU geht.

Habe ich hier ja auch schon geschrieben, dass die Japaner bekannt sind für hartes Verhandeln und sorgfältiges Prüfen seiner Partner.
"rapid progress" in S&L,Merjan und das Hyd.Carb. Law kommt auch voran. Das Ender der Warterei ist absehbar,IMO!

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.578.293 von DBanker am 12.10.06 13:59:54

Danke, wollt's gerade machen.

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.578.554 von Santiagero am 12.10.06 14:12:32

Danke! Auf einen Zeitrahmen würde ich mich noch nicht festlegen wollen, aber es geht zumindest in die richtige Richtung!

[binschondrin]

Danke Santi.

Gruss bsd

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

London (GBX)

[hinkelstone]

WOW ,

was hier so abgeht ! ! ! !

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.575.968 von Santiagero am 12.10.06 12:02:20

bist du ein verlogener sack anders kann man schon nicht mehr sagen.......!!!

zu 100% sind deine hirnrissigen gedanken aufgegangen????????
ich verfolge dich nun schon fast 1,5 jahre(leider) und deinen scheiß was du über eng los läßt. und bis heute draf nichts ein das du aus sicheren quellen behauptet hast.

das sollte den petrel anlegern mal zu denken geben...!!

und die bafin beobachtet santi auch schon seit längerer zeit..

[turbospeedy]

... leider nicht gerade positive Aussichten im Irak ... wird sicher noch etwas länger dauern bis in dieses Land wieder "Normalität" einkehrt.


Irak-Krieg

Bush nennt Zahl von 655.000 Toten im Irak unglaubwürdig

12. Oktober 2006
Der amerikanische Präsident George W. Bush hat eine Studie als unglaubwürdig bezeichnet, laut der seit Beginn der Invasion im Irak 655.000 Menschen gewaltsam ums Leben kamen. Am Mittwoch hatten amerikanische und irakische Gesundheitsfachleute einen Bericht veröffentlicht, der besagt, daß bei dem von den Vereinigten Staaten geführten Einmarsch im Jahr 2003 und bei der folgenden Gewalteskalation zweieinhalb Prozent der irakischen Bevölkerung ausgelöscht wurden.
Die Todesrate habe sich seit Kriegsbeginn mehr als verdoppelt, hieß es in der Studie, die die medizinische Fachzeitschrift „The Lancet“ im Internet veröffentlichte. Die bei direkten Befragungen erhobenen Daten ergaben eine deutlich höhere Todesrate als die offizielle irakische Totenstatistik. Die häufigste Todesursache waren laut den Experten Schußverletzungen; die meisten Getöteten waren Jugendliche oder Männer. Die Zahlen beruhen auf einer Befragung von etwa 13.000 zufällig ausgewählten Menschen im Irak zwischen Mai und Juni.
Neben Bush wies auch das Pentagon den Bericht zurück. Es habe keinesfalls mehr als 50.000 Tote gegeben, sagte der Kommandeur der multinationalen Streitkräfte im Irak, General George Casey, in Washington.
Schwarzenegger geht auf Distanz
Unterdessen hat der republikanische kalifornische Gouverneur Arnold Schwarzenegger mitten im Wahlkampf Bushs Irak-Politik kritisiert. Schwarzenegger sagte am Mittwoch in der „Tonight“-Show des amerikanischen Fernseh-Talkmasters Jay Leno, im Irak seien eine Menge Fehler gemacht worden. Es müsse so schnell wie möglich eine Strategie für den Abzug der Truppen gefunden werden.
Der Frage, ob Verteidigungsminister Donald Rumsfeld entlassen werden sollte, wich Schwarzenegger aus. Es war dennoch seine bisher deutlichste Kritik an der Irak-Politik des Präsidenten. Die Republikaner befinden sich mitten im Wahlkampf: Für Bush geht es im kommenden Monat bei Zwischenwahlen um die Mehrheit im Kongreß, Schwarzenegger stellt sich in Kalifornien der Wiederwahl als Gouverneur.
Bush zeigte sich am Mittwoch offen für neue Taktiken, um der anhaltenden Gewalt im Irak Herr zu werden. „Wenn die gegenwärtigen Pläne nicht funktionieren, müssen wir sie ändern“, sagte Bush zu abweichenden Einschätzungen republikanischer Politiker über die Lage im Irak. Einen vorzeitigen Truppenabzug schloß er jedoch aus.
Text: FAZ.NET
Bildmaterial: AP, Reuters

[beacker38]

0,51 EUR Vortag Eröff. Tag 52-Wochen letztes gesamt
-0,05 -8,93% ups 0,56 0,52 0,57 0,51 1,06 0,50 5.000 20.360
da verlassen Wohl einige das sinkende Schiff/blup blup blup

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.587.463 von Redpepper am 12.10.06 20:26:23

Red:"und die bafin beobachtet santi auch schon seit längerer zeit.. "

Wie kann man nur glauben mit solchen Kindergartengeschichten den Kurs vo ENG zu beflügeln oder den Kurs von Petrel zu bashen???

red, selbst wenn die bafin mich beobachten würde( was sie meines Wissens nicht tut, die sollten wichtigeres zu tun haben), dann würden sie dir das mit Sicherheit nicht mitteilen.

Solche Texte sind nicht nur blöde Lügen, sondern auch ein Beweis für eure miesen Absichten bei ENG und eure Armseligkeit !

ihr seid halt einfach ne Nummer zu klein!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.008 von Santiagero am 12.10.06 21:00:01

Keiner seriöser Anleger möchte Petrel bashen !
Nur leider sind die Rahmenbedingungen zur Zeit alles andere als gut einzustufen. Derzeit ist sie für mich leider nur ein Fall für die Watchlist...
Schönreden alleine bringt nichts. Hoffen kann man immer!
turbospeedy

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.587.606 von beacker38 am 12.10.06 20:35:06

na bäckerchen, hat dir der chart aus london heute nicht gefallen.
du kleiner wurm kannst es aber auch nicht lassen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.587.606 von beacker38 am 12.10.06 20:35:06

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.161 von turbospeedy am 12.10.06 21:08:31

Heute im ARD-Morgenmagazin:

ranghohe britische Offiziere sind für einen sofortigen Abzug aller britischen Truppen und stellen sich energisch gegen die Linie von Blair.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.891 von Newbeee am 12.10.06 21:48:33

nee naürlich nichtda wir in Deutschland gestern mega Umsätze hatten habe ich mir gedacht nehmen wir mal den

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.592.052 von beacker38 am 13.10.06 07:42:15

mein KZ bleibt natürlich bestehen

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.587.463 von Redpepper am 12.10.06 20:26:23

@redpepper, Posting #6090

Das was Du hier schreibst ist ja hochinteressant.

Du kannst ja bestimmt belegen, dass die BaFin Santigero schon seit geraumer Zeit beobachtet ?

Denn sonst wäre das nahe am Rufmord.

Bitte äußere Dich da mal näher dazu.
Wenn Du willst auch gerne über BM.
Das würde mich wirklich interessieren.

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.592.550 von binschondrin am 13.10.06 08:25:24

Guten Morgen, bsd, der Kindergarten läuft wieder zu Hochform auf. Entweder, diese De...en wissen nicht, für was die BaFin zuständig ist, oder sie versuchen nur, irgendwelche User zu verunglimpfen.

Ich halte zwar auch nix, von Santi´s Bash-Versuchen im ENG-Thread, aber wenn irgendwelche Idioten so einen Kram verbreiten, geht das zu weit, genau so wie das Veröffentlichen von Telefon-Nummern, Adressen oder echten Namen...

bsd, schönen Tag, werde mich demnächst etwas "bedeckter" halten, schont die Nerven!

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.592.802 von Hopodertop am 13.10.06 08:43:48

Hi Hopodertop.

Ist schon Wahnsinn hier.

Manche scheinen gar nicht zu merken, auf welch engem Grat sie wandeln.

Hier geht's zu wie in einer geschlossenen Anstalt .


Schönes Wochenende wünsch ich Dir.
Wir werden morgen nochmals anschüren.

Das Wetter soll ja passen.

Gruss bsd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.593.336 von binschondrin am 13.10.06 09:12:41

Dann wünsch ich dir viel Vergnügen beim "anschüren"

Schönes WE!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.593.336 von binschondrin am 13.10.06 09:12:41

du meinst sicherDer schmale Gradübrigens ein sehr guter Film

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.316 von beacker38 am 13.10.06 10:54:19

Bäcker, genau.
Ich hab natürlich den Film
'Der schmale Grad mit 'd' gemeint.



Gruss bsd

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.436 von binschondrin am 13.10.06 11:58:16

schn aarcher

[beacker38]

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.774 von beacker38 am 13.10.06 12:16:34

Gruss bsd

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.597.158 von binschondrin am 13.10.06 12:37:44

Stimmen zum verabschiedeten Investment-Gesetz:

Both Haidar Al-Ebadi and Unadim Kanna of the economy, investment and reconstruction committee considered the Parliament's ratification on the investment law bill is one of the most important decisions approved by the Council because it will open the door to foreign investment and to be a good sign for the country, while Kanna said that Iraq needs $300 billion for the rehabilitation and reconstruction.

Ebadi, Head of the economy committee in the Parliament, added in a joint press conference that "the investment law will regulate the investment and encourage investors. Today is an important day, and the decision of ratification was one of the most important decisions that have been taken."

Aswat Al Iraq; 12/10/2006

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.597.350 von Santiagero am 13.10.06 12:47:03

Ich halte zwar nichts von TA,einer der wenigen Punkte wo ich FBs Erklärungen ziemlich korrekt finde, schon gar nicht, wenns um Explorer geht aber dennoch es gibt hier ja einige die daraus ihre Kauf/Verkauf entscheidungen ableiten.Nun denn:

Petrel Resources PLC
Daily Commentary


Our system posted a BUY CONFIRMED today. The previous SELL recommendation was made on 13.09.2006 (29) days ago, when the stock price was 49.5000. Since then PET has fallen -25.25% .

BUY-IF is confirmed by a white candlestick with an equal open and a higher close. The buying price is taken as the previous close ( 35.000 ) according to the Rules of Confirmation.

The recent bullish formation leading to the BUY-IF signal is confirmed today. The market is ready for a new bullish move. Though the market opened lower today, the day’s activity created a white candlestick that closed above the previous close. This is a valid confirmation criterion.

We hope that you acted quickly and already bought this stock . Your important benchmark was the previous close. You were supposed to watch the session carefully, feel its bullish tendency despite the lower opening, and go long after making sure that the prices stay over the previous close.

If you bought, continue to hold this stock until the confirmation of the next SELL-IF signal. You are on safe grounds as long as the future prices continue to trade above the benchmark price. What to do if you did not buy? Maybe, you did not have time to follow the session or you simply delegated the delicate job of confirmation to us. Well, it is a bit late, but not too late. You may still find suitable prices for buying in the following sessions.

The market is currently cold for short-sellers. Avoid any short sales and cover the short positions immediately if there are any.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.597.843 von Nebiim am 13.10.06 13:14:10

Warum soll man was übersetzten?

Solange jeden Tag der Irak in der Tagesschau Thema ist (14 Bauarbeiter enthauptet, nördlich von Bagdad - wahrscheinlich heute), kannst Du alle Fakten auf chinesisch, Esperanto oder sonstwie posten - interessiert keinen, ausser die Verkäufer.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.159 von joehenry am 13.10.06 14:50:35

Dass dir der Durchblick fehlt, ist ja nichts neues. Du Energulf-Longie ...

[Nebiim]

Wer nicht nur dünne Bretter bohrt wie odin, beacker, turbospeedy, johenry und andere Energulf-Longies, dersollte sich folgenden Beitrag durchlesen!

(Quelle: Strategic Forecasting, stratfor.com, 12.10.2006)

"Iraq's parliament approved a law on Wednesday that laid down the mechanics of establishing federal regions. The main Sunni parliamentary coalition, the Tawafoq Iraqi Front, and legislators from two major Shiite parties, the al-Sadrite Bloc and al-Fadhila, tried to prevent a vote on the bill by boycotting the session. There were still enough deputies for a quorum, however, and they unanimously approved each of the bill's 200-odd articles in individual votes.

The law establishes a system allowing provinces to come together into autonomous regions that would wield significant self-rule powers; any province interested in becoming part of a region would have to hold a referendum, provided a third of the provincial legislators agree to do so. The legislation also postpones the formation of the autonomous regions for another 18 months -- a concession designed to allay the concerns of the Sunnis, who in September agreed to allow the bill to go to a vote after reaching a deal with the Shia.

This move is not a final deal, but rather a placeholder designed to advance the federalism project so it can move toward the stage of sorting out details. The law's main proponents -- Iraq's main Shiite group, the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq (SCIRI), and its allies in the ruling Shiite United Iraqi Alliance -- want to be able to push ahead with the creation of a Shiite federal zone, composed of nine provinces in southern Iraq, before the violence in the country gets completely out of hand. They also know that their plans will be blessed by the United States; former U.S. Secretary of State James Baker's Iraq Study Group reportedly is planning to recommend to the Bush administration that Iraq be divided into three federal zones.

For the federalist Shia, the Sunnis are not the only problem -- as is clear from the fact that the al-Sadrite Bloc and al-Fadhila sat out of Wednesday's vote. Both groups oppose the move because they are already locked in a battle with the mainstream Shiite groups, SCIRI and Prime Minister Nouri al-Maliki's Hizb al-Dawah, for control of the Shiite south. Al-Fadhila and the movement of Muqtada al-Sadr view the creation of a federal zone as further undercutting the power they wield at the local and regional level in the southern provinces -- both in the official sense and on the street with the militias and oil mafias. This means that in addition to the problems SCIRI and its allies will face in negotiating with the Sunnis over the details of the move toward federalism, they will also have a tough time in the implementation phase, where they will have to deal with the al-Sadrites and al-Fadhila.

The Shiite federalists are to a great degree relying on U.S. military support for their plans to create an autonomous zone. Indeed, we are already seeing stepped-up operations by joint task forces composed of U.S. and Iraqi forces against al-Sadr's Mehdi Army militiamen. Incidentally, U.S. Army Chief of Staff Gen. Peter Schoomaker said Wednesday that the Pentagon is making plans on the assumption that it may have to maintain current troop levels in Iraq until at least 2010. Obviously, Washington realizes that it will be quite some time before the Shiite-dominated Iraqi forces will be able to shoulder the responsibility of security.

SCIRI is the Bush administration's key Shiite ally, so the fact that SCIRI is pushing toward a Shiite federal zone means Washington approves of this plan even before Baker's recommendation. But given the domestic pressure on U.S. President George W. Bush with regard to Iraq, and with the upcoming midterm elections in November possibly giving Democrats control of Congress, it remains an open question whether the United States will be able to continue supporting the federalism project in the long term. "

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.311 von Nebiim am 13.10.06 14:56:51

Und Du bist der Blinde mit den Titaneiern, richtig?

In wieviel Jahren, Jahrzehnten ist denn mit einer einiegermaßen normalen Siuation zu rechnen?

Nach Deinem Rentenbeginn?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.532 von joehenry am 13.10.06 15:04:47

Kann klein johernie kein Englisch!?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.601.893 von Nebiim am 13.10.06 15:47:36

Für diejenigen, die ein bißchen englisch können,sehens- und hörenswert:

Link to recent Opec Horgan interview 13/9/06

http://www.opec.org/home/Multimedia/videos/2006/OPEC%20Semin…

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.601.893 von Nebiim am 13.10.06 15:47:36

Bist Du sicher, dass Du lesen kannst?

Nach dem Schreiben frage ich nicht, da es ja nicht mal mit dem Namen abschreiben klappt.
Wobei in der Klipps... war wahrscheinlich Abschreiben nd Nachplappern Deine einziegste Chance die 4. Klasse zu schaffen.
Macht ja heute nichts, bei dem körperbetonten Beruf, den Du ausübst, wie man so hört.



So summieren sich die Defizite. Lemming und minus 70% Führer.

Warum der Kurs nicht auf Euch hört, wo alles so rosig ist, wie Deine Titan...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.602.843 von joehenry am 13.10.06 16:22:04

Glaub, was du willst. DU wirst bald eines Besseren belehrt. Wobei ich stark an deiner Lernfähigkeit zweifle ...

[Nebiim]

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.605.487 von Nebiim am 13.10.06 17:41:41

bald..........
sagst du das nicht schon das ganze jahr....
bald ist petrel bei 0,80 cent oder doch auf 0,35

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.008 von Santiagero am 12.10.06 21:00:01

santi..................in meinen augen bist du ein armer wicht nicht mehr und nicht weniger..
was macht ein nicht investiert über ein jahr in einem thread zu einer aktie die er scheiße findet.???
sehr fragwürdig.........oder??

man merkt halt wer es was im berufsleben zu eas gebracht hat...
du aber mit sicherheit nicht...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.611.215 von Redpepper am 13.10.06 21:49:46

Die Charts hier zeigen den Kurs in Great British Pence an ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.611.839 von Nebiim am 13.10.06 22:17:48

Great British Pence

die immer weniger werden!

Ob das was mit den Fakten zu tun hast, oder eher mit der Situation im Irak, die Ihr ausblendet?

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.611.839 von Nebiim am 13.10.06 22:17:48

Ich würde sagen ,daß es nicht so berauschend aussieht!


Wie würdest du das erklären????

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.612.344 von odin1603 am 13.10.06 22:53:15

ENG: ATH minus 84%, Managment verschweigt Misserfolge, Schulden, nur ein hochriskantes Ölexplorationsprojekt in Namibia, gepusht ohne Ende!

PET: ATH minus 70%, Management transparent, Projekte auf Jahre hinweg durchfinanziert, Mulitmilliarden-Barrel-Projekte im Irak mit Erfolgsgarantie, PSAs können jederzeit abgesegnet werden (Irak, Jordanien), schwelender Bürgerkrieg*, beste Kontakte zu Sunniten und Shiiten, ungepusht, bis vor kurzem in Grund und Boden geshortet!!!

Tja: ITOCHU, der größte asiatische Ölproduzent hat sich für PET entschieden. Klein odin und Co klammern sich an ENG fest. Wer wohl die Erfolgsaussichten von PET besser einschätzen kann: knallharte Profis oder ein paar durchgeknallte WO-User? Ja, das ist die große Preisfrage!




*(Das hat die ENG-Anhänger in Nigerian u. Kongo nie gestört!)

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.612.811 von Nebiim am 13.10.06 23:42:45

""""""..........schwelender Bürgerkrieg........"""""""



Aber nicht annäherndso schlimm,wie es dem Irak noch bevorsteht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.612.826 von odin1603 am 13.10.06 23:45:25

Na ja, solange du dich nicht als Schlichter im Irak anbietest, kann's ja nicht so schlimm werden!

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.612.857 von Nebiim am 13.10.06 23:49:41

Auch eine Art der Problembewältigung.


Kannst das Thema ruhig verdrängen,aber es wird dich und Petrel sicher noch einige Jahre beschäftigen.


Ob du das willst oder nicht,daß interessiert die jeweiligen Parteien im Irak nicht die Bohne.



Freundlichst
Odin

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.612.885 von odin1603 am 13.10.06 23:54:08

Ja, ja. Klein odins Welt ist ja so einfach gestrickt. Da ignoriert man halt mal, dass die Akteure vor Ort die Lage differenzierter und realistischer sehen. Es ist halt ein Unterschied, ob das Ölprojekt mitten in Bagdad, in umkämpften Grenzgebieten oder in rein sunnitischen respektive rein shiitischen Gebieten liegen. Deshalb investieren Profis wie ITOCHU auch 200 Millionen Dollar in PET, weil die mit den entsprechenden Parteien, in deren Einflussgebiet das Ölprojekt liegt, auch gute Kontakte. Ich sage nur Makman! Und PET erledigt seinen Job im Irak schnell und zuverlässig. Und darauf kommt es an. Nicht auf die Möchtegern-Szenarios von einem unbedarften ENG-Longie, der nicht einmal weiß wo die die Projekte von PET liegen.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.083 von Nebiim am 14.10.06 00:29:43

Mann kann sich alles schön reden!!!!!

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.120 von odin1603 am 14.10.06 00:37:44

Das werft Ihr ja den ENG-Longi´s ja auch permanent vor.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.120 von odin1603 am 14.10.06 00:37:44

Na ja, so 200 Mio $ sind ein besseres Argument als Schulden und verschwiegene Misserfolge!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.352 von Nebiim am 14.10.06 01:45:29

200 Mio, na und was solls.

Glaubst Du ernsthaft, dass hat bisher keiner mitbekommen.
Die müssen doch schon 110 Leute bezahlen und wahrscheinlich mehr als nochmal soviele als Schutztruppen und sicher auch schmieren bis zum Abwinken, damit Sie überhaupt ein wenig was tun können.

Was nützt es dem Kurs?
Hast Du denn was abbekommen davon, dass Du das eigentliche übersiehst.

Alle schauen auf die Situaion im Irak und vielleicht machst Du ein paar Unterschiede der Regionen im Irak,
die Ivestoren, besser Verkäufer machen das eben nicht.

Wenn es die Unterschiede vielleicht sogar gibt, dann heisst das doch noch lange nicht, dass Sie sich nicht morgen verwischen.
Noch wird ein wenig der Druck mit soldiers unter dem Teppich gehalten - wer weiss ob das so bleibt.

Und alle sehen auch immer klarer, dass es eher Jahrzehnte dauert, bis sich bei optimalem Verlauf etwas zum positiven, ändern könnte.

Dein Politikthread ist tot und die Verkäufer (auch und gerade die in London) lassen sich von Dir nicht die rosarote Brille aufsetzten, oder vom eigentlichen Fakt durch Scheinfakten blenden.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.127 von joehenry am 14.10.06 14:10:35

"Und alle sehen auch immer klarer, dass es eher Jahrzehnte dauert, bis sich bei optimalem Verlauf etwas zum positiven, ändern könnte."

"Alle schauen auf die Situaion im Irak und vielleicht machst Du ein paar Unterschiede der Regionen im Irak,
die Ivestoren, besser Verkäufer machen das eben nicht."

usw.

nur sind das keine fakten, sondern deine sicht der dinge. die hast du uns schon zu genüge mitgeteilt. fakten sind z.b der 200mio $ auftrag, usw.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.775 von Newbeee am 14.10.06 16:08:21

Ja aber das interessiert die Verkäufer kein bisschen.
Und Besserung ist nicht in Sicht.



Am besten ihr nehmt mal die,von Santi und Neblim verordnete, rosarote Brille ab und fangt mal eigenständig an zu denken.


Schönes WE
Freundlichst

Odin

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.775 von Newbeee am 14.10.06 16:08:21

Das sind also keine Fakten.

Für Dich und Santi und Nebim vielleicht.

Aber leider halt nur für Euch nicht und eben nicht für die Mehrzahl der Leute - Käufer, nicht Kaüfer, Verkaüfer, Beobachter der Aktie.

Und auch wenn Du sauer bist,
ob Fakt oder ob nicht Fakt entscheidet letztendlich jeder für sich und auch wie diese zu werten sind, über oder untergeordnet, wichtig oder nicht so wichtig, auch das entscheidet jeder für sich selber.

An der Entwicklung des Kurses sehe ich wie die Mehrzahl die Fakten aussucht und wie sie diese bewertet.

An der Quantität der von Euch als für den Kurs wichtig ausgesuchten und bewerteten und hier dauernd geposteten Fakten, sehe ich,
dass Ihr falsch aussucht und daneben liegt
und die Situation als Risikofaktor noch viel öfter hier dargestellt werden müsste.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.985 von joehenry am 14.10.06 16:42:46

ä,ä

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.808 von odin1603 am 14.10.06 16:14:17

@ joehenry
"An der Entwicklung des Kurses sehe ich wie die Mehrzahl die Fakten aussucht und wie sie diese bewertet."

meinen respekt für diese unglaubliche gabe. kann man das lernen?

@ odin
am besten ihr hört mal auf hier irgendwelche halbwahrheiten oder irgendwelchen unsinn zu posten.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.808 von odin1603 am 14.10.06 16:14:17

ich bin übrigens kein brillenträger.

was ist dein geheimrezept? ein kaffeesatz?

"Ja aber das interessiert die Verkäufer kein bisschen.
Und Besserung ist nicht in Sicht."

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.628.283 von Newbeee am 15.10.06 11:13:15

Keine Ahnung, ob Du dazu in der Lage bist.

Frag in der Volkshochschule nach, ob Sie Dir nochmal eine Chance auf das Nachholen wenigstens eines Abschlusses geben.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.629.129 von joehenry am 15.10.06 11:49:25

es ist schon mehr als erstaunlich, was ihr so alles wisst...

[beacker38]

hier geht wohl einigen ganz schön die Muffe

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.634.991 von beacker38 am 15.10.06 14:46:03

noch so nen hellseher. ihr missbraucht wohl das forum hier für eure clubtreffen...

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

Chart - PETREL RES ORD EUR0.0125

LONDON GBX
3 Jahres - Chart

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.635.884 von Newbeee am 15.10.06 15:18:02

ich frage mich nur warum ihr in Petrel investiert, bringt doch garkeine Kohle
investiert lieber in
Ona
Blue Pearl
Morgan Creek
De Beira
usw.
das bringt TÄGLICH Gewinne

man könnte 24 Stunden über Petrel lamentieren..... und was bringt das..............nüx
außer Frust bei den investierten

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.636.351 von beacker38 am 15.10.06 15:34:30

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.636.351 von beacker38 am 15.10.06 15:34:30

da haste ja fast alle schrottaktien auf einmal aufgezählt. reife leistung...
investier du mal weiter in deine pommesbuden, das passt schon ganz gut.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.629.129 von joehenry am 15.10.06 11:49:25

Mach du erst mal den Sonderschulabschluss, du imbeziles Würstchen.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.645.685 von Nebiim am 15.10.06 23:18:54

Hey Porno

Verlierst Du die Fassung und den Überblick?

Du schwitzt ja schon richtig.

Vielleicht mal lieber den Badeanzug wechseln.

Wie sieht es aus im Irak, diese Woche.

Was sagen Deine Quellen - alles wie gehabt bis 2012, oder schon neue Informationen, dass es länger dauert.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.146 von joehenry am 16.10.06 07:32:02

Wieso? Du beleidigst doch in einem fort die User in diesem Forum! Und deine aus der Luft gegriffenen Argumente und unfundierten Postings befinden sich objektiv am Rande das Schwachsinns.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.769 von Nebiim am 16.10.06 09:01:42

Lies mal heute wieder den Spiegel, bald teilt sich Dein Irak.

Was wird dann aus den Saddam-Verträgen?

Träum einfach weiter.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.769 von Nebiim am 16.10.06 09:01:42

Ne Antwort zur Sit. im Irak kommt eh nicht von Dir.`

Macht aber nichts, dazu brauch Dich eh keiner.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.642.540 von Newbeee am 15.10.06 19:38:54

ab heute noch Star Energy

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.769 von Nebiim am 16.10.06 09:01:42

Nebiim, viel hängt vom Erfolg dieses Investments von der politischen Stabilität ab.

Der britische Generalstabschef Richard Dannatt
hat den baldigen Abzug der britischen Soldaten aus dem Irak gefordert und damit der Irak-Politik von Premierminister Tony Blair offen widersprochen.


Er glaube nicht, dass der Westen es schaffen werde, in dem Land eine pro-westliche liberale Demokratie zu etablieren, sagte Dannatt der Zeitung "Daily Mail". "Ich denke, wir sollten uns ein weniger ehrgeiziges Ziel setzen." Die Kampagne zum Wiederaufbau des Irak sei "schlecht geplant" gewesen und habe "wahrscheinlich mehr auf Optimismus als auf gründlicher Planung" gefußt.

Die britischen Soldaten sollten "irgendwann demnächst" aus dem Irak abziehen, forderte der General. "Ich will zwar nicht sagen, dass die Schwierigkeiten, die wir weltweit gerade haben, auf unsere Präsenz im Irak zurückzuführen ist, aber zweifellos verschlimmert unsere Präsenz sie." Mittlerweile seien die ausländischen Truppen im Irak absolut unwillkommen.

Blair hatte auf dem Labour-Parteitag im September die britische Rolle im Irak und in Afghanistan vehement verteidigt. Ein Abzug aus dem Irak käme einer "feigen Kapitulation" gleich, die die Zukunft Großbritanniens gefährden würde, sagte Blair damals.

Blairs Tage sind gezählt. Welchen Einfluss so eine Meldung auf Investitionen seitens der Firma hat, vermag im Augenblick noch niemand abzuschätzen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.651.858 von beacker38 am 16.10.06 10:06:33

noch so nen luftschloss. nee, danke. hab genug gute aktien, und mit petrel eine vernünftige firma aus dem ölsektor. wenn man sich die artikel zu star energy nur durchließt, muss man sich ja schon das lachen verkneifen.

"für 10 millionen $ immobilien und einen fuhrpark im wert von 30 mio $ übernommen und ein 95mio barrel ölfeld gabs noch dazu"

ja ist denn heut´ schon weihnachten?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.652.729 von kiska am 16.10.06 10:48:33

1. Um Erdöl zu fördern, ist eine Demokratie nicht nötig. Das zeigt die Erfahrung seit Beginn der Erdölexploration in Afrika/Asien.

2. Die föderalistischen Bestrebungen sind meines Erachtens ein guter Weg, den Sektierern den Wind aus dem Segel zu nehmen. Schließlich fürchten die sunnitischen Aufständischen, als Minderheit von Shiiten regiert zu werden.

3. Das neue Ölgesetz wurde von den Vertretern aller Volksgruppen akzeptiert und von den Kurden bereits "vorzeitig in Betrieb genommen".

4. Was die neuen (sowie alten Verträge) angeht: Im Irak herrscht Nepotismus, d.h. egal ob das Land in drei Staaten zerfällt, die Schlüsselpositionen in der Ölwirtschaft werden von denselben Stämmen gehalten. Neu ist halt, dass in den kurdischen und shiitischen Landesteilen die Sunni ihren Einfluss verloren haben. S&L ist übrigens im Süden, wo PET hervorragende Geschäftskontakte zu den Shiiten (und auch zum Iran) unterhält. Die irakische Regierung hält sich, sehr zum Ärger der Bush-Regierung, an die Saddam-Verträge - und PET ist auf dem besten Weg PSAs zu ernten.
Wer also behauptet, die alten und neuen Verträge böten keine Rechtssicherheit, der ist entweder dumm oder er lügt. Schließlich hat sich der größte asiatische Ölproduzent nicht umsonst dazu entschieden, PETs Irak-Aktivitäten mit 200 Mio $ zu finanzieren. Die wissen halt, dass der Irak keine homogene Masse ist und es allein auf die richtigen regionalen Kontakte ankommt. Wer mit Tunnelblick immer nur die Anschläge in Bagdad betrachtet, der ist intellektuell halt nicht in der Lage ein differenziertes Bild des Iraks zu sehen. Für derartig einfach gestrickte Typen sind ja auch marktschreierische Börsennewsletter da, die mit einseitiger und gekaufter Berichterstattung nur rosa Bildchen malen.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.652.893 von Newbeee am 16.10.06 10:56:41

De Beira heute wieder 20%

da wird Kohle verdient

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.653.385 von beacker38 am 16.10.06 11:23:56

De Beira ist dank Börsenbriefpushs und bezahlter Maulhuren eine volatile Sau! Verpass aber nicht den rechtzeitigen Ausstieg. Ich halte diesen Abzocker-Schrott nie über Nacht.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.653.285 von Nebiim am 16.10.06 11:17:43

Wer mit Tunnelblick immer nur die Anschläge in Bagdad betrachtet, der ist intellektuell halt nicht in der Lage ein differenziertes Bild des Iraks zu sehen. Für derartig einfach gestrickte Typen sind ja auch marktschreierische Börsennewsletter da, die mit einseitiger und gekaufter Berichterstattung nur rosa Bildchen malen.

Ohne Worte!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.653.549 von Nebiim am 16.10.06 11:32:35

Wenn man schon politisch argumentiert,muss man sich folgendes klar machen:

1. die USA ist nicht in den Iraq einmarschiert, weil dort ein Machthaber das Sgen hatte, der nicht den demokratischen Etiketteregeln entsprechend seinen Laden zusammenhielt. Machthaber, die nicht zimperlich im Umgang mit Opposition oder Minderheiten umgehen, werde anderswo von den Amis ja durchaus goutiert.

2. Entscheident und störend an Saddam war,das dort ein Regime an derMacht war, das nicht nach der Pfeife der Amis tanzte, sondern seine eigenen Vorstellungen bei seiner Position in der ME-Region hatte; und auf Grund der Ölschätze auch über die Mittel verfügte, seine Anspruch militärisch zu untermauern.

3.dass die Ölvorkommen als strategische Ressorce nur unter der Verwaltung von den USA genehmen Statthaltern zu stehen hatte, war der einzige Kriegsgrund der Amis.Und an dem Zweck werden sie auch festhalten, wenn im Land selbst noch total konträre Interessengruppen um die Vorherschaft kämpfen.An der überlegenden Macht des Ami-Militärapparats kommen sie in keinem Fall vorbei.

Und solange der zügige und sichere Abtransport dieses Schmiermittels der Welwirtschaft nicht gesichert ist und darüberhinaus auch klargestellt ist, dass die nationalen Interessen der jeweiligen Machthaber mit denen der Amis übereinstimmen, ziehen die dort auch nicht ab!

[Newbeee]

mal ne frage an bäcker. haste bei der fahrt von 14€ auf 1€ auch täglich verdient?
oder bei energulf von 5€ auf unter 1€?
usw.

aber ne, so nen schlaumeier wie du macht natürlich immer nur gewinne. wie konnte ich das nur vergessen?

[Newbeee]

ausserdem hab ich auch keine zeit und keine lust mich mit diesem schrott zu beschäftigen. ich tanz doch nicht nach der pfeife von irgendwelchen schmierblättchenschreibern.
mit petrel bin ich nach wie vor zufrieden. das ist ne solide firma, die ihren weg gehen wird.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.653.385 von beacker38 am 16.10.06 11:23:56

...und bestimmt wieder verloren.

[beacker38]

35,00 GBp Vortag Eröff. Tag 52-Wochen letztes gesamt
-2,50 -6,67% 37,50 35,00 38,40 35,00 78,00 0,60 2.273 43.451


und schon wieder 6,67% wenigeruuuuuuppppsssss

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.662.269 von beacker38 am 16.10.06 17:38:15

Irgendwie verlaufen Santis Empfehlungen permanent im Sand...

turbospeedy

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.663.333 von turbospeedy am 16.10.06 18:21:34

ist aber nicht so wild, wenn unter dem sand ne menge öl zu finden ist....

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.663.333 von turbospeedy am 16.10.06 18:21:34

Und unter dem Sand liegt in ein MeterTiefe ein meer von öl für 1,5 $ zu fördern:

Iraq is sitting on a mother lode of the lightest, sweetest, most profitable crude oil on earth, and the rules that will determine who will control it and on what terms are about to be set.

The Iraqi government faces a December deadline, imposed by the world's wealthiest countries, to complete its final Oil Law. Industry analysts expect that the result will be a radical departure from the laws governing the country's oil-rich neighbors, giving foreign multinationals a much higher rate of return than with other major oil producers, and locking in their control over what George Bush called Iraq's "patrimony" for decades, regardless of what kind of policies future elected governments might want to pursue.

Iraq's energy reserves are an incredibly rich prize; according to the US Department of Energy, "Iraq contains 112 billion barrels of proven oil reserves, the second largest in the world (behind Saudi Arabia) along with roughly 220 billion barrels of probable and possible resources. Iraq's true potential may be far greater than this, however, as the country is relatively unexplored due to years of war and sanctions." For perspective, the Saudis have 260 billion barrels of proven reserves.

Iraqi oil is close to the surface and easy to extract, making it all the more profitable. James Paul, Executive Director of the Global Policy Forum, points out that oil companies "can produce a barrel of Iraqi oil for less than $1.50 and possibly as little as $1, including all exploration, oilfield development and production costs." Contrast that with other areas where oil is considered cheap to produce at $5 per barrel, or the North Sea where production costs are $12-16 per barrel.

And Iraq's oil sector is largely undeveloped. Former Iraqi Oil Minister Issam Chalabi (no relation to the neocons' favorite exile, Ahmed Chalabi) told the Associated Press that "Iraq has more oil fields that have been discovered, but not developed, than any other country in the world." British-based analyst Mohammad Al-Gallani told the Canadian Press that of 526 prospective drilling sites, just 125 have been opened.

But the real gem -- what one oil consultant called the "Holy Grail" of the industry -- lies in Iraq's vast Western desert. It's one of the last "virgin" fields on the planet, and it has the potential to catapult Iraq to number one in the world in oil reserves. Sparsely populated, the Western fields are less prone to sabotage than the country's current centers of production in the North, near Kirkuk, and in the South near Basra. The Nation's Aram Roston predicts Iraq's Western desert will yield "untold riches."

Iraq also may have large natural gas deposits that so far remain virtually unexplored.

But even "untold riches" don't tell the whole story. Depending on how Iraq's petroleum law shakes out, the country's enormous reserves could break the back of OPEC, a wet dream in Western capitals for three decades. James Paul predicted that "even before Iraq had reached its full production potential of 8 million barrels or more per day, the companies would gain huge leverage over the international oil system. OPEC would be weakened by the withdrawal of one of its key producers from the OPEC quota system." Depending on how things shape up in the next few months, Western oil companies could end up controlling the country's output levels, or the government, heavily influenced by the U.S., could even pull out of the cartel entirely.

Both independent analysts and officials within Iraq's Oil ministry anticipate that when all is said and done, the big winners in Iraq will be the Big Four -- the American firms Exxon-Mobile and Chevron-Texaco, and the British BP-Amoco and Royal Dutch-Shell -- that dominate the world oil market. Ibrahim Mohammed, an industry consultant with close contacts in the Iraqi Oil Ministry, told the Associated Press that there's a universal belief among ministry staff that the major U.S. companies will win the lion's share of contracts. "The feeling is that the new government is going to be influenced by the United States," he said.

During the twelve-year sanction period, the Big Four were forced to sit on the sidelines while the government of Saddam Hussein cut deals with the Chinese, French, Russians and others (despite the sanctions, the U.S. ultimately received 37 percent of Iraq's oil during the period, according to the independent committee that investigated the Oil-for-food program, but almost all of it arrived through foreign firms). In a 1999 speech, Dick Cheney, then CEO of the oil services company Halliburton, told a London audience that the Middle East was where the West would find the additional fifty million barrels of oil per day that he predicted it would need by 2010, but, he lamented, "while even though companies are anxious for greater access there, progress continues to be slow."

Chafing at the idea that the Chinese and Russians might end up with what is arguably the world's greatest energy prize, industry leaders lobbied hard for regime change throughout the 1990s. With the election of George W. Bush and Dick Cheney in 2000 -- the first time in U.S. history that two veterans of the oil industry had ever occupied the nation's top two jobs -- they would finally get the "greater access" to the region's oil wealth after which they had long lusted.

If the U.S. invasion of Iraq had occurred during the colonial era a hundred years earlier, the oil giants, backed by U.S. forces, would have simply seized Iraq's oil fields. Much has changed since then in terms of international custom and law (when then-Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz did in fact suggest seizing Iraq's Southern oil fields in 2002, Colin Powell dismissed the idea as "lunacy").

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.665.201 von Newbeee am 16.10.06 19:40:19

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.667.361 von turbospeedy am 16.10.06 21:18:45

und hier noch mal was über PSAs und warum sie heutzutage kaum noch vergeben werden-außer eben im Iraq. Lnger Artikel-aber sehr lesenswert!

PSAs, developed in the 1960s, are a tool of today's kinder, gentler neocolonialism; they allow countries to retain technical ownership over energy reserves but, in actuality, lock in multinationals' control and extremely high profit margins -- up to thirteen times oil companies' minimum target, according to an analysis by the British-based oil watchdog Platform (PDF).

As Greg Muttit, an analyst with the group, notes:


Such contracts are often used in countries with small or difficult oilfields, or where high-risk exploration is required. They are not generally used in countries like Iraq, where there are large fields which are already known and which are cheap to extract. For example, they are not used in Iran, Kuwait or Saudi Arabia, all of which maintain state control of oil.

In fact, Muttit adds, of the seven leading oil producing countries, only Russia has entered into PSAs, and those were signed during its own economic "shock therapy" in the early 1990s. A number of Iraq's oil-rich neighbors have constitutions that specifically prohibit foreign control over their energy reserves.

PSAs often have long terms -- up to 40 years -- and contain "stabilization clauses" that protect them from future legislative changes. As Muttit points out, future governments "could be constrained in their ability to pass new laws or policies." That means, for example, that if a future elected Iraqi government "wanted to pass a human rights law, or wanted to introduce a minimum wage [and it] affected the company's profits, either the law would not apply to the company's operations, or the government would have to compensate the company for any reduction in profits." It's Sovereignty Lite.

The deals are so onerous that they govern only 12 percent of the world's oil reserves, according to the International Energy Agency. Nonetheless, PSAs would become the Future of Iraq Project's recommendation for the fledgling Iraqi government. According to the Financial Times, "many in the group" fought for the contract structure; a Kurdish delegate told the FT, "everybody keeps coming back to PSAs."

Of course, the plans for Iraq's legal framework for oil have to be viewed in the context of the overall transformation of the Iraqi economy. Clearly, the idea was to pursue a radical corporatist agenda during the period of the Coalition Provisional Authority when the U.S. occupation forces were a de facto dictatorship. And that's just what happened; under L. Paul Bremer, the CPA head, corporate taxes were slashed, a flat-tax on income was established, rules allowing multinationals to pull all of their profits from the country and a series of other provisions were enacted. These were then integrated into the Iraqi Constitution and remain in effect today.

Among the provisions in the Constitution, unlike those of most oil producers, is a requirement that the government "develop oil and gas wealth … relying on the most modern techniques of market principles and encouraging investment." The provision mandates that foreign companies would receive a major stake in Iraq's oil for the first time in the thirty years since the sector was nationalized in 1975.

Herbert Docena, a researcher with the NGO Focus on the Global South, wrote that an early draft of the Constitution negotiated by Iraqis envisioned a "Scandinavian-style welfare system in the Arabian desert, with Iraq's vast oil wealth to be spent upholding every Iraqi's right to education, health care, housing, and other social services." "Social justice," the draft declared, "is the basis of building society."

What happened between that earlier draft and the Constitution that Iraqis would eventually ratify? According to Docena:


While [U.S. Ambassador to Iraq Zalmay] Khalilzad and his team of US and British diplomats were all over the scene, some members of Iraq's constitutional committee were reduced to bystanders. One Shiite member grumbled, 'We haven't played much of a role in drafting the constitution. We feel that we have been neglected.' A Sunni negotiator concluded: 'This constitution was cooked up in an American kitchen not an Iraqi one.'

With a Constitution cooked up in DC, the stage was set for foreign multinationals to assume effective control of as much as 87 percent of Iraq's oil, according to projections by the Oil Ministry. If PSAs become the law of the land -- and there are other contractual arrangements that would allow private companies to invest in the sector without giving them the same degree of control or such usurious profits -- the war-torn country stands to lose up to $194 billion vitally important dollars in revenues on just the first 12 fields developed, according to a conservative estimate by Platform (the estimate assumes oil at $40 per barrel; at this writing it stands at more than $59). That's more than six times the country's annual budget.

To complete the rip-off, the occupying coalition would have to crush Iraqi resistance, make sure it had friendly people in the right places in Iraq's emerging elite and lock the new Iraqi government onto a path that would lead to the Big Four's desired outcome.

http://www.alternet.org/waroniraq/43045/

[Nebiim]

Wunderbar, der Kurs springt mal eben auf 40 Pence. Jetzt können die ENG-Lemminge wieder posten "Es geht rapide abwärts", wenn der Kurs den ein oder anderen Pence nach unten zieht ...

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.672.957 von Nebiim am 17.10.06 10:23:40

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.673.576 von beacker38 am 17.10.06 10:53:22

Gut ist das der Kurs nicht unter Null gehen kann. Denn mit ausgewiesenen minus 31 Pence Verlust je Aktie gibt derzeit auch nicht gerade Zuversicht auf einen steigenden Kurs

Aber was weiss man was die Zukunft noch bringt. Das im Sand enthaltene Silizium könnte man vielleicht zur Chipproduktion verwenden.

turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.674.126 von turbospeedy am 17.10.06 11:22:02

Du bist im falschen Thread! Der Energulf-Thread hat eine andere Adresse ...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.674.126 von turbospeedy am 17.10.06 11:22:02

turbo, ich muss mal wieder mit meinem Matheverständnis nerven, bzw. dich auf dein mangelndes Hinweisen:

Petrel hatte im vergangenen Jahr 208000 € Verlust, verteilt auf die ca. 60mio shares ergibt das einen Verlust von 0,31cent Verlust/Aktie.
Also Dein Beitrag stimmt um den Faktor 100 nicht ,außerdem sind die Verluste in € ausgeiwesen, nicht in Pound oder pence.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.675.180 von Santiagero am 17.10.06 12:11:55

Na ja, turbospeedy liefert hier ja regelmäßig Falschinformationen. Den Vogel hat er jetzt damit abgeschossen, dass er allen Ernstes behauptet, im Irak wäre kein Öl zu finden - nur Sand. Die dreiste Lüge mit den 31 pence Verlust pro Aktie ist da nur noch das Sahnehäubchen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.675.280 von Nebiim am 17.10.06 12:16:45

Bei 0,40 kaufe ich vielleicht auch.

[xorox2006]

Der Abwärtstrend ist ist weiterhin ungebrochen. Nächste
Haltestation 45 Cent!!! Versprochen

Und warten wir doch mal ab, ob Petrel in den nächsten 8 Wochen
nicht noch unangenehm ÜBERRASCHEN wird!


Gruß

x

[Vinzchen]

die superaktie petrel, die von santi, nebiim + co so gepriesen wird, hat es nicht mehr weit bis zur nulllinie.
offenbar haben sich die herren experten hier geirrt?
es lebe energulf!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.675.180 von Santiagero am 17.10.06 12:11:55

@Santi,

Sorry - hoppla mir sind tatsächlich Flüchtigkeitsfehler unterlaufen.
Deine Angaben stimmen natürlich !

Es ändert allerdings derzeit nichts an meiner persönlichen Einschätzung (Watchlist!).


@Nebbim (oder schobbe) - bin mir bei der korrekten Anrede immer unsicher
Falschinformationen gibts bei mir nicht - eventuell ein Versehen/einen Fehler ...und die werden eingestanden.

Aber dafür gibt es ja Leute wie Dich die aufpassen.

turbospeedy

[Nebiim]

@turbospeedy, kursbrecher, Vinzchen und xorox

Eure Beiträge sind irrelevant und frustgeprägt. Akzeptiert endlich, dass ihr mit ENG auf das falsche Pferd gesetzt habt.

[beacker38]

Tendenz MACD: bearish uuups
Gleitender Durchschnitt Momentum RSI (wilder)
5 20 5 overbought
20 50 20 oversold
200 250 250 neutral
Trend Trend Trend n.a.
Tendenz Wochenumsatz im Vergleich zu Monatsumsatz: niedrig
Umsatz
Durchschnittl. Umsatz 1 Woche 104.973 Veränderung 1 Monat -43,00%
Durchschnittl. Umsatz 1 Monat 184.148 Veränderung 1 Jahr -24,26%
Durchschnittl. Umsatz 1 Jahr

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.678.209 von beacker38 am 17.10.06 14:18:15

Im Gegensatz zu Energulf ist Petrel fundamental unterbewertet. Deine Pseudocharttechnik ist, wie all deine Postings hier, irrelevant.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.676.881 von Nebiim am 17.10.06 13:29:19

Ja meine frust über die warte mal ein moment:

ja genau...Depot-Performance: 617,46 % sitzt so tief. Scheibentreck dabei wollte ich mein Geld doch garnicht vermehren.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.679.650 von Nebiim am 17.10.06 15:10:18

alles irrelevant, ausser Nebims Weltsicht

[crashpoet]

Schade, daß man nicht einrichten kann, daß jeder, der in diesem Thread das Wort Energulf schreibt, über seine Tastatur einen Stromschlag erhält.
Dies ist ein Petrel-Thread! Mich interessiert Energulf nicht! Mir gehen die ständigen Vergleiche zwischen PET und Energulf auf den Geist, egal, ob sie von Pusher-, Basher- oder Schlagmichtot-Seite kommen!

[beacker38]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[grobschnitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.684.362 von crashpoet am 17.10.06 17:59:23

Crashpoet, ich kann Dich so gut verstehen. Mir geht es auch auf den Zeiger.

Schade um den Thread.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.689.029 von Nebiim am 17.10.06 21:02:39

ich bashe doch nicht!!!ich flachse nur

das waren deine Worte vor über 12 Monate hier im Thread


Als Santi die gleiche Aussage über dich machte


aber zu dieser Zeit warst du ja noch nicht investiert

wie die zeiten sich so ändern ,gelle Nebiim

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.106 von beacker38 am 18.10.06 10:16:16

[Broker_Hans]

Am besten Thread schließen

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.867 von Broker_Hans am 18.10.06 12:35:25

du bist doch einer der größten pusher hier gewesen

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

London (GBX)

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.699.124 von beacker38 am 18.10.06 12:49:25

Aber wenn man son scheiß hört wie von dir.Zuhaus hast nichts zusagen hier große klappe das sind die richtigen

[joehenry]

Lest Euch mal auf n-tv den Artikel zu den Verlusten der US-Truppen durch.

Von wegen, ein bisschen unruhige Situation nur rund um Bagdad, wie Nebim behauptet.

Überall knallts und bald zerfällt das Ländle in viele Teilstaaten und wer weiss, was dann die Saddamverträge und die neuen noch Wert sind?

Gehört natürlich nicht hierher, wird Nebim behaupten und wieder beleidigend werden.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.530 von joehenry am 18.10.06 20:01:09

Den Text habe ich doch die Tage so schon mal hier gelesen...
ist doch keine neue Aussage. Das es im Irak nicht ruhig ist sollte ja hinlänglich bekannt sein.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.530 von joehenry am 18.10.06 20:01:09

Wie üblich, ein undifferenzierter Beitrag mit Pauschalkeule ...

Setzen! Sechs.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.687 von Ramses2I am 18.10.06 20:09:19

Iraq's President Jalal Talabani in an interview given to the BBC's Jim Muir on October 17, 2006.

Talabani: I think there will be a new Iraq, secure, and there will be a possibility of the multinational forces to think about withdrawal or a timetable for withdrawal.

BBC: But that's a very big if. All the plans so far got nowhere.

Talabani: No it is working. Look at the situation of Iraqi different parties. One year before, they were not ready to sit down to talk to each other. Now they are co-operating with each other, they are talking to each other, they are meeting in different groups and commissions in parliament, government, the presidency, and they are thinking together how to solve the problems of Iraq, and they reached good agreements.

Leute mit Hintergrundwissen vertreten eine andere Meinung als du. Deine Interessen sind ja bekannt und für jeden durchschaubar: Du führst hier eine Privatfehde gegen Santi und mich! Santi und ich dagegen kritisieren nur windige Klitschen wie Energulf.


Übrigens, folgende Frage hast du immer noch nicht beantwortet:
Warum investiert der größte asiatische Ölproduzent 200 Millionen DOllar in Petrel, wenn im Irak kein Geschäft zu machen ist?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.838 von Nebiim am 18.10.06 20:15:47

Du hast mir die Frage noch nicht gestellt, Du schwimmer.

Was ist undifferenziert daran, wenn der türkische Ministerpräsident über die Gefahr des Auseinanderbrechen des irakischen Staates spricht.

Bist Du nicht der Lügner, der hier allen Märchen erzählen will, wie sicher es doch ausserhalb von Bagdad ist.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.291 von joehenry am 18.10.06 21:55:08

Ich habe nie behauptet, dass es außerhalb Bgdads sicher sei, nur dass sich der Terror in und um Bagdad konzentriert. Der türkische Minipräse hat nur Angst, dass vor seiner Nase ein unabhängiger Kurdenstaat entsteht. Das solltest du eigentlich wissen, ist nämlich Grundwissen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.291 von joehenry am 18.10.06 21:55:08

Übrigens, folgende Frage hast du immer noch nicht beantwortet:
Warum investiert der größte asiatische Ölproduzent 200 Millionen DOllar in Petrel, wenn im Irak kein Geschäft zu machen ist?


Du weichst dieser Frage immer wieder aus. Warum nur ...?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.385 von Nebiim am 18.10.06 21:59:01

Zeig mir doch bitte ein Posting, wo Du mir diese Frage gestellt hast und lenke nicht vom Hauptfakt ab,
der Situation im Irak.
Kurdenstaat, Shiitenstaat, Sunnitenstaat, vielleicht schneiden sich die Nachbarländer da oder da ein Stück ab.
Vielleicht 2006, vielleicht 2012, vielleicht später, vielleicht klappt es jaauch mit den Stammesfürsten
Weltpolitisch betrachtet hast Du natürlich mehr Gewicht als der türkische Präsi (wie Du Ihn nennst)

Wieviel minus hast Du denn schon seit dem Petrel Geld bekommt von einer anderen Firma.
Du nennst das investieren?

[Thomasmathias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.612 von joehenry am 18.10.06 22:09:20

flatline. Offenbar interessiert sich keine Sau in Deutschland für Petrel

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.663 von Thomasmathias am 18.10.06 22:11:53

In England wird es auch immer weniger.

Vom Listing in Dubai hat Santi auch irgendwann mal gefaselt, der grossen Nachfrage wegen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.612 von joehenry am 18.10.06 22:09:20

Übrigens, folgende Frage hast du immer noch nicht beantwortet:
Warum investiert der größte asiatische Ölproduzent 200 Millionen DOllar in Petrel, wenn im Irak kein Geschäft zu machen ist?


Du weichst dieser Frage immer wieder aus. Warum nur ...?

P.S.: Diese Frage habe ich bereits öfter in die Runde geworfen, und zwar an alle PETREL-Basher Oder soll ich besser sagen Santi-Basher. Aber du und tradejunkie etc. haben eines gemeinsam: Ihr geht auf keines der PRO-Petrel-Argumente ein. Es kommt nur unqualifizierter, undifferenzierter Müll von dir und deinesgleichen. Und natürlich massenweise Beleidigungen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.612 von joehenry am 18.10.06 22:09:20

Deine Aussage ist irrelevant. Der Irak zerfällt maximal in drei Teilstaaten. Das Szenario eines föderalen Iraks mit drei Bundesstaaten ist wahrscheinlicher, kommt es doch den Interessen der Streitparteien näher - und nimmt den Extremisten die Luft aus den Segeln. Du spekulierst auf den Wörst Case und freust dich über möglichst viele unschuldige Tote. Ich weiß, dass PET regional gute Kontakte hat und Nepotismus im Irak herrscht - egal welches Regime oder Parlament regiert. Aber das führt jetzt zu weit, da du das sowieso nicht begreifen willst und hier ausschließlich undifferenzierte und beleidigende Beiträge bringst.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.050 von Nebiim am 19.10.06 00:17:18

Meine "Worst Case".

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.838 von Nebiim am 18.10.06 20:15:47

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.948 von joehenry am 19.10.06 08:24:21

WIe gehabt: Deine Postings sind undifferenziert und beleidigend. PET hat bereits bewiesen, dass sie vor Ort effizient und unbehelligt operieren können. Die Gültigkeit der Verträge ist durch die "Rechtsnachfolge" garantiert. Und jetzt beantworte mir bitte folgende Frage, bevor du hier wieder deine Diffamierungen und Unverschämtheiten ablädst:

Warum investiert der größte asiatische Ölproduzent 200 Millionen Dollar in Petrel, wenn im Irak kein Geschäft zu machen ist?

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.341 von Broker_Hans am 18.10.06 19:52:24

ich versteh deine Verärgerung ja, bist auch auf Santis schöne Worte hereingefallen, macht nichts kann ja jeden mal passieren
verkaufe den Mist und steige in" Gewinner Aktien "ein
und nicht Böse sein ! gelle
ist eh nur Geld

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.715.173 von beacker38 am 19.10.06 09:41:06

wie wahr, wie wahr.

Was schreibt die ARD über WO und Ariva:
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_191802

Übrigens lassen auch manche Einträge in einschlägigen Börsenforen wie "Wallsteet-Online" oder "Ariva" vermuten, dass dort bezahlte Aktien-Pusher etwa aus PR-Agenturen oder Börsenbriefen am Werk sind. 

[beacker38]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.714.085 von Nebiim am 19.10.06 08:36:53

Nebiim, höchstwahrscheinlich haben die sich genauso verspekuliert wie Du!

[Kursbrecher]

Wann gibts denn endlich mal Kaufkurse hier?

0,40

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.714.085 von Nebiim am 19.10.06 08:36:53

Ich bitte dich, das weist du doch auch!


Das geht doch es weniger um die Gewinnmaximierung. Da stehen energiepolitische Langzeitstrategien im Vordergrund.

Den Fuss in der Tür haben, wenn es in ein paar Jahren los geht!

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.715.401 von tradejunkie am 19.10.06 09:51:30

und dazu brauchst du dir ARD.
hoffe nur, dass der fernsehen angemeldet ist.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Zeit für Fakten:

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.685 von Nebiim am 19.10.06 22:51:01

Ich gebe gerne bereitwillig zu, dass Du keine Überweisungen von Petrel, oder dem asiatischen Konzern erhälst und Du deutlich im minus stehst, da der Kurs Deiner Aktie seit Deinem Kauf fällt und fällt und fällt.

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Ein fillyaboots-User hat sich bei PETREL über die Fortschritte des S&L-Projektes erkundigt. Hier die interessante Antwort, die Einblicke über die Sicherheitssituation und die lokale Zusammenarbeit gibt. Ein Beitrag der joehenry, odin, tradejunkie und Co Lügen straft!

mclellan
Posted: 19-Oct-06 at 19:08 | IP Logged Report Post Quote mclellan

I asked DH two questions about S&L. He has kindly answered them.

'There is no reason for Petrel staff to be at site this year. The work is engineering design and procurement in this phase. SCOP is
responsible for site preparation. Equipment is delivered to site during 2007.

We have had engineers and surveyors at site when necessary. There have been no insuperable problems. The permanent staff on location are our clients, the Iraqi Ministry of Oil South Oil Co.

Logistics seem pretty straightforward: we can truck directly from Basra or nearby port. Alternatively we can truck from Kuwait. Saudi Arabian and Iranian access is also open. One of the advantages of S+L is good road access. There will be security but the challenge is low compared to central or northern Iraq.

So far the logistics have not been a problem. We have excellent
relations with the local people and government. They have been very helpful.
DH

Kurzum: Bald wird der Markt realisieren, dass der Sicherheitsabschlag auf PET stark übertrieben ist. Dann geht hier die Post ab, dass den frustrierten Energulf-Aktionären die Augen tränen.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.435 von joehenry am 20.10.06 09:20:57

Bin ich unglücklich, dass ich keine Petrelaktien habe.

Macht ja nichts, man lernt ja trotzdem viel über die weltpolitische Lage im allgemeinen und im Irak im speziellen.

Ganz hoch einzuschätzen sind dabei die Aussage von unserem Einser Schüler.

Wer ist schon ein türk. Ministerpräsident, oder ranghohe US Generäle.


"alles irrelevant", hat mit dem Kurs nichts zu tun.

das wird schon

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Neal_AE]

erdöl im irak ? welcher investor hat bitte lust, in einem land der anarchie, des mordes und des terrors, zu investieren ?

dieses betätigungsfeld haben die us amerikaner aber gehörig vergeigt.

ich will nicht eine stunde im irak verbringen müssen.

LEBENSGEFÄHRLICH !

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.495 von Nebiim am 20.10.06 09:23:06

hast du dein Posting verstanden?

There is no reason for Petrel staff to be at site this year. The work is engineering design and procurement in this phase. SCOP is responsible for site preparation. Equipment is delivered to site during 2007. 

- Keiner vor Ort

- zur Zeit wird designt und beschafft

- Ausrüstung wird IRGENDWANN 2007 geliefert!


Zwischen den Zeilen heisst das ja wohl, dass vor 2008 aber auch gar nix geht, bei Petrel im Irak!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.406 von tradejunkie am 20.10.06 09:57:15

Du musst schon richtig lesen. Die Arbeit vor Ort von on Subunternehmen ausgeführt. PET-Ingenieure sind nur falls nötig vor Ort.

We have had engineers and surveyors at site when necessary.

Ich bin jedoch überrascht, dass du offenbar nicht weißt, wie ein Ölfeld entwickelt wird und was für ein Zeitaufwand das ist.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.197 von Neal_AE am 20.10.06 09:50:05

Na ja, ITOCHU beispielsweise, der größte asiatische Erdölproduzent. Der finanziert PETs Irak-Aktivitäten mit 200 Mio. Dollar. Du solltest dich vielleicht erst informieren, bevor du dich hier mit unqualifizierten Postings einstellst. Am besten du gehst zurück in den De-Beira-Thread, das ist eher dein Niveau.

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.582 von Nebiim am 20.10.06 10:04:24

Bagdad versinkt im Chaos: Die US-Armee hat eingeräumt, dass sich die Sicherheitslage in der irakischen Hauptstadt trotz der jüngsten Militäroffensive dramatisch verschlechtert hat. Einmal mehr wird über einen Strategiewechsel nachgedacht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.705 von Neal_AE am 20.10.06 10:10:21

Habe ich bereits im Politik-Thread gepostet. So what? Hast du nicht die Mail von DH gelesen? Dort beschreibt er die Sicherheitslage für das S&L-Projekt. Du solltest die einzelnen Regionen im Irak diffenrenzieren. Dort wo die Aufständischen keinen Rückhalt in der Bevölkerung haben, passiert auch nichts. Die Brennpunkte sind jene Regionen mit ethnischer Durchmischung und natürlich Bagdad. Die Situation errinnert mich mehr an Jugoslawien. Ich halte eine Dreiteilung des Landes also durchaus für möglich. An den Verträgen ändert das nichts. Schließlich gibt es einen Rechtsnachfolger.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.199 von Hopodertop am 20.10.06 11:12:24

Die einen nennen es "arrogant", die anderen "sachlich, kühl und distanziert". Kurzum: Deine subjektive Wahrnehmung interessiert nicht.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.793 von Hopodertop am 20.10.06 11:40:45

Jou Hop.

Schönes Wochenende.
An die anderen Mitstreiter natürlich auch.

Gruss bsd

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.300 von Hopodertop am 20.10.06 12:01:51

binschondrin soll sich gefälligst bei mir entschuldigen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ramses2I]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.215 von joehenry am 20.10.06 12:45:50

Um eins doch noch nicht.
Müssen uns ja erst auf einen Tagungsort einigen... und hierfür sollten wir uns schon mehrere Stunden Zeit nehmen. Kannst gerne den ersten Wunsch abgeben.

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.433 von Nebiim am 20.10.06 12:55:11

Hallo Nebiim,

finde ich schon genial, wie Du einen Wert pusht, in dem praktisch kein Handel stattfindet und sich der Kurs gedrittelt hat.

[Ramses2I]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.433 von Nebiim am 20.10.06 12:55:11

Jemand, dessen Masche es ist anderen vorzuwerfen, dass sie Freude am Krieg und am Tod unschuldiger Kinder haben, den kann man doch nicht für voll nehmen!

Da nütz eine Entschuldigung gar nichts!

Wer diesen Vorwurf, so wie du, öfters postet, der ist schon sehr nah an dem dran, was bsd geschrieben hat!

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.783 von Nebiim am 20.10.06 13:11:49

Klaus Kinski lebt!

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[crashpoet]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Iraq sets first round date

Oil Minister Hussain al-Shahristani said today
Iraq expected to start talks with international companies on oilfield development by the end of this year, once a draft hydrocarbon law was passed by parliament.

The draft law is currently before a Cabinet energy committee.

"Many oil companies have already told us that they are willing to come and start discussions on possible means of co-operation even before the law is enacted," said Shahristani, who is in Australia for talks with ministers.

"We plan to do so after we prepare an oil policy, where we state which fields will be available for development first, and what kind of arrangements Iraq is interested in, defining the kind of contracts and terms that best serve Iraq's national interest."

Shahristani said there would be no special considerations for any specific companies, with revenues and economics to be key.

"Balanced regional development will also be considered very important as we want our oil to be a unifying force for the whole country," he said.

- Upstream staff; 20/10/2006 -

[binschondrin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ramses2I]

Da Kairo vermutlich allen zu weit ist - exklusive mir - und wir hier unter uns Preussen wie auch Bayuwaren haben und der Preusse nicht nach Bayern möchte schlage ich Frankfurt als Treffpunkt vor. Ist sicherlich für alle sehr einfach per Auto, Bahn und Flugzeug zu erreichen.

Werde selber mit meiner Cessnach den Flughafen von Egelsbach ansteuern und per Bahn nach Frankfurt rein kommen. Da muss ich mir keine Gedanken um meinen Lappen machen.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.742.564 von Ramses2I am 20.10.06 15:13:10

Da habe ich mich doch glatt verdrückt - jetzt aber richtig: "mit meiner Cessna den Flughafen..."

Für bsd und Nebiim noch einen ?

[Flixe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.243 von Flixe am 20.10.06 15:33:50

Ich habe bsd bereits Post zukommen lassen. Die Sache wird jetzt nicht mehr öffentlich weitergeführt.

Dein Beitrag zu Petrel: Sieht aus als hättest du ein früheres Posting von Kursbrecher kopiert, dass sich auf Energulf bezog. IMHO

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Back to topic:

Schlusskurs 38.00 GBP (plus 8.57%)

Ein Schritt in die richtige Richtung.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.180 von Nebiim am 20.10.06 14:19:59

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.264 von odin1603 am 20.10.06 18:07:05

Hier mal ein Beispiel für gute PR: Petrel, bzw. Horgan hat an alle ,die in seinem Adressbuch sind, sein Inteview von der opec gemailt:


http://www.opec.org/home/Multimedia/videos/2006/OPEC%20Semin…

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.454 von Santiagero am 20.10.06 18:14:47

Zum aktuellen Kurs muss man sagen, dass er so niedrig wie seit Dez.04 nicht mehr ist.Damals war einer der Blöcke,um den Petrel sich beworben hatte, an Mitbewerber gegangen.Inzwischen hat petrel den größten der damals angeboteten Blöcke erhalten(Sep.05) ein JV mit einer iraq. Companie Makman(Feb.06) und ein weiteres JV mit dem 5.- größten japanischen Mischkonzern ITOCHU.
Die Verabschiedung des Ölgesetzes soll noch in diesem Jaht stattfinden.Petrel hat mit Merjan eine weitere Exploratin gestartet, die im Dez.06 abgeschlossen sein soll.
Es ist also wesentlich mehr dran als damals an dem Knochen!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.871 von Santiagero am 20.10.06 18:31:40

Wer zum Zeitpunkt des PSA-Announcements nicht in Petrel drin ist, wird mE einen hohen Aufschlag zahlen müssen. Denn dann geht der Kurs in London so schnell hoch, dass der Broker hier gar nicht mehr mit dem Taxen hinterher kommt.

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)


Chart - PETREL RES ORD EUR0.0125

LONDON GBX

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.322 von Nebiim am 20.10.06 18:51:58

Träume können so schön sein.

Nur wird wohl die Realität anders aussehen.

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.322 von Nebiim am 20.10.06 18:51:58

mach dir nur mut...........als petrel guru brauchst du ihn........

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.751.779 von Redpepper am 20.10.06 21:42:07

Na Redpepper lebst du auch noch...dich hat man ja schon eine Ewigkeit nicht mehr gesehen.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.322 von Nebiim am 20.10.06 18:51:58

Südwärts gehts hier nächste Woche

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.495 von Nebiim am 20.10.06 09:23:06

du schreibst aufgrund der Aussage von Horgan:

Kurzum: Bald wird der Markt realisieren, dass der Sicherheitsabschlag auf PET stark übertrieben ist. Dann geht hier die Post ab, dass den frustrierten Energulf-Aktionären die Augen tränen

Aber, was soll der auch anderes sagen?

Vielleicht das hier?

Between April 2003 and June 2006, there were an estimated 315 attacks on Iraqi energy infrastructure, including the country's 4,350-mile-long pipeline system and 11,000-mile-long power grid. In response to these attacks, which have cost Iraq billions of dollars in lost oil export revenues and repair costs, the U.S. military set up Task Force Shield to guard Iraq's energy infrastructure, particularly the Kirkuk-Ceyhan oil pipeline. In August 2003, a South African security company, Erinys International, won a $40 million contract to train 6,500 armed guard to protect Iraqi oil wells, pipelines, refineries, and power plants, mostly in southern Iraq. Until late 2004, when the Iraqi Oil Ministry took charge of security at oil facilities, Erinys operated as part of a $100 million joint contract with approximately 14,000 guards (mainly Iraqi nationals). In support of Erinys, Florida-based AirScan Inc. provides aerial surveillance of Iraqi pipelines. Under Saddam Hussein, Iraqi pipelines were guarded in part by local tribes, and in part by two army divisions. 

Hier die Liste dazu:

Iraq Pipeline Watch 



Attacks on Iraqi pipelines, oil installations, and oil personnel:

2003

1. June 12 — attack along the 600 mile (960 km) pipeline that carries crude oil from Iraq's northern fields near Kirkuk to Turkey's port of Ceyhan on the Mediterranean Sea 

2. June 19 — explosion in Bayji refinery complex about 125 miles (200 km) north of Baghdad

3. June 22 — explosion in natural gas line near Hit, a city about 95 miles (152 km) northwest of Baghdad

4. June 23 - gas pipeline explosion outside the town of Abidiyah Gaarbiga, near the Syrian border in western Iraq

5. June 24 — explosion near Barwanah pipeline carries crude to al-Dawrah refinery in Baghdad

6. June 26 — explosion near Al-Fatha near the River Tigris on pipeline carrying oil to the Bayji refinery

7. July 29 — attack on pipeline near Basra

8. July 31 - saboteurs blew up part of a pipeline near Bayji

9. August 1 - two rocket propelled grenades fired at exposed and leaking valve in an oil pipeline running west of Karbala sparked a blaze. 

10. August 1 - explosion on oil pipeline running from Kirkuk to Bayji.

11. August 12 — attack near al-Taji near Baghdad 

12. August 15 - explosion near Bayji 

13. August 16 - explosion near Bayji

14. September 8 — attack on pipeline from the Jabour oil field 20 miles (32 km) southeast of Kirkuk to the main pipeline that originates there 

15. September 18 - attack on pipeline from Kirkuk to Ceyhan

16. October 11 - attack on pipeline from Zab to Kirkuk

17. October 16 - pipeline explosion near the city of Hadeetha, 125 miles (200 km) northwest of Baghdad

18. October 23 - explosion near natural gas pipeline 30 miles (48 km) south of Mosul

19. October 23 - bombing attack on an oil pipeline 150 miles (240 km) north of Baghdad

20. November 1 - explosion at oil pipeline about 9 miles (15 km) north of Tikrit

21. November 4 - explosion at a pipeline plant in Zumar, 38 miles (60 km) northwest of Mosul

22. November 10 - Mohammed al-Zibari, distribution manager for the Oil Distribution Company was shot and wounded in the northern city of Mosul in what seems to be the first assassination attempt on officials from an Iraqi oil firm. Zibari's son was killed in the attack. Zibari told Reuters, "Three people opened fire with AK-47s. My driver saw them and so did my bodyguard," adding "Definitely foreign regime loyalists are responsible for this. I have no personal enemies, no tribal or family problems, and I'm not a member of any political party." 

23. November 17 - blast 1.2 miles (2 km) east of the Bayji refinery, at a pipeline taking fuel oil to the Daura refinery, in the southern suburb of Baghdad. Resulting damage on the power supply line to the 300,000 barrels per day Bayji refinery, located 156 miles (250 km) north of Baghdad, forced a 2 day electricity shutdown.

24. November 18 - explosion on oil pipeline in the region of Mashruh al-Therthar, south-west of the city of Samarra. The feeds the Daura refineries in Baghdad.

25. November 22 - Abdel Salam Qanbar, an Iraqi police colonel in charge of security for oil installations in the northern city of Mosul was shot and killed by unknown attackers in a vehicle.

26. November 22 - club inside the Iraqi Northern Oil Company compound in Kirkuk, 150 miles (240 km) north of Baghdad, was hit during the night by mortar shells wounding three foreign nationals. 

27. November 23 - blast on a pipeline transporting gas from the Jambur oil field to the Bayji refinery caused fire so huge its glow at night is visible from Kirkuk, 19 miles (30 km) north of Jambur.

28. November 26 - oil pipeline linking oilfields in northern Iraq to the Bayji refinery on fire near the village of Sharqat, about 30 miles (48 km) north of Bayji.

29. December 9 - explosion on a gas pipeline that runs from Kirkuk to a bottled gas factory north of Baghdad.

30. December 10 - explosion at point 84 miles (135 km) west of Kirkuk on oil pipeline linking the Bayji and Daura refineries. 

Watch video

31. December 19 - blaze on a pipeline south of Baghdad causing significant leakage.

32. December 20 - rocket-propelled grenades hit storage tanks in southern Baghdad on Saturday; resulting fires burned about 2.6 million gallons of gasoline. 

33. December 20 - rocket-propelled grenades cause pipeline explosion in the al-Mashahda area 15 miles (24 km) north of Baghdad. 

34. December 21 - explosion on pipeline in the al-Mashahda region, 30 miles (50 km) north Baghdad.

35. December 21 - pumping station near Bayji refinery attacked with mortars. 

36. December 22 - explosion at 3:30 pm (1230 GMT) in Riad about 28 miles (45 km) west of Kirkuk, on fuel pipeline between Kirkuk's oilfields and Iraq's biggest refinery in Bayji, parallel to the crucial pipeline between Kirkuk and the Turkish Mediterranean port of Ceyhan.

37. December 22 - fire on pipeline supplying Bayji refinery with crude from the oil fields of Kirkuk at point about 30 miles (50 km) northeast of refinery.



2004

38. January 7 - explosion holes pipeline connecting oil fields to a pumping station in the area around Hassiba, 85 miles (135 km) west of Kirkuk, Northern Oil Company director general Adel Kazzaz said "The fuel line was used for domestic market needs and filling up tankers that export crude." 

39. January 30 - explosion on pipeline carrying crude oil from Kirkuk to Bayji refinery. 

40. February 22 - explosion and fire on the Kirkuk-Baghdad-Basra pipeline near Al-Hare, a small town west of Karbala, about 70 miles (110 km) south of Baghdad. This is reported to be the first attack against a pipeline in southern Iraq since the ousting of Saddam Hussein. 

41. February 26 - explosion apparently caused by homemade bomb thrown under oil and gas pipes damaged part of an oil pipeline about 60 miles (96 km) north of Baghdad. 

42. March 2 - large explosion on oil pipeline near the northern city of Kirkuk causing a huge fire but no casualties. The blast hit the main oil line leading to the Bayji refinery 125 miles (200 km) north of Baghdad igniting a huge fire police chief Turhan Yussef said. "The explosion happened at 11.15am (0615 AEDT). An explosive device was placed under the pipeline at Al-Riad, 21 miles (35 km) west of Kirkuk," he said. 

43. March 10 - fire on an oil pipeline south of Baghdad, leading from southern fields to the Daura refinery outside Baghdad. Firefighter Saleh Jabbar said it appeared to be the result of sabotage. 

44. March 12 - oil pipeline blown up west of Tikrit on Friday, resulting in a fire on the line. The pipeline links northern oil fields in Kirkuk with the Daura refinery on the edge of Baghdad.

45. March 24 - Northern Oil Company oil well in the Khabaz area, about 55 miles (88 km) west of Kirkuk, was bombed at night. The resulting fire was extinguished late the following day. Gen. Mohammed Amin, the Iraqi Civil Defense Corps chief in Kirkuk said the well was not being tapped at the time of the blast nor was it closely guarded. "This is a terrorist act. This is the first time an oil well has come under attack in Kirkuk." Amin said. 

46. March 25 - blast on a main oil well in northern Iraq that feeds exports through Turkey. Adel Qazzaz, director-general of the Northern Iraqi Company (NOC) said, "The explosion occurred at 3:30 pm (1230 GMT) because of an explosive charge planted by unknown individuals inside the well, located 47 miles (75 km) west of Kirkuk." He added, "It inflicted massive damage in the well, and firefighters are having a hard time extinguishing it because the explosion occurred inside the well and not in the pipelines." Qazzaz said firemen would need two days to put out the fire, and noted "the well is a principal producer for oil exports through the Iraqi-Turkish pipeline and for covering local market demands." 

47. March 26 - pipeline in the southern Basra oil facilities on fire, said an official from Iraq's State Oil Marketing Organization. Iraqi guards on duty at Shuaiba, near the southern city of Basra, said saboteurs ignited crude oil that leaked from the pipeline. A British military spokesman disagreed with the report, saying "It was not the result of an explosion. We understand that a pipeline valve failed and fire broke out from the resultant spillage." 

48. April 4 - attack on oil pipeline in southern Iraq which links Basra with Faw port on the Persian Gulf. ruptured it and set the oil ablaze. 

49. April 8 - mortar round hit natural gas tank and another hit a pipeline at a plant north of Kirkuk operated by the Northern Iraqi Company (NOC) Jumaa Ahmad, head of the fire fighting brigade, said.

50. April 21 - bombing on pipeline north of Baghdad.

51. April 24 - suicide bombers in three boats blew themselves up in and around the Basra terminal zone, one of the most heavily guarded facilities of its kind in the world. 

52. May 8 - bomb 35 miles (56 km) south of Basra damaged an 18-foot section of one of two pipelines running from Basra to the Faw peninsula on the Gulf. U.S. Army Corps of Engineers Spokesman Steve Wright said oil exports from the Basra and Khor al-Amaya offshore southern terminals, through which about 90% of Iraq's oil exports flow, were stopped as a result: "Pumping has stopped. They attacked in the vicinity where the manifold goes into the sea." According to Iraqi officials exports were still flowing from Basra albeit at a reduced rate of 1.2 million barrels per day (bpd) compared with 1.6 million bpd prior to the attack as oil from the damaged pipeline is flowing through the parallel pipeline. Ali Nasr al-Rubaie, director of the main port terminal said exports had been halved following the attack: "We have dropped from an average of 80,000 barrels per hour to 40,000 barrels per hour." 

53. May 8 - attack on oil pipeline taking crude northwards from the country’s southern oilfields at point 25 miles (40 km) south of Baghdad, oil ministry spokesman Assem Jihad said on Saturday, noting it would take several days to start pumping oil again. 

54. May 9 - blast near a strategic oil pipeline network linking north and south Iraq, by the town of Musayyib, about 56 miles (90 km) south of Baghdad. Unclear what caused the explosion or whether the pipeline itself was damaged. 

55. May 13 - rocket landed in a gas plant at the Daura oil refinery in Baghdad, injured a worker and caused a fire. 

56. May 24 - explosion badly damaged the Northern pipeline at around 7pm local time on a section between the Kirkuk oilfields and the Dibis pumping installations. A security official of Iraq's Northern Oil Company, Juma Ahmad, said pumping had to be stopped to fight the fire. Another security official for Northern Oil, Issam Muhammad, said while the fire had been put out it would take 12 days to repair the damage.

57. May 26 - explosion on Kirkuk-Ceyhan pipeline near Kirkuk.

58. May 26 - explosion on southern pipeline through which oil flows to the Persian Gulf.

59. June 6 - attack on Kirkuk-Ceyhan pipeline. Iraq's Northern Oil Company (NOC) chief Ghazi Talabani said "Assailants detonated sound grenades on the pipeline Sunday at dawn (local time), 120 km (75 miles) east of Kirkuk, causing damage, and a loss of a huge quantity of oil." He said "The oil loss has been stopped and a group of technical experts are repairing the pipeline and the damage could be repaired by Tuesday night. Restarting production depends on the decision of the coalition and the oil ministry." NOC project manager Abdullah al-Rubai had earlier denied the attack.

60. June 6 - explosion on oil pipeline that feeds the Basra terminal near Basra on the Faw Peninsula's southern end. The blast slowed oil flow from 80,000 barrels per hour to 40,000.

61. June 9 - blast on oil pipeline near Bayji 155 miles (250 km) north of Baghdad cut supplies to the Bayji electric power station and according to Iraq Oil Ministry spokesman Assem Jihad forced a reduction of 400 megawatts, amounting to a 10% output cut on the national power grid.

62. June 9 - blast on Kirkuk-Ceyhan oil pipeline. Anwar Hamed Amin, chief of Iraqi Civil Defence Corps, said "A bomb placed 80 km (50 miles) west of Kirkuk exploded at 8:20am [local time] on the main pipeline to the Ceyhan terminal."

63. June 15 - Explosion in the morning on a pipeline through which oil flows from the Zubeir 1 pumping station to a depot in Faw, 40 miles southeast of Basra. 

64. June 15 - Another explosion, during the evening, on a southern pipeline. Together with the attack on the pipeline to Basra, the attack on this 48-inch pipeline through which oil flows to Khor al-Amaya port cut oil exports from the south by over half according to the Iraqi Southern Oil Company. 

65. June 15 - ``An oil pipeline connecting the fields in Kirkuk and a processing station in Bajwan, 20 km (12 miles) north of the city, was sabotaged and a fire broke out,'' said Adel Kazaz, a North Oil Company director. The pipeline supplied oil to domestic refineries.

66. June 16 - 42-inch Pipeline to Basra terminal, the key terminal from which most of Iraq's 1.6 million bpd of Basra Light were exported, attacked again. Iraqi Southern Oil Company's spokesman said: "Due to the damage inflicted on the two pipelines, the pumping of oil to the Basra oil terminal has completely stopped," adding that southern exports have "come to halt." A Iraqi oil official reported "There are no exports from Basra oil terminal or Khor al-Amaya and it is unclear when they will restart," adding, "Both pipelines feeding the terminals have been destroyed." 

67. June 16 - Chief of security for Iraq's Northern Oil Company, Ghazi Talabani, 70, was shot and killed in Kirkuk as he was being driven to work. His driver was badly wounded. The assassins escaped. 

68. June 21 - blast on pipeline transporting crude oil from the northern town of Bayji to Daura refinery at point near al-Mashahidah, 20 miles (32 km) north of Baghdad. The explosion interrupted supplies to the refinery, that provides the domestic Iraqi market with gasoline, kerosene and liquefied petroleum gas. 

69. June 26 - explosion near Latifiyah, about 30 miles (48 km) south of Baghdad, on small pipeline that feeds crude oil to storage tanks in Latifiyah.

70. June 29 - another blast on pipeline near Latifiyah.

71. July 3 - Fire in Al-Maqalai, southeast of the Az-Zubayr oil fields, on one of the two pipelines that feed the southern terminals resulted in a drop by half of Iraqi oil exports to 960,000 barrels per day. Exports in the South fell from 84,000 barrels per hour to 40,000. While one Iraqi oil official said, "Fire is raging in the 42-inch pipeline on the Faw Peninsula. It was sabotage," an official from the Southern Iraqi Oil Company said "News that one of the key oil export pipeline in the Faw peninsula was attacked by saboteurs are baseless." 

72. July 3 - bomb blast during changing of the guard at an oil storage facility south of Baghdad in Al Latifiyah killed six Iraqi National Guard soldiers and wounded five more.

73. July 4 - attack on pipeline that carries oil from the northern oil fields to the south at point near Musayyib, about 50 miles (80 km) southwest of Baghdad.

74. July 6 - blast on gas pipeline that feeds multiple power plants in the center and north of Iraq and a gas canister factory in Taji, north of Baghdad, that provides gas for many homes. Head of the Northern Gas Company, Huner Hassan, said "A device exploded along the pipeline about 90 km (56 miles) south of Kirkuk, sparking a fire." He noted "This is going to affect electricity production for the country and the production of gas for domestic use."

75. July 10 - explosion at approximately 6:30am local time about 55 miles (88 km) west of Kirkuk in the Safra area on a gas pipeline that runs from the gas fields in Kirkuk to a power station in Bayji sparked a fire on, according to the Northern Gas Co. head of security, Ahmed al-Hassan, less than a meter of the pipeline.

76. July 14 - Northern Oil Company police officer was shot to death while manning a checkpoint near a pipeline in Riyad, approximately 80 km southwest of Kirkuk. 

77. July 15 - explosion on pipeline running from the northern oil fields to the Beiji refinery.

78. July 15 - holes were drilled on a major southern pipeline that runs to offshore export terminals. The damage occured in the al-Askari district, 20 km south-west of Basra, according to head of the Iraqi Border Police, Staff Brigadier General Ali al-Mousawi. It appears this may be the work of looters.

79. July 15 - explosion near Fatha, some 55 miles (90 km) west Kirkuk, at about 8:40 a.m. (0440 GMT) on oil pipeline that runs from the major oil fields in Kirkuk and the Turkish port Ceyhan. The resulting fire has been extinguished and repairs on the pipeline are expected to begin July 17.

80. July 16 - attempted mortar attack on northern oil pipeline that runs from Kirkuk to Ceyhan failed. According to a security official at the Northern Oil Company, Ahmad Hassan Afif, "A mortar round was thrown at about 8:10 am (0410 GMT) on the pipeline near to Riad, 35 kilometres west of Kirkuk, causing a fire in a pool of oil created by leaks, but failing to cause any other damage."

81. July 17 - attempt to blow up natural gas pipeline failed as saboteur's bomb exploded prematurely, killing him but not damaging the pipeline.

82. July 19 - explosion on oil pipeline that runs through al-Debis region northwest of Kirkuk, supplying oil for domestic use in refineries and power plants.

83-84. July 23 - two blasts on 125 mile (200 km) long oil pipeline that runs from al-Daura refinery in Baghdad to Beiji, at point about 12 miles (20 km) south of Samarra.

85. July 24 - explosion southwest of the town of Samarra, 60 miles (100 km) north of Baghdad, sparked a fire on pipeline that carries oil from Beiji refinery to Baghdad. 

86. July 24 - blast in the vicinity of Tharthar Lake, 100 miles (160 km) southeast of Kirkuk, on oil pipeline that runs from the oil fields around Kirkuk to Al-Dura power station, south of Baghdad.

87. July 28 - premature explodulation killed two saboteurs who tried to place a bomb on an oil pipeline near Kirkuk. The pipeline was not damaged.

88. August 3 - explosion about 75 miles (120 km) west of Kirkuk at Al-Fateha on critical pipeline juncture caused a huge fire and road closure between the Beiji refineries and Kirkuk and halted exports through the northern pipeline to Ceyhan.

89. August 5 - bomb on oil pipeline in Kirkuk area found by Northern Oil Company security personnel exploded as Task Force Danger troops were investigating it. No injuries.

90. August 5 - blast on the Kirkuk to Ceyhan oil pipeline sparked a fire that was swiftly contained since oil flow was halted on the pipeline as a result of the Aug. 3 attack. 

91. August 5 - attack sparked fire on gas pipeline that feeds both the Bayji power station and a propane factory in Taji 12 miles (20 km) north of Baghdad. Northern Oil Company's gas division director, Honer Najib, said "Firefighters are trying to contain the blaze but the sabotage is going to effect the production of electricity in Iraq."

92. August 9 - attack halted oil flow on the major pipeline that feeds the southern terminals, reducing exports from 1.9 mbd to the about 1 mbd, fed through the smaller 42-inch pipeline.

93. August 14 - attack on domestic oil pipeline near the town of Mussayyib south of Baghdad sparked fire, and has caused shortages in the domestic supply of gasoline.

94. August 15 - rocket-propelled grenades were fired on an oil well 25 miles (40 km) east of the southern town of Amarah setting it ablaze.

95. August 18 - Northern Iraqi oil company security officer was killed and 2 others wounded 6 miles (10 km) from Kirkuk.

96. August 19 - attackers inflitrated the Basra headquarters of the Iraqi Southern Oil Company setting a fire that obliterated warehouses containing drilling equipment, among other items, spread to the firm's offices, and cut electricity. "They came in droves, surrounded the building and looted it before setting it on fire," said a company official. Firefighters arriving at the compound were shot at and fled.

97. August 20 - attack apparently perpetuated by al-Sadr loyalists sparked fire on pipeline through which oil flows from the Bezergan oil field in the south to a refinery in Amarah, 180 miles (290 km) southeast of Baghdad. 

98. August 20 - explosion at 8:30am on domestic pipeline through which oil flows from Kirkuk to Baiji refinery at point 19 miles (30 km) west of Kirkuk.

99. August 21 - blast near pipeline valve at Berjisiya, 20 miles (32 km) southwest of Basra, sparks fire on oil pipeline connecting the Rumeila oilfields with export storage tanks in the Faw peninsula. Another bomb was found nearby and defused. The pipeline was shut for a week due to sabotage threats. Lt. Mohammed al-Mousawi of the Iraqi National Guard explained "The aim behind attack is to damage the pipeline in case it is turned on again."

100. August 25 - attack on the reversible Strategic Pipeline linking oil fields in the north and south of Iraq sparked fire 19 miles (30 km) west of Babylon.

101. August 25 - explosion at 7:00 am near Al Madhatiya in Aawazel area, about 18 miles (30 km) south of Hilla, on gas pipeline which transports gas from Basra to other southern towns set the pipeline ablaze.

102. August 25 - eight parallel pipelines that link the Rumaila oilfields to the Zubayr 1 pumping station were hit in Berjasiya, 20 miles (32 km) southwest of Basra, when a bomb exploded under a bridge at 9:00pm and caused it to collapse, reducing exports from the south.

103. August 27 - attack on the 36 inch in diameter oil pipeline that connects the South Rumaila oilfield to storage tanks at the Zubayr 1 station near Basra.

104. August 27 - attack on the 48 inch oil pipeline that connects the North Rumaila field to storage tanks in the West Qorna oilfield.

105. August 27 - blast on oil pipeline that feeds the Daura refinery; section on fire 19 miles (30 km) north of Baghdad.

106. August 27 - attack on oil pipeline in the West Qurna oilfield, 90 miles (144 km) north of Basra.

107. August 29 - blast on oil pipeline that links the Rumaila oilfields with export storage tanks in the Faw peninsula in al-Radgha, 30 miles (48 km) southwest of Basra.

108. August 30 - blast on internal oil pipeline in the southeast New Baghdad district.

109. September 1 - explosion on Kirkuk-Ceyhan oil pipeline on section between Kirkuk and Bayji at 6:30 pm near Riyadah 30 miles (50 km) south of Kirkuk sparked a huge fire halting exports on the line.

110. September 4 - blast on 14-inch line carrying crude from the Al-Khabaz field to the Bayji refinery.

111-112. September 4 - attack at 8:30am at Hartha, 19 miles (33 km) north of Basra, on southern pipeline that supplies oil to the Hartha electrical plant. Simultaneous attack on parallel pipeline that pumps 15,000 barrels of crude oil a day from oil fields near Nahr Omar to the storage tanks at Zubayr 1.

113. September 6 - attack at point 12 miles (20 km) south of Kirkuk on natural gas pipeline connecting the Janbur fields to the Bayji power plant, which produces 400 megawatts a day and provides electricity to northern Iraq, sparked fire.

114. September 6 - at 9:30am, a day after the fire on the Kirkuk-Ceyhan pipeline was extinguished, attackers set fire to the leaking oil and re-ignited it.

115. September 11 - at 3:15pm attackers damaged the 14 inch oil pipeline that links a Kirkuk oilfield to the Havana refinery located 37 miles (60 km) from Kirkuk with fire from automatic weapons.

116. September 11 - gunfire attack at 3:30am near Hatin, 18 miles (30 km) north of Kirkuk, injured three Northern Oil Company security guards, one of them seriously.

117. September 12 - gunfire attack at 1am 25 miles (40 km) northeast of Kirkuk on security forces guarding the Dibis oil fields wounded three of them.

118. September 12 - driveby gunfire injured two security officers on patrol near the Jambouz oilfields 30 miles (42 km) west of Kirkuk.

119. September 13 - attack on oil pipeline in the Rumaila oilfield.

120. September 14 - 2am blast on junction where pipelines cross the Tigris River, at point near the 676-MW Beiji power plant set ablaze three oil pipelines, stopping the flow of oil from the Kirkuk oilfields to Beiji refinery and to Ceyhan. The heat melted a 400-KV transmission line that ran almost 300 ft above the area, causing a power loss of 750 MW within a second, which caused the country's 5,000 MW grid to short circuit stopping electricity supply to all of Iraq. Just two days prior Northern Oil Company engineers finished replacing critical valves destroyed by an earlier attack.

121. September 16 - attack on oil pipeline near Baqouba that runs from the Khanaqin oilfields to the Al Daura refinery.

122. September 18 - attempt to assassinate director of oil products for the Northern Oil Company, Muhammad Zibari, by attackers with machine guns and grenades who ambushed his convoy in Mosul missed him but resulted in the death of eight people and injury of four.

123. September 23 - assassins shot and killed the deputy director of the Northern Oil Company's oil product department, Sana Toma Sulaiman, riding in a taxi in Mosul on his way to work. 

124. September 23 - explosion on oil pipeline near al-Fahhama village, 15 miles (25 km) north of Baghdad, causing extensive damage. 

125. September 23 - saboteurs blew up part of the East Baghdad oil field. The well, capacity 5,000 barrels a day, supplies refineries in nearby Taji and Baghdad's Daura refinery. 

126. September 23 - blast on oil pipeline at Angour, 50 miles (80 km) east of Fallujah. 

127. September 23 - explosion on oil pipeline in Najaf stopped flow from oil fields near the city to a refinery in Basra.

128. September 24 - private pipeline security company found explosive device along a major oil pipeline west of Balad. Oil flow remained uninterrupted.

129. October 3 - saboteurs blew up a section of the pipeline near the city of Karbala in central Iraq.

129. October 5 - rocket fired at the Oil Ministry in Baghdad.

130. October 5 - blast on oil pipeline west of Baghdad. 

131. October 18 - blast on oil pipeline 8 miles (12 km) from Bayji.

132. October 19 - blast on oil pipeline 6 miles (10 km) north of the Bayji refinery.

133. October 19 - explosion at 2:10pm on oil pipeline 87 miles (140 km) south of Kirkuk. 

134. October 21 - saboteurs hit a section of the northern oil export network. 

135. October 22 - blast in the Mashahdeh area, some 30 miles (48 km) north of Baghdad, on an oil pipeline that feeds the Daura refinery. 

136. October 23 - blast on the Khana oil pipeline northeast of Baghdad sparked fire which damaged 150 meters of the pipeline. Another bomb was found along the same line and safely defused. 

137. October 25 - saboteurs blew up a section of a pipeline about 15 miles (25 km) southwest of Kirkuk feeding the Bayji refinery. A fire later broke out in another pipeline and witnesses said it was caused by a blast. 

138. October 29 - explosion at about 6:00am on oil pipeline near the Havice district of Kirkuk. 

139. November 1 - explosion on Kirkuk-Ceyhan oil pipeline in Riyad, southwest of Kirkuk. 

140. November 1 - attack on a oil pipeline that feeds the Kirkuk-Ceyhan pipeline and is connected to the Bai Hassan oilfield in Qoshqaya.

141-142. November 2 - two bombs exploded against oil pipeline connecting oil fields in Kirkuk to the refinery in Bayji, one at 10am, 44 miles (70 km) southwest of Kirkuk.

143. November 2 - blast on refined products pipeline in Hatin north of Kirkuk.

144. November 2 - attack at 7:20pm near Sheikh Mizher al-As on a pipeline network connecting the Khubbaz oil wells, 24 miles (40 km) west of Kirkuk with refineries in Bayji and Baghdad.

145. November 3 - assassins shot to death the director general of the Iraqi oil ministry's oil byproducts distribution company, Hussein Ali al-Fattal, as he left his home in the Yarmouk area of Baghdad to go to work.

146. November 5 - explosion damaged a gas pipeline which connects the Baba Gurgur fields near Kirkuk with the Northern Gas Company. 

147. November 9 - explosion on oil pipeline near the Safa, 44 miles (70 km) southwest of Kirkuk. 

148. November 10 - attack on gas pipeline connecting the Khubbaz fields to the Northern Gas Company.

149. November 13 - attack at Taji, 12 miles (19km) north of Baghdad on oil pipeline that runs to the Daura refinery in Baghdad. 

150-153. November 14 - four oil wells set afire in the Khubbaz oilfield west of Kirkuk. The wells had been pumping 10-15,000 bpd of oil a piece. 

154. November 15 - blast on oil pipeline from Kirkuk to Ceyhan in Safra 37 miles (50 km) west of Kirkuk. 

155. November 15 - gunmen set ablaze a storage depot and pumping station along the oil pipeline to Ceyhan near Ain al Jahish, 60 miles (96 km) south of Mosul. 

156. November 15 - explosion at 11pm near Sarai, 47 miles (75 km) west of Kirkuk, on oil pipeline that feeds the Bayji refinery.

157. November 15 - explosion at 11pm near Riyadh, 25 miles (40 km) west of Kirkuk, on gas pipeline that feeds the power station in Bayji.

158. November 17 - blast at 1am on oil pipeline from the Bai Hassan field, 30 miles (42 km) west of Kirkuk, to storage facilities in Dibis, 20 miles (32 km) west of Kirkuk.

159. November 17 - bomb on oil well in Barajwan, 20 miles (32 km) northwest of Kirkuk. 

160. November 17 - blast at 8am 2.5 miles (4 km) west of Samarrah on pipeline from Bayji to the Daura refinery in Baghdad.

161. November 21 - an oil well was set afire in the Khubbaz oilfield.

162. November 21 - sabotage attempt on a well in the Khubbaz oilfield thwarted by Iraqi security guards. One would-be saboteur was killed and another wounded.

163. November 22 - blast at 9am on the 42 inch pipeline to Basra terminal stopped flow of oil through the pipeline.

164. November 25 - attack on two oil wells near the Himreen Mountains, 75 miles (120 km) south of Kirkuk.

165. November 25 - an early morning explosion in the Fatha area, 9 miles (15 km) north of Bayji, on the oil pipeline that runs from Kirkuk to Bayji. A 2,000 person Iraqi security force was assigned to guard oil infrastructure two days prior.

166-167. November 29 - two blasts, one at 8:40 am and the other at 8:50am, on the oil pipeline that runs from Bayji to Daura refinery.

168. November 30 - blast on the oil pipeline that connects Daura refinery and the Musayyib power station south of Baghdad, cutting power to the Babil area.

169. December 1 - gunmen opened fire on a pipeline repair team working in the Safrah area, 50 miles (80km) southwest of Kirkuk. One man was injured. 

170. December 6 - attack 10 miles (16 km) south of Samarra on oil pipeline that runs from Bayji to Daura refinery. 

171. December 6 - attack on a pipeline that runs inside an underground oil storage tank 50 miles (80 km) southwest of Kirkuk. 

172. December 7 - attack on pipeline supplying oil from northern Iraq to Baghdad. 

173. December 10 - late night attack on the 48 inch oil export pipeline in the Riyad area southwest of Kirkuk. 

174. December 11 - ten armed men kidnapped the Northern Oil Company's head of security for the Bayji region while he was in the Samarra area examining damage to a pipeline that had been attacked.

175. December 13 - arsonists set on fire oil, which had leaked and pooled due to prior pipeline attacks, 43 miles (27 km) southwest of Kirkuk, raising concern that the blaze could damage nearby pipelines.

176. December 17 - attack on pipeline supplying oil from Basra to Baghdad's Daura refinery, halted the flow of refined products which, oil ministry spokesman Jihad Assem said, had just resumed following a 17 day stoppage after the previous sabotage.

177. December 17 - attack on pipeline supplying refined products from Bayji refinery to Baghdad. A statement circulated in Bayji said that Abu Musab al-Zarqawi had blown up a pipeline, following orders from ''supreme commander Osama bin Laden''.

178. December 17 - attack on the northern pipeline near Fatha, 53 miles (85 km) west of Kirkuk. 

179. December 18 - 7:30am attack on pipeline supplying oil from Kirkuk to the IT-1A storage tanks near Bayji.

180. December 18 - 8:30am blast on oil pipeline between Bayji and Daura refinery at Dilja, 12 miles (20 km) north of Samarra.

181. December 21 - 10:25 pm attack on a pipeline hub in Fatha. 

182. December 23 - attack on pipeline from Bayji to a storage facility in Baghdad. 

183. December 26 - attack on the northern pipeline near Fatha. 

184. December 28 - 0:30am attack on a gas pipeline in Barjisiyah, southwest of Basra. The pipeline, which links Iraq's second largest refinery in Shueiba to the storage units of South Oil Company, was blown up by a single attacker using a gas cylinder.

185. December 30 - mortar attack set fire in the Daura refinery, which provides fuel for Baghdad's main power plant. 



2005

186. January 1 - attack on a pipeline from Kirkuk to Bayji.

187. January 1 - attack on a pipeline linking the southern cities of Karbala and Hillah, 46 miles south of Baghdad near the Musabayb power station.

188. January 7 - attack on gas pipeline 9 miles north of Tikrit. 

189. January 8 - attack on an oil pipeline running from northern fields to Bayji in the Safra area, 43 miles southwest of Kirkuk. Two guard posts for an oil protection force were also blown up around the area and one guard was wounded.

190. January 8 - attack on a gas pipeline in the Fatha area near Bayji.

191. January 11 - 2:00am rocket attack on a gas pipeline that runs to Bayji near the Fatha production station. 

192. January 11 - 6:30am attack on an oil pipeline that runs to Bayji in the Zegheitoun area, 35 miles southwest of Kirkuk. The pipeline had just been brought online on January 9th.

193. January 13 - 10:30pm attack on oil pipeline near Fatha.

194. January 14 - improvised explosive device detonated after midnight damaging an oil pipeline near Bayji and sparking a large fire.

195. January 14 - attack on a pipeline linking Kirkuk and the Daura refinery, near Samarra.

196. January 14 - rocket attack on pipeline complex near Fatha sparked large blaze. 

197. January 17 - a bomb blew off a section of a pipeline in Fatha. 

198. January 21 - 07:00am attack on pipeline in the al-Tharthar region 12 miles south of Samarra interrupted the flow of oil to the Bayji refinery. 

199. February 2 - attack on oil pipeline connecting Bayji refinery to Daura refinery. The attack took place near Samarra.

200. Fabruary 5 - attack on a cluster of eight pipelines west of Samarra connecting the Bayji and Daura refineries. 

201. February 6 - attack on pipeline carrying crude oil from Kirkuk to Bayji.

202. February 9 - attack on a gas pipeline before dawn in Fatha, about 15 miles north of Bayji.

203. February 9 - rocket attack on a pipeline linking Kirkuk to Bayji. 

204. February 13 - 10:00pm attack on oil pipeline at the al-Dibbis oil field 31 miles north of Kirkuk.

205. February 14 - another attack on oil pipeline at al-Dibbis.

206. February 16 - attack on pipeline carrying crude from Kirkuk to Bayji near Fatha. 

207. February 16 - attack on pipeline carrying crude from Kirkuk to Daura refinery. 

208. February 16 - another attack on pipeline near Fatha. 

209. February 16 - attack on pipeline in the Bajwan area, northwest of Kirkuk.

210. February 16 - gunmen killed Colonel Ibrahim Ahmed in charge of pipeline security. The killing took place at Ajeel west of Kirkuk. 

211. February 25 - late night attack on a pipeline connecting the Dibbis oil fields with Kirkuk. 

212. March 2 - 10pm attack on gas pipeline to Bayji near Al-Safra 30 miles west of Kirkuk caused the shutdown of two of the Bayji power station's four turbines. 

213. March 3 - attack on a gas pipeline that links Kirkuk to Dibbis. 

214. March 7 - attack on pipeline near Samarra, 60 miles northwest of Baghdad. 

215. March 8 - 1pm attack on oil pipeline feeding Al-Daura refinery near Jorf al-Sakhr, 35 miles south of Baghdad. 

216. March 9 - attack on oil pipeline feeding the Daura refinery in Jorf al-Sakhr, 46 miles south of Baghdad. 

217. March 12 - attack on oil pipeline connecting Bayji and Daura in Al-Tharthar, near Samarra.

218. March 12 - Rocket-propelled grenades were launched at a pipeline running from Kirkuk to Daura.

219. March 15 - attack on oil pipeline in Fatha which carries crude from Kirkuk to Bayji. 

220. March 25 - attack on oil pipeline which connects Iraq northern oilfields with the Daura refinery. 

221. March 27 - 9:00am attack on oil pipeline which carries crude from Kirkuk to Bayji. Repairs on the line had just been completed the day before.

222. April 4 - attack on pipeline running through the Riyad area near Bayji. 

223. April 13 - bomb on oil pipeline near Kirkuk killed an Iraqi oil security chief and eight of his men, who were in the process of defusing another explosive device, and sparked a fire on the pipeline.

224. April 17 - attack near Fatha on oil pipeline from Kirkuk to the Bayji refinery. 

225. April 18 - twin blasts at an internal oil pipeline near Kirkuk. 

226. April 25 - insurgents blew up pumps used for domestic supplies near Bay Hassam, 19 miles west of Kirkuk.

227. May 4 - attack on an oil pipeline that links northern Kirkuk oil fields to Baghdad. The attack took place near Balad. 

228. May 10 - attack on an oil pipeline complex near Kirkuk.

229. May 11 - a mortar round struck the Iraqi Oil Ministry complex in Baghdad. 

230. May 11 - three bombs were planted on different parts of the oil pipeline in Kirkuk's Dibiz district. Two of the three exploded, heavily damaging the pipeline.

231. May 11 - attack on an oil pipeline near Bayji. 

232. May 11 - a bomb exploded at Iraq’s largest fertilizer plant in Basra, killing one person and wounding 23. The blast set fire to a gas pipeline. 

233. May 11 - a bomb was planted near the oil ministry in central Baghdad. 

234. May 12 - an insurgent blew himself up as he tried to sabotage an oil pipeline near Kirkuk. 

235. May 13 - attack on the Athana pumping station that feeds the northern pipeline. 

236. May 27 - attack on pipeline in the western outskirts of Baghdad.

237. June 3 - 8 a.m. attack on pipeline between Kirkuk and the Dibis refinery, about 30 miles west. 

238. June 8 - saboteurs blew up a main oil pipeline near Kirkuk. 

239. June 8 - saboteurs opened connections between two pipelines near the Bayji refinery causing oil spill. 

240. June 9 - 8:00 p.m. saboteurs blew up a major oil pipeline five miles east of the Bayji refinery.

241. June 15 - insurgents blew up a pipeline near Baghdad that transports crude oil between Bayji and Daura. 

242. June 23 - attack on pipeline carrying crude from Kirkuk to Bayji, near al-Fathah. 

243. June 25 - attack on oil pipleline leading from Kirkuk to Ceyhan. 

244. June 24 - pipeline linking the southern fields around Basra to Daura. The attack took place near Yusifiyah.

245. June 28 - attack on pipeline in southwestern Baghdad. 

246. June 29 - attack on a natural gas pipeline linking storage facilities in Yousfiyah, south of Baghdad, to a plant in Baghdad. 

247. July 3 - attack on a key feeder pipeline that leads to the Daura refinery. 

248. July 8 - mortar attack on the Daura oil refinery hit a pipeline attached to one of the reservoirs. 

249. July 20 - attack on an oil pipeline that connects Bayji and Baghdad. 

250. July 20 - 6:00 a.m. a roadside bomb exploded under the pipeline that goes from Kirkuk to the Daura refinery. 

251. July 20 - late night attack on oil pipeline between Mahmoudiyeh and Latifiyehin in southern Iraq. 

252. July 21 - insurgents incinerated an oil pipeline west of Samarra. 

253. July 26 - two Iraqi security personnel were killed and three wounded by mortar fire near Bayji while guarding an oil pipeline. 

254. July 28 - a bomb hit an oil pipeline conecting Bayji and Kirkuk. A gas pipeline that supplies Bayji power station was also damaged during the attack.

255. July 28 - a bomb on a railway line hit a train carrying oil products near Baghdad, causing a huge fire. 

256. August 3 - an explosion damaged a pipeline used for shipping fuel to a Baghdad power plant north of the capital. 

257. August 4 - 5:00a.m. three explosions set ablaze a pipeline near Kirkuk. 

258. August 7 - Gunmen killed two employees of Iraq's Ministry of Oil and wounded two others.

259. August 17 - An engineer and five guards were kidnapped while they were repairing an oil pipeline in Taji, 12 miles north of Baghdad. 

260. August 20 - attack on a major line between Bayji and Baghdad stopped electricity supply to the capital. 

261. August 26 - Insurgents sabotaged an exporting oil well north of Kirkuk. 

262. August 27 - bomb beneath an oil pipeline supplying the Daura oil refinery in Baghdad, causing an hour-long fire.

263. August 29 - Rebels fired a mortar at Iraq's oil ministry building in Baghdad. 

264. August 30 - Lt. Colonel Mohammed Rashad, commander of a unit protecting Iraq's oil pipeline network, was assassinated in front of his home in Kirkuk as he was leaving for work.

265. Sept 3 - an explosion on oil pipeline 2.5 miles from Fatha, between Kirkuk and Bayji, stopping oil flow from Kirkuk to Ceyhan after insurgents ignited an oil leak. 

266. Sept. 5 - oil pipeline connecting Bayji and Baghdad was set on fine west of Samarra.

267. Sept. 7 - an explosion on the line from Khanaqin to the al-Daura refinery. The attack took place in Thiaa Thiaa village, east of the city Baqouba which is 35 miles north of Baghdad. 

268. Sept. 19 - two policemen were killed when a bomb targeted a vehicle for the north oil pipeline protection forces.

269. Sept. 22 - attack on a cluster of pipelines north of Kirkuk near Dibis. The attack was followed by fire in the valves complex. 

270. Sept. 23 - attack on an oil tanker carrying fuel to the US Army.

271. Sept. 26 - attack on pipeline from Kirkuk to Ceyhan. 

272. Sept. 27 - fire broke out in an oil pipeline that carries oil from Daura refinery to Latifyia. 

273. Sept. 28 - attack on an oil pipeline near al-Daura. 

274. October 3 - a bomb attack in Baghdad on the motorcade of Iraq's oil minister Ibrahim Bahr al-Uloum, who was heading to Bayji. 

275. October 5 - attack on an oil pipeline near the Kirkuk refinery. 

276. October 5 - bomb attack wounded six oil ministry guards. 

277. October 6 - gunmen shot dead five oil ministry security guards.

278. October 15 - major power cuts have caused intermittent suspension of oil production from oil fields in the south of the country. 

279. October 19 - attack on an oil pipeline at Al-Ishaqi village south of Samarra.

280. October 20 - attack on a major pipeline that links Kirkuk to Bayji. The bombing took place less than 24 hours after th epipeline was reopened.

281. October 24 - 10:00a.m. mortar attack on on a network of oil and gas pipelines 40 miles west of Kirkuk. 16 pipelines cought fire. 

282. October 24 - insurgents blew up a bomb under the oil pipeline at al-Malha village east of Hemrin mountains, near Bayji. 

283. December 21 - the Bayji refinery was shut after insurgents threatened truck drivers transporting petrol.

284. December 24 - attack on a pipeline in Jurf Sakher area on the outskirts of Hillah, 60 miles south of Baghdad. 

285. December 24 - blast on oil pipeline south of Samarra, 60 miles north of Baghdad.



2006

286. January 1 - a bomb exploded near a gas station near Daura. Three civilians were injured. 

287. January 1 - attack on pipeline supplying petroleum products to a power plant near the Daura refinery cut capacity at the plant to 30%.

288. January 1 - riots broke out in Kirkuk. Hundreds of demonstrators, protesting fuel shortages, set two gas stations and offices belonging to the national oil company on fire.

289. January 4 - a rocket-propelled grenade attack destroyed 20 fuel tankers in a convoy of 60 heading to Baghdad from Bayji. "Islamic Army" claims responsiblity.

290. January 4 - Rahim Ali Sudani, a director-general at the oil ministry, and his son were killed in a drive-by attack on their car.

291. January 4 - nighttime mortar attack on gas pipeline in Bagwan, about 16 miles northwest of Kirkuk.

292. January 5 - a bomb exploded on an oil pipeline in Bagwan, about 16 miles northwest of Kirkuk. 

293. January 15 - Insurgents attacked a checkpoint installed to monitor an oil pipeline, killing one guard and injuring three others south of Baghdad. 

294. January 25 - a bomb exploded under a pipeline linking an oilfield near Kirkuk with the terminal at Ceyhan, causing a fire and a partial reduction in pumping. 

295. January 25 - security forces defused two bombs that had been placed under pipeline in the Dibis area north of Kirkuk. 

296. February 1 - attack on an oil pipeline in Muhwailha, 40 miles south of Baghdad. 

297. February 2 - attack on oil pumping station feeding one of two export pipelines from Kirkuk to Ceyhan. 

299. February 2 - Insurgents mounted an IED attack on oil stabilization plant at Kirkuk. 

300. February 3 - mortar shells hit an oil facility near Kirkuk. 

301. February 6 - insurgents used an IED to breech the oil pipeline that feeds the al-Daura oil refinery with crude oil.

302. February 17 - insurgents blew up the main pipeline feeding crude oil from Kirkuk to a refinery in Daura. 

303. February 24 - An explosion set fire to an oil pipeline south of Samarra. 

304. February 25 - attack on a pipeline near Bayji.

305. February 28 - Iraqi Security Forces arrested an unknown number of security guards responsible for providing protection to the oil infrastructure in the Kirkuk area. The guards have been accused of providing help to insurgents who are trying to destroy the Baghdad-Bayji-Kirkuk oil pipelines.

306. March 1 - attack on pipeline near Taji.

307. March 1 - an oil pipeline was burning in Musayyib, following a rocket-propelled grenade attack. Gunmen shot at firefighters as they rushed to the scene, wounding two of them. Arriving a short time later, police engaged the insurgents in an hour-long gunbattle. 

308. March 2 - guards with Iraq's oil protection service killed one man and detained three others as they were trying to plant bombs under a pipeline west of Kerbala, south of Baghdad. 

309. March 2 - attack on an oil pipeline connecting the Al-Daura refinery and Al-Musayyib power plant, in southern Baghdad, causing a fire.

310. March 8 - 9:00am explosion at the Basra headquarters of the Southern Oil Company damaged the fuel section's building; unclear if caused by bomb or mortar.

311. March 14 - insurgents launched an attack on an oil pipeline near Hawijah. 

312. March 18 - iocket attack against oil installation near Kirkuk.

313. March 18 - rocket was fired against the North Oil Company HQ. 

314. March 19 - Raad Al Asali, the director of an oil products company in Mosul was killed as he left his home. 

315. March 21 - insurgents attacked an natural gas pipeline northeast of Tikrit with an IED resulting in breeching of the pipeline and ignition of the gas.

316. March 21 - two oil workers were shot and killed in Bayji. 

317. March 25 - insurgents mounted a mortar attack on Bayji oil refinery during a VIP visit. 

318. March 30 - insurgents blew up a pipeline transporting oil from Kirkuk to the Bayji refinery, at a point near a village 30 miles southwest of Kirkuk. 

319. March 30 - insurgents shot dead eight workers at Iraq's largest oil refinery in Bayji. Another man was wounded when the gunmen ambushed the workers' minibus at a roadblock as it drove out of the refinery. 

320. March 31 - Blast underneath oil pipeline that runs from Bayji to Daura.

321. April 1 - roadside bomb blast near oil pipeline 44 miles (70 km) south of Basra kills two members of Iraq's Facility Protection Services (FPS); no damage to the pipeline. 

322. April 10 - three Oil Protection Force workers were injured when an IED detonated in a Toyota Caprice vehicle which they were investigating. The incident occurred to the north of Az Zubayr near the Al Swadi Gas Station. 

323. April 12 - an attempt to shoot the director of the Northern Gas Company Director failed. 

324. April 26 - two Iraqi army soldiers, who were guarding an oil pipeline, were shot dead by armed men in two vehicles near the town of Balad. 

325. April 29 - the Northern Gas Company was attacked with rockets. The attack targeted three critical Oil and Gas plants in Kirkuk. These are at present under reconstruction and refurbishment. Initial assessments indicate that up to 16 rounds of 57mm were received from two separate firing points. There was no damage reported and no loss of operational capability. The firing point was believed to have been a white pick up truck, located to the SW of the plant. 

326. April 30 - Iraqi Police discovered a Katyusha rocket near Kirkuk. The rocket had been placed on a pile of rocks at an angle with a timer attached, possibly targeting the Northern Oil Company. Iraqi EOD disarmed the rocket without incident. 

327. May 6 - six engineers working for Iraq's state-owned Northern Oil Company were kidnapped while they were returning from a meeting in Kirkuk. 

328. May 8 - insurgents attacked an oil pipeline with an IED at 45 km south from Baghdad. There were no casualties in the attack, but the oil pipeline had to be closed due to the blast. The pipeline carries oil from Dora refinery in Baghdad to Musayyib power station.

328. May 10 - attack on an oil pipeline pipeline carrying oil from Daura refinery to Mussayyib power station.

329. May 15 - attack on pipeline in the Daura refinery.

330. May 16 - insurgents assaulted a car park in northeast Baghdad, killing 18 people and injuring at least 37. Iraqi police said the gunmen shot five guards who were looking after the garage in the Shaab neighbourhood. They then detonated an IED on a parked oil tanker. The bomb killed 13 people.

331. May 20 - a member of the Facilities Protection Service was killed having been shot by two unknown gunmen in the Hayy ar Risalah district of Basrah. 

332. May 21- gunmen killed two policemen working in the Oil Protection Facilities in the town of Ar Riyad 40 miles southwest of Kirkuk. 

333. May 21 - in al yusufiyah, insurgents detonated an IED on an oil pipeline, starting a massive blaze. 

334. May 21 - two Oil Protection Service officers were killed in a drive-by shooting in Tikrit. 

335. May 28 - a local government worker who works in an oil refinery was murdered. He was shot twice in the neck in the Abu Al Khasib region of Basra Province by four unknown males on two motorbikes. 

336. May 31 - insurgents carried out a rocket attack against an oil pipeline in Riyadh. 

337. May 31 - a three vehicle convoy was escorting a pipeline repair team from the Ministry of Oil when it was ambushed with an IED in the Rasheed District in south-western Baghdad. After the initial explosion insurgents then engaged the convoy with small arms fire from a plantation near the Al Taji Gas Factory. Two Iraqi police officers were wounded in the attack.

338. May 31 - a security patrol was ambushed with two IEDs the Ad Daura Oil Refinery in southern Baghdad. It is reported that one security officer was wounded in the attack. 339. June 1 - in northern Iraq gunmen opened fire on Col. Ziyad Tariq, deputy-commander of the oil protection force in Kirkuk, killing him and a bodyguard and wounding another bodyguard as they left a restaurant. Also, a maintenance unit from the oil protection force was attacked by gunmen southwest of Kirkuk and two members were wounded.

340. June 6 - four Northern Oil Company employees were kidnapped on their way to the Ajeel oil site. 

341. June 8 - Gunmen in Baghdad kidnapped the director general of the State Company for Oil Projects, Muthana al-Badri in Aazamiya, northern Baghdad. 

342. June 9 - in Kirkuk gunmen attacked soldiers guarding a pipeline, wounding three of them and killing one civilian. also on the road between the oil-refinery town of Baiji and Tikrit, gunmen killed three oil engineers.

343. June 12 - six people have been killed in a roadside bomb attack in the southern Daura district in Baghdad. The blast targeted a bus carrying workers to Baghdad's main oil refinery and comes a day after al-Qaeda in Iraq vowed to carry out large-scale after the killing of its leader, Abu Musab al-Zarqawi.

344. June 16 - an employee of the Northern Gas Company was similarly shot dead near the oil city of Kirkuk. 

345. June 27 - a suicide car bomb exploded at a gas station in Kirkuk, killing at least three civilians and wounding 14 people who were lined up to get fuel. 

346. June 27 - three Iraqi policemen from a unit assigned to protect oil facilities in northern Iraq were injured by a roadside IED. A security source said the three men were injured when a bomb exploded as their patrol passed by in an area north of Kirkuk. 

347. July 3 - early morning attack section of Yumurtalik pipeline in the city of Hassan about 40 miles southeast of Kirkuk.

348. July 9 - a sabotage attack along Iraq's vital northern oil export route to Turkey fractured both pipelines and repairs will take at least two weeks. 

349. July 11 - insurgents killed an engineer working for the North Oil Company, along with his driver, while he was heading to work in Kirkuk. 

350. July 11 - insurgents attacked a convoy carrying security personnel tasked with protecting oil facilities south of Mosul, killing at least 10 troops and injuring scores of others. The troops had been ambushed while on a routine inspection of oil pipes in the region. 351. July 13 - attack on a security patrol of the Northern Oil Company in Kirkuk killed three policemen and wounded six civilians. 

352. July 16 - the head of Iraq's North Oil Company, Adel Qazaz, was kidnapped in northern Baghdad. 

353. July 28 - attack near Samarra on a pipeline connecting Bayji and the Daura refinery.

354. July 31 - Iraq’s northern pipeline carrying crude from the northern oilfields to Turkey's Ceyhan port was sabotaged and ruptured, delaying the restart of export from a previous attack on 9 July 2006. 

355. August 13 - insurgents shot and killed a colonel in the Oil Protection Facilities, a security body charged with guarding Iraq's oil infrastructure. He was shot while waiting at gas station north of Tikrit, 110 miles north of Baghdad. 

356. August 13 - approximately 63 Iraqis were killed and another 140 wounded when bombs exploded in the vicinity of a building, rupturing a gas pipeline and causing a gas explosion near the Hawra market in southeast Baghdad.

357. September 1 - an IED attack targeting an oil pipeline on the outskirts of Musayyib south of Baghdad cut supply to a major electricity station. The pipeline feeds Musayyib's electricity station, which provides power to the cities of Karbala, Najaf, Hillah and Diwaniyah.

358. September 3 - attack on an oil pipeline near Kirkuk. 

359. Septmebr 10 - a shooting attack near Bayji. Gunmen in two cars ambushed a bus carrying oil employees, killing four people and wounding one.

360. September 13 - An oil installation guard was wounded in a clash with gunmen who tried to blow up an oil pipeline in al-Fatha using an IED,in an area 20 miles south of Kirkuk. 

361. September 17 - an oil pipeline was damaged by an IED in the town of Balad, 55 miles north of Baghdad. 362. September 18 - two militants who attempted an attack a gas tanker were arrested in the area of Shuwan, eastern Kirkuk. The attackers were attempting to hijack the tanker. 

363. September 20 - A suicide truck bomb detonated at a police checkpoint at the entrance of a Baghdad oil refinery in southern Baghdad, killing three people and wounding 13 others.

364. September 22 - a pipeline carrying crude oil from the fields around Kirkuk to the refinery in Baiji was ruptured during a mortar attack. 

365. September 26 - an IED ruptured gas pipeline at Bayji. No one was hurt when insurgents blew up the pipeline, which connects the Bayji refinery and a gas field. 

366. September 29 - two fuel tankers were hit with roadside IEDs southwest of Samarra.

Bildquelle: UN


oder das?

Fencing in looters and saboteurs in Iraq 



With its social and economic infrastructure in shambles, it will take many years before Iraq can offer the world markets something other than oil. In the mean time the joint success of Americans and Iraqis to rebuild Iraq depends on the ability to bring the country's crude back online. Without oil revenues Iraqis will soon be disillusioned with America's ability to rebuild and reform their country and Americans frustrated by the huge cost inflicted on their struggling economy by what James Fallows from the Atlantic Monthly once called "the fifty-first state." 



Too many people in and outside of Iraq are hoping to deny Iraq a better future through a campaign of sabotage and plunder of the country's neglected oil facilities. Hardly a day goes by without an attack on pipelines and refineries in the northern and southern parts of the country. These attacks affect Iraq's export capability and create an inhospitable investment climate, deterring international oil companies from developing in Iraq the infrastructure required to make it a leading oil exporting country. 



The allies have taken many steps to address the problem. Helicopters have begun patrolling pipelines and oil facilities; the number of Iraqi guards has been increased; rapid response teams mobilized quickly to repair injured pipelines and a public education campaign is in the making designed to communicate to the Iraqis the importance of pipeline security to the rebuilding of their country. But this is not enough. 



Who are the attackers? 



There are two groups of villains: looters and saboteurs. Each has a different agenda. The looters are petty criminals who have no compunctions about robbing state owned assets, whether museum artifacts or natural resources, for their own benefit. They puncture pipelines, siphon off petrol and sell it to the highest bidder either on the black market or across the border in Iran, Turkey and Syria. These are the same people who loot electrical cables and melt them into copper bars while their fellow countrymen sit in the darkness. Fuel smuggling became one of the profitable industries during the sanctions years and those who make their wealth from it are likely to hold on to their turf for as long as possible. 



The saboteurs, on the other hand, are economic terrorists with a politically motivated agenda. Their attacks aim to cripple the country's oil production in order to wreak havoc and instability intended to underscore the American failure to stabilize the country and increase public opposition to the occupation. Behind the sabotage are mostly Sunni elements, particularly those loyal to Saddam's regime as well as Wahhabis, a group called Al Awda and another group of Syrian Arabs from the Damascus region called the Black Flags. The saboteurs are tactically sophisticated. Their targets are carefully chosen and their explosives are well placed. They tend to focus on pipelines carrying crude oil to refinery hubs or those lines that are being used for export such as the pipeline from Kirkuk to the Turkish Mediterranean terminal of Ceyhan. This is the main conduit from the giant Kirkuk oil fields, which produce 40 percent of Iraq's oil production. Every day this pipeline in not operational costs Iraq's tottering economy $7 million. 



The number of the saboteurs who are Saddam loyalists is likely to diminish as the coalition weeds out the last remnants of the Baath party leadership. However, radical Islamic organizations are likely to pursue oil targets as part of a holy war against the U.S. Many of those are funded by elements in Iraq's neighboring countries, primarily Iran and Saudi Arabia. 



Solutions 



The pipeline attacks are much more than a tactical nuisance. Their devastating impact on Iraqi reconstruction could have strategic implication on U.S. standing in the Middle East as well as on its prestige and economy. The coalition forces should, therefore, spare no effort combating both looters and saboteurs even at the cost of the occupation being less benevolent. 



Already stretched to the limit, the 160,000 coalition troops cannot secure every mile of the 4,000 miles of Iraq's pipeline system. But there are some measures that should be taken. First, the coalition should invest more assets in walling the looters in and the saboteurs out by sealing the 2,000 miles of Iraq's porous borders through which stolen oil is exported and subversive elements imported. This could be done by creating physical barriers in some places while monitoring the borders with surveillance equipments in others. More importantly, clamping down on oil smugglers requires stringent control over tanker-trucks operating in the vicinity of Iraq's border checkpoints and over cargo documentation of vessels operating in the Shatt al Arab waterway, Iraq's outlet to the Persian Gulf. 



Second, the pipeline routes should be declared a closed military zone out of reach to unauthorized Iraqis. Those who come near the lines should know they put their life at risk. Third, the interim authority should increase the penalty to those caught damaging the pipelines, treating the act as aggression rather than a petty crime. A no less effective way to bring the looters to rethink the utility of their business is to increase oil supply in Iraq even if this requires importing more oil from neighboring countries. Shortage of gasoline and kerosene, especially toward the winter, creates a thriving black market which, in turn, increases the motivation for young Iraqis to enter the smuggling business. Reducing the demand for smuggled oil is the most effective way to fight the plunder. 



Finally, in addition to the 5,500 Iraqis who have been already hired to guard petroleum facilities, the U.S. should recruit the help of villagers and tribesmen living near pipelines and hire them to keep an eye on the oil passing through their territory. There are many incentives the U.S. can offer in exchange for the tribes' cooperation. Villages who live up to the task should be financially rewarded and should be first in line to enjoy civilian projects. A contract has been awarded to a private foreign firm to hire another 6,500 guards to defend 150 other sites. 



Though some of these measures may seem harsh they may not suffice to deter the jihadists who are willing to sacrifice their lives to fight the U.S. But they could substantially reduce the motivation of looters to tamper with Iraq's oil and hence help Iraq to resume exports and earn much needed cash for its reconstruction. 

Bildquelle: BBC

[tradejunkie]

Wer einen Anlagehorizont von mehreren Jahren hat, und den sollte man bei Explorern IMMER haben, für den stellen die ganzen Sicherheitsrisiken im Irak kein all zu grosses Problem dar.

Diejenigen aber, die - unterstüzt von der einseitigen Berichterstattung im Thread - auf das "schnelle Geld" aus sind bzw. aus waren, werden inzwischen wohl realisiert haben, dass es das schnelle Geld bei Explorern nie gibt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.754.500 von tradejunkie am 21.10.06 09:43:41

tradejunkie, das ist alles irrelevant, da PET bisher unbehelligt im Irak operiert. Der Sicherheitsabschlag ist mehrfach in den Kurs eingerechnet.

Und jetzt beantworte bitte folgende Frage:

Warum investiert der größte asiatische Ölproduzent 200 Mio Dollar in PETs Irak-Aktivitäten?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.754.854 von tradejunkie am 21.10.06 09:58:52

Warum investierst du eigentlich in Energulf? Sollte der höchst unwahrscheinliche Fall eintreten, dass ENG Öl findet, bevor sie pleite gehen, dann gehen noch locker sechs Jahre ins Land, bis die Öl fördern.

Bei PET kann schon nächstes Jahr das erste Öl sprudeln.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.757.523 von Nebiim am 21.10.06 12:34:17

Da stehen energiepolitische Langzeitstrategien im Vordergrund.

Den Fuss in der Tür haben, wenn es in ein paar Jahren los geht!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.757.558 von Nebiim am 21.10.06 12:42:37

Ob sechs, sieben oder zehn Jahre spielt für mich keine Rolle.
So lange kann ich problemlos warten. Immerhin winken, wenn weiterhin alles planmässig verläuft, einige tausend Prozent Gewinn.

Bei PET kann schon nächstes Jahr das erste Öl sprudeln.

Höchst unwahrscheinlich!

In January 2005, Iraq awarded contracts to several companies (Anadarko, Dome, and Vitol) to evaluate the 50,000 bbl/d Subba-Luhais in southern Iraq, which has an estimated 2 billion barrels of oil reserves. In December 2005, Iraq awarded a $200 million development contract to Ireland’s Petrel, with the goal of increasing production at the fields from 50,000 bbl/d to 150,000 bbl/d. In January 2006, Petrel formed a 50:50 joint venture with Iraq’s Makman Oil and Gas to carry out the engineering and construction on the fields. Petrel has indicated that the project is proceeding according to plan and could be completed in 2008. Petrel also signed a deal to conduct a technical study of the Merjan block in western Iraq.

Möglicherweise in 2008! Aber auch da würde ich mich nicht darauf verlassen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.758.665 von tradejunkie am 21.10.06 14:43:45

Was jetzt, du bist also der Meinung, dass PET 2008 Öl fördert? Das nenne ich doch einen positiven Schritt von deiner Seite.

Viel Glück mit Energulf, du wirst es brauchen!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.758.982 von Nebiim am 21.10.06 15:02:38

Nein, ich bin der Meinung dass frühestens 2009 Öl gefördert wird.

Und genaus so lange wird es dauern bis der Kurs entsprechend anzieht. Das meinte ich mit Anlagehorizont.


Ach und noch was. Passt hervorragend zu meinen Postings bei ENG und wird besonders Santi freuen!

project is proceeding according to plan 

ALLES LÄUFT NACH PLAN!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.253 von tradejunkie am 21.10.06 15:20:30

Junkie, ja es freut mich, dass ausgerechnet Du das jetzt bestätigst: im Iraq auf den Baustellen von Petrel läuft alles nach Plan, eigenen Angaben ist man dem Zeitplan sogar schon voraus. Diese Behauptung steht im krassen Widerspruch zu den hier immer wieder geposteten Behauptungen,im Iraq würde gar nichts gehen wg. Terror, Bomben, Lebensgefaht etc.etc.

Das iraq. Ölministerium wird im Übrigen nicht einfach 28 mio$ an Petrel überwiesen haben, ohne dass da eine Leistung von Petrel erbracht wurde auf dem besagten S&L Ölfeld!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.459 von Santiagero am 21.10.06 17:21:47

Und jetzt, mit der Order von ganz oben,hören die mörderischen Streitigkeiten zwischen den Sunnis und Shiiten hoffentlich auf:

iraqi clerics urge end to bloodshed

Saturday 21 October 2006, 4:56 Makka Time, 1:56 GMT


Saudi King Abdullah has backed the peace initiative

Shia and Sunni religious figures have issued a series of edicts forbidding violence between Iraq's two Muslim sects after a meeting in Makka, Islam's holiest city.


Clerics from the two sides of Iraq's religious divide signed a document on Friday declaring that "spilling Muslim blood is forbidden" at the meeting organised by the 57-member Organisation of the Islamic Conference.

The 10-point text, which was drafted by a group of four clerics, draws on verses of the Quran and sayings of the Prophet Muhammad. It calls on Iraqis to safeguard the two communities' holy places, defend the unity of Iraq and urges the release of "all innocent detainees".

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.594 von Santiagero am 21.10.06 17:30:40

Du Scherzkeks!!!!

Die haben das bis jetzt nicht geschafft,da wird das wohl auch keine Ruhe bringen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.942 von odin1603 am 21.10.06 17:59:06

Eine derartige Fatwa wird durchaus ernst genommen. Das sind schließlich nicht irgendwelche islamischen Geistliche, sondern DIE religiösen Autoritäten der Sunniten und Shiiten schlechthin.

Ich finde es bemerkenswert, dass die Herrschaften endlich aufwachen und des tausendfachen Mordens zwischen Muslimen überdrüssig sind. Schließlich sind schätzungsweise über 95% der Ermordeten Glaubensbrüder.

Generell finde ich es pietätlos von dir, dass bei einer derart ernsthaften Thematik, bei der es immerhin um Menschenleben geht, wieder mit Smilies um dich wirfst.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.942 von odin1603 am 21.10.06 17:59:06

odin,In der Rangliste der wirklich üblen postings hast Du dich mit diesem nach ganz oben katapultiert!!

Geh zu FB in deren blog, da fällst Du mit solchen ekelhaften Zynismen nicht weiter auf!!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.764.058 von Santiagero am 21.10.06 19:58:38

Santi, es gibt hier und bei ENG einige Poster, die ich nie kennenlernen möchte. Odin gehört nach diesem Posting absolut dazu. Vielleicht schafft er es ja, seine Aussage zu überdenken.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.459 von Santiagero am 21.10.06 17:21:47

Santi,

auch wenn alles nach Plan läuft ist es noch ein sehr weiter Weg!

Aber es ist schon interessant das du mir das bei Petrel sofort glaubst, bei ENG jedoch energisch abstreitest!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.765.634 von tradejunkie am 21.10.06 22:09:22

junkie, bei Petrel läuft operatives Geschäft, Zahlungseingänge, zig Angestellte etc.etc...da werden ja nicht nur formale Vorausetzungen vermeldet sondern Fakten präsentiert.

Bei ENG werden Meldungen von Projekten, teilweise von Kursaussetzungen begleitet, großspurig angekündigt und dann als erfolgreich nicht angenommen(siehe FBs blog und ihre Begeisterung über das Nichtzustandekommen von Tansania und Nigeria) behandelt.

So begeistert wie der block 252 auf der Hp von ENg beschrieben wurde, wird aktuell der block 1711 von euch gesehen. Ob allerdings ENG da jemals operativ und finanziell in Verantwortung tritt,ist IMO sehr sehr zweifelhaft!
Und wenn nicht, wird im ENG-thread das bestimmt auch wieder als Sieg gefeiert!!

[chripaul]

Bei der Konkurrenz scheint es nicht so reibungslos mit der Entwicklung der Ölfelder zu laufen.

http://lugar.senate.gov/iraq/pdf/13_EIA_Iraq_CAB.pdf

In January 2005, Iraq awarded contracts to several companies (Anadarko, Dome, and Vitol) to
evaluate the 50,000 bbl/d Subba-Luhais in southern Iraq, which has an estimated 2 billion barrels
of oil reserves. In December 2005, Iraq awarded a $200 million development contract to Ireland’s
Petrel, with the goal of increasing production at the fields from 50,000 bbl/d to 150,000 bbl/d. In
January 2006, Petrel formed a 50:50 joint venture with Iraq’s Makman Oil and Gas to carry out
the engineering and construction on the fields. Petrel has indicated that the project is proceeding
according to plan and could be completed in 2008. Petrel also signed a deal to conduct a
technical study of the Merjan block in western Iraq.
In January 2005, Iraq's State Company for Oil Projects (SCOP) awarded a $150 million contract --
the first post-Saddam era upstream deal -- to Turkey's Avrasya Technology Engineering, for
development of the Khurmala dome. Khurmala development is aimed at increasing production at
the field from 35,000 bbl/d to 100,000 bbl/d, helping to compensate for declines in output at the
mature Kirkuk field. As of June 2006, it is unclear as to whether any work on the project has taken
place.
In addition to Khurmala, SCOP reportedly granted a $180 million contract to Canada's OGI Group
in March 2005 to help develop the Hamrin field, located southwest of Kirkuk. Hamrin has
estimated production potential of 60,000 bbl/d or higher. OGI originally estimated the
development work to take 18 months to complete; however, as of June 2006, OGI had made little
progress due to security concerns in the region.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.775.578 von chripaul am 22.10.06 11:24:46

Das ist das Schöne an PET: Die erfüllen ihren Auftrag auch unter widrigsten Bedingungen. Im Irak oder seinen Nachfolgestaaten könnte PET dank seiner guten regionalen Kontakte zu einem Big Player des Ölgeschäfts im Nahen Osten aufsteigen. IMHO

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

22. Oktober 2006
Präsident Bush hält trotz der Zunahme der Gewalt im Irak während des Ramadan an seiner Strategie für das Zweistromland fest: „Unser Ziel im Irak ist klar und unverändert: Unser Ziel ist der Sieg“, sagte Bush in seiner wöchentlichen Rundfunkansprache am Samstag. Allenfalls ändere man „die Taktik, mit der wir dieses Ziel erreichen“. Man werde „weiterhin flexibel sein und jede notwendige Veränderung vornehmen, um in diesem Kampf zu siegen“, sagte Bush. Wie eine mögliche Änderung der Taktik aussehen könnte, sagte Bush nicht.

Der Präsident sprach mit Blick auf den Fastenmonat, der im Irak in der Nacht zum Montag zu Ende ging, von „schweren Wochen für unsere Truppen im Irak und für das irakische Volk“. Bush verglich den Krieg gegen den Terrorismus, als dessen Hauptfront er den Kampf zur Befriedung des Iraks betrachtet, abermals mit dem letztlich siegreichen Ringen zur Verteidigung der Freiheit im Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg. „Auch diese Generation wird wie frühere ihre Pflicht tun“, sagte Bush. Auch Außenministerin Rice äußerte in Moskau die Ansicht, es werde keine einschneidenden Änderungen der Strategie geben.

Neuer Zeitplan für den Einsatz im Irak

Präsident Bush konferierte am Samstag mit seinem Sicherheitskabinett sowie mit Kommandeuren in der Region über die Lage im Irak. An der anderthalbstündigen Besprechung, zu der über Video der Befehlshaber der Koalitionstruppen im Irak, Heeres-General Casey, sowie der amerikanische Botschafter in Bagdad Khalilzad zugeschaltet waren, nahmen unter anderen Sicherheitsberater Hadley, Verteidigungsminister Rumsfeld sowie der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs General Pace und der Chef des für die Region zuständigen amerikanischen Zentralkommandos General Abizaid teil.

Nach Angaben der Zeitung „New York Times“ arbeiten Khalilzad und Casey federführend an dem neuen Zeitplan für den Einsatz im Irak. Bush gestand ein, daß der seit Juni verfolgte Plan zur Eindämmung der Gewalt durch eine Massierung amerikanischer und irakischer Truppen in der Hauptstadt Bagdad „nicht unsere Erwartungen erfüllt hat“. Am Wochenende stieg die Zahl der im Oktober getöteten amerikanischen Soldaten auf mindestens 80; damit ist der Monat einer der verlustreichsten seit Beginn der Invasion im März 2003.

„Arrogant und dumm“

Unterdessen wies das Außenministerium die Darstellung des arabischsprachigen Senders Al Dschazira zurück, der für den Nahen Osten zuständige Leiter der Öffentlichkeitsabteilung des Außenministeriums, Alberto Fernández, habe das amerikanische Vorgehen im Irak als „arrogant und dumm“ bezeichnet.

Er wurde zudem mit den Worten zitiert: „Es war nicht nur ein Scheitern der Vereinigten Staaten, sondern auch ein Desaster für die Region.“ Außenamtssprecher Sean McCormack sagte, die in arabischer Sprache gemachten Äußerungen von Fernandez seien in der englischen Übersetzung nicht korrekt wiedergegeben worden. In jedem Fall „geben diese Äußerungen nicht unsere Position wider“, sagte McCormack.
Text: rüb., F.A.Z.
Bildmaterial: AP



tz,tz,tz...............



Empfehle mich freundlichst

Odin

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.790.573 von odin1603 am 22.10.06 22:59:55

Am Wochenende stieg die Zahl der im Oktober getöteten amerikanischen Soldaten auf mindestens 80; damit ist der Monat einer der verlustreichsten seit Beginn der Invasion im März 2003.

Dieser Auszug ist nicht ,wie Neblin immer behauptet,um sich an denToten zu "erfreuen",sondern einzig und allein um auf das Risiko aufmerksam zu machen,was man mit einem Invest, in eine im IRAK tätige Firma, eingeht!!!!!


Förderbeginn 2020??????




Freundlichst
Odin

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.211 von odin1603 am 22.10.06 23:15:03

Ist es nicht beruhigend, dass Petrel so hervorragende Arbeit im Irak leistet und dank seiner guten regionalen Kontakte und Sicherheitsmaßnahmen bisher unbehelligt operiert! Das kann leider nicht jedes Ölunternehmen von sich behaupten ...

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

KRG Final Draft Petroleum Act - KGR; 22/10/2006

Today, the Ministry of Natural Resources of the Kurdistan Region of Iraq published a final draft of a Petroleum Act for the Region for consideration by the KRG Parliament.

“Though the draft Petroleum Act is for the Kurdistan Region, it is indeed a model for Iraq,” said Dr. Ashti Abdullah Hawrami, Minister for Natural Resources. “It is modern, investor-friendly, and transparent. It is a great step forward to the recovery, and prosperity, of Iraq.”

The Petroleum Act is designed to attract private investors with competitive production sharing agreements (PSAs). The Ministry has already issued four PSAs in the Kurdistan Region, and expects a large scale licensing round following the passage of the Act.

The draft Act anticipates that the federal government will restructure the petroleum industry, and pass a nationwide petroleum law that encourages private investment, so that revenues from new fields, as well as existing fields, can be shared throughout Iraq. In this way, the revenues from petroleum, and the relative depletion of the reserves around the country, will be equitable for all Iraqi citizens.

“The Kurdistan Region hopes that the federal government will adopt our approach, which will rely heavily on the private sector, and a risk-reward structure”, Minister Hawrami added. “The sooner we can attract investment to all of Iraq, the larger the pool of revenues for Iraq-wide sharing. This will benefit all the Iraqi people.”

The full text of the draft Kurdistan Region Petroleum Act, and explanatory memorandum, can be viewed in English and Arabic at:

* Draft Kurdistan Region Petroleum Act
http://www.lawksalih.com/docs/Kurdistan_Act_COM_draft_22_Oct…

* Explanatory Memorandum
http://www.lawksalih.com/docs/EM_Kurdistan_Petroleum_Act_22_…

[Kursbrecher]

In Frankfurt gehts ja mächtig ab

[Neal_AE]

schwarzes gold und so. wenn die briten und amerikaner nächstes jahr abziehen, könnte es ja mit einem umsturz im irak klappen.

ich bin da mal sehr skeptisch, was die gesammt situation im irak betrifft. und welche investoren wollen sich schon die finger verbrennen ? , dort im krisengeschüttelten irak ? !



neal.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.557 von Neal_AE am 23.10.06 13:17:42

ITOCHU zum Beispiel! Die investieren 200 Mio Dollar in PETs Irak-Aktivitäten. Sollte dir zu Denken geben ...

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.557 von Neal_AE am 23.10.06 13:17:42

Wer gestern den Weltspiegel gesehen hat, dem dürfte die Antwort auf ein Investment im Irak klar sein.
Finger weg von solchen Blutaktien!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.771 von kiska am 23.10.06 13:28:39

Ganz schön zynisch von dir. Ohne Investitionen in den Irak entstehen keine Arbeitsplätze. Ohne Arbeitsplätze keine gibt es keine Perspektiven. Ohne Perspektiven wuchern Orientierungslosigkeit und Verzweiflung. Und das treibt die Spirale der Gewalt nur noch mehr an ...

Denk mal drüber nach!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.771 von kiska am 23.10.06 13:28:39

Und wie kommst du auf Blutaktien? Das ist doch eindeutig eine Anspielung auf Blutdiamanten, mit denen afrikanische Rebellenmilizen Waffen einkaufen!

Was soll diese ungeheuerliche Behauptung - von wegen Blutaktie?

Da bestehe ich jetzt auf eine Erklärung: Liefert Petrel illegal Waffen in den Irak, oder machen die ihr Geld mit Drogen- und Menschenhandel?

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.982 von Nebiim am 23.10.06 13:42:04

Ganz einfach, der Krieg geht nur um Öl!
Pro Tag sterben 100 mehr oder weniger unschuldige Menschen.
Nicht umsonst fällt in letzter Zeit immer öfter zweites Vietnam.
Es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Besatzungstruppen das Land verlassen werden und der Irak implodiert.

[turbospeedy]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.043 von kiska am 23.10.06 13:45:39

1) PET ist ein irisches Unternehmen und Irland gehört nicht zur sog. Koalition der Willigen.

2) Der Irak wird definitiv nicht sich selbst überlassen. Da steht für die USA zu viel auf dem Spiel.

3) Der Irak ist nicht mit dem Iran vergleichbar, da innerhalb der Bevölkerung der Rückhalt für die Aufständischen schrumpft. Die bringen ja mittlerweile wahllos Zivilisten um.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.156 von Nebiim am 23.10.06 13:51:25

Meine natürlich:

"Der Irak ist nicht mit Vietnam vergleichbar ..."

[turbospeedy]

US-Experten: "Der Irak-Krieg ist nicht mehr zu gewinnen"
US-Präsident George W. Bush gerät zunehmend in Bedrängnis

Angesichts der weiter eskalierenden Gewalt im Irak empfehlen immer mehr US-Experten der Regierung einen Strategie-Wechsel.
Das Weiße Haus hält sich noch bedeckt. Aber das Ziel eines vereinten, friedlichen, demokratischen und Amerikafreundlichen Irak scheint nicht mehr haltbar zu sein. Die Optionen, die Präsident George W. Bush bleiben sind jedoch allesamt nicht unproblematisch.

Bei einem Angriff schiitischer Milizionäre auf eine Polizeistation in der südirakischen Stadt Amara starben am Freitag (20.10.) 15 Menschen
Der Oktober entwickelt sich für die US-Streitkräfte im Irak zum blutigsten Monat seit dem Einmarsch im Frühjahr 2003. 78 tote US-Soldaten lautet die bisherige Bilanz für diesen Monat. - Ungezählt sind die Zivilopfer. Allein am Samstag (21.10.) kamen bei einem Granatenanschlag auf einen Markt in der irakischen Stadt Mahmudijah südlich von Bagdad nach Polizeiangaben mindestens 18 Menschen ums Leben. Mehr als 50 weitere Personen wurden verletzt.

Am Donnerstag (19.10.) gestand ein Militär-Sprecher das Scheitern der Operation "Gemeinsam Vorwärts" ein, mit der irakische und amerikanische Sicherheitskräfte die Gewalt in der Hauptstadt Bagdad einzudämmen versucht hatten. Und am Freitag (20.10.) meldeten die Nachrichtenagenturen die vorübergehende Einnahme der südirakischen Stadt Amara durch die schiitischen Sadr-Milizen.

Ernüchterung macht sich breit

Am Samstag (21.10.) besprachen US-Präsident Bush und Vizepräsident Dick Cheney per Videokonferenz die Lage im Irak
In Washington macht sich auch in Bushs Republikanischer Partei Ernüchterung breit. "Es läuft nicht so wie wir es gerne hätten. Also müssen wir neue Ideen entwickeln - dazu gibt es ja politische Führer", sagt die Senatorin für Texas, Kate Hutchinson.

Experten wie der frühere Berater der Bush-Regierung im US-Außenministerium Richard Haas fordern öffentlich einen Strategie-Wechsel: "Der Krieg im Irak ist nicht mehr zu gewinnen, wenn man dem Wort 'gewinnen' noch seine eigentliche Bedeutung zumessen will. Die USA müssen nun nach Wegen suchen, wie sich die Verluste und Kosten begrenzen lassen. In der Zwischenzeit muss man nach Wegen suchen, wie sich an anderen Orten der Region Fortschritte erzielen lassen und wie die negativen Konsequenzen aus der Irak-Situation eingedämmt werden können."

Irak-Kommission eingesetzt

Im Weißen Haus hat man eine Irak-Kommission eingesetzt, die James Baker, der frühere Außenminister unter George Bush Senior, leitet. Dem Vernehmen nach will sie nach den Kongress-Wahlen im November vorschlagen, bei einer Lösung des Irak-Problems stärker das regionale Umfeld, darunter auch die Nachbarstaaten Iran und Syrien und den palästinensisch-israelischen Konflikt mit einzubeziehen.

Senator John McCain
Senatorin Hutchinson macht sich für eine Aufteilung des Irak in einen kurdischen Norden, einen schiitischen Süden und ein sunnitisches Zentrum stark. Andere, wie Senator John McCain, der sich aller Voraussicht nach in zwei Jahren in der Republikanischen Partei um die Nachfolge Präsident Bushs bewerben wird, fordern die Entsendung von zusätzlichen Truppen. Doch die US-Armee ist jetzt schon an den Grenzen ihrer Kapazitäten angelangt.

Zeitweiligen Rückzug der US-Truppen ausgeschlossen

Tony Snow
Wieder andere, vor allem in der Demokratischen Partei, wollen einen phasenweisen Rückzug der US-Truppen aus dem Irak, wogegen sich das Weiße Haus jedoch noch stemmt. "Nein, man zieht nur ab, wenn man gewinnt. Ein phasenweiser Abzug würde darauf hinauslaufen, dass man sagt, egal wie sich die Lage am Boden weiter entwickelt, wir machen uns vom Acker", sagte Bushs-Sprecher Tony Snow am Freitag (20.10.).

Doch das Beharrungsvermögen im Weißen Haus stößt zunehmend auf das Unverständnis angesehener Militär-Experten. "Man kann doch nicht Kurs halten, wenn sich die Dinge ständig verschlechtern", sagt Anthony Cordesman vom Zentrum für strategische Studien in Washington. "Wenn wir den Kurs nicht ändern, wird der Bürgerkrieg unkontrollierbar und wir verlieren alle Möglichkeiten, die Situation überhaupt noch zu beeinflussen."

Beobachter rechnen nicht damit, dass es vor den Kongress-Wahlen am 7. November zu Entscheidungen über einen Strategie-Wechsel in der US-Regierung kommen wird. Danach jedoch steht alles zur Disposition.

Daniel Scheschkewitz, Washington

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.461 von turbospeedy am 23.10.06 14:08:53

Hier geht es nicht darum, einen Krieg zu gewinnen. Hier geht es darum, dass stabile Verhältnisse im Irak entstehen - egal ob die Entwicklung den Amis in den Kram passt. Eines steht mittlerweie fest. Die USA werden nach Abzug ihrer Truppen wenig Einfluss auf das politische Geschehen im Irak oder seinen Nachfolgestaaten haben.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.644 von Nebiim am 23.10.06 14:18:50

Deine Interpretationen sind wie immer stimmig ...
...
2) Der Irak wird definitiv nicht sich selbst überlassen. [/b]Da steht für die USA zu viel auf dem Spiel.[/b]
...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.644 von Nebiim am 23.10.06 14:18:50

Eines steht fest: PET sowie russische und asiatische Ölfirmen werden im Irak immer willkomen sein. Bei US-Ölfirmen habe ich da so meine Zweifel.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.644 von Nebiim am 23.10.06 14:18:50

Das heisst in der Konsequenz:
Irak wird auf absehbare Zeit ein "Gottesstaat" wie der Iran.
Dann kannst Du auf alle Garantien pfeifen und Deine Aktien sind komplett wertlos.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.737 von turbospeedy am 23.10.06 14:23:35

Wo ist da der Widerspruch? Die Amis wollen dort bleiben, bis die Lage in ihren Augen stabil genug ist. Mit anderen Worten: Ewig werden die nicht bleiben - zumindest nicht in dieser Truppenstärke.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.808 von Nebiim am 23.10.06 14:27:31

Tony Snow
Wieder andere, vor allem in der Demokratischen Partei, wollen einen phasenweisen Rückzug der US-Truppen aus dem Irak, wogegen sich das Weiße Haus jedoch noch stemmt. "Nein, man zieht nur ab, wenn man gewinnt. Ein phasenweiser Abzug würde darauf hinauslaufen, dass man sagt, egal wie sich die Lage am Boden weiter entwickelt, wir machen uns vom Acker", sagte Bushs-Sprecher Tony Snow am Freitag (20.10.).