GAUSS- Telefonat mit der FIRMA ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.03.02 11:23:26 von
neuester Beitrag 20.03.02 17:31:20 von
neuester Beitrag 20.03.02 17:31:20 von
Beiträge: 12
ID: 568.626
ID: 568.626
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 655
Gesamt: 655
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 6443 | |
vor 46 Minuten | 4423 | |
vor 1 Stunde | 3220 | |
vor 1 Stunde | 2641 | |
vor 1 Stunde | 1854 | |
vor 47 Minuten | 1847 | |
heute 14:48 | 1375 | |
vor 1 Stunde | 1210 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.303,16 | -1,69 | 242 | |||
2. | 2. | 25,82 | +9,62 | 177 | |||
3. | 3. | 170,28 | +3,80 | 131 | |||
4. | 5. | 5,9440 | -5,17 | 90 | |||
5. | 4. | 10,140 | -3,06 | 36 | |||
6. | 7. | 3,5900 | +2,43 | 33 | |||
7. | 8. | 0,1890 | 0,00 | 28 | |||
8. | Neu! | 0,4600 | 0,00 | 27 |
Hier die Fakten :
Es gibt deinitiv keinen Auftrag über 4,3 MIO
Eib Arbeiter soll,angeblich rein aus psych. Gründen (angaben zur Aktienmenge wurde nicht genannt),die komplette Kontrollfunktion umgangen haben und diese AdHoc vom 19.2 veröffentlicht haben . Man merkte lt. Fr.Bienk nichts ,da man von einem möglichen Auftrag ausging.(Wer das glaubt ... :laugh-ich würde sagen - man hat einfach ein schlechte IR Abteilung !!
Die BPK wurde verschoben,da man hierzu Stellung nehmen möchte -ich würde sagen -man muss erst überlegen wie diesen Vorgang in ein pos.Lichtrücken kann!!
Angeblich soll die CeBit gut gelaufen sein !!
Ich habe zu 0,71 und 0,73 mit 8% Verlust verkauft !!
Es gibt deinitiv keinen Auftrag über 4,3 MIO
Eib Arbeiter soll,angeblich rein aus psych. Gründen (angaben zur Aktienmenge wurde nicht genannt),die komplette Kontrollfunktion umgangen haben und diese AdHoc vom 19.2 veröffentlicht haben . Man merkte lt. Fr.Bienk nichts ,da man von einem möglichen Auftrag ausging.(Wer das glaubt ... :laugh-ich würde sagen - man hat einfach ein schlechte IR Abteilung !!
Die BPK wurde verschoben,da man hierzu Stellung nehmen möchte -ich würde sagen -man muss erst überlegen wie diesen Vorgang in ein pos.Lichtrücken kann!!
Angeblich soll die CeBit gut gelaufen sein !!
Ich habe zu 0,71 und 0,73 mit 8% Verlust verkauft !!
Noch was :
Das gestrige sehr hohe Volumen konnte man sich nicht erklaären
Warum denn nicht ??:md:
Das gestrige sehr hohe Volumen konnte man sich nicht erklaären
Warum denn nicht ??:md:
und die Firmenleitung hat einige Wochen gebraucht, um diese AdHoc zur Kenntnis zu nehmen ???????????????????????
Steht das "GA" in "GAUSS" eigentlich für "Geschlossene Anstalt" ???
Setz noch ein R dazwischen . Dann paßt es ...
G(r)auss
Peinlich sag ich nur.
Gruss
G(r)auss
Peinlich sag ich nur.
Gruss
a) Management (einschl. Vorstand) absolute Pfeifen. Haben
nicht Ihren Laden im Griff. Oder wie muss ich diese
adhoc bewerten?!
b) GAUSS nutzt selbstverstaendlich die Gunst der Stunde
nicht, um die BPK zu verschieben Nein, dass würden
die NIE machen.
Mal sehen, ob da nicht noch etwas anderes dahinter-
steckt. Ablenkungsmanöver? Wir werden sehen!
Leute, wann kommt wohl der nächste "Grösste Firmen-
auftrag der Geschichte"?
Ach, ist das eine Republik geworden Jeder verarscht
jeden, und das auch noch ganz offiziell.
nicht Ihren Laden im Griff. Oder wie muss ich diese
adhoc bewerten?!
b) GAUSS nutzt selbstverstaendlich die Gunst der Stunde
nicht, um die BPK zu verschieben Nein, dass würden
die NIE machen.
Mal sehen, ob da nicht noch etwas anderes dahinter-
steckt. Ablenkungsmanöver? Wir werden sehen!
Leute, wann kommt wohl der nächste "Grösste Firmen-
auftrag der Geschichte"?
Ach, ist das eine Republik geworden Jeder verarscht
jeden, und das auch noch ganz offiziell.
.....so isses !
@Loserin
Was hält’s Du von : Gauner Interprise .
Was hält’s Du von : Gauner Interprise .
@Granit..
Absolut Korrekt - man brauchte tatsächlich solange
Absolut Korrekt - man brauchte tatsächlich solange
Nun haben wir endlich den nächsten Betrug !!
Sicher wollte der Angestellte nur aus psychologischem Effekt die Ad Hoc auf dem Markt bringen und man glaubte Firmenintern das hier tatsächlich ein Auftrag vorliegt und natürlich war das gestrigen Volumen rein zufällig .
Für wie BLÖD halten die uns eigentlich .
Leider ist das Recht so armseelig das dies auch noch möglich -armes DEUTSCHLAND !!!
Sicher wollte der Angestellte nur aus psychologischem Effekt die Ad Hoc auf dem Markt bringen und man glaubte Firmenintern das hier tatsächlich ein Auftrag vorliegt und natürlich war das gestrigen Volumen rein zufällig .
Für wie BLÖD halten die uns eigentlich .
Leider ist das Recht so armseelig das dies auch noch möglich -armes DEUTSCHLAND !!!
Hier die Betrüger:
Vorstand:
Ronald M. Vangell
Olaf Siemens
Dr. Arend Dreyer
Aufsichtsrat:
Heino Büchner (Vorsitzender)
Manfred Knols
Volker Putz
Hermann Josef Hoss
Dr. Henneke Lütgerath
Kurt Renz
Vorstand:
Ronald M. Vangell
Olaf Siemens
Dr. Arend Dreyer
Aufsichtsrat:
Heino Büchner (Vorsitzender)
Manfred Knols
Volker Putz
Hermann Josef Hoss
Dr. Henneke Lütgerath
Kurt Renz
Gauss: Mitarbeiter fälschte geschickt Verträge
Hamburg (vwd) - Ein leitende Vertriebsmitarbeiter der Gauss Interprise
AG, Hamburg, hat so geschickt Verträge gefälscht, dass dies Kollegen erst im
Rahmen der Jahresabschlussprüfung aufgefallen ist. Dabei sei das in den
Verträgen genannte Unternehmen gar nicht Kunde von Gauss, sagte Sprecherin
Britta Cirkel am Mittwoch auf Anfrage von vwd. Allerdings gebe es den Namen
schon. Bei den Fälschungen habe die persönliche Bereicherung des
Mitarbeiters nicht im Vordergrund gestanden. Als Schaden seien zuviel
gezahlte Provisionen angefallen. Den genauen Betrag nannte die Sprecherin
nicht.
Der fristlos gekündigte Mitarbeiter hat seine Taten den weiteren Angaben
zufolge gestanden. Er sei schon länger für das Unternehmen tätig gewesen und
habe bislang gute Leistungen gezeigt. Die Staatsanwaltschaft ist
eingeschaltet. +++ Kirsten Bienk
vwd/20.3.2002/kib/mim
Hamburg (vwd) - Ein leitende Vertriebsmitarbeiter der Gauss Interprise
AG, Hamburg, hat so geschickt Verträge gefälscht, dass dies Kollegen erst im
Rahmen der Jahresabschlussprüfung aufgefallen ist. Dabei sei das in den
Verträgen genannte Unternehmen gar nicht Kunde von Gauss, sagte Sprecherin
Britta Cirkel am Mittwoch auf Anfrage von vwd. Allerdings gebe es den Namen
schon. Bei den Fälschungen habe die persönliche Bereicherung des
Mitarbeiters nicht im Vordergrund gestanden. Als Schaden seien zuviel
gezahlte Provisionen angefallen. Den genauen Betrag nannte die Sprecherin
nicht.
Der fristlos gekündigte Mitarbeiter hat seine Taten den weiteren Angaben
zufolge gestanden. Er sei schon länger für das Unternehmen tätig gewesen und
habe bislang gute Leistungen gezeigt. Die Staatsanwaltschaft ist
eingeschaltet. +++ Kirsten Bienk
vwd/20.3.2002/kib/mim
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
242 | ||
177 | ||
131 | ||
90 | ||
36 | ||
33 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
17 | ||
17 |