IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 7)
eröffnet am 29.01.04 15:01:08 von
neuester Beitrag 28.01.24 23:31:29 von
neuester Beitrag 28.01.24 23:31:29 von
Beiträge: 5.338
ID: 815.054
ID: 815.054
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.322.226
Gesamt: 1.322.226
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:53 | 122 | |
| gestern 19:23 | 114 | |
| vor 16 Minuten | 108 | |
| gestern 22:47 | 97 | |
| 18.09.18, 18:46 | 83 | |
| gestern 18:00 | 80 | |
| gestern 23:32 | 77 | |
| 08.09.13, 17:52 | 61 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.040,00 | +0,21 | 49 | |||
| 2. | 2. | 0,1855 | -1,85 | 47 | |||
| 3. | 3. | 0,1300 | 0,00 | 21 | |||
| 4. | 4. | 178,01 | -2,44 | 20 | |||
| 5. | 6. | 8,4175 | +0,15 | 19 | |||
| 6. | 5. | 3,4900 | +0,14 | 18 | |||
| 7. | 8. | 6,8130 | +0,16 | 16 | |||
| 8. | 10. | 36,45 | 0,00 | 16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Aus dem Protokoll der Gesellschaftversammlung zum IBV D3: Es gibt noch 41 Verbleiber.
Meine Lieblingspassage unter "Angebot zur Anteilsrückgabe": "Auf Nachfrage von Herrn Scholz als Vertreter der Treuhandkommanditisten erläutert Herr Aleithe, dass nach seiner Kenntnis derzeit kein besonderes Interesse bei dem Anteilsgaranten am vorzeitigen Erwerb weiterer Fondsanteile besteht. Dies könnte sich ggf. anders darstellen, wenn sämtliche verbliebenen Zeichner ihre Fondsanteile übertragen würden. Die Geschäftsführng regt vor diesem Hintergrund an, dass sich interessierte Zeichner - auch einzeln zur "Sammlung" - bei der Geschäftsführung melden."
Da hier sicher irgendein Honk der IBV mitliest: Diese Passage widerspricht sich. Jeder weiß hier, dass ihr eigentlich so schnell wie möglich alle Anteile haben möchtet. Und ihr wisst, dass wir dazu auch bereit wären, wenn ihr ein akzeptables Angebot unterbreiten würdet. Also beendet die Verarschung, zahlt den letzten 41 Zeichnern einen fairen Preis und die Sache ist durch.
Meine Lieblingspassage unter "Angebot zur Anteilsrückgabe": "Auf Nachfrage von Herrn Scholz als Vertreter der Treuhandkommanditisten erläutert Herr Aleithe, dass nach seiner Kenntnis derzeit kein besonderes Interesse bei dem Anteilsgaranten am vorzeitigen Erwerb weiterer Fondsanteile besteht. Dies könnte sich ggf. anders darstellen, wenn sämtliche verbliebenen Zeichner ihre Fondsanteile übertragen würden. Die Geschäftsführng regt vor diesem Hintergrund an, dass sich interessierte Zeichner - auch einzeln zur "Sammlung" - bei der Geschäftsführung melden."
Da hier sicher irgendein Honk der IBV mitliest: Diese Passage widerspricht sich. Jeder weiß hier, dass ihr eigentlich so schnell wie möglich alle Anteile haben möchtet. Und ihr wisst, dass wir dazu auch bereit wären, wenn ihr ein akzeptables Angebot unterbreiten würdet. Also beendet die Verarschung, zahlt den letzten 41 Zeichnern einen fairen Preis und die Sache ist durch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.083.163 von sogehtes am 02.11.17 15:25:06
das müsst ihr euch mal vor Augen halten, wie schlecht die Verantwortlichen in Berlin Immobilienfonds führen.
Bei meinen Ertragsfond 1 haben es noch nicht die Berliner geschafft eine Ausschüttung zu erwirtschaften. Hätten die Berliner es nicht geschafft ihren Richtern eine Weisung zu geben das in allen Fonds den Minderheitenschutz nicht durch geschicktes Taktieren nicht auf zu lösen.
Gleicher Typ von Mensch und die Auswirkungen, dann müsst ihr euch den Berliner Flughafen ansehen.
Grauenhaft und keiner gebt zu, wenn er Mist gebaut hat, siehe auch unsere Fonds.
Ohne die Weisung der Richter wäre Berlin Konkurs gegangen, jedoch haben die Politiker ja unbedingt eine der größten Landesbanken aufbauen wollen.
Der Staat und seine Richter in Berlin
Hallo Restzeichner aus den Garantie-Fonds,das müsst ihr euch mal vor Augen halten, wie schlecht die Verantwortlichen in Berlin Immobilienfonds führen.
Bei meinen Ertragsfond 1 haben es noch nicht die Berliner geschafft eine Ausschüttung zu erwirtschaften. Hätten die Berliner es nicht geschafft ihren Richtern eine Weisung zu geben das in allen Fonds den Minderheitenschutz nicht durch geschicktes Taktieren nicht auf zu lösen.
Gleicher Typ von Mensch und die Auswirkungen, dann müsst ihr euch den Berliner Flughafen ansehen.
Grauenhaft und keiner gebt zu, wenn er Mist gebaut hat, siehe auch unsere Fonds.
Ohne die Weisung der Richter wäre Berlin Konkurs gegangen, jedoch haben die Politiker ja unbedingt eine der größten Landesbanken aufbauen wollen.
Danke für die Listen. Ich gehöre noch zu den Verbleibenden und brauche mal eure Hilfe. Wie komme ich an einen guten Steuerberater, der sich mit den US-Einkommensteuergesetzen auskennt? Oder wie macht ihr bei den Internationalen Fonds mit der US-Steuererklärung? Danke
Hier der aktuelle Stand des Fondsrückkaufs aus der Parlamentsdokumentation:
Eine Aufstellung für alle Fonds (Stand 31.12.2016), mit Zeichnungssumme und Anzahl der Verbleiber, findet sich auf der letzten Seite dieses Dokuments:
http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/18/S…
Und hier der aktuelle Stand zum 30.06.2017:
http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/18/D…
Eine Aufstellung für alle Fonds (Stand 31.12.2016), mit Zeichnungssumme und Anzahl der Verbleiber, findet sich auf der letzten Seite dieses Dokuments:
http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/18/S…
Und hier der aktuelle Stand zum 30.06.2017:
http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/18/D…
Korrekt!
War mit den Gedanken beim Schreiben nicht ganz da. Ich beziehe mich mit meiner Aussage natürlich auf die Garantiefonds.
War mit den Gedanken beim Schreiben nicht ganz da. Ich beziehe mich mit meiner Aussage natürlich auf die Garantiefonds.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.984.986 von soso69 am 19.10.17 17:35:14
IBV D4: Da wird nichts zurückgekauft - warum auch? Und in Berlin liegt keine der Immobilien.
Zitat von soso69: Bitte auch bedenken, dass es sich bei den verbliebenen Immobilien dann nur noch - oder fast nur noch - um Immobilien in Berlin handelt, deren Preise durch die Decke gehen. 200 % sollte für unsere Anteile angemessen sein! Diese Entwicklung der Preise war bei der Konzeption der Verkaufsprospekte so nicht absehbar!!!
IBV D4: Da wird nichts zurückgekauft - warum auch? Und in Berlin liegt keine der Immobilien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.984.986 von soso69 am 19.10.17 17:35:14
Die weißt aber schon, dass die Fonds nicht in Wohnimmobilien investiert waren?
Zitat von soso69: Bitte auch bedenken, dass es sich bei den verbliebenen Immobilien dann nur noch - oder fast nur noch - um Immobilien in Berlin handelt, deren Preise durch die Decke gehen. 200 % sollte für unsere Anteile angemessen sein! Diese Entwicklung der Preise war bei der Konzeption der Verkaufsprospekte so nicht absehbar!!!
Die weißt aber schon, dass die Fonds nicht in Wohnimmobilien investiert waren?
Bitte auch bedenken, dass es sich bei den verbliebenen Immobilien dann nur noch - oder fast nur noch - um Immobilien in Berlin handelt, deren Preise durch die Decke gehen. 200 % sollte für unsere Anteile angemessen sein! Diese Entwicklung der Preise war bei der Konzeption der Verkaufsprospekte so nicht absehbar!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.100.039 von ezbezb am 20.08.16 09:51:07
Lasst uns doch mal die Zahlen fortschreiben... Im LBB 7 haben wohl einige auf Ausschüttung verzichtet...
LBB7: Verbliebene Zeichner 31.12.2016: 19 / 0,58% / 874 TEuro (2015: 22 Zeichern)
Zitat von ezbezb: Hallo,
ich möchte euch alle einmal um mithilfe bitten.
Nennt bitte für jeden Fond wieviel Verbleiber im jeweiligen Fond verblieben sind und mit deren Zeichnersumme.
Vielen Dank.
Lasst uns doch mal die Zahlen fortschreiben... Im LBB 7 haben wohl einige auf Ausschüttung verzichtet...
LBB7: Verbliebene Zeichner 31.12.2016: 19 / 0,58% / 874 TEuro (2015: 22 Zeichern)
Da werden die Rückkaufangebote wohl Richtung 200% gehen 
Durchsuchen
