thyssenkrupp - stahl ins depot ? (Seite 631)
eröffnet am 11.05.04 19:00:01 von
neuester Beitrag 27.05.24 09:03:46 von
neuester Beitrag 27.05.24 09:03:46 von
Beiträge: 14.789
ID: 858.393
ID: 858.393
Aufrufe heute: 157
Gesamt: 1.510.310
Gesamt: 1.510.310
Aktive User: 0
ISIN: DE0007500001 · WKN: 750000 · Symbol: TKA
4,7590
EUR
+0,66 %
+0,0310 EUR
Letzter Kurs 11:04:43 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| ThyssenKrupp Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
09:29 Uhr · Der Aktionär TV  |
26.05.24 · wO Newsflash |
24.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6040 | +129,64 | |
| 2,6200 | +54,12 | |
| 0,5525 | +29,24 | |
| 3,1600 | +13,56 | |
| 19,110 | +7,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 120,40 | -7,70 | |
| 9,6000 | -9,43 | |
| 35,10 | -12,47 | |
| 2,70 | -15,63 | |
| 0,7100 | -16,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.573.299 von Long56 am 28.07.20 19:10:052006 gab es 435 AKWs weltweit.
Heute 2020 gibt es 451. Und es scheint, dass die Zahlen sogar rasant ansteigen werden.
Ich weiß immer nicht woher die Leute die Meinung hernehmen, dass es weniger Atomkraftwerke weltweit werden???
Heute 2020 gibt es 451. Und es scheint, dass die Zahlen sogar rasant ansteigen werden.
Ich weiß immer nicht woher die Leute die Meinung hernehmen, dass es weniger Atomkraftwerke weltweit werden???
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.513.368 von wasserpistole am 23.07.20 08:19:54
Das Problem der Abfallentsorgung ist letztendlich ein politisches, diffuse Angst der Menschen, kein technisches. China wird dieses Problem nicht haben.
Es geht auch nicht darum, wieviele Länder Atomkraftwerke haben, sondern wenn schon, dann wieviele der Industrienationen. Dann geht es darum wie die anderen aufstrebenden Länder zu ihrer Energie kommen ohne AKWs, darunter sehr bevölkerungsreiche, die auch prinzipiell dasselbe Recht haben, wie wir zu leben? Und es geht darum, wieviele gebaut werden und in Palnung sind.
"Im Jahr 2020 plant China 44 Atomreaktoren, die innerhalb der nächsten acht bis zehn Jahre in Betrieb gehen sollen."
Danach kommt Russland wohl mit 27. Indien, Äqypten usw. folgen.
Wir blenden das hier einfach aus, weil politisch momentan nicht opportun, bei den Grünen und anderen Parteien so wie so nicht, und bei CDU/CSU einfach deshalb weil dann Kanzlerin Merkel da stehen würde als Physikerin eine gravietrende Fehlentscheidung getroffen zu haben (aus Emotionen heraus).
Deutschland wird auch wieder/weiter Atomkraftwerke betreiben, wenn die notwendige Wasserstoffwirtschaft erst mal richtig zum Tragen kommt und LKWs und auch Züge wirklich im großen Stil der Umwelt zu Liebe damit fahren sollen. Oder wir importieren aus Frankreich und anderen EU Staaten, wo das im gesellschaftlichen Diskurs opportun ist und nicht wie bei uns ausgeblendet... Die Welt entwickelt sich aber (leider) nicht nach Wunschdenken.
Zitat von wasserpistole: Da von knapp 200 Länder nur 30 Atomkraftwerke haben, kann man nicht unbedingt schreiben, dass der Rest der Welt auf Atomkraft setzt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4nder…
Wie viele von den 30 Ländern werden in 50 Jahren noch Atomkraftwerke besitzen. Das Problem ist das weiterhin ungelöste Problem der Abfallentsorgung.
Das Problem der Abfallentsorgung ist letztendlich ein politisches, diffuse Angst der Menschen, kein technisches. China wird dieses Problem nicht haben.
Es geht auch nicht darum, wieviele Länder Atomkraftwerke haben, sondern wenn schon, dann wieviele der Industrienationen. Dann geht es darum wie die anderen aufstrebenden Länder zu ihrer Energie kommen ohne AKWs, darunter sehr bevölkerungsreiche, die auch prinzipiell dasselbe Recht haben, wie wir zu leben? Und es geht darum, wieviele gebaut werden und in Palnung sind.
"Im Jahr 2020 plant China 44 Atomreaktoren, die innerhalb der nächsten acht bis zehn Jahre in Betrieb gehen sollen."
Danach kommt Russland wohl mit 27. Indien, Äqypten usw. folgen.
Wir blenden das hier einfach aus, weil politisch momentan nicht opportun, bei den Grünen und anderen Parteien so wie so nicht, und bei CDU/CSU einfach deshalb weil dann Kanzlerin Merkel da stehen würde als Physikerin eine gravietrende Fehlentscheidung getroffen zu haben (aus Emotionen heraus).
Deutschland wird auch wieder/weiter Atomkraftwerke betreiben, wenn die notwendige Wasserstoffwirtschaft erst mal richtig zum Tragen kommt und LKWs und auch Züge wirklich im großen Stil der Umwelt zu Liebe damit fahren sollen. Oder wir importieren aus Frankreich und anderen EU Staaten, wo das im gesellschaftlichen Diskurs opportun ist und nicht wie bei uns ausgeblendet... Die Welt entwickelt sich aber (leider) nicht nach Wunschdenken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.558.776 von cashtoeter am 27.07.20 17:32:18Ich weiß gar nicht was du hast....Läuft doch bombastisch; in 2 Monaten über 70% Kurszuwachs! Und es geht offenbar noch weiter nach Norden!😉😊
Wirklich erstaunlich. Ende der Woche rollen - abzüglich der Beteiligung an der Aufzugssparte - rd. 15 Mrd. EUR auf das Konto von TK und die Marktkapitalisierung dümpelt weiterhin um 4,5 Mrd. EUR dahin. Nun ist auch noch von einem Wert der verlustreichen Stahlsparte von 2-3 Mrd. EUR die Rede und einer möglichen Fusion mit Salzgitter. Ebenso die Phantasie mit dem Zukunftsmarkt Wasserstofftechnologie.
Der Kurs bleibt aber ausgebombt bei 7,00 EUR, da scheint gar nichts zu helfen. Wird hier Geduld noch irgendwann belohnt oder besser in lukrativere Anlagen umschichten?
Fürchte nur, sobald ich das tue, fängt der Kurs an zu laufen...
Der Kurs bleibt aber ausgebombt bei 7,00 EUR, da scheint gar nichts zu helfen. Wird hier Geduld noch irgendwann belohnt oder besser in lukrativere Anlagen umschichten?
Fürchte nur, sobald ich das tue, fängt der Kurs an zu laufen...
heute noch Nachricht in Sachen: Stahl ? 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.432.643 von Long56 am 16.07.20 12:38:57Da von knapp 200 Länder nur 30 Atomkraftwerke haben, kann man nicht unbedingt schreiben, dass der Rest der Welt auf Atomkraft setzt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4nder…
Wie viele von den 30 Ländern werden in 50 Jahren noch Atomkraftwerke besitzen. Das Problem ist das weiterhin ungelöste Problem der Abfallentsorgung.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4nder…
Wie viele von den 30 Ländern werden in 50 Jahren noch Atomkraftwerke besitzen. Das Problem ist das weiterhin ungelöste Problem der Abfallentsorgung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.023 von spuelstein am 05.07.20 19:23:03
So lange man 'grüne Energie' nur ohne Atomkraft definiert, dann wäre das richtig. Aber der gesamte Wasserstoff-Sektor inklusive Wasserstoff-LKWs am Ende (die werden wohl kaum mit Batterien fahren
) ist letztendlich Atomkraft mit eingerechnet. Das ist hier in D derzeit nicht diskussionsfähig weil politisch unkorrekt. Fast die gesamte Welt sieht es anders und macht es anders. So ist die Wasserstofferzeugung und Nutzung schon eine Schlüsseltechnologie der Zukunft. Die benötigte Energie wird da sein, auch ohne Kohle, Erdöl und Gas.
Zitat von spuelstein: In der Technologie Review war zur Wasserstoffproblematik ein netter Artikel. Ich meine vorletzte Ausgaben. Das größte Problem bei der Energiewende ist in der Tat die Verhütung von Eisenerz. Den gesamten anderen Energiebedarf bekommt man mit Windkraft und Sonne irgendwie hin. In der Zukunft. In der Verhütung? Keine Chance. Nicht mal ansatzweise.
Man müsste den Wasserstoff in Marokko durch Sonnenkraft erzeugen, verflüssigen und per Schiff nach Deutschland verschiffen. Aber wo ist bitte da die Kompetenz einer Thyssen? Kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen.
So lange man 'grüne Energie' nur ohne Atomkraft definiert, dann wäre das richtig. Aber der gesamte Wasserstoff-Sektor inklusive Wasserstoff-LKWs am Ende (die werden wohl kaum mit Batterien fahren
) ist letztendlich Atomkraft mit eingerechnet. Das ist hier in D derzeit nicht diskussionsfähig weil politisch unkorrekt. Fast die gesamte Welt sieht es anders und macht es anders. So ist die Wasserstofferzeugung und Nutzung schon eine Schlüsseltechnologie der Zukunft. Die benötigte Energie wird da sein, auch ohne Kohle, Erdöl und Gas.
Es könnte aber auch damit zu tun haben, dass die google-User eher nach Präservativen suchen, als nach Stahlproduktion...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.668 von Matthias 2 am 05.07.20 20:46:57Ist ein mit Wasserstoff betriebenes Handy. Da ist die Latenz beim Drücken auf die Tastatur manchmal etwas lang.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.023 von spuelstein am 05.07.20 19:23:03
Dumme Frage:
schreibt man Verhüttung nicht mit 2 t,
oder sollte hier bei Thyssen verhütet werden..
Zitat von spuelstein: In der Technologie Review war zur Wasserstoffproblematik ein netter Artikel. Ich meine vorletzte Ausgaben. Das größte Problem bei der Energiewende ist in der Tat die Verhütung von Eisenerz. Den gesamten anderen Energiebedarf bekommt man mit Windkraft und Sonne irgendwie hin. In der Zukunft. In der Verhütung? Keine Chance. Nicht mal ansatzweise.
Man müsste den Wasserstoff in Marokko durch Sonnenkraft erzeugen, verflüssigen und per Schiff nach Deutschland verschiffen. Aber wo ist bitte da die Kompetenz einer Thyssen? Kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen.
Dumme Frage:
schreibt man Verhüttung nicht mit 2 t,
oder sollte hier bei Thyssen verhütet werden..
Durchsuchen
09:29 Uhr · Der Aktionär TV · Deutsche Telekom |
26.05.24 · wO Newsflash · ThyssenKrupp |
24.05.24 · dpa-AFX · Fresenius Medical Care |
24.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
24.05.24 · dpa-AFX · Fresenius Medical Care |
24.05.24 · Sharedeals · ThyssenKrupp |
24.05.24 · dpa-AFX · Microsoft |
24.05.24 · dpa-AFX · Microsoft |
24.05.24 · dpa-AFX · Microsoft |
23.05.24 · dpa-AFX · ThyssenKrupp |