Rodman&Renshaw Präsentation - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.11.04 17:49:06 von
neuester Beitrag 09.11.06 14:45:29 von
neuester Beitrag 09.11.06 14:45:29 von
Beiträge: 124
ID: 920.867
ID: 920.867
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.529
Gesamt: 8.529
Aktive User: 0
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
66,18
EUR
+0,15 %
+0,10 EUR
Letzter Kurs 09:00:43 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
15.06.24 · wO Chartvergleich |
13.06.24 · wO Newsflash |
13.06.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +2.566,67 | |
| 3,3000 | +44,74 | |
| 1,7880 | +39,47 | |
| 0,5750 | +36,26 | |
| 1,2200 | +31,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7900 | -24,80 | |
| 1,0100 | -26,81 | |
| 9,5300 | -34,00 | |
| 1,0200 | -34,19 | |
| 1,2400 | -34,39 |
Feedback
Bei Morph kann man Dir nur neidlos gratulieren.
einfach gut...einfach genial...
antikörper-therapie ist der markt der zukunft
antikörper-therapie ist der markt der zukunft
Schnautze,
danke für die freundliche Absicht. Die zu beantwortenden Fragen sind die nach dem Umfang der Wertentstehung, Informationseffizienz und dem Bewertungsdifferential. Was ist morgen ein angemessener Kurs für Morphosys, für ein Unternehmen mit konkreter Aussicht auf einen die heutige Marktkapitalisierung übersteigenden Gewinn
Es geht um die fundamentale Power unter dem Kurstrend; Meinungsmultiplikatoren dürfen ihre Rolle bei der Veranschaulichung von Fakten neu lernen und eines Tages antizipative Versuche starten
In neun Wochen ist 2005
Welcher Analyst beziffert mir den morgigen Kurswert von MOR202, MOR101, MOR102, AbyD, 28 Pipeline mAKs, der Kooperationsbasis usw. usf. und wer versucht sich in einer Prognose auf 6 Monate bis fünf Jahre
Time will tell
danke für die freundliche Absicht. Die zu beantwortenden Fragen sind die nach dem Umfang der Wertentstehung, Informationseffizienz und dem Bewertungsdifferential. Was ist morgen ein angemessener Kurs für Morphosys, für ein Unternehmen mit konkreter Aussicht auf einen die heutige Marktkapitalisierung übersteigenden Gewinn
Es geht um die fundamentale Power unter dem Kurstrend; Meinungsmultiplikatoren dürfen ihre Rolle bei der Veranschaulichung von Fakten neu lernen und eines Tages antizipative Versuche starten
In neun Wochen ist 2005
Welcher Analyst beziffert mir den morgigen Kurswert von MOR202, MOR101, MOR102, AbyD, 28 Pipeline mAKs, der Kooperationsbasis usw. usf.
und wer versucht sich in einer Prognose auf 6 Monate bis fünf Jahre
Time will tell
" Nach Recherchen von BÖRSE ONLINE stehen keine kurstreibenden Meldungen bevor." 
http://www.morphosys.de/download/de/chart/Shareholder_Newsle…
http://www.morphosys.de/download/de/chart/Shareholder_Newsle…
Trading Spotlight
so ne Mühe gemacht und dann nicht mit Mor-board verlinkt. 
Sehe ich gerade zum ersten mal.
Sehe ich gerade zum ersten mal.
Gibt es einen Analysten der die Präsentation aufgreift und über Gewinne und KGV mit Kursen verknüpft
der die Präsentation aufgreift und über Gewinne und KGV mit Kursen verknüpft
Morphosys steigt ohne Analystenunterstützung 100 bis 200% jährlich. Das ist doch ganz ok. 
Vorausschauendes Denken bei Analos? Zu viel verlangt....
Vorausschauendes Denken bei Analos? Zu viel verlangt....
ich versuch es nochmal, irgendwie sind meine Postings nicht erschienen:
Also eigentlich müßte Bayer ja bald mal verlängern...
Läuft ja wohl "nur" noch bis Juli 2005.
@friseuse: Danke, tja das passiert, wenn man nicht jeden Thread verfolgt.
Also eigentlich müßte Bayer ja bald mal verlängern...
Läuft ja wohl "nur" noch bis Juli 2005.
@friseuse: Danke, tja das passiert, wenn man nicht jeden Thread verfolgt.
thüringer,
war Bayer nicht bis Jahresende 2005 Die Bayers dürfen sich selbst sortieren, wenn die wissen was sie wollen werden sie tun was sie können
Bevor wir uns über die Zukunft einen Helm machen, sollten wir die jüngste Vergangenheit zu verstehen suchen
Profitabilität bereits in 2004 erreicht
Umsatzwachstum von 44% gegenüber dem Vorjahr
Liquide Mittel am Jahresende bei 37 Mio. Euro
GPC, BMS, Biogenesis, Schering, Centocor im obigen Zeitrahmen mit Nachrichten, ein Teil davon cashwirksam in 2004 und eine Cashsteigerung von 14 Mio. ist schon gut, dabei wäre ein Teil vom Markt so gern in Kursen verstorben und verschied nur selbst aus der Aktie. GPC wurde erst dieses Quartal zahlungsfreudig, Biogenesis wird Morphosys nun in die Zukunft begleiten, die Kooperationen mit BMS,Schering,Centocor sind eine prächtige Grundlage für kommende Quartale. Novartis und Pfizer mögen höherwertiger sein, konnten aber wegen der Frische noch nicht verlängern. Morphosys ist so umfangreich geworden fast wäre Roche unter den Tisch gefallen, die MORs, AbyD, Novartisoption, neue Kooperationen nicht nur im japanischen Markt.
Was wird die Zukunft bringen
Hakuna Matata
war Bayer nicht bis Jahresende 2005
Die Bayers dürfen sich selbst sortieren, wenn die wissen was sie wollen werden sie tun was sie könnenBevor wir uns über die Zukunft einen Helm machen, sollten wir die jüngste Vergangenheit zu verstehen suchen
Profitabilität bereits in 2004 erreicht
Umsatzwachstum von 44% gegenüber dem Vorjahr
Liquide Mittel am Jahresende bei 37 Mio. Euro
GPC, BMS, Biogenesis, Schering, Centocor im obigen Zeitrahmen mit Nachrichten, ein Teil davon cashwirksam in 2004 und eine Cashsteigerung von 14 Mio. ist schon gut, dabei wäre ein Teil vom Markt so gern in Kursen verstorben und verschied nur selbst aus der Aktie. GPC wurde erst dieses Quartal zahlungsfreudig, Biogenesis wird Morphosys nun in die Zukunft begleiten, die Kooperationen mit BMS,Schering,Centocor sind eine prächtige Grundlage für kommende Quartale. Novartis und Pfizer mögen höherwertiger sein, konnten aber wegen der Frische noch nicht verlängern. Morphosys ist so umfangreich geworden
fast wäre Roche unter den Tisch gefallen, die MORs, AbyD, Novartisoption, neue Kooperationen nicht nur im japanischen Markt.Was wird die Zukunft bringen
Hakuna Matata
Na letztlich könnte MOR ja auch einen Partner wie Roche gewinnen, neue Projekte durchzuführen.
Die Partnerschaft besteht doch aktuell nur noch darin, das Roche früher gelieferte AKs in der Alzheimerindikation in die Klinik bringen will. Das ist potentiell extrem Ertragsträchtig, aber schön wäre es auch, wenn MOR mal wieder ganz von unten nachschüren dürfte.....
Die Partnerschaft besteht doch aktuell nur noch darin, das Roche früher gelieferte AKs in der Alzheimerindikation in die Klinik bringen will. Das ist potentiell extrem Ertragsträchtig, aber schön wäre es auch, wenn MOR mal wieder ganz von unten nachschüren dürfte.....
Eck64,
das Morphosys heute eine bis zwei Stufen im Unternehmenszyklus weiter ist als zu gleichen Kursen 1999 oder zu höheren Kursen bei den Roche-Meilensteinen in 12/2000 und 03/2001 ist ein Bewertungsphänomen, an sich abstrus.
Was 1999 eine Idee oder 2001 eine Indikation war steht heute vor der Produkttestphase mit Blick auf Zielmarktvolumina im Milliardenbereich, für Morphosys langt selbst dieses frühe Unternehmensstadium zu Gewinnen und das ist extrem stark und in der Peer Group singular. Es geht immer noch besser und die wirtschaftliche Technologieentfaltung sucht nach mehr Kooperationen, mehr Projekten in ihnen, nach der Technologievermarktung in reinster Form wie mit der Novartisoption möglich, nach Fortschritten in den Einzelprojekten und mit Klinikeintritten einer verstärkten Returnphase, nach Durchsetzung auf dem Reagenzienmarkt mit AbyD.
Was bei Morphosys läuft ist mit Fortschritt umschreibbar, früher gängig wäre Marktdurchdringung aus technologischen Alleinstellungsmerkmalen gewesen, nur sind die Zeiten strategischer Gedanken bei W:0 und in der Finanzszenenmeinung vorbei und das Kursmoment zieht sich aus Nachlernerfolgen. Nach welchen Kriterien wird eine Morphosys denn heute bewertet, in den 200Mio.€ Marktkapitalisierung ist Cash statisch enthalten, die Sicherheit langjähriger Kooperationen nicht, schon die dynamische Cash Flow Komponente nicht, klinische Meilensteine nicht, Grundprofitabilität aus vorklinischen Kooperationen so lala, Tantiemenzukunft ist für Meinungsmultiplikatoren was vom anderen Stern, AbyD findet keine Resonanz in der Finanzmeinung und trägt doch Gewinne stetig steigend.
Hier geht es um analystische Nachlernübungen im Kontext der 2005er Prognose, noch längst nicht um einen das Unternehmen fair begreifenden Ansatz. Der würde Analysten in das Begriffsreich der Extrapolation führen und diese Welten haben sie mental verdrängt. Analysten werden sich die Tage iterativ an Morphosys anschleichen, den GPC Meilenstein als Gewinne tragend begreifen, gar eine Quartalsabschätzung wagen. Das ist für die ein Meilenstein.
Die Signalgebung für die Technologiedurchsetzung steht seit Novartis, Kurse haben gelogen und Insiderwissen hat Novartis zur größten Morphosyskooperation getragen.
Hakuna Matata
das Morphosys heute eine bis zwei Stufen im Unternehmenszyklus weiter ist
als zu gleichen Kursen 1999 oder zu höheren Kursen bei den Roche-Meilensteinen in 12/2000 und 03/2001 ist ein Bewertungsphänomen, an sich abstrus. Was 1999 eine Idee oder 2001 eine Indikation war steht heute vor der Produkttestphase mit Blick auf Zielmarktvolumina im Milliardenbereich, für Morphosys langt selbst dieses frühe Unternehmensstadium zu Gewinnen und das ist extrem stark und in der Peer Group singular. Es geht immer noch besser und die wirtschaftliche Technologieentfaltung sucht nach mehr Kooperationen, mehr Projekten in ihnen, nach der Technologievermarktung in reinster Form wie mit der Novartisoption möglich, nach Fortschritten in den Einzelprojekten und mit Klinikeintritten einer verstärkten Returnphase, nach Durchsetzung auf dem Reagenzienmarkt mit AbyD.
Was bei Morphosys läuft ist mit Fortschritt umschreibbar, früher gängig wäre Marktdurchdringung aus technologischen Alleinstellungsmerkmalen gewesen, nur sind die Zeiten strategischer Gedanken bei W:0 und in der Finanzszenenmeinung vorbei und das Kursmoment zieht sich aus Nachlernerfolgen. Nach welchen Kriterien wird eine Morphosys denn heute bewertet, in den 200Mio.€ Marktkapitalisierung ist Cash statisch enthalten, die Sicherheit langjähriger Kooperationen nicht, schon die dynamische Cash Flow Komponente nicht, klinische Meilensteine nicht, Grundprofitabilität aus vorklinischen Kooperationen so lala, Tantiemenzukunft ist für Meinungsmultiplikatoren was vom anderen Stern, AbyD findet keine Resonanz in der Finanzmeinung und trägt doch Gewinne stetig steigend.
Hier geht es um analystische Nachlernübungen im Kontext der 2005er Prognose, noch längst nicht um einen das Unternehmen fair begreifenden Ansatz. Der würde Analysten in das Begriffsreich der Extrapolation führen und diese Welten haben sie mental verdrängt. Analysten werden sich die Tage iterativ an Morphosys anschleichen, den GPC Meilenstein als Gewinne tragend begreifen, gar eine Quartalsabschätzung wagen. Das ist für die ein Meilenstein.
Die Signalgebung für die Technologiedurchsetzung steht seit Novartis, Kurse haben gelogen und Insiderwissen hat Novartis zur größten Morphosyskooperation getragen.
Hakuna Matata
@Friseuse,
da sind aber auch einige extrem schlecht greifbare Faktoren bisher offen, die es unwilligen Analysten einfach nicht leicht machen.
Themenpunkte
Klinikmeilensteine und Einmaleffekt.
GPC hat jetzt im 1. Quartal überwiesen. Ein schöner Zusatzumsatz und vor allem Gewinn. Nachdem es für die 2 anderen Kandidaten bisher noch keine Namen gibt, gibt ist wohl auch noch kein Zulassungsverfahren auf Klinik von anderen am laufen. Also gibts im 2. Quartal wahrscheinlich keinen Klinik-Meilenstein und in diesem Sektor wohl Umsatzrückgang auf null.
Klarer Fall von Einmaleffekt für Analysten. Erst wenn Morphosys es schafft, diese klinischen Meilensteine in die (mehrjährige) Prognose mit einzubeziehen, erst dann werden diese Meilensteine als stetiger Bestandteil von Umsatz und Gewinn anerkannt.
AbyD und Biogenesis
Segmentberichterstattung. Wieviel Umsatz wird AbyD in 2004 gebracht haben? Ich habe das GEfühl, wir hatten hier im Forum Anfang 2004 zu viel erhofft an Umsatzwachstum aus dem Stand heraus. Nun wurde aufgekauft und es muß synchronisiert werden. Eigentlich würde ich ja sagen, die hatten 3 und AbyD hatte wenigstens 1mio€, also könnte man 5mio€ anstreben in 2005?
Wenn Mor da nicht einen mittelfristigen Perspektivplan hinlegt, wie sollen da Analysten der Sparte einen Wert zuordnen (Stichwort Baby-Qiagen)?
Letzlich macht es MOR den Analysten auch nicht leicht richtig optimistische Analysen zu schreiben, denn Moroney und Lemus verstecken ihren Optimismus zwischen den Zeilen und hinter ultrakonservativen Prognosen.
da sind aber auch einige extrem schlecht greifbare Faktoren bisher offen, die es unwilligen Analysten einfach nicht leicht machen.
Themenpunkte
Klinikmeilensteine und Einmaleffekt.
GPC hat jetzt im 1. Quartal überwiesen. Ein schöner Zusatzumsatz und vor allem Gewinn. Nachdem es für die 2 anderen Kandidaten bisher noch keine Namen gibt, gibt ist wohl auch noch kein Zulassungsverfahren auf Klinik von anderen am laufen. Also gibts im 2. Quartal wahrscheinlich keinen Klinik-Meilenstein und in diesem Sektor wohl Umsatzrückgang auf null.
Klarer Fall von Einmaleffekt für Analysten. Erst wenn Morphosys es schafft, diese klinischen Meilensteine in die (mehrjährige) Prognose mit einzubeziehen, erst dann werden diese Meilensteine als stetiger Bestandteil von Umsatz und Gewinn anerkannt.
AbyD und Biogenesis
Segmentberichterstattung. Wieviel Umsatz wird AbyD in 2004 gebracht haben? Ich habe das GEfühl, wir hatten hier im Forum Anfang 2004 zu viel erhofft an Umsatzwachstum aus dem Stand heraus. Nun wurde aufgekauft und es muß synchronisiert werden. Eigentlich würde ich ja sagen, die hatten 3 und AbyD hatte wenigstens 1mio€, also könnte man 5mio€ anstreben in 2005?
Wenn Mor da nicht einen mittelfristigen Perspektivplan hinlegt, wie sollen da Analysten der Sparte einen Wert zuordnen (Stichwort Baby-Qiagen)?
Letzlich macht es MOR den Analysten auch nicht leicht richtig optimistische Analysen zu schreiben, denn Moroney und Lemus verstecken ihren Optimismus zwischen den Zeilen und hinter ultrakonservativen Prognosen.
Eck64,
am Freitag muß eine 28 Mio+ Grundsteinlegung mit benannten Potenzialen kommen. Die Sparten gehören getrennt, dabei können wir AbyD von MORs und Kooperationen trennen, also ist dies Finanzmeinungswichtigprofis auch zumutbar.
Deine Erfindung der Einmaleffekte ist doch auch nur ein Beispiel der Echobaisse in uns, Lupus hatte diese allgemein verbreitete mentale Disposition mal in Kostenphantasie nach Novartis verkleidet und selbst wir Morpohosysfreunde sind zu konservativ. Das was hier als Einmaleffekt gelten soll ist Durchgangsstadium zum Endprodukt, alle vorklinischen Risiken sind null, die Gesamterfolgswahrscheinlichkeit ist erheblich gestiegen und es wird Zeit für eine risikogewichtete Produktantizipation im Kurs, nicht für Leidgesänge der Unbekanntheit der beiden anderen angekündigten Klinikphasen und auch nicht für die Verdrängung der MORs. Eins ist nämlich selbst für Buchhalter sicher, die MORs werden entweder Return oder keine weiteren Kosten bringen, so oder so steigt die Gewinnlinie für die nächsten Quartale.
Aus dem Chart spricht dieses Absicherungsbedürfnis in uns, die Anstiege sind alle sehr verhalten in Relation zu den faktischen Änderungen der Unternehmenssituation. Pfizer brachte Kurse auf 23, Novartis auf 46, die News von GPC, Schering, Centocor, BMS, Biogenesis, Gewinnen bei Morphosys und Verkäufen von Lemus änderten das Kursband nicht und die Situation deutlich. Kurse reagieren auf Fakten verzögert und die analystischen Hinkebeine veranschaulichen den Grund. Statt 2004 nicht verstehen könnten die sich auch 2006 widmen oder 2005 und dann hätten wir ~92€. Weil der Kurs dort heute noch nicht ist will noch gelernt und Aktienurangst überwunden werden. Die Antizipation von 2009 in 2000 mag forsch gewesen sein, Kursbildung auf Basis Pfizerquartal 2003 und Erstnotiz ist das andere Marktsentimentextrem, die Investitionsneigung und die strategische Sicht wird noch von Angst und Verdrängung überlagert.
Die primäre Botschaft der Analysten ist deren besitzloser Fuß, auch wir bröseln über Einmaleffekte bei Fortschritt und MIDAS über Aufdeckung im Sinne von Verbrauch bei Freilegung primärer Unternehmensziele, das ist das Endprodukt mit Tantiemen und Kursbildung aus konkretem Potenzial, früher Antizipation genannt. Das Morphosys heute schon Gewinn macht ist untergeordnet, zieht Kurse über KGV auf eine Mindesthöhe.
Zwischen 40er Kursen und Alltimehigh liegt der Weg von Aufstellung zum Begriff im Markt, ~zwei Jahre, der Wandel von Angst in Vertrauen aus Erfahrung, später Besitzwille an der Aktie wegen Erfolgsfühlung und Ausbruchstradern über das 2000er High.
Wie passt eine 200 Mio. Kapitalisierung in eine multiple Endproduktzukunft, das die Gewinnkatapultbasis auf festem Grund steht ist wohl bis nächste Woche verstanden.
Glück auf
am Freitag muß eine 28 Mio+ Grundsteinlegung mit benannten Potenzialen kommen. Die Sparten gehören getrennt, dabei können wir AbyD von MORs und Kooperationen trennen, also ist dies Finanzmeinungswichtigprofis auch zumutbar.
Deine Erfindung der Einmaleffekte ist doch auch nur ein Beispiel der Echobaisse in uns, Lupus hatte diese allgemein verbreitete mentale Disposition mal in Kostenphantasie nach Novartis verkleidet und selbst wir Morpohosysfreunde sind zu konservativ. Das was hier als Einmaleffekt gelten soll ist Durchgangsstadium zum Endprodukt, alle vorklinischen Risiken sind null, die Gesamterfolgswahrscheinlichkeit ist erheblich gestiegen und es wird Zeit für eine risikogewichtete Produktantizipation im Kurs, nicht für Leidgesänge der Unbekanntheit der beiden anderen angekündigten Klinikphasen und auch nicht für die Verdrängung der MORs. Eins ist nämlich selbst für Buchhalter sicher, die MORs werden entweder Return oder keine weiteren Kosten bringen, so oder so steigt die Gewinnlinie für die nächsten Quartale.
Aus dem Chart spricht dieses Absicherungsbedürfnis in uns, die Anstiege sind alle sehr verhalten in Relation zu den faktischen Änderungen der Unternehmenssituation. Pfizer brachte Kurse auf 23, Novartis auf 46, die News von GPC, Schering, Centocor, BMS, Biogenesis, Gewinnen bei Morphosys und Verkäufen von Lemus änderten das Kursband nicht und die Situation deutlich. Kurse reagieren auf Fakten verzögert und die analystischen Hinkebeine veranschaulichen den Grund. Statt 2004 nicht verstehen könnten die sich auch 2006 widmen
oder 2005 und dann hätten wir ~92€. Weil der Kurs dort heute noch nicht ist will noch gelernt und Aktienurangst überwunden werden. Die Antizipation von 2009 in 2000 mag forsch gewesen sein, Kursbildung auf Basis Pfizerquartal 2003 und Erstnotiz ist das andere Marktsentimentextrem, die Investitionsneigung und die strategische Sicht wird noch von Angst und Verdrängung überlagert. Die primäre Botschaft der Analysten ist deren besitzloser Fuß, auch wir bröseln über Einmaleffekte bei Fortschritt und MIDAS über Aufdeckung im Sinne von Verbrauch bei Freilegung primärer Unternehmensziele, das ist das Endprodukt mit Tantiemen und Kursbildung aus konkretem Potenzial, früher Antizipation genannt. Das Morphosys heute schon Gewinn macht ist untergeordnet, zieht Kurse über KGV auf eine Mindesthöhe.
Zwischen 40er Kursen und Alltimehigh liegt der Weg von Aufstellung zum Begriff im Markt, ~zwei Jahre, der Wandel von Angst in Vertrauen aus Erfahrung, später Besitzwille an der Aktie wegen Erfolgsfühlung und Ausbruchstradern über das 2000er High.
Wie passt eine 200 Mio. Kapitalisierung in eine multiple Endproduktzukunft, das die Gewinnkatapultbasis auf festem Grund steht ist wohl bis nächste Woche verstanden.
Glück auf
@Friseuse,
vielleicht hast du es auch nicht verstanden, was ich sagen wollte?
Ich bin der Meinung, das eine Jahresprognose deutlich mehr sein sollte, als die Hochrechnung eines bestehenden Auftragvolumens.
Auch schon für 2004 war die Auslizenzierung aus eigener pipeline als Ziel ausgegeben.
Aus dem Ausblick 2004 des GEschäftsberichtes 2003 S.22:
Umsatzerlöse
....
Neue Einnahmequellen beinhalten im Jahr 2004 die AUslizenzierung der unternehmenseigenen präklinischen Antikörperprogramme MOR101 und MOR102.
So stands geschrieben. Zur Realität eine Diskrepanz.
Normalerweise muß sich MOR ein Ziel setzen, z.B. eine Neu-kooperation in 2005. Und daraus eben einen kleinen Betrag von x€ erwarten. Wirds mehr ist es gut, kriegt man keinen neuen Partner wars nicht so toll.
Aber eine ehrgeizige Prognose wirds nicht geben. Und wenn MOR nicht mit klinischen MS rechnet tut es auch kein Analyst.
vielleicht hast du es auch nicht verstanden, was ich sagen wollte?
Ich bin der Meinung, das eine Jahresprognose deutlich mehr sein sollte, als die Hochrechnung eines bestehenden Auftragvolumens.
Auch schon für 2004 war die Auslizenzierung aus eigener pipeline als Ziel ausgegeben.
Aus dem Ausblick 2004 des GEschäftsberichtes 2003 S.22:
Umsatzerlöse
....
Neue Einnahmequellen beinhalten im Jahr 2004 die AUslizenzierung der unternehmenseigenen präklinischen Antikörperprogramme MOR101 und MOR102.
So stands geschrieben. Zur Realität eine Diskrepanz.
Normalerweise muß sich MOR ein Ziel setzen, z.B. eine Neu-kooperation in 2005. Und daraus eben einen kleinen Betrag von x€ erwarten. Wirds mehr ist es gut, kriegt man keinen neuen Partner wars nicht so toll.
Aber eine ehrgeizige Prognose wirds nicht geben. Und wenn MOR nicht mit klinischen MS rechnet tut es auch kein Analyst.
Eck64,
Moroney wird die zusätzlichen Studien zur Durchsetzung seiner Vertragsvorstellungen brauchen. Das dauert dann bis zur Verkündung und doch steht im Hintergrund bis zum Vertragswerk schon das Gerüst. Der GPC Klinikeintritt war auch für 2004 angekündigt, es gab auch so schwarze Zahlen mit einem weit besseren Cash Flow.
Morphosys ist immer wieder für Überraschungen gut, der Novartismann geht und Tage später kommt die größte Kooperation der Unternehmensgeschichte. Jetzt verkaufte Lemus Aktien und wird doch am Freitag auflösende Zahlen bringen. Seit der Mann mit den vielen Konsonanten in der IR ist haben Texte an Aussage gewonnen, der Freitagstext wird eingängig sein.
Die Gratwanderung zwischen Risikozahlen von 40 Mio.+ und Basisbotschaft ~25 Mio. will sorgsam gegangen werden. Für mich muß nicht jeder Doofe vor seiner Zeit konfirmiert werden.
Im Grunde entwickelt sich Morphosys in einer Dekade vom Technologieforscher über Technologievermarkter zum Pharmaunternehmen. Morphosys muß sich nicht für höhere Kurse auf weiche Ziele festlegen, obwohl eine 3€ Gewinnansage für 2005 schon neckisch wäre Besser wenig, am 31.12. abrechnen, wenig Schwachmaaten in der Aktie, der nächste Sprung kommt eh.
Glück auf
Moroney wird die zusätzlichen Studien zur Durchsetzung seiner Vertragsvorstellungen brauchen. Das dauert dann bis zur Verkündung und doch steht im Hintergrund bis zum Vertragswerk schon das Gerüst. Der GPC Klinikeintritt war auch für 2004 angekündigt, es gab auch so schwarze Zahlen mit einem weit besseren Cash Flow.
Morphosys ist immer wieder für Überraschungen gut, der Novartismann geht und Tage später kommt die größte Kooperation der Unternehmensgeschichte. Jetzt verkaufte Lemus Aktien und wird doch am Freitag auflösende Zahlen bringen. Seit der Mann mit den vielen Konsonanten in der IR ist haben Texte an Aussage gewonnen, der Freitagstext wird eingängig sein.
Die Gratwanderung zwischen Risikozahlen von 40 Mio.+ und Basisbotschaft ~25 Mio. will sorgsam gegangen werden. Für mich muß nicht jeder Doofe vor seiner Zeit konfirmiert werden.
Im Grunde entwickelt sich Morphosys in einer Dekade vom Technologieforscher über Technologievermarkter zum Pharmaunternehmen. Morphosys muß sich nicht für höhere Kurse auf weiche Ziele festlegen, obwohl eine 3€ Gewinnansage für 2005 schon neckisch wäre
Besser wenig, am 31.12. abrechnen, wenig Schwachmaaten in der Aktie, der nächste Sprung kommt eh.Glück auf
Muss ja nicht gleich eine 3€ Ansage sein.
Ich sags mal so:
Denkbar wäre ja auch etwas zwischendrin.
Nur ein weiterer Klinikgang.
Nur Auslizenzierung von MOR10/102 oder MOR202 zu einer bescheidenen Summe.
Nur eine kleine Kooperation.
Das wäre dann eben eine Ansage von 32 bis 34 mio€ Umsatz und vielleicht 1,50 bis 2€ Gewinn. Das wäre nicht das Ende der Fahnenstange, aber doch ein deutliches Signal, was da kommen mag.
Letztlich es es natürlich egal, was wir hier schreiben. Die Texte werden schon geschrieben sein, die Folien vorbereitet.
Aber man muß den Analysten schon was ordentliches zum Abschreiben geben, denn von alleine was dazuzählen, mit dm Morphosys nicht rechnet, das tuen sie nicht.
Mal sehen ob es für offen zugegebene Analystenüberraschungen und AUfstufungen reicht.....
Ich sags mal so:
Denkbar wäre ja auch etwas zwischendrin.
Nur ein weiterer Klinikgang.
Nur Auslizenzierung von MOR10/102 oder MOR202 zu einer bescheidenen Summe.
Nur eine kleine Kooperation.
Das wäre dann eben eine Ansage von 32 bis 34 mio€ Umsatz und vielleicht 1,50 bis 2€ Gewinn. Das wäre nicht das Ende der Fahnenstange, aber doch ein deutliches Signal, was da kommen mag.
Letztlich es es natürlich egal, was wir hier schreiben. Die Texte werden schon geschrieben sein, die Folien vorbereitet.
Aber man muß den Analysten schon was ordentliches zum Abschreiben geben, denn von alleine was dazuzählen, mit dm Morphosys nicht rechnet, das tuen sie nicht.
Mal sehen ob es für offen zugegebene Analystenüberraschungen und AUfstufungen reicht.....
Morphosys hat dann im Februar entschieden, den Analysten nichts ordentliches zum abschreiben zu liefern. Wie beefürchtet.....
Aber ganz aktuell:
Mittwoch/ Donnerstag 4.5. und 5.5. ist was los in Paris:
http://www.rodmanandrenshaw.com/rodman.asp?link=Conferences5…
Presenting Companies u.a. Morphosys.
Gibts da noch ne PM von Morphosys dazu?
Und neue interessante Folien?
Vielleicht berichtet GPC auch über 3 Monate 1D09C3 im Patienten?
Aber ganz aktuell:
Mittwoch/ Donnerstag 4.5. und 5.5. ist was los in Paris:
http://www.rodmanandrenshaw.com/rodman.asp?link=Conferences5…
Presenting Companies u.a. Morphosys.
Gibts da noch ne PM von Morphosys dazu?
Und neue interessante Folien?
Vielleicht berichtet GPC auch über 3 Monate 1D09C3 im Patienten?
Vor der nächsten Rodman&Renshaw Präsentation will ich den Thread vor Historisierung retten, was hiermit geschehen ist.
7. - 9. November 2005 Rodman & Renshaw Techvest 7th Annual Healthcare Conference
New York, USA
Interessant dürfte die analystisch-prognostische Reflektion aus der Schweiz und dem angelsächsischen Raum werden.
Grüsst mir Glück und up
7. - 9. November 2005 Rodman & Renshaw Techvest 7th Annual Healthcare Conference
New York, USA
Interessant dürfte die analystisch-prognostische Reflektion aus der Schweiz und dem angelsächsischen Raum werden.
Grüsst mir Glück und up
zu.)Also eigentlich müßte Bayer ja bald mal verlängern
Bayer erwartet baldige US-Zulassung für Sorafenib
Sorafenib ist der erste orale Multi-Kinase-Hemmer , der
Serine/Threonine und die Receptor Tyrosin Kinase in den
Tumorzellen und in den Tumorgefäßen angreift. Experten
gehen davon aus, dass das Präparat jährliche Peak Sales
von mehr als 500 Mio. Euro erreichen könnte.
________________________________________________________
Bayer übt Option für therapeutischen Antikörper von MorphoSys aus
Dieser Antikörper richtet sich gegen ein nicht bekanntes
Zielmolekül aus dem Indikationsgebiet der soliden Tumore.
Der Antikörper wurde von Bayer Biotechnology (Berkeley,
Kalifornien, USA) aus der HuCAL ® Bibliothek
selektioniert und näher charakterisiert.
http://www.visavis.de/technologie/modules.php?name=News&file…
Hab gleich mal erhöht
Bayer erwartet baldige US-Zulassung für Sorafenib
Sorafenib ist der erste orale Multi-Kinase-Hemmer , der
Serine/Threonine und die Receptor Tyrosin Kinase in den
Tumorzellen und in den Tumorgefäßen angreift. Experten
gehen davon aus, dass das Präparat jährliche Peak Sales
von mehr als 500 Mio. Euro erreichen könnte.
________________________________________________________Bayer übt Option für therapeutischen Antikörper von MorphoSys aus
Dieser Antikörper richtet sich gegen ein nicht bekanntes
Zielmolekül aus dem Indikationsgebiet der soliden Tumore.
Der Antikörper wurde von Bayer Biotechnology (Berkeley,
Kalifornien, USA) aus der HuCAL ® Bibliothek
selektioniert und näher charakterisiert.
http://www.visavis.de/technologie/modules.php?name=News&file…
Hab gleich mal erhöht
Sorafenib lässt Tumoren schrumpfen
http://de.search.yahoo.com/search/images/view?back=http%3A%2…
http://de.search.yahoo.com/search/images/view?back=http%3A%2…
deshalb habe ich mir einen großen Block BAYER + MORPHOSYS aktien in mein Depot gezaubert
http://de.search.yahoo.com/search/images/view?back=http%3A%2…
http://de.search.yahoo.com/search/images/view?back=http%3A%2…
deshalb habe ich mir einen großen Block BAYER + MORPHOSYS aktien in mein Depot gezaubert
Die nächste.
Datum Veranstaltung
7. - 9. November 2005 Rodman & Renshaw Techvest 7th Annual Healthcare Conference
New York, USA
xxxxxxxxxxxxxxxx
Obs wieder so nette Folien gibt wie letztes Jahr oder im Mai?
Research ABs / FAK sind schon bei 13% gewesen nach 9 Monaten (über 18% im 3. Quartal), Meilensteine waren bei 4,3mio nach 9 Monaten bzw. 18% vom Gesamtumsatz.
Datum Veranstaltung
7. - 9. November 2005 Rodman & Renshaw Techvest 7th Annual Healthcare Conference
New York, USA
xxxxxxxxxxxxxxxx
Obs wieder so nette Folien gibt wie letztes Jahr oder im Mai?
Research ABs / FAK sind schon bei 13% gewesen nach 9 Monaten (über 18% im 3. Quartal), Meilensteine waren bei 4,3mio nach 9 Monaten bzw. 18% vom Gesamtumsatz.
7 min noch
folie 22 und 23 sind ja wohl ein scherz
leicht veraltet würd ich sagen
lemus zu faul um neue zu machen?
leicht veraltet würd ich sagen
lemus zu faul um neue zu machen?
Er redet auch von 28 und zeigt 25
[posting]18.705.520 von Friseuse am 09.11.05 17:37:44[/posting]noch bevor ich mir die präsentation anhöre: hat er die veralteten sachen aus den folien (z.B. partnerprogramm, umsatz/gewinn q3, etc.) ausgebessert, d.h. aktuell erzählt? falls nicht, 
gibt`s probleme.
gibt`s probleme.
Er hat auch gesagt, das sie nach dem guten Quartal 3 die Gewinnerwartung von 1 auf mindestens 2 angehoben haben.
Aber er hat ausdrücklich betont, das Mor stratgie sich nicht an kurzfristigen Gewinnen ausrichten wird, sondern das sie sich als Wachstumsunternehmen sehen und deswegen die Gewinne zur Erzielung von Wachstum und Wertsteigerung weiterhin reinvestieren werden.
Aber er hat ausdrücklich betont, das Mor stratgie sich nicht an kurzfristigen Gewinnen ausrichten wird, sondern das sie sich als Wachstumsunternehmen sehen und deswegen die Gewinne zur Erzielung von Wachstum und Wertsteigerung weiterhin reinvestieren werden.
Der hat sich nicht an die Folien gefesselt, 28 statt 25 erzählt. Ich fand ihn gut, wer was von Zukunft in beiden AK Märkten wissen wollte und über Kröten verfügt kauft.
No problem
kauft.No problem
Lemus erwartet auch noch bald einen Klinikstart, möglicherweise noch 2005, betont aber dabei, das MOR da leider keinen Einfluß drauf habe.
Die mit der Strategischen Planung gefällt mir sehr gut:
- Möglichst viele therapeutische AKs in Umlauf bringen
- den Markt der Forschungs-AKs mit HuCAL als Industriestandard aufrollen.
Große Worte, lässig gesagt.
Ob der Erning sowas enthusiastischer rüberbringen würde? Lemus sagt sowas halt ganz nüchtern, Buchhalterisch.
Die mit der Strategischen Planung gefällt mir sehr gut:
- Möglichst viele therapeutische AKs in Umlauf bringen
- den Markt der Forschungs-AKs mit HuCAL als Industriestandard aufrollen.
Große Worte, lässig gesagt.
Ob der Erning sowas enthusiastischer rüberbringen würde? Lemus sagt sowas halt ganz nüchtern, Buchhalterisch.
gottseidank hat er sich nicht an die folien gehalten.
ist trotzdem ein starkes stück, die nicht zu aktualisieren! womöglich laden sich diese folien ja auch einige runter, die die präsentation nicht gesehen haben...
jetzt mal anhören und ein schönes bier dazu zwitschern
ist trotzdem ein starkes stück, die nicht zu aktualisieren! womöglich laden sich diese folien ja auch einige runter, die die präsentation nicht gesehen haben...
jetzt mal anhören und ein schönes bier dazu zwitschern
naja, präsentation war ok. er hat sich bei der pyramiden-folie etwas verhaut: hat die zahlen von der folie aufgezählt, und gesagt, das ergibt die 28 (also richtige zahl) an partnerprojekten...
wenigstens ist das "at least" bei der 30mio/2mio-prognose gefallen
etwas enthusiastischer hätte er schon klingen können, aber allgemein war`s ganz ok.
wenigstens ist das "at least" bei der 30mio/2mio-prognose gefallen
etwas enthusiastischer hätte er schon klingen können, aber allgemein war`s ganz ok.
[posting]18.707.748 von PathFinder2 am 09.11.05 19:36:53[/posting]Friseuse, erstmal Dank für deine Arbeit.
Doch was lese/höre ich da:
naja, präsentation war ok. er hat sich bei der pyramiden-folie etwas verhaut: hat die zahlen von der folie aufgezählt, und gesagt, das ergibt die 28 (also richtige zahl) an partnerprojekten...
Wir danken Herrn Lemus für die überaus professionelle Darstellung des Unternehmens anhand von veraltetem Material vor milliardenschwerem Publikum.
Diese "Coolness" hat bestimmt einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Der hat sie wohl nicht mehr alle, der Gute.
Und Friseuse findet die Darbietung auch noch cool.
Arroganz der Schlampigkeit nenne ICH das.
Meint wahrscheinlich er sei Kassenwart im Kegelclub alle Nullen, wo keiner dem Zahlenwerk Beachtung schenkt.
Wozu geht der Mensch überhaupt auf eine solche Veranstaltung, schade um die Spesen.
Ich hoffe nur der dyskalkulierende Lemus präsentiert bei der nächsten Betriebsprüfung genauso stimmige Zahlen....
Doch was lese/höre ich da:
naja, präsentation war ok. er hat sich bei der pyramiden-folie etwas verhaut: hat die zahlen von der folie aufgezählt, und gesagt, das ergibt die 28 (also richtige zahl) an partnerprojekten...
Wir danken Herrn Lemus für die überaus professionelle Darstellung des Unternehmens anhand von veraltetem Material vor milliardenschwerem Publikum.
Diese "Coolness" hat bestimmt einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Der hat sie wohl nicht mehr alle, der Gute.
Und Friseuse findet die Darbietung auch noch cool.
Arroganz der Schlampigkeit nenne ICH das.
Meint wahrscheinlich er sei Kassenwart im Kegelclub alle Nullen, wo keiner dem Zahlenwerk Beachtung schenkt.
Wozu geht der Mensch überhaupt auf eine solche Veranstaltung, schade um die Spesen.
Ich hoffe nur der dyskalkulierende Lemus präsentiert bei der nächsten Betriebsprüfung genauso stimmige Zahlen....
[posting]18.709.420 von KlingerP am 09.11.05 21:34:34[/posting]hast schon recht, die veralteten folien hätten se sich sparen können!!!
[posting]18.709.578 von PathFinder2 am 09.11.05 21:42:57[/posting]Ich denke nur dran, wie das wäre, wenn sich einer so bewerben würde heutzutage, egal für welchen Job, mit so "stimmigem" Auftritt. Da ist der Rücksendestempel schneller drauf als du papp sagen kannst. So eine Präsentation ist ja auch eine Bewerbung: Um Investorengelder und Vertrauen.
Vielleicht sollte man Herrn Lemus mal Gelegenheit geben, seine schlamperte Coolness bei der nächsten Jobbewerbung auszuspielen.
Na egal, wieder mal gesehen wie ernst es den Burschen von Morphosys mit solchen `Bewerbungen` wirklich ist.
Der Aktienkurs wirds überleben.
Vielleicht sollte man Herrn Lemus mal Gelegenheit geben, seine schlamperte Coolness bei der nächsten Jobbewerbung auszuspielen.
Na egal, wieder mal gesehen wie ernst es den Burschen von Morphosys mit solchen `Bewerbungen` wirklich ist.
Der Aktienkurs wirds überleben.
[posting]18.709.936 von KlingerP am 09.11.05 22:00:38[/posting]Jau KlingerP, schlichter Erfolg bei klarer Leadingansage im attraktivsten Pharmamarkt kann auch leichtes Understatement ab
So erleben wir die letzten Tage von Morphosys im letzten 3y Mio. Umsatzjahr in einer Börsenandacht
Schnief
So erleben wir die letzten Tage von Morphosys im letzten 3y Mio. Umsatzjahr
in einer BörsenandachtSchnief
Professionell kan man das wirklich nicht nennen.
Tja, schlampert, das trifft es.
Wenn er keine Zeit hat und auch seine Assistenz nicht in der Lage ist, ein paar Folien richtig zusammen zu stellen, muss er es lassen.
Was ist denn das für eine Unternehmenspräsentation? Katastrophal, so zu arbeiten.
Klinger hat recht, bei Bewerbungen würde der Mann noch nicht mal ein Vorstellungsgespäch bekommen.
Tja, schlampert, das trifft es.
Wenn er keine Zeit hat und auch seine Assistenz nicht in der Lage ist, ein paar Folien richtig zusammen zu stellen, muss er es lassen.
Was ist denn das für eine Unternehmenspräsentation? Katastrophal, so zu arbeiten.
Klinger hat recht, bei Bewerbungen würde der Mann noch nicht mal ein Vorstellungsgespäch bekommen.
ceterum censeo: lemus muß weg.
Ob er bei seinen Prognosen auch so schlampert arbeitet
Hoffentlich hat das keine Aussagekraft für den Research, da heißt die Formel nämlich Ungenauigkeit = Misserfolg.
Ernsthafte Investoren, die Morphosys nicht nur als Spielball für ihre puts and calls ansehen, hat er damit sicher dauerhaft vergrault.
Katastrophale Performance.
So wird das nichts mit dem Industriestandard.
Hoffentlich hat das keine Aussagekraft für den Research, da heißt die Formel nämlich Ungenauigkeit = Misserfolg.
Ernsthafte Investoren, die Morphosys nicht nur als Spielball für ihre puts and calls ansehen, hat er damit sicher dauerhaft vergrault.
Katastrophale Performance.
So wird das nichts mit dem Industriestandard.
Meine e-mail an Frau CGL war wohl im Ton vergriffen:
Warum hält Lemus gestern vor Milliardenschwerem Investorenpublikum einen Vortrag mit veralteten Zahlen? Das HJ-Ergebnis liegt über 3 Monate zurück, die letzten Quartalszahlen auch schon 2 Wochen und dann sowas. Investoren? Wozu? Für euch aktualisiere ich doch nicht mal die Folien ..... :-(
Hallo Herr XXX,
Die Folien für die R&R Konferenz mussten am 21.10.2005 eingereicht werden. Sie werden sicherlich verstehen, dass wir zu diesem Zeitpunkt die Zahlen von Q3 noch nicht veröffentlichen konnten. Wir halten uns an fair disclosure. In einer Konferenz in der Größe wie dieser habe ich keine Chance, die Präsentation zu einem späteren Zeitpunkt einzureichen.
Mit freundlichen Grüßen
Claudia Gutjahr-Löser
xxxxxxxxxxx
Anmerkung von mir: Die Q-Zahlen wurden am 27.10. Veröffentlicht.
Warum hält Lemus gestern vor Milliardenschwerem Investorenpublikum einen Vortrag mit veralteten Zahlen? Das HJ-Ergebnis liegt über 3 Monate zurück, die letzten Quartalszahlen auch schon 2 Wochen und dann sowas. Investoren? Wozu? Für euch aktualisiere ich doch nicht mal die Folien ..... :-(
Hallo Herr XXX,
Die Folien für die R&R Konferenz mussten am 21.10.2005 eingereicht werden. Sie werden sicherlich verstehen, dass wir zu diesem Zeitpunkt die Zahlen von Q3 noch nicht veröffentlichen konnten. Wir halten uns an fair disclosure. In einer Konferenz in der Größe wie dieser habe ich keine Chance, die Präsentation zu einem späteren Zeitpunkt einzureichen.
Mit freundlichen Grüßen
Claudia Gutjahr-Löser
xxxxxxxxxxx
Anmerkung von mir: Die Q-Zahlen wurden am 27.10. Veröffentlicht.
[posting]18.735.466 von eck64 am 10.11.05 11:10:39[/posting]Vielleicht könnten sich auch DiTj, KlingerP oder pathfinder zu einem Kommentar aufraffen?
paulina, was ist nun mit: ceterum censeo ???
paulina, was ist nun mit: ceterum censeo ???
[posting]18.735.466 von eck64 am 10.11.05 11:10:39[/posting]eck, hab schon nen kommentar dazu.
von unserem shootingstar im anderen thread (eck, du weiß, um wen es geht) wurden auch folien präsentiert. kuckste: incl. oly-cyt-folie. abschluss oly-cyt 4.11. ok, bei der tragweite der message kann aber auch kaum ein veranstalter nein sagen...
jedenfalls wäre es sonst wirklich unverantwortlich gewesen... die antwort von CGL ist ok.
von unserem shootingstar im anderen thread (eck, du weiß, um wen es geht
) wurden auch folien präsentiert. kuckste: incl. oly-cyt-folie. abschluss oly-cyt 4.11. ok, bei der tragweite der message kann aber auch kaum ein veranstalter nein sagen...jedenfalls wäre es sonst wirklich unverantwortlich gewesen... die antwort von CGL ist ok.
[posting]18.735.609 von eck64 am 10.11.05 11:18:11[/posting]heute abend, kurz: das mit der Pipeline ist das, wasmich stört
ceterum...weil ich diesem typ einfach nicht mehr traue. ist für mich völlig unglaubwürdig. mor ist nur noch ein spielball von db, shorties, cat und wer weiß noch von wem?
mein freund lemus schaut diesem treiben zumindest zu. ich vermute sogar, daß er es unterstützt, um billig an seine optionen zu kommen. wo ist seine leistung? diese unsägliche kapitalerhöhung?
mein freund lemus schaut diesem treiben zumindest zu. ich vermute sogar, daß er es unterstützt, um billig an seine optionen zu kommen. wo ist seine leistung? diese unsägliche kapitalerhöhung?
übernimmste dich nicht ein bißchen Paulina mit Mologen und Morphosys zusammen
kein problem.
mologen habe ich keine und werde sie auch nicht mal mit der kneifzange anfassen...
mor wird auch herrn lemus überleben.mit denen gehe ich in rente...
mologen habe ich keine und werde sie auch nicht mal mit der kneifzange anfassen...
mor wird auch herrn lemus überleben.mit denen gehe ich in rente...
[posting]18.735.466 von eck64 am 10.11.05 11:10:39[/posting]Danke fürs Reinstellen, hatte auch schon überlegt deshalb anzufragen.
Welches andere Papier ist der shooting star?
Welches andere Papier ist der shooting star?
[posting]18.738.320 von lordknut am 10.11.05 14:44:16[/posting]pathfinder meint cytori Kürzel XMPA bzw. a0etv6.
Die haben am 4.11. ein Riesen-joint venture mit Olympus gemeldet, das grob 52 mio€ Wert ist.
Aber die hatten bei ihrem Vortrag am 8.11. bereits Folien aufliegen inclusive megadeal. Aber da haben sich die R&Rs wohl erweichen lassen. Vor allem weil die vielleicht auch deren bevorstehenden Nasi-Gang begleiten?
Die haben am 4.11. ein Riesen-joint venture mit Olympus gemeldet, das grob 52 mio€ Wert ist.
Aber die hatten bei ihrem Vortrag am 8.11. bereits Folien aufliegen inclusive megadeal. Aber da haben sich die R&Rs wohl erweichen lassen. Vor allem weil die vielleicht auch deren bevorstehenden Nasi-Gang begleiten?
wird cytori eigentlich nicht mehr gehandelt?
Doch, aber seit gestern unter neuem Kürzel XMPA. Damit Deutschland und Nasi das gleiche haben werden.
Paulina, jetzt steht es bei 7,20. Aber der deal war toll, das ist nicht das Ende, und Amisfonds wollen erst noch rein.....
Paulina, jetzt steht es bei 7,20. Aber der deal war toll, das ist nicht das Ende, und Amisfonds wollen erst noch rein.....
@eck, was ich an der Antwort von CGL nicht verstehe:
Es ging in unserer Kritik um die Zahl der PARTNERPROJEKTE
nicht um die 9 Monatszahlen.
Die Zahl der Partnerprojekte ist doch vom 21.10. bis gestern (9.11) nicht von 25 (Folie) auf 28 (jetziger Stand) gestiegen, sondern war vorher schon auf 28.
Oder bin ich da falsch informiert? Falls ja, dann hätten wir der Guten Frau + Lemus wirklich Unrecht getan.
Falls nicht, dann scheint mir aber die Antwort von Madame CGL an der kritisierten Sache vorbeizugehen. Vielleicht die Aufregung über deinen rüden Ton?
Frag sie doch noch mal höflicher wie sich das rasante Pipelinewachstum in 3 Wochen erklären lässt.
Es ging in unserer Kritik um die Zahl der PARTNERPROJEKTE
nicht um die 9 Monatszahlen.
Die Zahl der Partnerprojekte ist doch vom 21.10. bis gestern (9.11) nicht von 25 (Folie) auf 28 (jetziger Stand) gestiegen, sondern war vorher schon auf 28.
Oder bin ich da falsch informiert? Falls ja, dann hätten wir der Guten Frau + Lemus wirklich Unrecht getan.
Falls nicht, dann scheint mir aber die Antwort von Madame CGL an der kritisierten Sache vorbeizugehen. Vielleicht die Aufregung über deinen rüden Ton?
Frag sie doch noch mal höflicher wie sich das rasante Pipelinewachstum in 3 Wochen erklären lässt.
[posting]18.744.443 von KlingerP am 10.11.05 20:01:50[/posting]In der mail hat eck auch nicht nach der Pipeline gefragt.
Wie auch immer, der Vortrag war in jeder Hinsicht schlecht.
Das Leidenschaftslose kenn ich vom letztem Jahr und vom cc (Moroney hat auch einen coolen Tonfall, aber nicht so leidenschaftslos und trägt viel überzeugender vor), ist halt bei ihm so
Damit würde es Lemus aber noch nicht mal schaffen würde, eine Dissertation in ner Verteidigung zu verkaufen, schon deshalb gehört er nicht auf eine Investorenmesse.
Aber die Fehler hinsichtlich Pipeline sind richtig hammerhart. Gut geschwommen ist er bei der Aufsummierung von 18 + 6 + 1 zu 28, obwohl er very recent projects erwähnt hat.
Wenn ich es richtig verstanden hab, wurde das Dia mit einem netten "this slide has to be updated" eingeleitet. Ne, cool ist das nicht, sowas darfste dir auf keinen Fall leisten.
Dann kleine Widersprüche, wie z.B. die 5 mio bei FAK, im cc aber von 4 - 4.5 redet (was haben wir uns hier über die Prognose aufgeregt)
Den 10. top pharma suche ich noch immer ("has deals with ten of the 20 top pharma), auch auf der Folie war er noch nicht drauf
Katastrophal, ich wollte mit so einem Schlamper auf keinen Fall arbeiten wollen.
Aber meine Geld arbeitet mit ihm. Nach dem Vortrag hab ich Zweifel, dass das gut ist.
Dann haben sie noch klevererweise als großen Beispiel-Deal den von Biogen Idec mit Protein Design Labs erwähnt,
ausgerechneet Biogen. Das waren nämlich die bisher Einzigen, die den Vertrag mit MorphoSys nicht verlängert haben.
Was ich auch nicht verstehe, sind die 6 preclinical projects. Hat nicht grad jüngst einer vom thread in ner Mail bei CGL nachgefragt und die Zahl 7 als Antwort bekommen.
Wenn 6, ist eins eingestellt worden. Was im übrigen normal wäre, weil es ja nicht 100% sind, die durchkommen, sondern 20 - 30 %.
Wie auch immer, ich bin mal wieder restlos vom Lemus und damit von der ganzen firm bedient.
Das war mein letzter R&R-Vortrag vom Lemus, bei dem ich meine Zeit verschwendet hab.
Da höre ich mir lieber die 138 Ohms vom Meister Kwok Saen Tchok an (auf CD ), die sind auch eintönig, aber beruhigen wenigstens.
Wie auch immer, der Vortrag war in jeder Hinsicht schlecht.
Das Leidenschaftslose kenn ich vom letztem Jahr und vom cc (Moroney hat auch einen coolen Tonfall, aber nicht so leidenschaftslos und trägt viel überzeugender vor), ist halt bei ihm so
Damit würde es Lemus aber noch nicht mal schaffen würde, eine Dissertation in ner Verteidigung zu verkaufen, schon deshalb gehört er nicht auf eine Investorenmesse.
Aber die Fehler hinsichtlich Pipeline sind richtig hammerhart. Gut geschwommen ist er bei der Aufsummierung von 18 + 6 + 1 zu 28, obwohl er very recent projects erwähnt hat.
Wenn ich es richtig verstanden hab, wurde das Dia mit einem netten "this slide has to be updated" eingeleitet. Ne, cool ist das nicht, sowas darfste dir auf keinen Fall leisten.
Dann kleine Widersprüche, wie z.B. die 5 mio bei FAK, im cc aber von 4 - 4.5 redet (was haben wir uns hier über die Prognose aufgeregt)
Den 10. top pharma suche ich noch immer ("has deals with ten of the 20 top pharma), auch auf der Folie war er noch nicht drauf
Katastrophal, ich wollte mit so einem Schlamper auf keinen Fall arbeiten wollen.
Aber meine Geld arbeitet mit ihm. Nach dem Vortrag hab ich Zweifel, dass das gut ist.
Dann haben sie noch klevererweise als großen Beispiel-Deal den von Biogen Idec mit Protein Design Labs erwähnt,
ausgerechneet Biogen. Das waren nämlich die bisher Einzigen, die den Vertrag mit MorphoSys nicht verlängert haben.
Was ich auch nicht verstehe, sind die 6 preclinical projects. Hat nicht grad jüngst einer vom thread in ner Mail bei CGL nachgefragt und die Zahl 7 als Antwort bekommen.
Wenn 6, ist eins eingestellt worden. Was im übrigen normal wäre, weil es ja nicht 100% sind, die durchkommen, sondern 20 - 30 %.
Wie auch immer, ich bin mal wieder restlos vom Lemus und damit von der ganzen firm
bedient.Das war mein letzter R&R-Vortrag vom Lemus, bei dem ich meine Zeit verschwendet hab.
Da höre ich mir lieber die 138 Ohms vom Meister Kwok Saen Tchok an (auf CD
), die sind auch eintönig, aber beruhigen wenigstens.
[posting]18.746.663 von DitjvomDiyk am 10.11.05 22:57:52[/posting]auch wenn du wahres sprichst, du übertreibst
und ja, es sind 7 in präklinik
und ja, es sind 7 in präklinik
Den Begriff Pipeline-Pyramide, haben die den eigentlich von uns hier im Thread übernommen?
Mehrere Partner kurz vor Klinik.
Bedeutende Fortschritte in der Partnerpipeline erwartet.
@DiTj,
Dann kleine Widersprüche, wie z.B. die 5 mio bei FAK, im cc aber von 4 - 4.5 redet (was haben wir uns hier über die Prognose aufgeregt)
Das verstehe ich jetzt nicht? 5 mio war Prognose bis vor 2 Wochen. FAK-Sparte wurde reduziert auf 4-4,5 im Rahmen der Q3-Zahlen.
Wenns SPitze läuft vielleicht doch noch 5.
[posting]18.747.039 von eck64 am 11.11.05 00:02:45[/posting]Mit dem 4 - 4.5 cc meine ich das der Quartalsberichterstattung.
2 Wochen später gibt er dann die alten, überholten Erwartungen von sich.
Naja, vielleicht wollten si da auch nicht am 21.10. schon ein Dia mit reduzeriten Erwartungen hinschicken, bevor alle es am 28.10. erfuhren.
Egal, aber woher nimmt Lemus "...has deals with 10 of the top 20"
Verplappert oder Versprochen
2 Wochen später gibt er dann die alten, überholten Erwartungen von sich.
Naja, vielleicht wollten si da auch nicht am 21.10. schon ein Dia mit reduzeriten Erwartungen hinschicken, bevor alle es am 28.10. erfuhren.
Egal, aber woher nimmt Lemus
"...has deals with 10 of the top 20"Verplappert
oder Versprochen
[posting]18.750.942 von DitjvomDiyk am 11.11.05 08:56:58[/posting]1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Wo ist der tente
Oder versteh ich statt einem nine schon ein ten
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Wo ist der tente
Oder versteh ich statt einem nine schon ein ten
[posting]18.751.050 von DitjvomDiyk am 11.11.05 09:05:42[/posting]Schuß ins Blaue,
ich tippe auf Takeda.
ich tippe auf Takeda.
[posting]18.751.050 von DitjvomDiyk am 11.11.05 09:05:42[/posting]Du bist pfiffig solltest Analyst werden
solltest Analyst werden
[posting]18.751.050 von DitjvomDiyk am 11.11.05 09:05:42[/posting]vielleicht hat er ungewollt schon die nächste kooperation angekündigt?
[posting]18.746.663 von DitjvomDiyk am 10.11.05 22:57:52[/posting]Das war mein letzter R&R-Vortrag vom Lemus, bei dem ich meine Zeit verschwendet hab.
Wenn nur du so denken würdest, wäre es nicht so schlimm. Ärgerlicher wäre es, wenn auch die Fondsmanager mit diesem Eindruck drin gesessen und rausgegangen wären. Die hören nämlich auch lieber einen
engagierten, packenden Vortrag mit präzisen Daten als das lahme Geseiher mit dem sich vielleicht ein ältlicher Minsterialbeamter im Referat auf den Vorruhestand zubrabbelt, aber nicht der CFO eines dynamischen Wachstumsunternehmens.
Der Schluss vom Vortrag auf den Laden wird immer schnell gezogen.
Aber was mich im nachhinein viel mehr stört ist die Antwort von CGL, genauer die darin enthaltene Ausrede (die Lemus schützen soll, nicht CGL, die kann dafür nix, gebe ich Friseuse recht.)
Es geht um den Termin der Zahlen. Chambers (der Boss von Cisco) hat schon vor Jahren gesagt, dass sein Unternehmen einen Quartalsabschluss in genau 3 Tagen hinbekommen kann, dank moderner Unternehmenssoftware.
Das schafft Cisco, ein Milliardenunternehmen.
Nun darf man sich doch fragen, wieso ein Herr Lemus es mit seinem Team bei einer 30 Mio Umsatz-Company nicht hinbekommt, den Abschluss in 3 Wochen (21.10) statt 4 Wochen (27.10) zu machen, wenn er auf so eine wichtige Konferenz Zahlen mitnehmen will. IT + Buchhaltung sind nämlich seine Zuständigkeit.
Selbst wenn er bis zum 21.10. nicht den kompletten Abschluss hingekriegt hätte, dann hätte es ihm auch offengestanden, wesentliche Rahmendaten vorab per adhoc durch CGL zu verkünden und den kompletten Abschluss nachzureichen.
Das machen
andere Unternehmen nämlich auch.
Die Rätselprognose-Adhoc kam ja auch vom Abschluss entkoppelt.
Dann hätte er mit korrekten Zahlen auftreten können und `fair disclosure` wäre trotzdem gewahrt worden.
Also lieber ein paar dumme Ausreden fabrizieren, als den (vielleicht) wahren Grund nennen: Diese Konferenz wird nicht als so wichtig betrachtet, um einmal vom gewohnten Verhaltensschema abzuweichen oder sich ein bisschen mit dem Abschluss zu beeilen.
Ceterum Censeo: Aktionäre müssen Druck machen (Fonds können es ja nicht bei Mor mangels hinreichendem Eigentum) und sämtliche Optionsprogramme streichen.
Auch die VC Opas brauchen für ein paar mal jährlich Kaffeeklatsch und Schulterklopfen mit dem Vorstand kein ganzes Jahresgehalt eines guten Mitarbeiters in Form von Optionen einstreichen.
Wenn nur du so denken würdest, wäre es nicht so schlimm. Ärgerlicher wäre es, wenn auch die Fondsmanager mit diesem Eindruck drin gesessen und rausgegangen wären. Die hören nämlich auch lieber einen
engagierten, packenden Vortrag mit präzisen Daten als das lahme Geseiher mit dem sich vielleicht ein ältlicher Minsterialbeamter im Referat auf den Vorruhestand zubrabbelt, aber nicht der CFO eines dynamischen Wachstumsunternehmens.
Der Schluss vom Vortrag auf den Laden wird immer schnell gezogen.
Aber was mich im nachhinein viel mehr stört ist die Antwort von CGL, genauer die darin enthaltene Ausrede (die Lemus schützen soll, nicht CGL, die kann dafür nix, gebe ich Friseuse recht.)
Es geht um den Termin der Zahlen. Chambers (der Boss von Cisco) hat schon vor Jahren gesagt, dass sein Unternehmen einen Quartalsabschluss in genau 3 Tagen hinbekommen kann, dank moderner Unternehmenssoftware.
Das schafft Cisco, ein Milliardenunternehmen.
Nun darf man sich doch fragen, wieso ein Herr Lemus es mit seinem Team bei einer 30 Mio Umsatz-Company nicht hinbekommt, den Abschluss in 3 Wochen (21.10) statt 4 Wochen (27.10) zu machen, wenn er auf so eine wichtige Konferenz Zahlen mitnehmen will. IT + Buchhaltung sind nämlich seine Zuständigkeit.
Selbst wenn er bis zum 21.10. nicht den kompletten Abschluss hingekriegt hätte, dann hätte es ihm auch offengestanden, wesentliche Rahmendaten vorab per adhoc durch CGL zu verkünden und den kompletten Abschluss nachzureichen.
Das machen
andere Unternehmen nämlich auch.
Die Rätselprognose-Adhoc kam ja auch vom Abschluss entkoppelt.
Dann hätte er mit korrekten Zahlen auftreten können und `fair disclosure` wäre trotzdem gewahrt worden.
Also lieber ein paar dumme Ausreden fabrizieren, als den (vielleicht) wahren Grund nennen: Diese Konferenz wird nicht als so wichtig betrachtet, um einmal vom gewohnten Verhaltensschema abzuweichen oder sich ein bisschen mit dem Abschluss zu beeilen.
Ceterum Censeo: Aktionäre müssen Druck machen (Fonds können es ja nicht bei Mor mangels hinreichendem Eigentum) und sämtliche Optionsprogramme streichen.
Auch die VC Opas brauchen für ein paar mal jährlich Kaffeeklatsch und Schulterklopfen mit dem Vorstand kein ganzes Jahresgehalt eines guten Mitarbeiters in Form von Optionen einstreichen.
3 Tage brauchte Cisco zwar beim letzten Report nicht, aber der Bericht für das letzte Quartal, da bei denen
am 29.10. endete, erschien schon am 10.11.
http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…
Last Update: 7:37 PM ET Nov. 10, 2005
.....
.....
The world`s largest maker of networking equipment, Cisco reported net income of $1.26 billion, or 20 cents a share, for the three-month period ended Oct. 29. During the same period a year ago, Cisco earned $1.4 billion or 21 cents a share a year.
---------------------------------------------------------
Cisco schafft das also in weniger als einem Drittel der Zeit von Morphosys!
am 29.10. endete, erschien schon am 10.11.
http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…
Last Update: 7:37 PM ET Nov. 10, 2005
.....
.....
The world`s largest maker of networking equipment, Cisco reported net income of $1.26 billion, or 20 cents a share, for the three-month period ended Oct. 29. During the same period a year ago, Cisco earned $1.4 billion or 21 cents a share a year.
---------------------------------------------------------
Cisco schafft das also in weniger als einem Drittel der Zeit von Morphosys!
[posting]18.761.312 von KlingerP am 11.11.05 21:16:24[/posting]Klinger das ist meines Erachtens ein wichtiger Punkt, den ich ebenso bereits bei MDG kritisiert habe.
Ich behaupte jedes modern geführte Unternehmen hat nach spätestens 5 Werktagen ab Quartalsende die Quartalsergebnisse!!!
Das Zuwarten mit der Veröffentlichung der Ergebnisse ist unausweichlich mit Insiderhandel verbunden!!
Es läßt sich ein Quartalsergebnis über Wochen geheimhalte. Es gibt in jedem Unternehmen genügend Leute die vom Ergebnis Wind bekommen und natürlich bekommen Insider die Infos dann rechtzeitig vor allen anderen Anlegern.
Ich bin ein Beführworter für ein zumindest
vorläufiges Quartalsergebnis. Das eröffnet Chancengleichheit.
Ciao
Ich behaupte jedes modern geführte Unternehmen hat nach spätestens 5 Werktagen ab Quartalsende die Quartalsergebnisse!!!
Das Zuwarten mit der Veröffentlichung der Ergebnisse ist unausweichlich mit Insiderhandel verbunden!!
Es läßt sich ein Quartalsergebnis über Wochen geheimhalte. Es gibt in jedem Unternehmen genügend Leute die vom Ergebnis Wind bekommen und natürlich bekommen Insider die Infos dann rechtzeitig vor allen anderen Anlegern.
Ich bin ein Beführworter für ein zumindest
vorläufiges Quartalsergebnis. Das eröffnet Chancengleichheit.
Ciao
ceterum censeo: lemus muß weg.
[posting]18.761.178 von KlingerP am 11.11.05 21:04:20[/posting]Klingerchen und die anderen ...
am Abend der Prognoseerhöhung gab es eine Vorstandssitzung bei der die Erhöhung im Kreise Moroney und Lemus beschlossen wurde. Nach dem Beschluß musste die Adhoc dann halt abends noch raus (Vorschrift).
Ihr schiesst euch auf den trägen Lemus ein, aber hier war Moroney genauso beteiligt. Vielleicht darf Lemus ohne Moroney keine Änderung der Prognose herausgeben, auch wenn er es gewollt hätte. Und sie hatten die Vorstandssitzung eben am Vortag der Zahlenbekanntgabe.
am Abend der Prognoseerhöhung gab es eine Vorstandssitzung bei der die Erhöhung im Kreise Moroney und Lemus beschlossen wurde. Nach dem Beschluß musste die Adhoc dann halt abends noch raus (Vorschrift).
Ihr schiesst euch auf den trägen Lemus ein, aber hier war Moroney genauso beteiligt. Vielleicht darf Lemus ohne Moroney keine Änderung der Prognose herausgeben, auch wenn er es gewollt hätte. Und sie hatten die Vorstandssitzung eben am Vortag der Zahlenbekanntgabe.
10 von 20 ist wichtig
[posting]18.763.277 von Friseuse am 12.11.05 08:32:24[/posting]und hoffentlich bald richtig
[posting]18.763.048 von Ville7 am 12.11.05 07:57:14[/posting]"am Abend der Prognoseerhöhung gab es eine Vorstandssitzung bei der die Erhöhung im Kreise Moroney und Lemus beschlossen wurde. Nach dem Beschluß musste die Adhoc dann halt abends noch raus (Vorschrift)."
Dann ist es wohl so, dass fast alle Abschlüsse von Kooperationen, Meilensteine, exklusiven Lizenzen und was es bei Morphosys sonst so an news gibt, fast immer morgens um 7:45 Uhr erfolgen und uns deshalb die adhocs um diese Uhrzeit erreichen
Fleißige Leute und so soll das ja auch sein. Das Wichtigste bei Morphosys geschieht dann, wenn selbst Frühschichtler ihre Arbeit noch nicht angefangen haben
Dann ist es wohl so, dass fast alle Abschlüsse von Kooperationen, Meilensteine, exklusiven Lizenzen und was es bei Morphosys sonst so an news gibt, fast immer morgens um 7:45 Uhr erfolgen und uns deshalb die adhocs um diese Uhrzeit erreichen
Fleißige Leute und so soll das ja auch sein. Das Wichtigste bei Morphosys geschieht dann, wenn selbst Frühschichtler ihre Arbeit noch nicht angefangen haben
[posting]18.764.960 von DitjvomDiyk am 12.11.05 14:24:04[/posting]Lieber DiTJ, ich habe hier nur zum besten getan was mir zu diesem Fall von der Frau CGL als Begründung für die nächtliche AdHoc mitgeteilt wurde.
[posting]18.765.059 von Ville7 am 12.11.05 14:58:08[/posting]Lieber Villi, das hab ich begriffen, dass das von CGL kam (für wie naiv hälst du mich eigentlich ) und dementsprechend war dieser nicht unterdrückbare Anfall von Ironie nicht gegen dich gerichtet.
) und dementsprechend war dieser nicht unterdrückbare Anfall von Ironie nicht gegen dich gerichtet.
[posting]18.765.112 von DitjvomDiyk am 12.11.05 15:15:31[/posting]@DiTj,
jetzt wundere ich mich aber schon etwas.
Seit einem Jahr wird hier ständig über die unmöglichen Zeiten der adhocs geschumpfen, das sie eben nicht mehr wie früher um 7:45 kommen, sondern laufend verteilt.
Shionogi nachts, Novartis nachmittags, Prognoseerhöhung spätabends usw. Letztes Jahr wurde die adhoc-pflicht verschärft. Auch die großen DAX-Unternehmen bringen jetzt viel häufiger vorläufige Zaheln und ähnliches raus, direkt nach Sitzungen ihrer Gremien. Das ist wohl die neue Zeit.
Das einzige was noch schön morgens kommt sind die angekündigten Zahlen......
jetzt wundere ich mich aber schon etwas.
Seit einem Jahr wird hier ständig über die unmöglichen Zeiten der adhocs geschumpfen, das sie eben nicht mehr wie früher um 7:45 kommen, sondern laufend verteilt.
Shionogi nachts, Novartis nachmittags, Prognoseerhöhung spätabends usw. Letztes Jahr wurde die adhoc-pflicht verschärft. Auch die großen DAX-Unternehmen bringen jetzt viel häufiger vorläufige Zaheln und ähnliches raus, direkt nach Sitzungen ihrer Gremien. Das ist wohl die neue Zeit.
Das einzige was noch schön morgens kommt sind die angekündigten Zahlen......
Nach fast dem vierfachen Gewinn zu Neunmonatszahlen wird der doppelte Gewinn fürs Jahresende beschlossen
Aha HALLO
Der Quartalsumsatz bliebe auf einer seit Quartalen nicht gesehenen Niedrigkeit
Aha HALLO
Fakt ist ein 49 Cent tAK Spartengewinn im 3.Quartal, bei gestiegenen Kooperationen und damit höchsten festen Einnahmen der Unternehmensgeschichte, ohne MOR Beiträge und ohne Novartisoption und ohne Klinikmeilensteinzahlung.
Die unvermeidlich folgenden Erfolgsquartalszahlen sollten in ihrer Kurswirkung kassiert werden, was auch gelungen ist
Bisher
Aha
HALLO Der Quartalsumsatz bliebe auf einer seit Quartalen nicht gesehenen Niedrigkeit
Aha
HALLO Fakt ist ein 49 Cent tAK Spartengewinn im 3.Quartal, bei gestiegenen Kooperationen und damit höchsten festen Einnahmen der Unternehmensgeschichte, ohne MOR Beiträge und ohne Novartisoption und ohne Klinikmeilensteinzahlung.
Die unvermeidlich folgenden Erfolgsquartalszahlen sollten in ihrer Kurswirkung kassiert werden, was auch gelungen ist
Bisher
[posting]18.766.091 von Friseuse am 12.11.05 18:10:06[/posting]Kommt nicht von den Wertpapieren vielleicht noch ein Milliönchen dazu?
[posting]18.766.677 von lordknut am 12.11.05 21:09:43[/posting]Das mit der Million passt wohl bei 50 Mio.€
Das ist alles maximal sicher, genau wie die Dollarabsicherung. Da gibts zwar Buchwertverluste für die Absicherungsgeschäfte bei steigendem Dollar, die höheren Dollar Einnahmen gleichen das mehr als aus. Von den Einnahmen ist der überwiegende Teil auch noch sicher, was die Schlußquartalsprognose völlig unverständlich macht. In ihrer Haltbarkeit jedenfalls, die Motivation dahinter ist schon klar.
Meinen Frieden mit der Prognoseanhebung getauften Horizonteingrenzung habe ich noch lange nicht No Sense
Was gibt das
Prognoseanhebung bei Bayerverlängerung MORkooperation falls doch ein Klinikmeilenstein dieses Jahr den Weg findet die inzwischen 18 monatige Suche nach externen Expansionsfeldern fruchtet Novartisoption gezogen wird oder das Jahr einfach so endet mit dann doch unzufälligen Umsätzen zwischen 7,5 Mio. bei absoluter tAK Erfolgsvermeidung bis hin zu über 10 Mio. bei Teilrealisierung der obigen Erfolgsbausteine
Oder soll Morphosys in der Bewertung noch weiter unter eine SAP fallen
Sehr seltsam.
Das ist alles maximal sicher, genau wie die Dollarabsicherung. Da gibts zwar Buchwertverluste für die Absicherungsgeschäfte bei steigendem Dollar, die höheren Dollar Einnahmen gleichen das mehr als aus. Von den Einnahmen ist der überwiegende Teil auch noch sicher, was die Schlußquartalsprognose völlig unverständlich macht. In ihrer Haltbarkeit jedenfalls, die Motivation dahinter ist schon klar.
Meinen Frieden mit der Prognoseanhebung getauften Horizonteingrenzung habe ich noch lange nicht
No SenseWas gibt das
Prognoseanhebung bei Bayerverlängerung
MORkooperation falls doch ein Klinikmeilenstein dieses Jahr den Weg findet die inzwischen 18 monatige Suche nach externen Expansionsfeldern fruchtet Novartisoption gezogen wird oder das Jahr einfach so endet mit dann doch unzufälligen Umsätzen zwischen 7,5 Mio. bei absoluter tAK Erfolgsvermeidung bis hin zu über 10 Mio. bei Teilrealisierung der obigen ErfolgsbausteineOder soll Morphosys in der Bewertung noch weiter unter eine SAP fallen
Sehr seltsam.
[posting]18.763.048 von Ville7 am 12.11.05 07:57:14[/posting] Ihr schiesst euch auf den trägen Lemus ein, aber hier war Moroney genauso beteiligt
villibaby, du kennst das doch: Man schlägt den Esel meint den Herrn. Nur wer ist der Herr bei Morphosys, kennst du die Dominanzstrukturen dort?
Die Fakten zu den falschen Folien sind simpel, und an die halte ich mich.
1.) Lemus und seine Leute brauchen 4 Wochen für den Quartalsabschluss, dreimal so lange wie Cisco. Warum?
2.) Die späten Zahlen werden von CGL benutzt, um zu begründen, warum Lemus bei R+R mit veralteten Zahlen antritt.
3.) Lemus hat auch falsche Pipeline Zahlen auf der Folie und kaspert damit herum.
Die sind unabhängig von den Buchhaltungsschlafmützigkeiten.
So, egal wer bei Morphosys das Mastermind hinter den Kulissen ist, oder sein könnte,
das Grautier steht schon mal fest.
Die angebliche Vorstandssitzng zur Prognoseehöhung bzw. die daraus zwingende Ad-hoc ist auch so ein Witz. Wenn die jedesmal alles per adhoc blitzartig verkünden, was Moroney und Lemus unter 4 Augen mitteilungswürdiges begackern, dann heiße ich Megannon.
Und die CGL hat brav im Büro gewartet, bis die beiden ihre Spaßprognose ausgewürfelt hatten oder wie?
Vorstandssitzungen kann man übrigens auch morgends früh vor der Quartalsadhoc abhalten. Dauert max. 2 Minuten um eine einzige Zahl festzulegen, die man sich früher schon zurechtgelegt hatte.
Sorry, aber der Laden wirkt auf mich immer unglaubwürdiger.
villibaby, du kennst das doch: Man schlägt den Esel meint den Herrn.
Nur wer ist der Herr bei Morphosys, kennst du die Dominanzstrukturen dort? Die Fakten zu den falschen Folien sind simpel, und an die halte ich mich.
1.) Lemus und seine Leute brauchen 4 Wochen für den Quartalsabschluss, dreimal so lange wie Cisco. Warum?
2.) Die späten Zahlen werden von CGL benutzt, um zu begründen, warum Lemus bei R+R mit veralteten Zahlen antritt.
3.) Lemus hat auch falsche Pipeline Zahlen auf der Folie und kaspert damit herum.
Die sind unabhängig von den Buchhaltungsschlafmützigkeiten.
So, egal wer bei Morphosys das Mastermind hinter den Kulissen ist, oder sein könnte,
das Grautier steht schon mal fest.
Die angebliche Vorstandssitzng zur Prognoseehöhung bzw. die daraus zwingende Ad-hoc ist auch so ein Witz. Wenn die jedesmal alles per adhoc blitzartig verkünden, was Moroney und Lemus unter 4 Augen mitteilungswürdiges begackern, dann heiße ich Megannon.
Und die CGL hat brav im Büro gewartet, bis die beiden ihre Spaßprognose ausgewürfelt hatten oder wie?
Vorstandssitzungen kann man übrigens auch morgends früh vor der Quartalsadhoc abhalten. Dauert max. 2 Minuten um eine einzige Zahl festzulegen, die man sich früher schon zurechtgelegt hatte.
Sorry, aber der Laden wirkt auf mich immer unglaubwürdiger.
[posting]18.774.416 von KlingerP am 13.11.05 21:32:33[/posting]Dann schick dein posting einfach mal zu CGL.
Das mit der Abendsitzung zur Prognoseanhebung als Begründung zur entsprechenden adhoc:
Wenn Lemus und Moroney so was zu zweit machen, ist die Möglichkeit sehr viel geringer, dass das zum Insiderhandel führt als wenn sie mit Eli Lilly und vielen Beteiligten zum Abschluss kommen. Da wäre der Zwang zur adhoc viel größer gewesen. Da kam sie aber erst am nächsten Morgen.
Es sind ja grad die unnötigen Dinge wie so eine unglaubwürdige Abend adhoc und dann diese dämlichen Begründungen, die auch eine Beleidigung für normal intelligente Menschen sind, die nerven.
Was Morphosys da IR-strategisch gegen die Wand fährt, ohne das da ein plausibler Handlungszwang besteht, ist ein schlechter Witz zum Schaden der Firma.
Das mit der Abendsitzung zur Prognoseanhebung als Begründung zur entsprechenden adhoc:
Wenn Lemus und Moroney so was zu zweit machen, ist die Möglichkeit sehr viel geringer, dass das zum Insiderhandel führt als wenn sie mit Eli Lilly und vielen Beteiligten zum Abschluss kommen. Da wäre der Zwang zur adhoc viel größer gewesen. Da kam sie aber erst am nächsten Morgen.
Es sind ja grad die unnötigen Dinge wie so eine unglaubwürdige Abend adhoc und dann diese dämlichen Begründungen, die auch eine Beleidigung für normal intelligente Menschen sind, die nerven.
Was Morphosys da IR-strategisch gegen die Wand fährt, ohne das da ein plausibler Handlungszwang besteht, ist ein schlechter Witz zum Schaden der Firma.
[posting]18.775.664 von DitjvomDiyk am 13.11.05 23:16:26[/posting]Das findet meine Unterstützung. Bitte die kritischen (aber gerechten) Punkte von Klinger an CGL zur Vorlage an die zwei Pappnasen schicken...
Die Abensitzung als Begründung für die Nacht Adhoc
ist doch ein schlechter Witz!
Leute in der Position von Lemus und Moroney wissen
sicher doch schon länger als 12 Stunden vor den
Quartalszahlen wie diese Ausfallen und hätten sich
diese Prognoseanhebung um 22 Uhr sparen können.
Gruß Trapos
ist doch ein schlechter Witz!
Leute in der Position von Lemus und Moroney wissen
sicher doch schon länger als 12 Stunden vor den
Quartalszahlen wie diese Ausfallen und hätten sich
diese Prognoseanhebung um 22 Uhr sparen können.
Gruß Trapos
Wieso investiert man Geld in eine Firma, die von "Pappnasen" geleitet wird und ätzt dann tage- oder wochenlang sinnlos rum? Gibt`s denn sonst keine Alternative?
Das finde ich ziemlich pappnasig.
Das finde ich ziemlich pappnasig.
[posting]18.780.122 von ZackB am 14.11.05 11:49:27[/posting]aha ... du hast also die konsequenzen gezogen und ist ausgestiegen oder du bist investiert und hochzufrieden? oder was sollen wir aus deinen erkenntnissen schließen?
was ist das hier bei morphosys für ein pappnasen-festival?
eigentlich gut, dass die stimmung trotz nachgewiesener fundamentalstärke so am boden ist. das spricht für schöne kursgewinne demnächst in diesem pappnasentheater
eigentlich gut, dass die stimmung trotz nachgewiesener fundamentalstärke so am boden ist. das spricht für schöne kursgewinne demnächst in diesem pappnasentheater
[posting]18.780.122 von ZackB am 14.11.05 11:49:27[/posting]@zack
Ich habe die Vorstände zwar nicht als Pappnasen bezeichnet - meine Verbalinjurien sind meist kreativer - aber ich antworte dir gerne.
Man investiert in ein Unternehmen wie z.B. Morphosys, weil man seine Aussichten hervorragend findet. Darüber wurden intensive Debatten geführt, z.B. mögliche Einnahmen in den kommenden Jahren geschätzt. DiTj hat sich da sehr intensiv beteiligt, von dir sah ich dazu übrigens kein einziges Posting.
Die generell gute Einschätzung des Aussichten ändert aber nichts daran, dass manche, wie auch ich, den Kapitalmarktauftritt des Unternehmens als Zumutung bis Unverschämtheit betrachten. Hinreichend Beispiele wurden hier genannt und diskutiert, übrigens auch ohne deine zackige Beteiligung.
Diese Negativbeispiele im Kapitalmarktauftritt, nenne man sie nun Beleidigung der Aktionärsintelligenz wie DiTj oder "Aktionärsveräppelung" wie ich darf man durch aus ätzend behandeln, damit sie sichtbar werden, in der vielleicht illsionären Hoffnung, dass die Ätzung auch Spuren hinterlässt.
Wenn du den Auftritt von Lemus, die Sonntags-adhoc und die merkwürdigen Antworten von Frau CGL in Ordnung findest, ist es dir ja unbenommen, dies hier kundzutun und darüber mit uns zu diskutieren.
Dümmliche Useranmache als einziger Forenbeitrag ist ansonsten auch nur - pappnasig, bestenfalls.
Dem so engagierten Herrn Lemus
würde ich ja durchaus mildernde Umstände einräumen, wenn er glaubhaft machen könnte, dass seine Fehlleistungen und
Lahmheit auf Vorkommnissen der folgenden Art beruhen:
Ich habe die Vorstände zwar nicht als Pappnasen bezeichnet - meine Verbalinjurien sind meist kreativer - aber ich antworte dir gerne.
Man investiert in ein Unternehmen wie z.B. Morphosys, weil man seine Aussichten hervorragend findet. Darüber wurden intensive Debatten geführt, z.B. mögliche Einnahmen in den kommenden Jahren geschätzt. DiTj hat sich da sehr intensiv beteiligt, von dir sah ich dazu übrigens kein einziges Posting.
Die generell gute Einschätzung des Aussichten ändert aber nichts daran, dass manche, wie auch ich, den Kapitalmarktauftritt des Unternehmens als Zumutung bis Unverschämtheit betrachten. Hinreichend Beispiele wurden hier genannt und diskutiert, übrigens auch ohne deine zackige Beteiligung.
Diese Negativbeispiele im Kapitalmarktauftritt, nenne man sie nun Beleidigung der Aktionärsintelligenz wie DiTj oder "Aktionärsveräppelung" wie ich darf man durch aus ätzend behandeln, damit sie sichtbar werden, in der vielleicht illsionären Hoffnung, dass die Ätzung auch Spuren hinterlässt.
Wenn du den Auftritt von Lemus, die Sonntags-adhoc und die merkwürdigen Antworten von Frau CGL in Ordnung findest, ist es dir ja unbenommen, dies hier kundzutun und darüber mit uns zu diskutieren.
Dümmliche Useranmache als einziger Forenbeitrag ist ansonsten auch nur - pappnasig, bestenfalls.
Dem so engagierten Herrn Lemus
würde ich ja durchaus mildernde Umstände einräumen, wenn er glaubhaft machen könnte, dass seine Fehlleistungen und
Lahmheit auf Vorkommnissen der folgenden Art beruhen:
Und eine für mich denkbare `Alternative` (orange) ist halt sehr lange (seit Jahren in schwankender Stückzahl) schon selbst im Depot. Die Schere öffnet sich aber in letzter Zeit immer deutlicher... die grüne hat sich der villiboy kürzlich zugelegt.
Die Informationspolitik wurde auch von mir kritisiert. Wer`s nicht sah - pas grave.
@Ville7: Die Welt ist bunter, als in Deinem posting angedeutet. Ich bin weiterhin investiert und nicht "hochzufrieden".
Ich habe auch noch andere hobbies.
@Ville7: Die Welt ist bunter, als in Deinem posting angedeutet. Ich bin weiterhin investiert und nicht "hochzufrieden".
Ich habe auch noch andere hobbies.
[posting]18.794.029 von ZackB am 14.11.05 22:01:08[/posting]andere hobbies
http://www.investorcalendar.com/CustomEvent/conferences/Eige…
Auf vielfachen Wunsch der hiesigen user vermeidet Morphosys wohl die nächste Direktübertragung vom Pappnasenforum in Frankfurt am 21.11. ....
Auf vielfachen Wunsch der hiesigen user vermeidet Morphosys wohl die nächste Direktübertragung vom Pappnasenforum in Frankfurt am 21.11. ....
[posting]18.794.188 von eck64 am 14.11.05 22:11:23[/posting]Der Wunsch der USER lautete doch "bessere Auftritte mit aktuellem Materisl" und nicht "Ausfallenlassen der Übertragung," eck, so kann man gar nicht danebenlesen. Keine Profiteursimitationen bitte.
Das zeigt aber wohl, dass ihnen selbst die Sache schon peinlich ist.
Aber:
Eigentlich ist es eine gute Idee, die Übetragung wegzulassen- die Magengeschwüre vom letzten (in jeder Hinsicht) Lemus-Auftritt müssen ja erstmal abheilen.
Je weniger Leute die Auftritte von Lemus mitbekommen, desto schneller wird sich auch der Kurs erholen.
Das zeigt aber wohl, dass ihnen selbst die Sache schon peinlich ist.
Aber:
Eigentlich ist es eine gute Idee, die Übetragung wegzulassen- die Magengeschwüre vom letzten (in jeder Hinsicht) Lemus-Auftritt müssen ja erstmal abheilen.
Je weniger Leute die Auftritte von Lemus mitbekommen, desto schneller wird sich auch der Kurs erholen.
"aktuellem Material" natürlich ..
[posting]18.794.541 von KlingerP am 14.11.05 22:34:31[/posting]Du weißt doch das das lahme Pappnasen sind, und Lemus bsi 21.11. seine Folien nicht updaten kann. Und wenn er dort unverändert den Halbjahresmist vorträgt, das wäre doch nichts für dich.
Wann steigst du eigentlich aus bei MOR?
Wann steigst du eigentlich aus bei MOR?
Wann steigst du eigentlich aus bei MOR?
An dem Tag an dem ich aus sicherer Quelle erfahre, dass Lemus in dem Laden das sagen hat und wenn ich feststelle dass in den Foren jeder DEINE Version der Mor-Story und der Charttechik ohne jeden Widerspruch intus hat.
An dem Tag an dem ich aus sicherer Quelle erfahre, dass Lemus in dem Laden das sagen hat und wenn ich feststelle dass in den Foren jeder DEINE Version der Mor-Story und der Charttechik ohne jeden Widerspruch intus hat.
Alternatives Ausstiegsszario wäre natürlich
"Kurs Dausend" der Aktie wovor und Herr Moroney und Herr Lemus mit tatkräftiger Assistenz von Frau CGL aber sicher noch 2 Dekaden bewahren wird.
Ich hoffe, ich erlebe das dann noch auf eigenen Beinen.
"Kurs Dausend" der Aktie wovor und Herr Moroney und Herr Lemus mit tatkräftiger Assistenz von Frau CGL aber sicher noch 2 Dekaden bewahren wird.
Ich hoffe, ich erlebe das dann noch auf eigenen Beinen.
Das Vorgehen bei FAK, das ich hinsichtlich Akquisition und Integration sehr umsichtig finde, ist ein klarer Pluspunkt für Lemus.
Der Strategiewechsel 2002 weg von der eigenen Medikamentenentwicklung spricht für die große Flexibilität und den Sinn fürs Machbare bei Moroney und Lemus.
Die Einigung mit CAT auch. (Die Konditionen bei Eli sind nicht bekannt, deswegen dazu nichts)
Einen wichtigen Teil seines Jobs macht Lemus sehr gut.
Sonst stände Morphosys heute trotz aller Hindernisse wie Patentklagen und zeitweiliger kompletter Investitionszurückhaltung der Pharmas (2002/03) nicht so gut da.
Das ändert aber nichts an der Kritik zur Unternehmenskommunikation und an dem Desastervortrag bei R&R.
Aber "nicht weiß" ist eben noch lange nicht schwarz (auch wenn es in dem Moment so wirkt).
Der Strategiewechsel 2002 weg von der eigenen Medikamentenentwicklung spricht für die große Flexibilität und den Sinn fürs Machbare bei Moroney und Lemus.
Die Einigung mit CAT auch. (Die Konditionen bei Eli sind nicht bekannt, deswegen dazu nichts)
Einen wichtigen Teil seines Jobs macht Lemus sehr gut.
Sonst stände Morphosys heute trotz aller Hindernisse wie Patentklagen und zeitweiliger kompletter Investitionszurückhaltung der Pharmas (2002/03) nicht so gut da.
Das ändert aber nichts an der Kritik zur Unternehmenskommunikation und an dem Desastervortrag bei R&R.
Aber "nicht weiß" ist eben noch lange nicht schwarz (auch wenn es in dem Moment so wirkt).
[posting]18.795.141 von KlingerP am 14.11.05 23:25:48[/posting]ich feststelle dass in den Foren jeder DEINE Version der Mor-Story und der Charttechik ohne jeden Widerspruch intus hat.
Das wäre ja schrecklich!
Ich bin mir ja mit mir selbst oft nicht einig.....
Das wäre ja schrecklich!
Ich bin mir ja mit mir selbst oft nicht einig.....
[posting]18.795.608 von DitjvomDiyk am 15.11.05 00:15:14[/posting] Einen wichtigen Teil seines Jobs macht Lemus sehr gut.
Richtig, DiTj, immer fair bleiben.
Ob `sehr gut` oder `ok` lass ich mal dahingestellt. Aber prinzipiell ok, deswegen schließe ich mich ja auch nicht der häufigen Forderung "Lemus muss weg" an.
Aber ich meine, man solle den Lemus bitte nur an den Sachen werkeln lassen die er gut kann. Investorenkonferenzen gehören eindeutig nicht dazu. Der schreckt doch die Investoren nur ab mit seinem lahmen Geseiher und schlampigen Folien, das Coolness vortäuschen soll, aber in Wirklichkeit vielleicht nur ein Mantel der Unsicherheit ist.
Z.B. könnte man ihn nach Quartalsende in der Buchhaltung einsperren, damit er die Quartalszahlen mal schneller rausrückt. Mit Zahlen kann er ja wohl. Oder vielleicht die eine oder andere Due Diligence vorantreiben lassen (auch wenn er die nicht selbst macht) bzw. Übernahmekandidaten sichten. Damit wir endlich wissen wozu wir im Frühjahr Kursstürze bei der KE erlitten haben. Hier gäbe es für den coolen boy noch viel Handlungsbedarf.
Richtig, DiTj, immer fair bleiben.
Ob `sehr gut` oder `ok` lass ich mal dahingestellt. Aber prinzipiell ok, deswegen schließe ich mich ja auch nicht der häufigen Forderung "Lemus muss weg" an.
Aber ich meine, man solle den Lemus bitte nur an den Sachen werkeln lassen die er gut kann. Investorenkonferenzen gehören eindeutig nicht dazu. Der schreckt doch die Investoren nur ab mit seinem lahmen Geseiher und schlampigen Folien, das Coolness vortäuschen soll, aber in Wirklichkeit vielleicht nur ein Mantel der Unsicherheit ist.
Z.B. könnte man ihn nach Quartalsende in der Buchhaltung einsperren, damit er die Quartalszahlen mal schneller rausrückt. Mit Zahlen kann er ja wohl.
Oder vielleicht die eine oder andere Due Diligence vorantreiben lassen (auch wenn er die nicht selbst macht) bzw. Übernahmekandidaten sichten. Damit wir endlich wissen wozu wir im Frühjahr Kursstürze bei der KE erlitten haben. Hier gäbe es für den coolen boy noch viel Handlungsbedarf.
[posting]18.794.515 von KlingerP am 14.11.05 22:32:59[/posting]Das zeigt aber wohl, dass ihnen selbst die Sache schon peinlich ist.
---------
wiegesagt, klinger, du zerlegst einfach ALLES gleich ins negative. zumindest der hochtöner wird ja schon gezeigt, vielleicht kommt auch noch der subwooofer bei der präsentation
manchmal könnte man denken, du bist der südpol der gesamtheit an erdenusern, die mit friseuse ihren nordpol findet
---------
wiegesagt, klinger, du zerlegst einfach ALLES gleich ins negative. zumindest der hochtöner wird ja schon gezeigt
, vielleicht kommt auch noch der subwooofer bei der präsentation manchmal könnte man denken, du bist der südpol der gesamtheit an erdenusern, die mit friseuse ihren nordpol findet
Ich denke meine Mischpulteinstellungen sind meist ganz ok, auch und gerade als kräftig Investierter.
Ein bisschen scharfzüngige Analyse schadet euch nichts. Jeckenthreads mit Bierzeltgelalle gibts bei Mologen -> 11.11.
Vor allem aber benutze ich meine beiden Augen
um räumlich und hinter die vordergründigen Dinge zu sehen.
Versuch es einfach auch mal, statt all das zu glauben was dir die nette Claudia von der IR so süß ins e-mail Ohrli flötet, wenn sie nicht grad untergetaucht ist.
Wenn du dann genauer liest (z.B. in diesem Thread) wirst du entdecken, dass Friseuse und ich z.B. in der Ansicht zum Hintergrund der eigenartigen Kapitalmarktkommunikation gar nicht so weit auseinanderliegen (ich habe da allerings noch mehrere Denkmöglichkeiten, bin noch nicht festgelegt)
Im anderen Thread schreibt sich Mobilfunker grade eins ab
von der unverständlichen 2 Mio Prognose (`wäre unserös etc `
ebenfalls meine Rede seit Tagen.
Ipollit kritisierte die mangelhafte Vermarktung der Aktie ebenfalls vorgestern.
Ich fühle mich also nicht immer so ganz extremistisch, negativistisch, wie du uns hier glauben machen willst.
Dass du und eck halt manchmal noch die krausesten Aktionen von Morphosys ins Positive wenden wollen - das hat halt auch seine Daseinsberechtigung... es darf doch jeder hier sein Perspektivchen breittreten und sogar in jedes Posting ein riesiges meist irrelevantes Bilderl reinkopieren.
Ein bisschen scharfzüngige Analyse schadet euch nichts. Jeckenthreads mit Bierzeltgelalle gibts bei Mologen -> 11.11.
Vor allem aber benutze ich meine beiden Augen
um räumlich und hinter die vordergründigen Dinge zu sehen.
Versuch es einfach auch mal, statt all das zu glauben was dir die nette Claudia von der IR so süß ins e-mail Ohrli flötet, wenn sie nicht grad untergetaucht ist.
Wenn du dann genauer liest (z.B. in diesem Thread) wirst du entdecken, dass Friseuse und ich z.B. in der Ansicht zum Hintergrund der eigenartigen Kapitalmarktkommunikation gar nicht so weit auseinanderliegen (ich habe da allerings noch mehrere Denkmöglichkeiten, bin noch nicht festgelegt)
Im anderen Thread schreibt sich Mobilfunker grade eins ab
von der unverständlichen 2 Mio Prognose (`wäre unserös etc `
ebenfalls meine Rede seit Tagen.
Ipollit kritisierte die mangelhafte Vermarktung der Aktie ebenfalls vorgestern.
Ich fühle mich also nicht immer so ganz extremistisch, negativistisch, wie du uns hier glauben machen willst.
Dass du und eck halt manchmal noch die krausesten Aktionen von Morphosys ins Positive wenden wollen - das hat halt auch seine Daseinsberechtigung... es darf doch jeder hier sein Perspektivchen breittreten und sogar in jedes Posting ein riesiges meist irrelevantes Bilderl reinkopieren.
[posting]18.859.218 von KlingerP am 17.11.05 21:46:58[/posting]und sogar in jedes Posting ein riesiges meist irrelevantes Bilderl reinkopieren.
--------
stimmt, soll zur auflockerung beitragen. eigentlich eh nicht schlau, kann man ja tatsächlich (C)-probleme bekommen, oder? (hab mich mit dem thema verlinkung bei internet-bildern noch nicht auseinandergesetzt). bilder sagen manchmal mehr als 1000 worte, manchmal aber auch nichts
zur kommunikationspolitik hast du schon zum halbteil recht.
dass ich alles ins positive wenden will, ist nicht wahr. meine meinung ist, dass morphosys fundamental sehr gut da steht, dies im kurs nicht wirklich abgebildet ist, und mit einer gewissen investorenphantasie a la 1/10 betandwin oder solarworld und ein bisschen biotech-grundverständnis 3stellige kurse in den nächsten wenigen monaten locker drinnen sind. meine meinung ist ferner, dass MORoney und leMUSS intern sehr gute arbeit leisten, sich aber nicht um das "nach außen" kümmern, weil der kurs längerfristig sowieso der der fundamentalentwicklung folgt. diese männer haben visionen vom unternehmensstatus 2010, auch wenn sie es definitiv nicht entsprechend kommunizieren. sie wissen, dass nach eh nicht all zu viel bringt. was glaubst du, wie unternehmen wie die oben erwähnten noch abstürzen werden?
ich sage dir, dass MOR einen schönen trend hinlegen wird die nächsten jahre, viel schöner als machnes dachs-unternehmen. das kann ich dir aber erst 2012 beweisen, ok?
--------
stimmt, soll zur auflockerung beitragen. eigentlich eh nicht schlau, kann man ja tatsächlich (C)-probleme bekommen, oder? (hab mich mit dem thema verlinkung bei internet-bildern noch nicht auseinandergesetzt). bilder sagen manchmal mehr als 1000 worte, manchmal aber auch nichts
zur kommunikationspolitik hast du schon zum halbteil recht.
dass ich alles ins positive wenden will, ist nicht wahr. meine meinung ist, dass morphosys fundamental sehr gut da steht, dies im kurs nicht wirklich abgebildet ist, und mit einer gewissen investorenphantasie a la 1/10 betandwin oder solarworld und ein bisschen biotech-grundverständnis 3stellige kurse in den nächsten wenigen monaten locker drinnen sind. meine meinung ist ferner, dass MORoney und leMUSS intern sehr gute arbeit leisten, sich aber nicht um das "nach außen" kümmern, weil der kurs längerfristig sowieso der der fundamentalentwicklung folgt. diese männer haben visionen vom unternehmensstatus 2010, auch wenn sie es definitiv nicht entsprechend kommunizieren. sie wissen, dass nach eh nicht all zu viel bringt. was glaubst du, wie unternehmen wie die oben erwähnten noch abstürzen werden?
ich sage dir, dass MOR einen schönen trend hinlegen wird die nächsten jahre, viel schöner als machnes dachs-unternehmen. das kann ich dir aber erst 2012 beweisen, ok?
dass ich alles ins positive wenden will
habe ich auch nicht behauptet, sondern:
Dass du und eck halt manchmal noch die krausesten Aktionen von Morphosys ins Positive wenden wollen
War bei deinem Kommentar zu meinem Reinhard-Kommentar gestern übrigens genauso. Falsche Prämisse.
Mach dir halt bittascheen die Müh und lies gescheit.
Ansonsten: Was 2012 sein wird, braucht mir niemand beweisen, ich weiß genau warum ich investiert bin und was mir nicht passt ->Lies Posting 82.
Und weil mir das nicht passt mache ich ein bisschen Druck, auf meine Weise, um das zu ändern, was mir nicht
Sonst führen wir noch in 5 Jahren Diskussionen über vergeigte Chancen bei Investorenkoferenzen. Da wirst du mit deinem Auflockerungs- und Beschwichtigungsfimmel voll bei mir ins Leere laufen.
Es ist nämlich keineswegs so, dass das Unternehmen den Kapitalmarkt nicht bräuchte. Im Frühjahr haben sie ja die Blitz-KE durchgezogen. Aber an wen gingen die Gelder, wer
verdient jetzt an den Derivaten und bunkert das Festgeld?
Waren das wirklich die Investorenkreise, die WIR Kleinaktionäre gerne im Boot sähen, die damals Geld hergegeben haben?
Oder wäre eine normale KE mit Bezugsrecht an uns Privatanleger+ langfristig ausgerichtete Fonds, die bei Kursschwäche auch nachkaufen nicht viel besser gewesen?
Denn EILIG, wie damals behauptet (gute Chancen, muss gleich gekauft werden, und was die Sprüche zur Rechtfertigung der Blitzaktion damals alle waren ..) EILIG war die KE nun wirklich nicht, wenn das Geld immer noch gammelt. Das wissen wir nun.
Also ist auch für ein solides Unternehmen wie Morphosys die Kapitalmarktkommunikation wichtig um sich nicht Banken mit ihren ganz speziellen Eigeninteressen (->Handelswergebnis) auszuliefern.
Denk mal drüber nach.
habe ich auch nicht behauptet, sondern:
Dass du und eck halt manchmal noch die krausesten Aktionen von Morphosys ins Positive wenden wollen
War bei deinem Kommentar zu meinem Reinhard-Kommentar gestern übrigens genauso. Falsche Prämisse.
Mach dir halt bittascheen die Müh und lies gescheit.
Ansonsten: Was 2012 sein wird, braucht mir niemand beweisen, ich weiß genau warum ich investiert bin und was mir nicht passt ->Lies Posting 82.
Und weil mir das nicht passt mache ich ein bisschen Druck, auf meine Weise, um das zu ändern, was mir nicht
Sonst führen wir noch in 5 Jahren Diskussionen über vergeigte Chancen bei Investorenkoferenzen. Da wirst du mit deinem Auflockerungs- und Beschwichtigungsfimmel voll bei mir ins Leere laufen.
Es ist nämlich keineswegs so, dass das Unternehmen den Kapitalmarkt nicht bräuchte. Im Frühjahr haben sie ja die Blitz-KE durchgezogen. Aber an wen gingen die Gelder, wer
verdient jetzt an den Derivaten und bunkert das Festgeld?
Waren das wirklich die Investorenkreise, die WIR Kleinaktionäre gerne im Boot sähen, die damals Geld hergegeben haben?
Oder wäre eine normale KE mit Bezugsrecht an uns Privatanleger+ langfristig ausgerichtete Fonds, die bei Kursschwäche auch nachkaufen nicht viel besser gewesen?
Denn EILIG, wie damals behauptet (gute Chancen, muss gleich gekauft werden, und was die Sprüche zur Rechtfertigung der Blitzaktion damals alle waren ..) EILIG war die KE nun wirklich nicht, wenn das Geld immer noch gammelt. Das wissen wir nun.
Also ist auch für ein solides Unternehmen wie Morphosys die Kapitalmarktkommunikation wichtig um sich nicht Banken mit ihren ganz speziellen Eigeninteressen (->Handelswergebnis) auszuliefern.
Denk mal drüber nach.
Aber an wen gingen die Gelder,
im vorigen Posting ist zu ersetzen durch
Aber an wen gingen die Aktien ,
im vorigen Posting ist zu ersetzen durch
Aber an wen gingen die Aktien ,
[posting]18.859.773 von KlingerP am 17.11.05 22:27:30[/posting]Es ist nämlich keineswegs so, dass das Unternehmen den Kapitalmarkt nicht bräuchte.
-------
das stimmt allerdings. wer sollte mir sonst meine aktien eines tages abkaufen na wenigstens die optis und turbos muss der emi (wahrscheinlich) zurücknehmen
die blitz-KE war leider vor meiner "befassungs-zeit" mit morphy, sodass ich darüber nicht wirklich informiert bin. hab ich das was interessantes verpasst?
-------
das stimmt allerdings. wer sollte mir sonst meine aktien eines tages abkaufen
na wenigstens die optis und turbos muss der emi (wahrscheinlich) zurücknehmen die blitz-KE war leider vor meiner "befassungs-zeit" mit morphy, sodass ich darüber nicht wirklich informiert bin. hab ich das was interessantes verpasst?
[posting]18.859.773 von KlingerP am 17.11.05 22:27:30[/posting]Minus braucht wieder mal Plus oder zumindestens neutral:
Ob die KE dringend notwendig war, können wir nicht beurteilen, da uns Interna über eine damalige Kaufmöglichkeit nicht vorliegen.
Wenn Morphosys wirklich so viele Aktionäre hat, wie Moroney berichtete, wären die Kosten der Durchführung meiner Vermutung nach unverhältnismässig hoch gewesen. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis ein Depot mit 5 Stück Morphosys-Aktien aus den alten Zeiten, Aktionärsanzahl kann also durchaus stimmen.
Vielleicht wollte man wirklich jemand Aktien für Derivatinstrumente zukommen lassen, um die Zocker wegzuhaben? Kann mir solch ein Verhalten aber nicht wirklich ernsthaft vorstellen.
Ob die KE dringend notwendig war, können wir nicht beurteilen, da uns Interna über eine damalige Kaufmöglichkeit nicht vorliegen.
Wenn Morphosys wirklich so viele Aktionäre hat, wie Moroney berichtete, wären die Kosten der Durchführung meiner Vermutung nach unverhältnismässig hoch gewesen. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis ein Depot mit 5 Stück Morphosys-Aktien aus den alten Zeiten, Aktionärsanzahl kann also durchaus stimmen.
Vielleicht wollte man wirklich jemand Aktien für Derivatinstrumente zukommen lassen, um die Zocker wegzuhaben? Kann mir solch ein Verhalten aber nicht wirklich ernsthaft vorstellen.
[posting]18.860.686 von lordknut am 18.11.05 03:10:20[/posting]Vielleicht wollte man wirklich jemand Aktien für Derivatinstrumente zukommen lassen, um die Zocker wegzuhaben?
Die Existenz von Derivateen lockt doch Zocker in dieselben und hält sie nicht fern? Wie darf man deinen Satz verstehen?
Die Existenz von Derivateen lockt doch Zocker in dieselben und hält sie nicht fern?
Wie darf man deinen Satz verstehen?
[posting]18.862.171 von eck64 am 18.11.05 09:27:23[/posting]Habe vorwiegend an Optionsscheine gedacht.
Vermute, dass mancher von denen, die kurzfristig Geld spekulieren wollen (=Zocker) eher einen Optionsschein kaufen, als die Aktie, da durch den Hebel mehr drin ist, wenn er z.B. mit Anstiegen rechnet oder wie Anno 2000 einen "Insidertipp" im Fernsehen gesehen hat.
Wenn er dann verkauft tut es dem Aktienkurs vermutlich nicht so weh, weil die Bank nicht unbedingt die unterlegten Aktien verkauft. Beruhigt vielleicht auch die Schwankungen im Aktienkurs? Was denkst Du darüber?
Vermute, dass mancher von denen, die kurzfristig Geld spekulieren wollen (=Zocker) eher einen Optionsschein kaufen, als die Aktie, da durch den Hebel mehr drin ist, wenn er z.B. mit Anstiegen rechnet oder wie Anno 2000 einen "Insidertipp" im Fernsehen gesehen hat.
Wenn er dann verkauft tut es dem Aktienkurs vermutlich nicht so weh, weil die Bank nicht unbedingt die unterlegten Aktien verkauft. Beruhigt vielleicht auch die Schwankungen im Aktienkurs? Was denkst Du darüber?
Lemus sprach neulich versehentlich von 10 der top 20 Pharmas als Kooperationspartner.
Und Moroney lässt sich im Interview von gestern wie folgt zitieren:
Moroney sagte, er hoffe ferner auf einen zweiten Abschluss in Japan, wo MorphoSys im September eine Partnerschaft mit dem Pharmaunternehmen Shionogi im Bereich der Forschungsantikörper geschlossen hat.
xxxxxxxxxx
Das wird schon werden.
[posting]18.938.791 von eck64 am 22.11.05 15:09:43[/posting]So links neben Merck, rechts neben Merck.
links neben Merck, rechts neben Merck.
[posting]18.938.791 von eck64 am 22.11.05 15:09:43[/posting]Das wird werden.
Letzte Woche 25 Programme von Bayer, jetzt Merck neu im Boot.
Merck bedeutet mir mindestens soviel wie Bayer, einfach weil es ein neuer Partner ist, der die Technik bestätigt, aufgrund der Größe und weil die 10 Programme wahrscheinlich auch nur der entry sind.
Klasse Meldung, aber die Friseusische Frage, wer die Nummer 10 ist, bleibt.
Mein negativer Kommentar, wieso man Bayer oder Merck nicht den 202 reindrücken konnte, kommt dann demnächst
Wobei ich mir als positive Möglichkeit auch vorstellen kann, Moroney zockt da aufgrund seines Wertbewusstseins und der vorhandenen Sicherheit weiter und wird das Optimale rausschlagen (wobei Co-Entwickler-Optionen eh wieder die Meisten nicht checken).
Letzte Woche 25 Programme von Bayer, jetzt Merck neu im Boot.
Merck bedeutet mir mindestens soviel wie Bayer, einfach weil es ein neuer Partner ist, der die Technik bestätigt, aufgrund der Größe und weil die 10 Programme wahrscheinlich auch nur der entry sind.
Klasse Meldung, aber die Friseusische Frage, wer die Nummer 10 ist, bleibt.
Mein negativer Kommentar, wieso man Bayer oder Merck nicht den 202 reindrücken konnte, kommt dann demnächst
Wobei ich mir als positive Möglichkeit auch vorstellen kann, Moroney zockt da aufgrund seines Wertbewusstseins und der vorhandenen Sicherheit weiter und wird das Optimale rausschlagen (wobei Co-Entwickler-Optionen eh wieder die Meisten nicht checken).
Da ich in diesem Thread am meisten über den Kapitalmarktauftritt von Mor geschimpft habe, setze ich folgendes Posting zur Begründung meines Ärgers nochmal rein. Viel zu niedrige Prognosen
öffnen genauso Flanken für die Abgreifer wie übertrieben hohe, die dann verfehlt werden mit anschließendem Kursverfall ....
@eck, du hattest vorgestern (im Anderen Thread) anlässlich Abgenix etwas von
Gefahr des `aufkaufen und einstampfen bei 55` geschrieben.
Gestern war mir zuviel Gesabber im Thread, deshalb heute noch was dazu.
Genau diese Gefahr ist nämlich der Grund für meine scharfe Kritik am schwachen Kapitalmarktauftritt, man erinnerst sich vielleicht.
Sowas lädt Aufkäufer doch geradezu ein. Was nützt es uns Aktionären wenn Moroney einen super Job im AK Geschäft macht und dann alberne Prognosen wie am Jahresanfang oder die 2 Mio Prognose noch vor ein paar Wochen vom Stapel lässt, die den Kurs schockfrosten.
Da traut sich doch kein Bankanalyst richtig drüberzugehen, vielleicht 10-20% aber keine 200% wie es angebracht gewesen wäre. Und so sehen dann auch die Empfehlungen an die Klientel aus, bescheidene Kursziele von 40, 50 Euro usw auf Jahressicht. Kann die Anas da verstehen, gingen sie von 200% höherem Gewinn aus als das Unternehmen ankündigt und das passiert dann nicht, dann sind sie die Dummen.
Und so lange das so ist, sind die Kurse übernahmegefährdend niedrig, jetzt nach dem Newsflow erst recht. Wir sind nach all den News immer noch 10% unter Jahreshoch - insofern verstehe ich die Rieseneuphorie gestern nicht.
Ich hoffe uns und Moroney bleibt die Erfahrung der Auseinandersetzung mit einem der richtigen Greifer aus der PE Branche vom Schlage Wyser Pratte erspart, der dann wie aus dem Nichts auftaucht und für 50+ Euro ein going private durchzieht. Das reicht bestenfalls einem BBBIO oder T4L.
Ich schreibe das nicht nur so
ins Blaue, going private ist in Trend der von den USA zu uns kommt- eigentlivh schon länger.
Morphosys ist in derselben Situation wie einige MDAX und SDAX Unternehmen vor 2-3 Jahren: Kräftige Gewinne zeichnen sich ab, aber sind noch nicht für jeden sichtbar. Damals dachten auch einige Vorstände, sie könnten es cool angehen lassen, bis sich bei den niedrigen Kursen eine PE das Unternehmen griff und fett verdiente.
Heute hat einer das übrigens sehr schön auf den Punkt gebracht, man beachte den letzten Absatz:
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/seenews.php?&ac…
Delisten, was geht!
Leser des Artikels: 365
Going-Private in den USA in Mrd.-Höhe (fast) an der Tagesordnung.
In den USA hat sich klammheimlich an den Börsen in interessanter Trend etabliert: Beteiligungsgesellschaften kaufen vermehrt etablierte IT- und Elektronikfirmen auf – und nehmen sie von der Börse. Während es hierzulande in geringem Masse eher Klein- und Mittelstandsunternehmen betrifft, gingen in diesem Jahr in New York gleich mehrere Mrd.-Deals von echten Branchenschwergewichten über die Bühne: Geac Computer (1 Mrd. USD), Agilent Chips (2,7 Mrd. USD), Doubleclick (1,1 Mrd. USD), Sungard Data (11 Mrd. USD), Enterasys (390 Mio. USD), Frontrange (200 Mio. USD) und erst vor wenigen Wochen Serena Software (1,2 Mrd. USD).
Ein Wort, das stets im Zusammenhang mit der Reprivatisierung fällt, ist »unterbewertet«. Meist wird die Schuld an der Kursmisere bei den Investoren gesucht, die sich nicht für die Story eines Unternehmens begeistern können. Auch Kleinaktionäre sind für Werte aus dem IT-Infrastruktursegment nur schwer zu erwärmen, weil ihr Geschäftsmodell komplex und nicht leicht zu verstehen ist. Aber vor allem zeigt es Ihnen auf: Viele Firmen aus dem Hightech-Segment sind wirklich unterbewertet. Die US-Hightech-Börse Nasdaq lief denn auch bedeutend besser als der Dow Jones.
In Deutschland hatten wir dieses Jahr eine gegensätzliche Entwicklung: Dax, Sdax und Mdax liefen besser als TecDax. Ich schätze aber, dass wir hierzulande nächstes Jahr umgekehrte Vorzeichen sehen. Nur zwei, drei Reprivatisierungen wie in den USA – und die Post geht ab.
Die US-Private-Equity-Unternehmen haben bei ihrem Vorgehen ein ungemein populäres Erfolgserlebnis der jüngeren Vergangenheit: Der Festplattenlaufwerkshersteller Seagate Technology wurde im Jahr 2000 mit dem Kapital der Investoren von Silver Lake reprivatisiert, und nach einer Restrukturierung und Sanierung Ende 2002 wieder an die Börse gebracht. In dem Going-Private-Zeitraum wurden Software-Unternehmensanteile herausgelöst und separat mit hohen Gewinnen verkauft. Für Silver Lake soll ein Mrd.-Gewinn herausgesprungen sein. Übrig blieb ein schlanker und schlagkräftiger Konzern, der sich nur noch auf das Kerngeschäft fokussierte – und heute in diesem Segment der Marktführer ist. (Seagate ist übrigens auch in dem neuen Storage-Aktien-Zertifikat – WKN: DR0FN3, ISIN: DE000DR0FN35 – enthalten, das die Dresdner Bank in Zusammenarbeit mit mir aufgelegt hat.)
Für Anleger ist ein Going-Private selten lukrativ. Der Premium-Aufschlag, den die Beteiligungsgesellschaften auf den letzten Aktienkurs zahlen, liegt kaum bei mehr als 10%. Wenn Sie trotzdem spekulieren wollen: In den USA geht schon länger das Gerücht um, dass Sun Microsystems ein typischer Kandidat wäre: zu viele Produkte, zu viele Technologien, zu viele Beteiligungen. Wie üblich soll auch hier die Summe der Einzelteile mehr Wert sein als das Ganze an der Börse.
Herzlichst
Ihr Engelbert Hörmannsdorfer
--------------------------------------------------------------------------------
Engelbert Hörmannsdorfer ist Chefredakteur und gemeinsam mit der BörseGo GmbH Herausgeber des Börsenbriefs BetaFaktor.info (http://www.betafaktor.info). Bei einer Teilnahme am Börsenspiel der 3Sat-Börse ging BetaFaktor.info als Gewinner hervor und konnte mit seiner Strategie auf Turnaround-Werte, interessante Nebenwerte und spannende Sonderstories zu setzen alle Indices und Mitspieler deutlich übertreffen.
> Informieren Sie sich über die die aktuell im Fokus stehenden Aktien und die bisherige Performance unter www.Betafaktor.info
öffnen genauso Flanken für die Abgreifer wie übertrieben hohe, die dann verfehlt werden mit anschließendem Kursverfall ....
@eck, du hattest vorgestern (im Anderen Thread) anlässlich Abgenix etwas von
Gefahr des `aufkaufen und einstampfen bei 55` geschrieben.
Gestern war mir zuviel Gesabber im Thread, deshalb heute noch was dazu.
Genau diese Gefahr ist nämlich der Grund für meine scharfe Kritik am schwachen Kapitalmarktauftritt, man erinnerst sich vielleicht.
Sowas lädt Aufkäufer doch geradezu ein. Was nützt es uns Aktionären wenn Moroney einen super Job im AK Geschäft macht und dann alberne Prognosen wie am Jahresanfang oder die 2 Mio Prognose noch vor ein paar Wochen vom Stapel lässt, die den Kurs schockfrosten.
Da traut sich doch kein Bankanalyst richtig drüberzugehen, vielleicht 10-20% aber keine 200% wie es angebracht gewesen wäre. Und so sehen dann auch die Empfehlungen an die Klientel aus, bescheidene Kursziele von 40, 50 Euro usw auf Jahressicht. Kann die Anas da verstehen, gingen sie von 200% höherem Gewinn aus als das Unternehmen ankündigt und das passiert dann nicht, dann sind sie die Dummen.
Und so lange das so ist, sind die Kurse übernahmegefährdend niedrig, jetzt nach dem Newsflow erst recht. Wir sind nach all den News immer noch 10% unter Jahreshoch - insofern verstehe ich die Rieseneuphorie gestern nicht.
Ich hoffe uns und Moroney bleibt die Erfahrung der Auseinandersetzung mit einem der richtigen Greifer aus der PE Branche vom Schlage Wyser Pratte erspart, der dann wie aus dem Nichts auftaucht und für 50+ Euro ein going private durchzieht. Das reicht bestenfalls einem BBBIO oder T4L.
Ich schreibe das nicht nur so
ins Blaue, going private ist in Trend der von den USA zu uns kommt- eigentlivh schon länger.
Morphosys ist in derselben Situation wie einige MDAX und SDAX Unternehmen vor 2-3 Jahren: Kräftige Gewinne zeichnen sich ab, aber sind noch nicht für jeden sichtbar. Damals dachten auch einige Vorstände, sie könnten es cool angehen lassen, bis sich bei den niedrigen Kursen eine PE das Unternehmen griff und fett verdiente.
Heute hat einer das übrigens sehr schön auf den Punkt gebracht, man beachte den letzten Absatz:
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/seenews.php?&ac…
Delisten, was geht!
Leser des Artikels: 365
Going-Private in den USA in Mrd.-Höhe (fast) an der Tagesordnung.
In den USA hat sich klammheimlich an den Börsen in interessanter Trend etabliert: Beteiligungsgesellschaften kaufen vermehrt etablierte IT- und Elektronikfirmen auf – und nehmen sie von der Börse. Während es hierzulande in geringem Masse eher Klein- und Mittelstandsunternehmen betrifft, gingen in diesem Jahr in New York gleich mehrere Mrd.-Deals von echten Branchenschwergewichten über die Bühne: Geac Computer (1 Mrd. USD), Agilent Chips (2,7 Mrd. USD), Doubleclick (1,1 Mrd. USD), Sungard Data (11 Mrd. USD), Enterasys (390 Mio. USD), Frontrange (200 Mio. USD) und erst vor wenigen Wochen Serena Software (1,2 Mrd. USD).
Ein Wort, das stets im Zusammenhang mit der Reprivatisierung fällt, ist »unterbewertet«. Meist wird die Schuld an der Kursmisere bei den Investoren gesucht, die sich nicht für die Story eines Unternehmens begeistern können. Auch Kleinaktionäre sind für Werte aus dem IT-Infrastruktursegment nur schwer zu erwärmen, weil ihr Geschäftsmodell komplex und nicht leicht zu verstehen ist. Aber vor allem zeigt es Ihnen auf: Viele Firmen aus dem Hightech-Segment sind wirklich unterbewertet. Die US-Hightech-Börse Nasdaq lief denn auch bedeutend besser als der Dow Jones.
In Deutschland hatten wir dieses Jahr eine gegensätzliche Entwicklung: Dax, Sdax und Mdax liefen besser als TecDax. Ich schätze aber, dass wir hierzulande nächstes Jahr umgekehrte Vorzeichen sehen. Nur zwei, drei Reprivatisierungen wie in den USA – und die Post geht ab.
Die US-Private-Equity-Unternehmen haben bei ihrem Vorgehen ein ungemein populäres Erfolgserlebnis der jüngeren Vergangenheit: Der Festplattenlaufwerkshersteller Seagate Technology wurde im Jahr 2000 mit dem Kapital der Investoren von Silver Lake reprivatisiert, und nach einer Restrukturierung und Sanierung Ende 2002 wieder an die Börse gebracht. In dem Going-Private-Zeitraum wurden Software-Unternehmensanteile herausgelöst und separat mit hohen Gewinnen verkauft. Für Silver Lake soll ein Mrd.-Gewinn herausgesprungen sein. Übrig blieb ein schlanker und schlagkräftiger Konzern, der sich nur noch auf das Kerngeschäft fokussierte – und heute in diesem Segment der Marktführer ist. (Seagate ist übrigens auch in dem neuen Storage-Aktien-Zertifikat – WKN: DR0FN3, ISIN: DE000DR0FN35 – enthalten, das die Dresdner Bank in Zusammenarbeit mit mir aufgelegt hat.)
Für Anleger ist ein Going-Private selten lukrativ. Der Premium-Aufschlag, den die Beteiligungsgesellschaften auf den letzten Aktienkurs zahlen, liegt kaum bei mehr als 10%. Wenn Sie trotzdem spekulieren wollen: In den USA geht schon länger das Gerücht um, dass Sun Microsystems ein typischer Kandidat wäre: zu viele Produkte, zu viele Technologien, zu viele Beteiligungen. Wie üblich soll auch hier die Summe der Einzelteile mehr Wert sein als das Ganze an der Börse.
Herzlichst
Ihr Engelbert Hörmannsdorfer
--------------------------------------------------------------------------------
Engelbert Hörmannsdorfer ist Chefredakteur und gemeinsam mit der BörseGo GmbH Herausgeber des Börsenbriefs BetaFaktor.info (http://www.betafaktor.info). Bei einer Teilnahme am Börsenspiel der 3Sat-Börse ging BetaFaktor.info als Gewinner hervor und konnte mit seiner Strategie auf Turnaround-Werte, interessante Nebenwerte und spannende Sonderstories zu setzen alle Indices und Mitspieler deutlich übertreffen.
> Informieren Sie sich über die die aktuell im Fokus stehenden Aktien und die bisherige Performance unter www.Betafaktor.info
Doch
Company: MorphoSys AG
Ticker Symbol & Exchange: FSE: MOR (Germany)
Investor Relations Contact: Dr. Claudia Gutjahr-LOser
Investor Relations Contact Phone: +49 89 89927 122
Web: www.morphosys.com
Date of Presentation: May 15, 2006
MorphoSys is one of the world's leading biotechnology companies
focusing on fully human antibodies. With its proprietary technologies,
MorphoSys is developing not only the next generation of therapeutic
antibodies, but also antibodies for research and diagnostics purposes.
HuCAL(R) (Human Combinatorial Antibody Library) is a very powerful
technology for the rapid and automated production of specific
antibodies. The most distinctive feature of the library is the
capability to optimize fully human antibodies to pre-defined
specifications, allowing MorphoSys researchers and their partners to
"Engineer the Medicines of Tomorrow". MorphoSys's goal is to establish
HuCAL as the technology of choice for antibody generation in all
market sectors.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.586.655 von Friseuse am 15.05.06 12:36:23Hier der Ton zu den Bildern:
http://wsw.com/webcast/rrshq8/mphsf.pk/
Kann man auch größer Einstellen.....
http://wsw.com/webcast/rrshq8/mphsf.pk/
Kann man auch größer Einstellen.....
Heute 20:50 wieder mal:
Ich hoffe das stimmt? 2:50 pm ist angegeben..... ET NewYork
http://www.wsw.com/webcast/rrshq10/mphsf.pk/
Ich hoffe das stimmt? 2:50 pm ist angegeben..... ET NewYork
http://www.wsw.com/webcast/rrshq10/mphsf.pk/
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.226.861 von Friseuse am 08.11.06 21:11:23von den folien her ein non-event für informierte
naja, es sind aber verdammt viele noch nicht informiert.
ich hab übrigens die schöne folie von wegen meilensteinentwicklung mit dem niedlichen kleinen kostenblock am anfang vermisst
naja, es sind aber verdammt viele noch nicht informiert.
ich hab übrigens die schöne folie von wegen meilensteinentwicklung mit dem niedlichen kleinen kostenblock am anfang vermisst
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.227.348 von PathFinder2 am 08.11.06 21:24:08Für Täglichgucker ist der Fortschritt im letzten Halbjahr doch rasant, kontrastiert fein und doch mit der Brechstange zu einigen Bedenkenvorträgern
Interessant wäre jetzt eine Zuordnung einzelner Projekte zu Partnern und eine Abschätzung der kommenden Meilensteine in Zahl, Qualität, Sofortgewinnen, Zeit und Tantiemenzukunft.
Wo sind Diagnostik AKs von Schering
Interessant wäre jetzt eine Zuordnung einzelner Projekte zu Partnern und eine Abschätzung der kommenden Meilensteine in Zahl, Qualität, Sofortgewinnen, Zeit und Tantiemenzukunft.
Wo sind Diagnostik AKs von Schering
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.230.335 von Friseuse am 08.11.06 22:38:03Friseuse, ist doch fundamentaler none-event.
Das war die entsprechende Pipelinepyrmaide noch im November 05:
Damals noch ohne Indikationsschwerpunkte.
Bedeutet aber auch: Von den 6 präklinischen ist einer, nämlich Roche in der Klinik gelandet. Nur 5 sind aktuell schon 1 Jahr oder länger Präklinik. Der Rest der aktuell 14 erst kürzer.
Bin gespannt auf 2007/2008.....
Das war die entsprechende Pipelinepyrmaide noch im November 05:
Damals noch ohne Indikationsschwerpunkte.
Bedeutet aber auch: Von den 6 präklinischen ist einer, nämlich Roche in der Klinik gelandet. Nur 5 sind aktuell schon 1 Jahr oder länger Präklinik. Der Rest der aktuell 14 erst kürzer.
Bin gespannt auf 2007/2008.....
laut boehringer rechnen die mit folg R&D Verlauf:
target identific<tio 1J
target validation 1J 1000 screnning hits
lead identifikation 1j 70 lead srtucturs
lead optimisation 1,5J 7 starts of development
insgeasmt bisher 4,5J
preclinic 1,5J
phase I 1,5J 5 substancees
phase II 2,5j 2-3 sub
phase III 3J
phase IV 3J 1 Produkt
inkl tragetsuche insgesamt 15J
http://www.boehringer-ingelheim.com/corporate/news/press_kit…http://www.boehringer-ingelheim.com/corporate/news/press_kit…
target identific<tio 1J
target validation 1J 1000 screnning hits
lead identifikation 1j 70 lead srtucturs
lead optimisation 1,5J 7 starts of development
insgeasmt bisher 4,5J
preclinic 1,5J
phase I 1,5J 5 substancees
phase II 2,5j 2-3 sub
phase III 3J
phase IV 3J 1 Produkt
inkl tragetsuche insgesamt 15J
http://www.boehringer-ingelheim.com/corporate/news/press_kit…http://www.boehringer-ingelheim.com/corporate/news/press_kit…
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.226.861 von Friseuse am 08.11.06 21:11:2366,5-58= 8,5
ist auch hier der bagger gewesen oder habe ich einen denkfehler??
ist auch hier der bagger gewesen oder habe ich einen denkfehler??
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.238.093 von MDV22 am 09.11.06 12:55:09zum besseren verständnis:
umsatz - ausgaben = Ebit
umsatz - ausgaben = Ebit
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.238.108 von MDV22 am 09.11.06 12:56:24Du meinst das "biszu" EBIT?
Das ist auch Umrechnungsbedingt.
Biszu EBIT 6Euro *1,27 =7,62 USD sind "UPTO" 7,5 USD.
Ja nicht zu offensiv, nicht im geringsten Detail. Ausserdem könnte der USD ja noch fallen oder steigen....
Das ist auch Umrechnungsbedingt.
Biszu EBIT 6Euro *1,27 =7,62 USD sind "UPTO" 7,5 USD.
Ja nicht zu offensiv, nicht im geringsten Detail. Ausserdem könnte der USD ja noch fallen oder steigen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.238.598 von eck64 am 09.11.06 13:31:59nein, ich meine er schreibt bis zu 66,5 mio umsatz und 58-62 ausgaben. dann ergibt sich bei mir ein wert von 8,5 und nicht 7,5 der bestenfalls erreicht werden kann.
ja, auf solche fehler, wenn es denn einer ist, reagiere ich allergisch
ja, auf solche fehler, wenn es denn einer ist, reagiere ich allergisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.206 von MDV22 am 09.11.06 14:09:14Fremdwährungstabellen, Rundungsfehler.
Was wäre dein Kommentar, wenn dort EBIT 8,5mio USD stünde?
8,5/1,27= 6,7mio€
Was bildet sich Lemus ein und sagt in den USA 6,7mio€ EBIT an?
Was wäre dein Kommentar, wenn dort EBIT 8,5mio USD stünde?
8,5/1,27= 6,7mio€
Was bildet sich Lemus ein und sagt in den USA 6,7mio€ EBIT an?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.388 von eck64 am 09.11.06 14:19:27eck, stehe ich auf dem schlau oder du?
auf dem sheet 21 steht alles in usd.
in 2005 hat er ja auch die richtigen werte: 41,5 umsatz, 35 kosten, 6,5 ebit
in 2006: bis 66,5 umsatz, 58-62 kosten, bis zu 7,5 ebit.
wenn ich die 58 kosten ansetze und den umsatz zu 66,5 kommt nach adam riese 8,5 ebit heraus!
ich bin vielleicht ein kleingeist, aber es ist ein unterschied im ebit von ca 15%.
auf dem sheet 21 steht alles in usd.
in 2005 hat er ja auch die richtigen werte: 41,5 umsatz, 35 kosten, 6,5 ebit
in 2006: bis 66,5 umsatz, 58-62 kosten, bis zu 7,5 ebit.
wenn ich die 58 kosten ansetze und den umsatz zu 66,5 kommt nach adam riese 8,5 ebit heraus!
ich bin vielleicht ein kleingeist, aber es ist ein unterschied im ebit von ca 15%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.733 von MDV22 am 09.11.06 14:37:00[urlDas ist im Zweifel die gültige Prognose:]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/finanzprognose_2006-342.html[/url]
MorphoSys-Konzern
MorphoSys erwartet für das Geschäftsjahr 2006 Umsatzerlöse in Höhe von bis zu 52 Millionen €, ein Anstieg um mehr als 50% gegenüber dem Vorjahr. Der betriebliche Aufwand wird um bis zu 3 Mio. € niedriger ausfallen, als die ursprüngliche Prognose von 49 Millionen € vorsah. Daraus ergibt sich ein Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) von bis zu 6 Millionen €. Die betrieblichen Aufwendungen beinhalten Investitionen in Höhe von mehr als 4 Millionen € in Technolologie- und eigene Produktentwicklung.
2006 in Mio. €
Prognostizierter Gesamtumsatz bis zu 52
Umsatz aus dem Segment Therapeutische Antikörper bis zu 34
Umsatz aus dem Segment Forschungsantikörper 18
Prognostizierte Aufwendungen 46 - 49
EBIT (Gewinn vor Zinsen und Steuern) bis zu 6
Könntest du diese Tabelle mal versuchen in USD zu übertragen und dabei allen deinen Ansprüchen gerecht zu werden?
Wen überhaupt hat er da aufgeschnitten beim Umsatz. Mit 65,5 passt die Summe besser....
MorphoSys-Konzern
MorphoSys erwartet für das Geschäftsjahr 2006 Umsatzerlöse in Höhe von bis zu 52 Millionen €, ein Anstieg um mehr als 50% gegenüber dem Vorjahr. Der betriebliche Aufwand wird um bis zu 3 Mio. € niedriger ausfallen, als die ursprüngliche Prognose von 49 Millionen € vorsah. Daraus ergibt sich ein Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) von bis zu 6 Millionen €. Die betrieblichen Aufwendungen beinhalten Investitionen in Höhe von mehr als 4 Millionen € in Technolologie- und eigene Produktentwicklung.
2006 in Mio. €
Prognostizierter Gesamtumsatz bis zu 52
Umsatz aus dem Segment Therapeutische Antikörper bis zu 34
Umsatz aus dem Segment Forschungsantikörper 18
Prognostizierte Aufwendungen 46 - 49
EBIT (Gewinn vor Zinsen und Steuern) bis zu 6
Könntest du diese Tabelle mal versuchen in USD zu übertragen und dabei allen deinen Ansprüchen gerecht zu werden?
Wen überhaupt hat er da aufgeschnitten beim Umsatz. Mit 65,5 passt die Summe besser....
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,14 | |
| +0,35 | |
| -1,73 | |
| +0,12 | |
| +1,09 | |
| -0,01 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -0,67 | |
| -0,25 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 66 | ||
| 50 | ||
| 24 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 13 |
15.06.24 · wO Chartvergleich · ABB |
13.06.24 · wO Newsflash · Amazon |
10.06.24 · wO Newsflash · Automatic Data Processing |
06.06.24 · dpa-AFX · Morphosys |
06.06.24 · EQS Group AG · Morphosys |
06.06.24 · dpa-AFX · Morphosys |
06.06.24 · dpa-AFX · Morphosys |
06.06.24 · dpa-AFX · Morphosys |
06.06.24 · dpa-AFX · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 13.06.24 | |
| 11.06.24 | |
| 09.06.24 | |
| 24.04.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |