Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4314)

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.742 von Junolyst am 21.01.17 20:11:21

junolyst ich halte es auch nicht für falsch, dass man in gute wikifolios investiert, wie deines. Nur der User ankhan will das wikifolio ja nur aus temporären Steuerersparnisgründen für sich selbst führen. Ich glaube nicht, dass er außer seinem eigenen Kapital groß fremde Investoren anlocken würde.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.934 von InsertName am 21.01.17 20:56:11

Das stimmt natürlich.

wikifolio möchte aber das Emittentenrisiko streuen, mal schauen wann da was geschieht. Glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass man L&S hops gehen lassen würde. Aber am Ende ist das Emittentenriskiko u.u. immer das K.o. Argument.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.742 von Junolyst am 21.01.17 20:11:21

Als größten Nachteil sehe ich da das Emittentenrisiko. Wenn man nur ein paar Wikis zur Depotbeimischung hat, ist das nicht so problematisch, aber mein gesamtes Depot würde ich nicht auf die fortdauernde Solvenz von L&S setzen wollen.
Außerdem könnte man dann nur Werte handeln, die bei L&S erlaubt sind, und hätte kein Recht zur Teilnahme an Hauptversammlungen.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.619 von Ankhan am 21.01.17 19:32:18

wer sein komplettes Depot in ein wiki steckt und es investierbar macht hat folgende Vorteile:

1. Keine Transaktionskosten bei Käufen/Verkäufen
2. Keine Steuern innerhalb des wikifolios
3. Man profitiert selber durch eine Wertsteigerung und profitiert durch das Investment der anderen durch die Performance Gebühr (ab 125.000€ inv. Kapital größter Gewinnanteil)
4. du meldest dich als selbstständig an und kannst Ausgaben geltend machen, die du mit den Erlösbeiträgen von wikifolio verrechnen kannst -> zudem kannst du dir darüber hinaus auch gezahlt Vorsteuer wiederholen.

Die von Straßenkoeter genannten Punkte mit dem evtl. bessere Pricing außerhalb von L&S kann man aber nicht leugnen. Das mit dem nachschießen ist Geschmacksache. Es sorgt dafür dass die Gewichtung immer gleich bleibt. Für mich ist das kein Problem.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.132.503 von JohannesWild am 21.01.17 15:17:17

Auch der User Szew hatte Cegedim unter seinen 5 Favoriten für 2016. Eine Alternative wäre noch ifa Systems, die auch deutlich günstiger als Compugroup bewertet ist und auch aus dem gleichen Sektor kommt.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.619 von Ankhan am 21.01.17 19:32:18

Ankhan das würde ich nicht tun. Dagegen spricht, dass neue Geldzuflüsse 1:1 dein bestehendes Depot nachbilden. Es wird automatisch das gekauft was in deinem Depot drinnen ist. Du kannst also nicht Geld nachschießen um eine bestimmte Aktie zu kaufen. Zum anderen sind die Stückmengen und Kurse auf L&S oft schlechter als auf XETRA. Zum anderen musst du dann aber auch wikifolio was abgeben an Gebühren und Gewinnbeteiligung. Und wenn du dann das Geld privat brauchst, fallen dann eben auch die Steuern an.

Ich kenne aber jemanden der hat noch vor Ende 2008 seinen eigenen Fond gegründet. Auch er hat mit seinen Transaktionen innerhalb des Fonds das Fondprivileg, es fallen also keine Steuern an. Wenn er dann nach vielen Jahren steuerfreier Gewinne seine Fondanteile gegen Geld eintauscht fällt auch keine Steuer an, da er die Fondanteile ja vor dem 31.12.2008 erworben hat und da das alte Steuerrecht galt. Der Staat verarscht uns und die Schlauen haben immer ihre Schlupflöcher.

[Ankhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.301 von hzenger am 21.01.17 18:40:05

Zitat von hzenger: Junolyst meint nicht, dass keine Steuer gezahlt werden muss, sondern dass sich aufgrund des Zinseszinseffekts eines Fonds die effektive Steuerlast verringert.

Das ist sehr attraktiv. Könnte man als Privatanleger ein Wikifolio aufmachen mit dem Hauptzweck, sein privates Vermögen steuerlich optimiert zu verwalten, wobei die Handelbarkeit durch die Öffentlichkeit ein wenig störender Nebeneffekt wäre - oder sprechen wesentliche Nachteile dagegen? Gibt es dazu eventuell ein FAQ? Ich habe schon einige Wikifolios mit sehr geringen AUM gesehen, die Größe dürfte somit kein Ausschlussgrund sein.

P.S.: Bin hier länger stiller Mitleser und möchte auch einmal den aktiven Schreibern hier sehr für die äußerst lehrreichen Beiträge danken. Ich hoffe, irgendwann auch mal auf Eurem Niveau beitragen zu können...

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.301 von hzenger am 21.01.17 18:40:05

so ist es. Danke für die Klarstellung! Deswegen die Anmerkung mit > 1 Jahr Haltedauer.

Hinzu kommt auch noch, dass im wiki keinerlei Transaktionskosten anfallen.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.256 von Fullhouse1 am 21.01.17 18:34:19

Junolyst meint nicht, dass keine Steuer gezahlt werden muss, sondern dass sich aufgrund des Zinseszinseffekts eines Fonds die effektive Steuerlast verringert. Denn mit einem Fonds müssen Gewinne erst nach Verkauf des Fonds versteuert werden. Wenn man diesen privat repliziert, muss man die Steuer immer gleich sofort nach jeder Einzeltransaktion zahlen, was im Zeitablauf wegen des Zinseszinseffektes zu einem Steuernachteil führt. Denn je später man eine fällige Steuer zahlen muss, umso länger kann man mit dem Geld noch zusätzliche Erträge innerhalb des Fonds (bzw. innerhalb des wikis) generieren.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.132.422 von Junolyst am 21.01.17 14:49:36

????

Wieso müssen für Gewinne im Wicki keine Abgeltungssteuer bezahlt werden. Das ist ja ganz neu für mich.