Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4414)

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.882 von katjuscha-research am 30.12.16 23:07:35

Du machst es mit deinen Klarstellungsversuchen nicht besser...Und tust dem Unternehmen auch keinen gefallen.

Einfach die ...... halten und gut ist. Die sind ja nicht doof und lesen vielfach hier auch mit...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.837 von katjuscha-research am 30.12.16 23:00:13

Zitat von katjuscha-research: Und ich werde sicherlich nicht alle meine Excel-Dateien mit diversen selbst recherchierten Daten immer mit allen Usern teilen. Das mache ich schon wesentlich umfangreicher in den Foren als 99% der anderen User. Kürzlich hat Ville im Morphosys-Thread dazu auch mal klar Stellung bezogen wieso er seine Eigenrecherche nicht mit den Usern teilt. Ich stimme ihm da nicht vollumfänglich zu, aber kann es auch irgendwo nachvollziehen. Denn jeder Anleger sollte sich seine eigenen Gedanken machen und nicht nur das abschreiben/nutzen geschweige glauben, was ein anderer Foren-User ihm vorlegt. Das gleiche gilt für Analysten. Trotzdem bin ich im Gegensatz zu Ville gerne bereit meine Erkenntnisse zu teilen, wenn auch nicht immer im kleinsten Detail. Schließlich profitiert man als Anleger ja auch von Informationsvorsprüngen, die man vielleicht eher gefunden hat als Andere

Das kann ich gut verstehen.
Sehe es mittlerweile eigentlich sogar schon ein bisschen so, dass Wir mit Informationen dermassen "überladen" sind, dass Eine angemessene Wertschätzung von Informationen fast gar nicht mehr da ist.

Ich muss nicht endendlos zurückdenken, als Informationenquasi noch Etwas Exklusives waren.
Wenn ich mir "viele Dinge heute so ansehe" stelle ich mir schon immer öfter Mal die Frage, ob im Prinzip(praktisch wohl eher unrealistisch) eine RÜCKführung dahin nicht eher Was Gutes, als Schlechtes, wäre.

Zitat von katjuscha-research: Im Übrigen ... Wie genau will man denn heutzutage noch einen fairen Wert genau bestimmen bzw. was ist ein fairer Wert überhaupt, von dem ich ein Kursziel ableiten würde? Gibt es sowas wie einen fairen Wert eigentlich?

Kann ich auch gut verstehen,
und bin auch seit geraumer Zeit Der Meinung einen "fairen Wert" (KONSEQUENT weiter(/durch)gedacht)GIBT ES NICHT.

Rest Des Schreibens fand ich auch Einiges gut,
aber das Chart(und Dranhängendes)gequatsche eher langweilig, und teilfalsch.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.837 von katjuscha-research am 30.12.16 23:00:13

Das ist doch der Clou an Fundamentalanalyse. Man selber sieht einen Wert da wo ihn andere noch nicht sehen, ihnen Informationen fehlt, sie gewisse Dinge nicht verstehen oder nicht dran glauben. Dass macht einen guten Investor/Analysten doch aus. Er erkennt Potenzial vor den anderen. Natürlich kann das mal schneller, mal langsamer gehen. Aber wenn man nur davon ausgeht, dass Kursziele ja eh immer nur Quatsch sind, das halte ich für den falschen Ansatz. Vielmehr sollte man auf Basis eines Kursziels dieses mit Argumenten untermauern. Warum ist eine FP 8€ Wert? Was spricht dafür? Was spricht für steigende Kurse? Gibt es Veränderungen die dafür sprechen, dass der Kurs das Ziel erreicht? Und auch ein KGV von 20 lässt sich begründen, z.B. hohes Wachstum, starke Kapitalrenditen etc. - aber eines darf man derzeit nicht vergessen, und das sind die Zinsen. Je niedriger die Zinsen sind, desto niedriger im DCF-Modell der risikolose Zins und damit der WACC -> führt zu höherem fairen Wert, da aufgrund der niedrigen Vergleichsrendite der festverzinslichen Anlage auch für Aktien eine niedrigere erwartete Rendite angesetzt wird. Das gleiche Unternehmen kann damit im fairen Wert erheblich schwanken...


Den Punkt der Aktionärsstruktur überbewertest du da m.E. etwas...und KGV ist leider auch nicht der Nabel der Welt...Hab dich noch nie mit EV/EBITDA argumentieren hören, da sind viele Aktien nämlich auf einmal günstig - wg. hohen Abschreibungen, Zinsaufwand...

Von daher bin ich definitiv der Meinung, dass man zumindest annäherungsweise einen fairen Wert bestimmen kann. Dafür benötigt es viel Informationenen die verarbeitet werden und eine entsprechend gute Analyse über die weitere Geschäftsentwicklung. Natürlich kann immer auch was dazwischen kommen, aber grds. bin ich davon überzeugt dass es mit tiefgreifender Recherche und dem nötigen Feingefühl möglich ist einen weitestgehend fairen Wert zu ermitteln.

FP möchte die 1€ eps 2023 erreichen, nicht 2020 kleiner Unterschied...du argumentierst m.E. zu viel mit dem EPS, aber darin ist keine operative Verbesserung enthalten wenn nur das Zinsergebnis oder die Steuerquote verbessert wurde. Das ist ein bisschen kosmetik aber mehr nicht. EBITDA und EBIT sind wichtig! Und da ist m.E. in 2016 stillstand angesagt...

Und abschließend zu meinen Ausführungen meiner Favoriten 2017: Du kannst gerne >5.000€ in mein Wikifolio "Top Pics Of the Year" investieren dann bekommst du neben einer Reihe an Schätzungen auch eine Fundamentalanalyse zu den genannten Werten

[Wood-Cutter]

In letzter Sekunde ... DRAG - 2 Milliönchen für's Dividenden Konto ...

---------------

Deutsche Rohstoff: Elster Oil & Gas verkauft Royalties

Mannheim/Denver. Elster Oil & Gas (EOG), 93%ige Tochter der Deutsche Rohstoff, hat ihre Umsatzbeteiligungen ("Royalties") an verschiedenen Bohrungen in der Nähe des Ortes Windsor für USD 1,56 Mio. veräußert. Die Royalties waren ursprünglich Teil der Flächen von Tekton Energy. Zusätzlich zu dem Veräußerungserlös sind EOG in den vergangenen Monaten Umsätze in Höhe von USD 400.000 zugeflossen. Da den Flächen kein aktivierter Bilanzwert gegenübersteht, wird der Veräußerungserlös vollständig als Gewinn realisiert.

Mannheim, 30. Dezember 2016

---------------

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.642 von IllePille am 30.12.16 22:13:13

Zitat von IllePille: Ich darf leider keine Einzelheiten verraten, aber Auftragseingang und Auftragsbestand liegen in sehr deutlich zweistelligem Prozentsatz über Vorjahr.

was spricht denn dagegen, deutlich steigende Auftragseingänge bzw Auftragsbestand der Allgemeinheit mitzuteilen? Die Zahlen als solche geben ja keine Auskunft über den/die Kunden.

Ihr wisst doch wie das ist.

Man unterhält sich mit einem Vorstand oder Manager, und irgendwann im Gespräch kann man bewusst oder unterbewusst ihm mal etwas konkretes entlocken.

In diesem Fall bei Ecotel war es so, dass mir gleich am Anfang des Gesprächs gesagt wurde, dass man natürlich aus Gründen der Gleichberechtigung gegenüber allen Aktionären keine Details wird nennen können. Das ganze Gespräch drehte sich im Grunde daher auch nur um die Perspektiven des Geschäftsmodells der nächsten Jahre und zum Teil um die Kapitalmarktkommunikation, die ich für verbesserungswürdig hielt. Das Ecotel einen gestiegenen Auftragseingang hat, war ja bereits der Allgemeinheit bekannt. Insofern spricht nichts dagegen, es mitzuteilen, sondern man hat es bereits mitgeteilt. Als wir dann so im Gespräch waren, rutschte meinem Gesprächpartner dann halt mal ein Kommentar dazu raus wie hoch der Auftragseingang denn nun ist. Keine konkrete Zahl, aber doch ein klarer Hinweis für mich, dass meine bisherigen Vorstellungen wohl zu konservativ waren.
Ich halte sowas für normal. Da nun eine Transparenzdebatte zu machen, find ich etwas albern. So viel kann man mit meiner Info nun auch wieder nicht anfangen. Ich geh zudem davon aus, dass die genauen Umfänge der Großaufträge und deren Namen sukzessive in den nächsten Monaten ohnehin durchsickern werden.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.360 von Junolyst am 30.12.16 21:20:43

Zitat von Junolyst: Folgende Anmerkungen hierzu...

Zu Ecotel: Ich glaube das Problem ist, dass viele das Geschäftsmodell nicht verstehen. Hatte auch schon einen Call mit denen und vllt bin ich auch zu blöd es zu verstehen, aber das was da alles über das Geschäft erzählt wurde, da hab ich großteils nur Bahnhof verstanden...Ist schlichtweg sehr komplex...Dazu kommt, dass zuletzt durch Sondereffekte das Ergebnis nahezu unverändert bzw leicht rückläufig war...Auf den ersten Blick daher kein Gewinnwachstum was daher schlecht ankommt.

Zu FP: Als langer FP Befürworter hätte ich da etwas mehr Fundamentalanalyse als das erwartet, das kann ich auch nach 5 Min Präsi anschauen hinschreiben. Und wen interessiert denn bitte die Charttechnik bei einem Wert von knapp 90 Mio. €? Sag uns doch lieber mal was deiner Meinung nach die Aktie fundamental Wert ist...8, 9,10, 15€? M.E. ist die Aktie schon länger rein fundamental im oberen einstelligen Bereich fair bewertet aber da die Prognosen quasi fast nie erreicht wurden, ist es wie du sagst, keiner will sie noch.

Zu IVU: würde ich jetzt nicht als Turnaround bezeichnen um ehrlich zu sein. Ist ja ein Einmaleffekt. Könnte aber in 2017 in der Tat wieder interessant werden.

Dafür dass du dich offensichtlich Hauptberuflich mit dem Thema Wikifolio und Aktien beschäftigst, hätte ich schon etwas mehr Fundamentalanalyse erwartet (Schätzungen, Kursziele...)

Ich schreib zu Ecotel und IVU doch nun genug in den Threads. Wie bzw. wieso soll ich das hier nochmal verkürzt darstellen? Und ich werde sicherlich nicht alle meine Excel-Dateien mit diversen selbst recherchierten Daten immer mit allen Usern teilen. Das mache ich schon wesentlich umfangreicher in den Foren als 99% der anderen User. Kürzlich hat Ville im Morphosys-Thread dazu auch mal klar Stellung bezogen wieso er seine Eigenrecherche nicht mit den Usern teilt. Ich stimme ihm da nicht vollumfänglich zu, aber kann es auch irgendwo nachvollziehen. Denn jeder Anleger sollte sich seine eigenen Gedanken machen und nicht nur das abschreiben/nutzen geschweige glauben, was ein anderer Foren-User ihm vorlegt. Das gleiche gilt für Analysten. Trotzdem bin ich im Gegensatz zu Ville gerne bereit meine Erkenntnisse zu teilen, wenn auch nicht immer im kleinsten Detail. Schließlich profitiert man als Anleger ja auch von Informationsvorsprüngen, die man vielleicht eher gefunden hat als Andere.


Im Übrigen ... Wie genau will man denn heutzutage noch einen fairen Wert genau bestimmen bzw. was ist ein fairer Wert überhaupt, von dem ich ein Kursziel ableiten würde? Gibt es sowas wie einen fairen Wert eigentlich?
Wie man an der aktuellen Börse sieht, ist es doch völlig unerheblich wo man selbst den fairen Wert erachtet. Es gibt etliche deutsche Aktien mit KGV von über 20 oder ähnlich hoher Cashflow-Multiple ohne jegliches Wachstum, und andererseits Aktien, die sehr günstig erscheinen und sogar wachsen, aber es bringt dem Kurs trotzdem nichts. Was wichtig ist, sind Trends, Aufmerksamkeit und eine gute Aktionärsstruktur/Sentiment.
Bei FP hätte man auch bei 4,8 € sagen können, so ein wirklicher Wachstumswert ist es nicht, und vielleicht erzählt der Vorstand ja nur Blödsinn. Trotzdem hat sie die 4,9 € Hürde mit Leichtigkeit unter guten Umsätzen genommen. Vielleicht ist man nach drei Jahren Seitwärtsphase einfach reif gewesen, weil das Sentiment bzw. die Aktionärsstruktur nun stimmt. Vielleicht ist die Charttechnik aber auch ein Indiz für das was fundamental kommen wird. Bei FP ist aber immer schon ein großer Hebel in beide Richtungen beim Überschuss gewesen. Deshalb waren ja viele User vor drei Jahren mal sehr bullish zur Aktie, weil sie bei sinkenden Abschreibungen (Mietmärkte) und verbesserter Steuerquote mit stark wachsendem EPS rechneten, was sich aber nicht erfüllte. Jetzt erst 2016 sieht man erstmals diesbezüglich Fortschritte. Jetzt kann man halt spekulieren wie weit man das treiben kann. Sind die 1 € EPS ab 2020 so unrealistisch? Das kann jeder Anleger ja mal für sich selbst durchrechnen, ohne wahnsinnig große Umsatzzuwächse dabei zu unterstellen. Hat halt auch oft nur mit der Kostenstruktur und/oder Basiseffekten zu tun.

Aber natürlich gibt es von mir Fundamentalanalysen au masse. Ich könnte dir jetzt ein Kursziel von 8 € fürFP nennen, weil ich das hinsichtlich Bewertung vs Perspektiven für angebracht halte. Könnte ich dir auch umfassend begründen. Nur wer sagt mir denn, dass der Markt oder du das genauso sehen? Bewertung hat immer auch was mit subjektiver Wahrnehmung zu tun. Und Kursverläufe haben oft gar nichts mit Fundamentalanalyse zu tun. Da gehts darum, wie die Aktionärsstruktur aussieht, wer gerade kauft und ob dem wenig Verkaufsinteresse entgegegen steht. Dann kann man plötzlich auch mal in wenigen Tagen 30% machen. Aber sieht etwa die fundamentale Lage des Unternehmens plötzlich um 30% besser aus als eine Woche zuvor? Wohl kaum!

Wie sich ein Kurs letztlich verhält, hängt von so vielen Faktoren ab. Da ist die Fundamentalanalyse vielleicht der Grundpfeiler, der mich psychologisch nach unten absichert, aber LEIDER ganz sicher nicht allein ausschlaggebend dafür wie sich der Kurs letztlich entwickelt. Die Erfahrung muss man gerade in gut gelaufenen Märkten ja sehr häufig machen. Wenn ich mir aktuell viele Aktien anschaue und fundamental einschätze, stoße ich zu 95% auf Aktien wo es mir ein komplettes Rätsel ist wieso die besser gelaufen sind als die rund 30-50 Werte, die derzeit auf meiner Watchlist als "kaufbar" stehen. Da sind auch viele Nebenwerte dabei, die ich vor 1-2 Jahren mal analysierte und als ausreichend bewertet hielt. Und trotzdem haben die sich verdoppelt, obwohl das Unternehmen nicht oder kaum gewachsen ist, obwohl sie kein besonderes Produkt haben und obwohl sie nicht wirklich günstig bewertet waren. Vielleicht haben sie sich ja nur deshalb so gut entwickelt, weil sie eben niemand auf der Watchlist hatte und die Aktionärsstruktur mit wenig willigen Verkäufern den Kursanstieg unter vergleichweise geringen Umsätzen zuließ.
Es gibt ja hier im Thread neben dem Threaderöffner auch noch einige opinion leader, die gute Fundamentalanalysen machen und öfter mal einen fairen Wert nennen. Trotzdem traden sie extrem häufig und steigen oft ganz oder teilweise weit vor dem Kursziel aus oder traden hin und her. Daran sieht man ja, dass selbst die besten Fundamentalanalysten letztlich auf den Markt gucken müssen. Nichts ist gefährlicher als zu sehr von sich überzeugt zu sein. Man passt sich immer auch irgendwo an, selbst als Antizykliker.
Manchmal ist es auch einfach nur der Glaube ans Geschäftsmodell. Ob das dann alles so eintrifft und ob die Bewertung da die Chancen und Risiken in einem "richtigen" Maße einpreist, kann doch letztlich niemand genau sagen. Gucken wir zum Beispiel mal auf Hypoport, dann lagen da zuletzt die Wachstumsraten weit unter dem KGV. Trotzdem sind sich in den Foren fast alle User einig, dass Hypoport stark unterbewertet ist, weil man halt an das langfristige Potenzial und die Hebeleffekte glaubt. Und dann gibt es velleicht andere Unternehmen wo der Markt die Cashflows eines Unternehmens gar nicht sieht, weil er nur oberflächlich das vermeintlich hohe KGV von über 20 sieht. Dann wird die Aktie schnell als langweilig betrachtet, obwohl die Cashflow-Stärke vielleicht sogar besser über die Jahre ist als bei einer Aktie, wo sich alle Leute einig sind wie groß das Potenzial doch ist.

Letztlich alles irgendwo Psychologie, Wahrnehmung, Sentiment. Zur Wahrnemung gehört unter anderem auch der Chart, der nach 3jährigen Seitwärtsphase und dann Ausbruch durchaus psychologisch den Kurs absichern kann. Und ob 5,5 oder 7,5 € bei FP, ist das letztlich ein so riesiger Unterschied? Würde/Kann man tatsächlich sagen, ein KGV von 17 ist teuer und ein KGV von 13 günstig? In den heutigen Märkten? ...
Sowas wie den ultimativen fairen Wert bzw. das sich daraus ableitende Kursziel gibt es nicht. Der Thread hier ist dafür ein super Beispiel, weil sich so oft SmallCaps finden lassen, die mit ein wenig "Anschubhilfe" sehr schnell im Wert steigern lassen, obwohl sich ja fundamental gar nix verändert hat.


zu Ecotel: ja, es gibt kein Gewinnwachstum. Im Gegenteil, der Gewinn bricht 2016 dramatisch ein. Deshalb ja auch der üble Kursverlauf zuletzt, weil der Kapazitätsaufbau temporär den Gewinn belastet (und 2017 auch noch den FreeCashflow). Genau das wird sich aber ab 2017 sehr deutlich ändern. Ich gehe von 10% Ebitda-Anstieg von 7,1 Mio auf 7,8 Mio € und etwa einer Verdopplung des Überschusses aus. Für weitergehende Diskussionen kannst du mich gerne im Ecotel-Thread oder über BM befragen! Zusammengefasst erwarte ich für die nächsten 2-3 Jahre jeweils leicht zweistelliges Wachstum im Geschäftskundenbereich, was sich stark überproportional auf den Konzernüberschuss auswirken wird. O-Ton Management: "Wir müssten uns schon extrem dumm anstellen, um die sich nun anbietenden Chancen nicht in der GUV darzustellen". Wenn du unbedingt ein Kursziel hören willst, sag ich mal einfach locjer flockig 15 €. Das halte ich zwar für unrealistisch, aber wenn ich mir den Markt im allgemeinen anschaue, wäre es nicht mal ansatzweise pushig, obwohl man mir genau das vorwerfen würde.

zu FP: auch hier gilt, dass die Aktie aus gutem Grund jahrelang seitwärts lief. Wer ständig (wie du richtig sagst) die Prognosen verfehlt, muss sich nicht wundern, wenn der Kurs nicht anspringt. Mit dem neuen Vorstand hat sich das aber verändert. Er hat seinen Ankündigungen zur Steuerquote und Zinsaufwendungen in relativ kurzer Zeit Taten folgen lassen. Ich gehe nicht von 6% p.a. Umsatzwachstum bis 2020 wie der Vorstand aus, aber auch die Hälfte reicht bei der Kostenstruktur und leicht verringerten Abschreibungen aus, um ein sehr deutlichen EPS-Anstieg zu sehen. Dann ist durchaus eine Kursverdopplung auf Sicht von drei Jahren realistisch. Ähnlich wie bei Ecotel gibt es vom Ebitda sehr große Hebeleffekte auf den Überschuss. Liegt zwar nur am Basiseffekt, aber da die Anleger das in schlechten Zeiten ja auch negativ einpreisen, sollten sie das erfahrungsgemäß in guten Zeiten auch tun. Auch hier könnt ich ein hohes Kursziel nennen, was sich fundamental im Vergleich zu diversen anderen Aktien und den Perspektiven darstellen ließe (sagen wir mal 8-9 €), aber ob das wirklich in diesem Jahr erreicht wird? ...

zu IVU: das hatte ich selbst schon geschrieben, dass es im Grunde nur um den Sondereffekt geht und IVU seit Jahren stetig (wenn auch eher gering) wächst. Ob man das nun als Turnaround bezeichnet oder nicht, sei dahingestellt. Ich glaub, man weiß wie ich es meinte.




ps: du hast doch selbst wikifolios. Wirst du denn deutlich konkreter in deiner Fundamentalanalyse hier im Thread zum Thema 2017er Favoriten?

[cebulonby]

Meine Favoriten für 2017 - they run fast .... perhaps !!

Ich will jetzt keine großen Ausführungen machen, sondern nur kurz "anreißen".

Ich habe in diesem Jahr mal die Aktien gewählt, die ausschließlich im vorderen Teil des Alphabets stehen ... (wäre auch mal ein Auswahlkriterium ... hat sich aber einfach so ergeben..)

Auswahl mit dem Ziel, dass diese Aktien bis zum Jahresende deutlich reüssieren - in alphabetischer Reihenfolge - .

1. Albis Leasing ... die Gesellschaft erlebt gerade einen Wandel in der Geschäftsleitung ... wobei nach dem Vater jetzt der Sohn wohl die "Herrschaft" übernimmt. Dennoch: das Geschäftsmodell sollte angesichts der niedrigen Zinsen weiter gut kommen. Die Risiken sollten alle ausgeschwitzt sein und die Gesellschaft sollte neue Höhen erklimmen können .... ist aber spekulativ und ich halte sie auch nicht durchweg, sondern immer mal wieder in spannenden Zeiten ... die scheinen aktuell - hoffentlich nach einem kurzen Tief als Gelegenheit für den Nachkauf - bald wieder zu kommen.

2. Allgeier - als Software-Fa. m.E. deutlich unterbewertet. Es gab in 2015 (?? oder war es früher) einen Bericht, der von der Fa. selbst veröffentlicht wurde, dass die Teile des Unternehmens mehr als 30 Euro wert sein sollten. Die wollte der Vorstand in 2016 eigentlich "heben" ... gesehen haben wir davon noch nicht viel !! Dennoch bin ich der Meinung, dass in diesem Wert noch eine Menge "flow" steckt ... diese Aktie halte ich beständig, nehme die Divi mit und warte auf den richtigen Ausstiegskurs!! Damit es auch richtig Spass macht, habe ich sie auch gehebelt !

3. Biofrontera - ist bekannt ... Salbe / Lampe für die Behandlung von aktinischer Keratose (weißer Hautkrebs). Hat in 2016 Zulassung für den amerikanischen Markt, der gerade im Süden ein hohes Potential aufweist, erhalten. Studienergebnisse waren sehr gut ... Umsätze sollten schnell steigen und break even erreicht werden ! Großaktionäre: rd. 22% Maruho, Japan und rd. 11% Wilhelm K.T. Zours / Dt. Balaton

4. Cliq Digital - das Unternehmen quält sich aus dem "Tal der Tränen" - ich denke, sie haben ihre neue Strategie im Blick und auch in der Umsetzung! Es fehlt noch die Entdeckung ... will sagen: Wenn die Deckung fällt, steigende Gewinne und Divi-Fähigkeit gezeigt werden können und eine Verstetigung des Geschäfts / Modells ... dann könnte das die Ent-Deckung des Jahres 2017 werden!

5. curasan - schwieriges Unternehmen mit einem goldenen Kern !! ?? !!
Der alte Vorstandschef Rösler hat eine Entwicklung an den Markt gebracht: die synthetische Herstellung von Knochenregenerationsmaterial - reinste Ware, da keine Verseuchung durch biologische Materialen möglich ... und hatte weiter gute Ideen .... aber kaum / wenig Umsatz ... er hat seine Produkte einfach nicht in den Markt bekommen und hatte dabei auch noch Pech, weil er einen Vertrag mit einer Vertriebsgesellschaft geschlossen hat, die dann später ein Konkurrenzunternehmen übernommen hat ....
Er ist aus Altersgründen dann ausgestiegen, hat einen Nachfolger eingesetzt ... und - zur Überraschung Aller - sein Aktienpaket von rd. 30 % verkauft.

Der Neue ist ein Sanierer / Vertriebsmann. Hat sich auch ein kleines Aktienpaket hingelegt und seit Dezember 2016 die Zulassung für das Knochenregenerationsmaterial in den USA erhalten ....
es keimt Hoffnung !!

Ein hoch spekulativer Wert, der Chancen hat mit seinem Produkt hoch zu fliegen oder übernommen zu werden oder wenn es nicht funktioniert ... in die Insolvenz zu gehen.

Ende Februar kommen vorläufige Zahlen für 2016 und ein Ausblick für 2017 !!
Man sollte hier ganz genau hinschauen !!

............................................

Weitere Werte, die für 2017 im engen Fokus stehen:
7C Solarparken
BB Biotech
DocCheck - ist ein gutes defensives Investment, die "private Vermögensverwaltung" von Herrn Antwerpes mit Gold, Platin usw. im Bestand zur Absicherung !!
Delignit
EQS - eine Perle, die sich gut entwickelt !!
Intershop
Lang & Schwarz
Logwin
Pro7Sat1
Steico
Wirecard

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.690 von Junolyst am 30.12.16 22:28:34

*berichtet=erhalten

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.981.642 von IllePille am 30.12.16 22:13:13

Am sinnvollsten ist es immer solche Ergänzungen gar nicht erst zu erwähnen, da sonst der Eindruck erscheint, gewisse Personen würden Informationen bevorzugt berichtet. Was man nicht sagen darf, schreibt man nicht, ohne die Bemerkung "Einzelheiten darf ich nicht sagen"...

Klar könnte Ecotel über deutlich steigende AEs und ABs berichten, aber will man wohl nicht. IR-Arbeit ist ja eh sehr überschaubar bei denen zuletzt.

Was ich auch nie gut fand, die haben die Schätzungen der Analysten als Prognosen in ihren Präsis verwendet...wer macht denn sowas..?

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.980.634 von katjuscha-research am 30.12.16 18:45:48

Ich darf leider keine Einzelheiten verraten, aber Auftragseingang und Auftragsbestand liegen in sehr deutlich zweistelligem Prozentsatz über Vorjahr.

was spricht denn dagegen, deutlich steigende Auftragseingänge bzw Auftragsbestand der Allgemeinheit mitzuteilen? Die Zahlen als solche geben ja keine Auskunft über den/die Kunden.