Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 5436)

[EnergyRango]

Für BDI Aktionäre

BDI dürfte ein Profiteur der derzeitigen Dieseldiskussion werden, jedenfalls wenn es nach dem ICCT (haben die VW-Diesel-Sache ins Rollen gebracht) geht:

http://rubbishremovalslondon.com/waste-derived-biofuel-to-be…

Gruß
ER

[Amplitude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.707.422 von InsertName am 25.09.15 11:23:06

@insertname

das ist er bei Hypoport, dem besten Pferd in seinem Stall auch. Wird an seiner fiktiven Gewichtungsgrenze liegen.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.707.155 von happyinvest am 25.09.15 10:56:53

... nicht ernstzunehmen - bedeutet- massenmörder ... wenn es das tatsächlich bedeuten würde, könnte „das nicht ernstzunehmen“ in der Tat tödliche Folgen haben ...

Aber: wenn happyinvst bedeutet ... don’t worry be happy ... dann habe ich deinen Beitrag verstanden: von wegen ich soll es mal gut sein lassen mit „kat die worte im mund zu verdrehen“ - wo ich ihn doch unverfälscht wörtlich zitiert habe ... deshalb werde ich mir nicht eine einzige Balda-Aktie kaufen, weil ich Kat für "Ernst" genommen habe ...

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.707.155 von happyinvest am 25.09.15 10:56:53

Ich muss aber sagen, mir ist auch nicht so klar, was Kat schreibt. Prima facie würde ich seine Äußerungen so interpretieren, dass er bei Balda bullisch eingestellt ist. Aber wenn das zutrifft, warum ist er dann in seinem Wikidings, wo man seine Trades live und in Farbe verfolgen kann, bei Balda auf der Verkäuferseite? Sehr rätselhaft...

[al_sting]

@ Kat: Lass dich von den Trollen nicht aufziehen.

@ Jambam: Balda ist ein klassischer Net-Net a la Graham. Nach dem Verkauf des operativen Geschäfts noch mehr als zuvor schon. Gibt es selten, gerade mit diesem hohem Maß an Sicherheit, aber manchmal trifft man sie eben doch.
Du must dich nicht darauf einlassen, aber es ist nicht wirklich schwer zu verstehen. Hier eine kleine Einführung zu net-nets: http://www.investopedia.com/terms/n/net-net.asp
Wenn du es nicht verstehen willst, gilt von meiner Seite EOD.

[happyinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.706.228 von kontingent am 25.09.15 09:33:09

hahaha

nicht ernstzunehmen -beduetet- unseriös -bedeutet- kriminell -bedeutet- verbrecher -bedeutet- massenmörder -bedeutet- verurteilter massenmörder -bedeutet- zum tode verurteilter massenmörder

also echt katjuscha und mit sowas willst du ehrliches geld verdienen
also wirklich moralisch höchst verwerflich

denke jetzt ist dann auch mal gut mit kat die worte im mund zu verdrehen, ist doch alles ganz klar was er schreibt

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.704.518 von katjuscha-research am 24.09.15 22:45:40

Kat Du schreibst u. a. : ... nein, das operative Geschäft ist jetzt nichts mehr wert. Es gibt nach dem Verkauf kein operatives Geschäft mehr. Ich habe nie etwas anderes behauptet. Es gibt jetzt aber erstmal 263 Mio € Cash, von denen 63 Mio ausgeschüttet werden. Davon bekommen wir Aktionäre die üblichen 73-75% nach Steuern. Die sonstigen 200 Mio € bleiben bei Balda. ... Demnach ist man natürlich als Unternehmen ohne Geschäftszweck erstmal nicht ernstzunehmen. Versteht sich von selbst. Das heißt aber nicht, dass man als Anleger nicht damit Geld verdienen könne. Solange der Aktienkurs 50% bis zum Cashwert hat, ist es durchaus eine Investition wert, Dividenden hin oder her.

... „ nicht ernstzunehmen“ bedeutet „unseriös“ sein ... Du meinst also allen ernstes, Du könntest damit auf seriöse Art und Weise mit der Spekulation auf die Aktie von Balda „ehrliches Geld“ verdienen ...

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.704.518 von katjuscha-research am 24.09.15 22:45:40

ok Katjuscha, es interessiert mich wirklich.

ich frage mich, wer das operative Geschäft kauft, wenn es kaum profitabel ist.

danke für deine bisherigen Ausführungen. immerhin hattest du vor 2 Tagen selbst noch geschrieben, dass du eine Dividende von maximal 25-30 Cent für machbar hältst. "Alles darüber würde ich für fahrlässig für die längerfristige Entwicklung des Unternehmens und des Aktienkurses halten, auch wenn es kurzfristig einen Kurssprung auslösen könnte."

nun wird es mehr und es ist wie jemand schrieb ein "Paukenschlag".

bin gespannt, was der Kurs macht, wenn alle bei 4 € (gerundet) raus wollen

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.704.230 von jambam1 am 24.09.15 22:03:18

Zitat von jambam1:

Zitat von katjuscha-research: sorry, ist mir jetzt zu blöd.

wenn das operative Geschäft verkauft wird, bleibt nix übrig?

aha, 200 Mio € sind also bei nix?

na gut ...

katjuscha:

"Das Thema hatte ich ja die letzten Monate auch oft genug angesprochen, weil ich keine Sonderdividenden wollte. Das war aber unter komplett anderen Voraussetzungen."

offensichtlich schlägt balda Purzelbäume, du wolltest aus guten Gründen wahrscheinlich keine Sonderdividende und nun kommt sie doch. Balda ist schwer einschätzbar, das einzige was sicher ist, es kommt eine Monsterdividende.


Langsam frag ich mich wieso ich dir noch antworte, wenn du ständig meine Ausführungen dazu überliest oder sie aus dem Zusammenhang reißt. Daher jetzt zum letzten Mal.

Balda schlägt keine Purzelbäume, sondern seitdem das neue Management da ist, hat man versucht das operative Geschäft profitabel zu machen, was (wenn auch gering) auch gelungen ist. Jetzt hat man sich bei einem vernünftigen Kaufangebot dazu entschieden es zu verkaufen. Das ist einfach nur konsequent und sehr gut für die Aktionäre, da das operative Geschäft bislang komplett ausgepreist war.

Ich wollte aus guten Gründen keine Sonderdividende für die 200 Mio € des bisherigen Cashs. Die jetzige Dividende ist aber ein völlig anderes Thema, da unerartet für das bislang als wertlos angesehene operative Geschäft noch 63 Mio eingenommen werden. Bitte nimm das endlich mal zur Kenntnis! Ich hab keine Lust mich noch 5 mal zu wiederholen.



"
Bislang hatte man ein operatives Geschäft, das kaum Gewinne abwarf. Die größten Gewinne machte man durch Zinseinnahmen. Das operative geschäft war deshalb auch kaum was wert und entsprechend an der Börse faktisch nicht eingepreist.
Jetzt bekommen wir alle (nicht nur vA) hier dafür 1,13 € pro Aktie bzw. 0,81 € nach Steuern. Also auch unter Berücksichtigung deines Steuerarguments weit mehr als man hätte erwarten können. Das muss man erstmal irgendwie einpreisen."

toll, ist das operative Geschäft nun was wert oder wird da irgendwie gezaubert ?


nein, das operative Geschäft ist jetzt nichts mehr wert. Es gibt nach dem Verkauf kein operatives Geschäft mehr. Ich habe nie etwas anderes behauptet. Es gibt jetzt aber erstmal 263 Mio € Cash, von denen 63 Mio ausgeschüttet werden. Davon bekommen wir Aktionäre die üblichen 73-75% nach Steuern. Die sonstigen 200 Mio € bleiben bei Balda.




"
Allerdings ist auch klar, dass jetzt nicht ständig weiter Cash ausgeschüttet werden kann, sondern man mit dem Geld erstens Zinsen generieren kann und zweitens zukaufen kann, natürlich nur zu vernünftigen Preisen. Und ich glaube vA müsste daran genauso gelegen sein. Er hat keinen Grund sich ständig Dividenden auszuschütten. Die Steuerproblematik hätte er genauso wie wir auch. Die aktuelle Sonderdividende finde ich aber nachvollziehbar, weil es unerwartete Einnahmen sind, die man ohne kurzfristige Anlagemöglichkeit durchaus ausschütten kann."

es bleibt noch genug nach Steuern für vA übrig. so ne Heulsuserei, bloss weil man ein bisschen was für den Staat erübrigen muss. dafür nutzt er ja auch die Infrastruktur Deutschlands.

also "unerwartete Einnahmen", das entspricht genau meiner Meinung, dass Balda schon lange kein ernstzunehmendes Unternehmen ist, welches man mit einer seriösen Analyse einschätzen kann wie z.B. GFT oder Hypoport.


Niemand hier hat sich über die Steuern beschwert. Wie kommst du also auf Heulsuserei?
Es ging lediglich darum, dass du und andere vA ständig angreifen bzw. ihm unterstellt wird, er wolle uns abzocken. Okay, könnt ich sogar noch akzeptieren. Wenn man aber gleichzeitig unterstellt, er wolle jetzt die 200 Mio € ebenso ausschütten, dann macht das in dem Zusammenhang keinen Sinn. Wenn er uns abzocken wollte bzw. den Cash aus Balda für seine Zwecke rausziehen wollte, würde er andere Weg finden, um aus seiner Balda-Investition weit mehr Gewinn zu machen als durch mehrere Sonderdividenden, auf die er wie wir alle Steuern zahlen muss.

Was du zum ersntzunehmenden nternehmen schreibst, kann ich sogar nachvollziehen. balda hat kein operatives Geschäft mehr. Demnach ist man natürlich als Unternehmen ohne Geschäftszweck erstmal nicht ernstzunehmen. Versteht sich von selbst. Das heißt aber nicht, dass man als Anleger nicht damit Geld verdienen könne. Solange der Aktienkurs 50% bis zum Cashwert hat, ist es durchaus eine Investition wert, Dividenden hin oder her.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.703.033 von katjuscha-research am 24.09.15 19:35:51

Zitat von katjuscha-research: sorry, ist mir jetzt zu blöd.

wenn das operative Geschäft verkauft wird, bleibt nix übrig?

aha, 200 Mio € sind also bei nix?

na gut ...

katjuscha:

"Das Thema hatte ich ja die letzten Monate auch oft genug angesprochen, weil ich keine Sonderdividenden wollte. Das war aber unter komplett anderen Voraussetzungen."

offensichtlich schlägt balda Purzelbäume, du wolltest aus guten Gründen wahrscheinlich keine Sonderdividende und nun kommt sie doch. Balda ist schwer einschätzbar, das einzige was sicher ist, es kommt eine Monsterdividende.

"
Bislang hatte man ein operatives Geschäft, das kaum Gewinne abwarf. Die größten Gewinne machte man durch Zinseinnahmen. Das operative geschäft war deshalb auch kaum was wert und entsprechend an der Börse faktisch nicht eingepreist.
Jetzt bekommen wir alle (nicht nur vA) hier dafür 1,13 € pro Aktie bzw. 0,81 € nach Steuern. Also auch unter Berücksichtigung deines Steuerarguments weit mehr als man hätte erwarten können. Das muss man erstmal irgendwie einpreisen."

toll, ist das operative Geschäft nun was wert oder wird da irgendwie gezaubert ?

"
Allerdings ist auch klar, dass jetzt nicht ständig weiter Cash ausgeschüttet werden kann, sondern man mit dem Geld erstens Zinsen generieren kann und zweitens zukaufen kann, natürlich nur zu vernünftigen Preisen. Und ich glaube vA müsste daran genauso gelegen sein. Er hat keinen Grund sich ständig Dividenden auszuschütten. Die Steuerproblematik hätte er genauso wie wir auch. Die aktuelle Sonderdividende finde ich aber nachvollziehbar, weil es unerwartete Einnahmen sind, die man ohne kurzfristige Anlagemöglichkeit durchaus ausschütten kann."

es bleibt noch genug nach Steuern für vA übrig. so ne Heulsuserei, bloss weil man ein bisschen was für den Staat erübrigen muss. dafür nutzt er ja auch die Infrastruktur Deutschlands.

also "unerwartete Einnahmen", das entspricht genau meiner Meinung, dass Balda schon lange kein ernstzunehmendes Unternehmen ist, welches man mit einer seriösen Analyse einschätzen kann wie z.B. GFT oder Hypoport.