Diskussion zum Thema Silber (Seite 8686)

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.737.516 von macvin am 09.01.15 17:27:53

Sehe ich ähnlich, obwohl ich keinen blassen Dunst von Charttechnik habe. Auch hinsichtlich Silber, da sehe ich die kritische "Masse" bei rund US 26.--/Oz

Gruss
Zocki

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.737.423 von prallhans am 09.01.15 17:23:05

Also ich schau mir recht gerne und immer wieder den BDI an. Ich habe des öfteren festgestellt, dass die Märkte in einem Abstand von 3-6 Monaten die gleiche Richtung einschlagen. Der BDIY ist unter aller Säue....! Absolutes Mehrjahrestief.

Ich weiss, dieser "Indikator" ist nicht der Weisheits letzter Schluss und das wurde mir hier drinn auch schon oft versucht zu erklären. Dennoch, meine Beobachtungen haben sich immer recht gut bewahrheitet, trotz gegenteiliger Argumente hier im Forum.

Frohes Wochenende und Gruss
Zocki

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.737.516 von macvin am 09.01.15 17:27:53

Silber sehe ich auch noch nicht. Aber Platin ist stark. Frintrunner

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.737.423 von prallhans am 09.01.15 17:23:05

Solange Gold die Zone 1218-1223 nicht nach oben breakt wird das auch mit dem Silber nix. Also watch out....

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.737.333 von Goldbug2000 am 09.01.15 17:16:27

und in den Forexes deutet sich an: Yen, Aussi, Pfund, Euro steigen in dieser Reihenfolge gegen den Dollar.
Ich habe gestern gesehen, dass der SSE Composite schon einen Tag früher im Minus war und der sieht generell seit 3 Jahren aus wie der USDX. Keine Ahnung wie der genaue Zusammenhang da ist. Aber sehr auffälllig.

[Goldbug2000]

It´s Allright Babe

[berwiw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.736.784 von Zockelmann am 09.01.15 16:30:56

Zitat von Zockelmann: Hallo chiroe

Zu diesem Thema habe ich bereits schon mal etwas geschrieben. Ja, das stimmt. Die Banken haben sich bei den ETF's da einen "Rettungsanker" bei eventueller physischer Auslieferung eingebaut. Zumindest gilt dies für uns hier in der Schweiz, namentlich der ZKB (Zürcher Kantonalbank). Soviel mir bekannt ist, kann die Bank eine physische Auslieferung von ETF's verweigern, wenn die Stückzahlen nicht den Gegenwert eines schweren, grossen Barren betrifft. (Ich glaube der ist rund 12 Kg schwer, aber bitte behafte mich nicht) Demnach muss die Bank nur eine physische Auslierung dieser grossen Barren vollziehen. Kleinere Einheiten sind von dieser Verpflichtung ausgenommen.

Gruss
Zoch

Hallo Zoch,
die ZKB wird vermutlich auf die Vorgaben des Good Delivery Standard der LBMA zurückgreifen.
Für Gold ist das Gewicht des Barrens dabei 400 Unzen für Silber rund 1000 Unzen.
Für viele Privatanleger gestaltet sich die Auslieferung dann schon schwierig

berwiw

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.736.784 von Zockelmann am 09.01.15 16:30:56

Danke für die Info.

Ich warne hier ja schon seit Jahren vor ETF's, die im Ernstfall nicht liefern werden, weil sie das phyische Metall gar nicht haben. Noch nirgendwo gab es irgendeinen glaubwürdigen Beleg, ob als Video oder sonstwie, daß die Berge an Gold oder Silber wirklich vorhanden sind. Von EM-Händlern, z. B. pro aurum, gibt es Videos, wo man auch mal hinter die Kulissen, sprich in die Tresore schauen darf. Von ETF's nicht. Wieso wohl? Ist dasselbe Problem wie bei Fort Knox, wo seit Jahrzehnten keiner mehr reinschauen durfte. Coincidence?

Vor Jahren gab es mal einen Artikel zu lesen, wo es um den Auslieferungswunsch eines Kunden über einen 400 oz Goldbarren ging. Das war ein Theater, das über Monate ging, obwohl die jederzeit mögliche physische Auslieferung nach Kundenwunsch beim Anteilskauf in den Bedingungen zugesichert wurde.

If you don't hold it, you don't own it!!!

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.733.235 von wallstreetmarc am 09.01.15 11:06:52

Rhodium geht nach dem Produktionszyklus, war aber nie Geld und wird es nie sein.

Das ist eben der Unterschied.

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.734.969 von noch-n-zocker am 09.01.15 13:55:35

Hierzu habe ich eine einfache, wenn auch nicht nachweisbare, oder gar "stimmige" Erklärung. Kurzum: EM's dürfen gar nicht steigen. Zumindest vorerst nicht.

Nach all(t)er Logik - was ist an der Börse schon logisch - müssten bei einer Geldausweitung (Gelddrucken & Co.) auch die EM's steigen. Aber diese Denkweise verlangt zwingend nach dem per 1972 aufgelösten Goldstandard. Was hiervon allerdings übrig geblieben ist, ist nur noch die Denkweise. Und darum hat WM in Teilen auch recht, zumindest unterstützen seine "Thesen" den Kursverlauf der EM's.

Obwohl ich in Teilen nicht WM's Meinung(en) bin - infolge dessen ich mich ja auch in den EM's weiterhin engagiere - gibt Ihm der Kursverlauf recht. Welche "Erklärung" schlussendlich die EM-Kurse nach oben treibt, wird wohl im Trüben bleiben. Vielleicht ist es auch eine Mischung von allem. Nichts desto trotz, ich bin immer noch überzeugt, dass ich das richtige tue, wenn auch zwischenzeitlich (also in den letzten 3-5 Jahre ) das Zocken mit Aktien lukrativer gewesen wäre. Rückblickend ist dies keine Frage, was die bessere Performance gebracht hat. (Die immensen Lagerkosten lass ich da mal aussen vor.... )

Gruss
Zoch