checkAd

    RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 631)

    eröffnet am 16.11.05 18:10:54 von
    neuester Beitrag 24.05.24 15:30:16 von
    Beiträge: 10.791
    ID: 1.020.551
    Aufrufe heute: 55
    Gesamt: 986.219
    Aktive User: 0

    RWE
    ISIN: DE0007037129 · WKN: 703712 · Symbol: RWE
    34,87
     
    EUR
    +2,11 %
    +0,72 EUR
    Letzter Kurs 12:47:28 Xetra

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 631
    • 1080

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.01.12 09:12:02
      Beitrag Nr. 4.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.756 von provinzler am 07.01.12 23:21:41na bei dem milden winter..
      und die nächsten 16 tage laut wettervorhersage im internet gibt es kaum minus grade....

      das sieht dann nicht gut aus, der Gas verbrauch wird noch weiter sinken..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.01.12 23:21:41
      Beitrag Nr. 4.490 ()
      Ich bin ja gespannt auf die Zahlen.

      Traditionell ist bei RWE das 4.Quartal vom Ergebnis her immer ein bisschen besser als das 2. und 3.Quartal, während der Löwenanteil des Ergebnisses aus dem 1.Quartal kommt(und seit Großmann da ist hat sich dieser Effekt aus mir nicht bekannten Gründen noch verstärkt). Von daher hoffe ich, dass es diesmal ein Quartal mit schwarzen Zahlen wird.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.01.12 18:12:20
      Beitrag Nr. 4.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.560.980 von Fehlzuendung am 06.01.12 17:16:44WIRTSCHAFTLICH

      Wenngleidch ich nicht über eine Definition nachgedacht habe, so gehe ich davon aus, das Wort so verwendet zu haben, wie ich es jetzt darlege:
      als wirtschaftlich bezeichne ich eine Zielsetzung, die der im gleichen "thread" von anderen Teilnehmern geforderten "Verstaatlichung" entgegensteht. Damit meine ich Entscheidungen die weder vom Zeitgeist noch nur der akuten Situation geprägt sind und deren Leitlinie das mittelfristige Wohlergehen (gesicherte Beschäftigungssituation wie gleichwertige Ausschüttungen) des Konzerns bei der jeweiligen Investitions- und sonstigen wichtigen Entscheidung im Auge hat, ohne die Firma akut in ihrem Bestand zu gefährden.

      Da wirtschaftlich nach meiner Auffassung auch langfristig nachhaltig sein muss und setzt sie sowohl eine starke Führung sowie ausgeprägte inhaltliche Beteiligung auf allen Beschäftigungsebenen (Identität) voraus. Die dazu benötigte Führungs- und Personalstruktur verlangt eine das Firmeninteresse zu berücksichtigende Vergütung aller, da deren Einzelleistung bereits auf mittlere Sicht immer einen funktionalen Beitrag zum Firmenerfolg (Mißerfolg) hat.
      Noch ein schönes Wochenende
      Tratsch
      Avatar
      schrieb am 07.01.12 11:47:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl
      Avatar
      schrieb am 07.01.12 11:01:36
      Beitrag Nr. 4.487 ()
      Zitat von boyoboy: Verstaatlichen: Wir sind doch nicht mehr beim Erich!


      Aber immerhin bei seinem Lehrmädel...:(

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2200EUR +10,27 %
      JanOne: 700% Chance im Sog von Coinbase, Riot und Marathon?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.01.12 05:40:44
      Beitrag Nr. 4.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.531.893 von happygolucky am 29.12.11 23:06:02Verstaatlichen: Wir sind doch nicht mehr beim Erich!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.12 17:16:44
      Beitrag Nr. 4.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.530.129 von Tratsch am 29.12.11 15:46:34die basisinfo ist richtig aber die schlussfolgerungen nicht. a.) eine weitere hybridanleihe hätte das problem gelöst. der differenzbetrag der KE ist aber unbedeutend da es lediglich um den erhalt des ratings geht b.) die rendite ist für kapitalanleger interessant und das abgezogene kapital hat in anderen rwe-sparten eine höhere verzinsung. .... wie definierst du eigentlich "unwirtschaftlich" ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 23:06:02
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 18:52:55
      Beitrag Nr. 4.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.530.129 von Tratsch am 29.12.11 15:46:3428.12.2011, 11:50Uhr
      Renerco erwirbt weiteres UK-Windenergie-Projekt von RWE npower renewables

      http://www.iwr.de/news.php?id=20207

      :)
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 15:46:34
      Beitrag Nr. 4.482 ()
      Falschmeldung?

      Trifft es zu, dass die RWE Rechte an einem OFF-Shore-Park vor England an einen Projektentwickler verkauft hat?

      Wenn diese Meldung zutrifft, dann läst das folgende Überlegungen zu:

      a) der Energiekonzern hat riesigen -duch die KE nicht befriedigten- Geldbedarf oder

      b)Die für Off-Shore-Windkraftanlagen zu tätigenden Investitionen sind unwirtschaftlich!

      Bitte um zutreffend e bestätigung
      Tratsch
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 631
      • 1080
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,11
      +0,58
      +1,43
      -0,38
      +0,41
      -0,18
      +1,07
      -0,23
      +0,49
      +0,53
      RWE - Informationen, Analysen und Meinungen