Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 336)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 24.05.24 15:14:26 von
neuester Beitrag 24.05.24 15:14:26 von
Beiträge: 28.787
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 3.205.023
Gesamt: 3.205.023
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,335
EUR
+0,28 %
+0,035 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
24.05.24 · BörsenNEWS.de |
24.05.24 · dpa-AFX Analysen |
23.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,150 | +33,73 | |
| 7,7900 | +16,97 | |
| 2,8100 | +14,23 | |
| 10,285 | +12,07 | |
| 4,4000 | +10,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,960 | -8,76 | |
| 10,900 | -9,17 | |
| 53,75 | -10,04 | |
| 1,8100 | -23,31 | |
| 164,20 | -72,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
und die Kosten dieser- überhasteten Aktion zahlen noch meine Kinder.
es sei denn, die Jungs bleiben im Ausland
es sei denn, die Jungs bleiben im Ausland
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.681 von price-of-success am 18.12.15 14:36:55Wenn man ein paar Monate gewartet hätte, wäre die Mehrheit der Bevölkerung nicht für einen Ausstieg gewesen. So wurde der Schock genutzt und eine voreilige Entscheidung getroffen.
nochmals- Fukushima konnte nur geschehen, weil in den Tanks der Notstromaggregate
kein Diesel war
um die Pumpen für das Kühlsystem mit Strom zu versorgen.
Auf dieser verschwiegenen Tatsache beruht der BRD Ausstieg aus dem Atom-zumindest für den Moment
aber DYOR
kein Diesel war
um die Pumpen für das Kühlsystem mit Strom zu versorgen.
Auf dieser verschwiegenen Tatsache beruht der BRD Ausstieg aus dem Atom-zumindest für den Moment
aber DYOR
nochmals- Fukushima konnte nur geschehen, weil in den Tanks der Notstromaggregate
kein Diesel war
um die Pumpen für das Kühlsystem mit Strom zu versorgen.
Auf dieser verschwiegenen Tatsache beruht der BRD Ausstieg aus dem Atom-zumindest für den Moment
aber DYOR
kein Diesel war
um die Pumpen für das Kühlsystem mit Strom zu versorgen.
Auf dieser verschwiegenen Tatsache beruht der BRD Ausstieg aus dem Atom-zumindest für den Moment
aber DYOR
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.838 von StillhalterTrader am 18.12.15 00:07:56Zitat von StillhalterTrader:
Natürlich ist es sehr gut das Belgien Atommeiler baut , wie auch Frankreich , China usw. , die
regelmäßig neue Atommeiler baut. Und das ist gut so , Das Klimaproblem lässt sich ohne Atommeiler
nicht lösen- Ich bin glücklich darüber, dass sich die übrige Welt nicht an dem deutschen Gutmenschendenken hält
Warum soll das sehr gut sein !?
Die Gefahren der Atomkraft haben sich bisher nicht verändert.
Und das Atom-Müll-Problem besteht leider auch weiterhin !
Wenn jetzt wieder weltweit mehr neue AKW gebaut werden, dann steigt natürlich auch das Risiko für einen nächsten GAU oder gar Super-Gau !
Ist Fukushima etwa schon wieder vergessen worden !?
Natürlich ist es sehr gut das Belgien Atommeiler baut , wie auch Frankreich , China usw. , die
regelmäßig neue Atommeiler baut. Und das ist gut so , Das Klimaproblem lässt sich ohne Atommeiler
nicht lösen- Ich bin glücklich darüber, dass sich die übrige Welt nicht an dem deutschen Gutmenschendenken hält
Warum soll das sehr gut sein !?
Die Gefahren der Atomkraft haben sich bisher nicht verändert.
Und das Atom-Müll-Problem besteht leider auch weiterhin !
Wenn jetzt wieder weltweit mehr neue AKW gebaut werden, dann steigt natürlich auch das Risiko für einen nächsten GAU oder gar Super-Gau !
Ist Fukushima etwa schon wieder vergessen worden !?
Trading Spotlight
Ich glaube die Mischung macht es. Ein wenig von jedem.
Wenn sich EON und RWE jetzt mit der Aufspaltung richtig positionieren, dann bekommen sie auch was von dem Kuchen ab. Es ist genug für alle da. Die Sache geht ein Stückweit in dezentrale Anlage um die Trassen-Kosten gering zu halten.
NDX 2 -> 32
EON 50 -> 8
RWE 100 -> 11
Das ist schon mal eine Ansage.
Wenn sich EON und RWE jetzt mit der Aufspaltung richtig positionieren, dann bekommen sie auch was von dem Kuchen ab. Es ist genug für alle da. Die Sache geht ein Stückweit in dezentrale Anlage um die Trassen-Kosten gering zu halten.
NDX 2 -> 32
EON 50 -> 8
RWE 100 -> 11
Das ist schon mal eine Ansage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.024 von sdaktien am 15.12.15 20:36:22
Natürlich ist es sehr gut das Belgien Atommeiler baut , wie auch Frankreich , China usw. , die
regelmäßig neue Atommeiler baut. Und das ist gut so , Das Klimaproblem lässt sich ohne Atommeiler
nicht lösen- Ich bin glücklich darüber, dass sich die übrige Welt nicht an dem deutschen Gutmenschendenken hält
Zitat von sdaktien: Es geht darum ob man überhaupt ein AKW in Belgien braucht. Braucht man eins? Warum macht man in Belgien nicht auf Enegiewende? Ein Benelux-Energieverbund mit NRW wäre ja eine Möglichkeit. Die Nordsee hat Wind. Belgien hat Berge (was man für Pumpspeicherkraftwerke nutzen kann). In den Niederlanden wird auch an umweltfreundlichen Energien geforscht. Lässt sich alles nutzen. Man braucht in Belgien kein AKW. Ausser man will unbedingt eins haben. Dann ist das aber auch da, würde man unsere AKW erhalten.
Ausserdem, welches AKW von uns soll Belgien denn beliefern? Mülheim Kärlich? Stillgelegt, Erdbebengefahr. Kalkar? Nicht fertig gebaut. Hamm Uentrop? Hat sich schon vorher nicht gelohnt. Umbau und als Steinkohlekraftwerk eine Investitionsruine. Würgassen? Mehr ausser Betrieb als am Netz. Stillgelegt, Abgerissen. Also: Welches AKW hätten's denn gern?
Natürlich ist es sehr gut das Belgien Atommeiler baut , wie auch Frankreich , China usw. , die
regelmäßig neue Atommeiler baut. Und das ist gut so , Das Klimaproblem lässt sich ohne Atommeiler
nicht lösen- Ich bin glücklich darüber, dass sich die übrige Welt nicht an dem deutschen Gutmenschendenken hält
Es geht darum ob man überhaupt ein AKW in Belgien braucht. Braucht man eins? Warum macht man in Belgien nicht auf Enegiewende? Ein Benelux-Energieverbund mit NRW wäre ja eine Möglichkeit. Die Nordsee hat Wind. Belgien hat Berge (was man für Pumpspeicherkraftwerke nutzen kann). In den Niederlanden wird auch an umweltfreundlichen Energien geforscht. Lässt sich alles nutzen. Man braucht in Belgien kein AKW. Ausser man will unbedingt eins haben. Dann ist das aber auch da, würde man unsere AKW erhalten.
Ausserdem, welches AKW von uns soll Belgien denn beliefern? Mülheim Kärlich? Stillgelegt, Erdbebengefahr. Kalkar? Nicht fertig gebaut. Hamm Uentrop? Hat sich schon vorher nicht gelohnt. Umbau und als Steinkohlekraftwerk eine Investitionsruine. Würgassen? Mehr ausser Betrieb als am Netz. Stillgelegt, Abgerissen. Also: Welches AKW hätten's denn gern?
Ausserdem, welches AKW von uns soll Belgien denn beliefern? Mülheim Kärlich? Stillgelegt, Erdbebengefahr. Kalkar? Nicht fertig gebaut. Hamm Uentrop? Hat sich schon vorher nicht gelohnt. Umbau und als Steinkohlekraftwerk eine Investitionsruine. Würgassen? Mehr ausser Betrieb als am Netz. Stillgelegt, Abgerissen. Also: Welches AKW hätten's denn gern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.730 von sdaktien am 15.12.15 19:57:54
Es wurden sichere AKW's geschlossen und unsichere werden weiter geführt.
AKW Belgien
Betreiber steht doch im Artikel, aber darum geht es doch gar nicht. Es geht um die Sicherheit, oder?Es wurden sichere AKW's geschlossen und unsichere werden weiter geführt.
Mal sehen, ob sie den Belgier überhaupt unter Volllast bekommen. NRW hat wahrscheinlich soviel Stromproduktion, dass sie den Überschuss auch in's belgische Netz drücken werden. Dazu kommt Windstrom aus den Niederlanden. Ausser aus Souveränitätsgründen wird das AKW sicher nicht benötigt. Wem gehört das AKW eigentlich?
Durchsuchen
24.05.24 · BörsenNEWS.de · RWE |
23.05.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · EQS Group AG · E.ON |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · dpa-AFX · ENBW Energie Baden-Wuerttemberg Akt |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
