Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3891)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 1.507.920
Gesamt: 1.507.920
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 41 Minuten | 3477 | |
| vor 43 Minuten | 3041 | |
| vor 1 Stunde | 2846 | |
| vor 1 Stunde | 2325 | |
| heute 13:16 | 1825 | |
| heute 12:06 | 1670 | |
| vor 1 Stunde | 1585 | |
| vor 1 Stunde | 1039 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.720,46 | +0,37 | 102 | |||
| 2. | 6. | 15,076 | +3,80 | 60 | |||
| 3. | 19. | 934,00 | +6,63 | 55 | |||
| 4. | 7. | 93,90 | -0,58 | 53 | |||
| 5. | 2. | 10,000 | -2,91 | 44 | |||
| 6. | 8. | 2.367,16 | -0,49 | 40 | |||
| 7. | 16. | 0,2120 | +1,92 | 38 | |||
| 8. | Neu! | 20,600 | -0,19 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Climate change concern declines in poll
Only 62% of Britons interested in subject, down from 80% in 2006, according to YouGov survey
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/may/23/climate-ch…
Only 62% of Britons interested in subject, down from 80% in 2006, according to YouGov survey
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/may/23/climate-ch…
Greenies: the Red, the Dumb and the Angry
...It’s true. The Warmists really are a malign and spleen-filled bunch. As of course you would be if the science was against you, the public were growing increasingly sceptical, and all you really had left to defend your cause was bullying and bluster.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100040527/…
...It’s true. The Warmists really are a malign and spleen-filled bunch. As of course you would be if the science was against you, the public were growing increasingly sceptical, and all you really had left to defend your cause was bullying and bluster.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100040527/…
Cause for alarm?
Why do scientists and news stories blame everything on global warming? Fortune and glory.
...Too many people in government, wealthy foundations and activist groups have decided they know what’s best for us, what kind of energy and economic future we should have, and who should be in charge. They intend to implement those policies – and global warming scare stories are key to achieving that objective. They’re pouring tens of billions of dollars into the effort....
http://wattsupwiththat.com/2010/05/23/cause-for-alarm/#more-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://wattsupwiththat.com/2010/05/23/cause-for-alarm/#more-…
Why do scientists and news stories blame everything on global warming? Fortune and glory.
...Too many people in government, wealthy foundations and activist groups have decided they know what’s best for us, what kind of energy and economic future we should have, and who should be in charge. They intend to implement those policies – and global warming scare stories are key to achieving that objective. They’re pouring tens of billions of dollars into the effort....
http://wattsupwiththat.com/2010/05/23/cause-for-alarm/#more-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://wattsupwiththat.com/2010/05/23/cause-for-alarm/#more-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.572.367 von rv_2011 am 23.05.10 23:24:01Quelle wurde zuletzt mit der Präsentation von Lindzen gepostet.
Hier nochmal:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/05/lindzen_h…
Man ahnt es aber schon: Du willst es mal wieder besser wissen als Lindzen
Hier nochmal:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/05/lindzen_h…
Man ahnt es aber schon: Du willst es mal wieder besser wissen als Lindzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.572.439 von depodoc am 24.05.10 00:38:58Wirklich seltsam, dass du dich immer noch über Rahmstorfs "schwarze Liste" alarmistischer Journalisten aufregst...
Das ist umso seltsamer, als du dich doch selbst (allerdings ohne belege aus der Wissenschaft) bei jeder Gelegenheit über "alarmismus" beschwerst.
Und noch seltsamer ist dein Hinweis auf die seltsamen Bakterien, die weder etwas mit Rahmstorf, noch mit der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko zu tun haben.
Ist es denn möglich, dass du nur nach einer Ablenkungsmöglichkeit suchst, nachdem du mit dem Anstieg des Meeresspiegels schon wieder auf die Nase gefallen bist?
Das ist umso seltsamer, als du dich doch selbst (allerdings ohne belege aus der Wissenschaft) bei jeder Gelegenheit über "alarmismus" beschwerst.
Und noch seltsamer ist dein Hinweis auf die seltsamen Bakterien, die weder etwas mit Rahmstorf, noch mit der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko zu tun haben.
Ist es denn möglich, dass du nur nach einer Ablenkungsmöglichkeit suchst, nachdem du mit dem Anstieg des Meeresspiegels schon wieder auf die Nase gefallen bist?
Trading Spotlight
#18992 von rv
(Hätte Rahmstorf sich so etwas geleistet, hättest du schon wieder "Verbrecher" geschrien.)
Den "Schwarze-Listen-Führer" Rahmstorf habe ich nie einen "Verbrecher" genannt.
Allerdings habe ich Pachauri einen "Verbrecher" genannt, weil mit dem Himalaya-Trick "Politiker unter Druck" gesetzt und so dem TERI in Indien ca. 30 Mio EU Steuergelder zugeschustert wurden.
Leider halten unsere Politiker es nicht für nötig, dieser Sache nachzugehen und den Betrug, der höchstwahrscheinlich dahintersteckt, aufzudecken und zu ahnden.
Dann ist noch die Wahrscheinlichkeit gross, dass mit diesem ergaunerten Steuergeld Glori Oil mitfinanziert wird, damit diese weiterhin Bakterielle Krankheitserreger produzieren, mit denen auch auf Ölbohrinseln ein Maximum an Öl gefördert werden kann.
Wenn dann mal ein Unglück wie jetzt im Golf von Mexiko passiert, können neben dem Öl auch Tonnen von Krankheitserregern die Küsten erreichen und Menschen infizieren.
Da besteht dann kaum ein Unterschied zu einem Bakteriellen Terrorangriff.
Und wer würde da auf die Idee kommen, dass Pachauri, der Boss des IPCC damit etwas zu tun hat.
(Hätte Rahmstorf sich so etwas geleistet, hättest du schon wieder "Verbrecher" geschrien.)
Den "Schwarze-Listen-Führer" Rahmstorf habe ich nie einen "Verbrecher" genannt.
Allerdings habe ich Pachauri einen "Verbrecher" genannt, weil mit dem Himalaya-Trick "Politiker unter Druck" gesetzt und so dem TERI in Indien ca. 30 Mio EU Steuergelder zugeschustert wurden.
Leider halten unsere Politiker es nicht für nötig, dieser Sache nachzugehen und den Betrug, der höchstwahrscheinlich dahintersteckt, aufzudecken und zu ahnden.
Dann ist noch die Wahrscheinlichkeit gross, dass mit diesem ergaunerten Steuergeld Glori Oil mitfinanziert wird, damit diese weiterhin Bakterielle Krankheitserreger produzieren, mit denen auch auf Ölbohrinseln ein Maximum an Öl gefördert werden kann.
Wenn dann mal ein Unglück wie jetzt im Golf von Mexiko passiert, können neben dem Öl auch Tonnen von Krankheitserregern die Küsten erreichen und Menschen infizieren.
Da besteht dann kaum ein Unterschied zu einem Bakteriellen Terrorangriff.
Und wer würde da auf die Idee kommen, dass Pachauri, der Boss des IPCC damit etwas zu tun hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.177 von mouse_potato am 23.05.10 11:55:16Der Treibhauseffekt durch unser zusätzliches CO2 ist bis 2100 laut IPCC 1 Grad. Das ist leicht beherrschbar und kein Grund zur Besorgnis.
Dafür kannst du doch ganz bestimmt eine Quelle angeben. Oder hast du das wieder nur geahnt?
Dafür kannst du doch ganz bestimmt eine Quelle angeben. Oder hast du das wieder nur geahnt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.572.248 von depodoc am 23.05.10 22:17:35Hast du jetzt wieder eine Verschwörung entdeckt?
Arbeitet Rahmstorf in Wirklichkeit für die CO2-Lobby?
Oder sind Umweltschützer für die Tiefseebohrungen verantwortlich?
Arbeitet Rahmstorf in Wirklichkeit für die CO2-Lobby?
Oder sind Umweltschützer für die Tiefseebohrungen verantwortlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.846 von depodoc am 23.05.10 01:11:17Wow. Das war ja eine tolle Rechtfertigung dafür, dass hier nicht nur Cherrypicking betrieben wurde, sondern die gepickten Cherrys auch noch so lange bearbeitet wurden, bis sie passten.
Wer hätte das gedacht: Die Satellitenmessungen sind also unbrauchbar
- weil sie erst ab 1985 verfügbar sind
- weil sie nur Jahresdaten sind und vor allem
- weil sie im Gegensatz zu den Pegelmessungen die Pole nicht abdecken!
(Für die Stalellitenmessungen gibt es selbstverständlich auch Monatsdaten, wie du weiter unten selbst zeigst. Am Nordpol oder Südpol allerdings kann auch ein Satellit keine Wasseroberfläche finden...)
Du hältst es also für völlig seriös, wenn aus einer zitierten Arbeit die Schlussfolgerung unterschlagen und bei einer Grafik ein wesentlicher Teil der Beschriftung nicht abgeschnitten, sondern aktiv entfernt wird. (Hätte Rahmstorf sich so etwas geleistet, hättest du schon wieder "Verbrecher" geschrien.)
Nun zu deiner Grafik des Meeresspiegelanstiegs in den letzten 8000 Jahren:
Auch wenn Deutschland oder Amsterdam offensichtlich als der Nabel der Welt angesehen wird ("...the classical German reference level, defined by the average at the Amsterdam North Sea gauge"), ist mir doch neu, dass in Amsterdam der Wasserspiegel schon seit 8000 Jahren gemessen wird.
Die Grafik stammt im Übrigen aus der Arbeit
Behre, K.-E., 2003. Eine neue Meeresspiegelkurve für die südliche Nordsee. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 28.
Da ich diese Arbeit nicht kenne, weiß ich nicht, wie die Rohdaten ermittelt wurden. Ganz bestimmt sind es aber keine Pegelmessungen...
Hier eine etwas andere Grafik von Behre (Anstieg des Nordseepegels in den letzten 7500 Jahren). Die Daten sind offenbar durch archäologische Ausgrabungen ermittelt.
Quelle: http://www.eucc-d.de/plugins/coastline_reports/pdf/cr1/AMK20…
Wie alle Pegeldaten leiden auch solche archäologischen befundeunter einem Grundproblem: Der Wasserspiegel wird im Verhältnis zu einem festen Punkt auf dem Land gemessen. Der Wasserspiegel steigt also scheinbar, wenn das Land sinkt - und umgekehrt. So sinken seit einigen Jahrzehnten die Pegel in Grönland, weil [urlGrönland wegen der beschleunigten Gletscherschmelze aus dem Meer auftaucht]http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20100521160236130[/url].
Hier eine Grafik, in der mehrere Arbeiten über den Nordseepegel zusammengefasst werden (u.A. Behre 2003). Dort sieht in den letzten 5000 Jahren man einen gleichmäßigen Anstieg des Meeresspiegels um ca. 3 m, also etwa 0,6 mm/Jahr. Dieser Anstieg geht jedoch zum größten Teil auf ein Absinken der Landmasse zurück:
Die genaue Bestimmung von Ursachen und Folgen des relativen Meeresspiegelanstiegs seit dem Ende des letzten glazialen Maximums in der südlichen Nordsee kann wichtige Informationen zur zukünftigen morphologischen Entwicklung der intensiv genutzten deutschen Küstenzone liefern. Einige zuverlässige post-glaziale Meeresspiegelanstiegskurven sind in letzter Zeit anhand datierten Torflagen für verschiedenen Küstenregionen in nordwest-europäischem Gebiet konstruiert worden, z.B. für Belgien (Denys und Baeteman, 1995), den Süden der Niederlanden (Kiden, 1995), den Westen und Norden der Niederlanden (van de Plassche, 1982), die mittleren Niederlanden (Makaske et al., 2003; van de Plassche et al., 2005) und Nordwest Deutschland (Behre, 2003).
Die beobachteten Kurven zeigen im Vergleich zueinander nach Korrektur für die durch die Autoren unterschiedlich gehandhabte Alterskalibrierung und verschiedene Meersspiegelbezugsniveaus deutliche Diskrepanzen auf, die hauptsächlich auf variierenden Effekte von tektonischen Subsidenz und Isostasie im Nordeuropäischen Raum zurück zu führen sind. Die Meeresspiegelanstiegskurve von Belgien passt am besten zu den eustatischen Meeresspiegelkurven von Fleming et al. (1998), Peltier (2002) und Milne et al. (2005) und deutet auf eine eher geringfügige Subsidenz der Region; die Kurven aus den Niederlanden und aus Nordwest Deutschland liegen jedoch zwischen 9 und 4 cal. ka BP deutlich niedriger und weichen zurückgehend in der Zeit immer mehr voneinander ab. Durch das Abziehen der durchschnittlichen tektonischen Komponente, welche anhand der Lage des höchsten marinen Eems pro Region nur grob abgeschätzt werden kann, kann die relative glazio- und hydro-isostatische Absenkungskomponente im Vergleich zu Belgien annähernd ermittelt werden (Kiden et al., 2002): sie ist im Zeitabschnitt 9–4 cal. ka BP in Nordwest Deutschland größer gewesen als in den Niederlanden und ist deutlich höher als bisher für die deutsche Küste angenommen worden ist. Die Subsidenz hängt zum Großteil mit der postglazialen Hebung von Skandinavien und dem gleichzeitigen Kollaps der peripheren Regionen zusammen.
Quelle: http://www.bgr.bund.de/nn_332056/DE/Themen/MeerPolar/Meeresf…
Erst seit der Satellitenära kann man den Meeresspiegel objektiv messen - als Abstand zum Erdmittelpunkt. Und seit man diese Messungen hat (also seit ca. 1985), steigt der durchschnittliche Meeresspiegel um 3,0 mm/Jahr - mehr als zehn mal so stark wie vor 1900.
Wer hätte das gedacht: Die Satellitenmessungen sind also unbrauchbar
- weil sie erst ab 1985 verfügbar sind
- weil sie nur Jahresdaten sind und vor allem
- weil sie im Gegensatz zu den Pegelmessungen die Pole nicht abdecken!
(Für die Stalellitenmessungen gibt es selbstverständlich auch Monatsdaten, wie du weiter unten selbst zeigst. Am Nordpol oder Südpol allerdings kann auch ein Satellit keine Wasseroberfläche finden...)
Du hältst es also für völlig seriös, wenn aus einer zitierten Arbeit die Schlussfolgerung unterschlagen und bei einer Grafik ein wesentlicher Teil der Beschriftung nicht abgeschnitten, sondern aktiv entfernt wird. (Hätte Rahmstorf sich so etwas geleistet, hättest du schon wieder "Verbrecher" geschrien.)
Nun zu deiner Grafik des Meeresspiegelanstiegs in den letzten 8000 Jahren:
Auch wenn Deutschland oder Amsterdam offensichtlich als der Nabel der Welt angesehen wird ("...the classical German reference level, defined by the average at the Amsterdam North Sea gauge"), ist mir doch neu, dass in Amsterdam der Wasserspiegel schon seit 8000 Jahren gemessen wird.
Die Grafik stammt im Übrigen aus der Arbeit
Behre, K.-E., 2003. Eine neue Meeresspiegelkurve für die südliche Nordsee. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 28.
Da ich diese Arbeit nicht kenne, weiß ich nicht, wie die Rohdaten ermittelt wurden. Ganz bestimmt sind es aber keine Pegelmessungen...
Hier eine etwas andere Grafik von Behre (Anstieg des Nordseepegels in den letzten 7500 Jahren). Die Daten sind offenbar durch archäologische Ausgrabungen ermittelt.
Quelle: http://www.eucc-d.de/plugins/coastline_reports/pdf/cr1/AMK20…
Wie alle Pegeldaten leiden auch solche archäologischen befundeunter einem Grundproblem: Der Wasserspiegel wird im Verhältnis zu einem festen Punkt auf dem Land gemessen. Der Wasserspiegel steigt also scheinbar, wenn das Land sinkt - und umgekehrt. So sinken seit einigen Jahrzehnten die Pegel in Grönland, weil [urlGrönland wegen der beschleunigten Gletscherschmelze aus dem Meer auftaucht]http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20100521160236130[/url].
Hier eine Grafik, in der mehrere Arbeiten über den Nordseepegel zusammengefasst werden (u.A. Behre 2003). Dort sieht in den letzten 5000 Jahren man einen gleichmäßigen Anstieg des Meeresspiegels um ca. 3 m, also etwa 0,6 mm/Jahr. Dieser Anstieg geht jedoch zum größten Teil auf ein Absinken der Landmasse zurück:
Die genaue Bestimmung von Ursachen und Folgen des relativen Meeresspiegelanstiegs seit dem Ende des letzten glazialen Maximums in der südlichen Nordsee kann wichtige Informationen zur zukünftigen morphologischen Entwicklung der intensiv genutzten deutschen Küstenzone liefern. Einige zuverlässige post-glaziale Meeresspiegelanstiegskurven sind in letzter Zeit anhand datierten Torflagen für verschiedenen Küstenregionen in nordwest-europäischem Gebiet konstruiert worden, z.B. für Belgien (Denys und Baeteman, 1995), den Süden der Niederlanden (Kiden, 1995), den Westen und Norden der Niederlanden (van de Plassche, 1982), die mittleren Niederlanden (Makaske et al., 2003; van de Plassche et al., 2005) und Nordwest Deutschland (Behre, 2003).
Die beobachteten Kurven zeigen im Vergleich zueinander nach Korrektur für die durch die Autoren unterschiedlich gehandhabte Alterskalibrierung und verschiedene Meersspiegelbezugsniveaus deutliche Diskrepanzen auf, die hauptsächlich auf variierenden Effekte von tektonischen Subsidenz und Isostasie im Nordeuropäischen Raum zurück zu führen sind. Die Meeresspiegelanstiegskurve von Belgien passt am besten zu den eustatischen Meeresspiegelkurven von Fleming et al. (1998), Peltier (2002) und Milne et al. (2005) und deutet auf eine eher geringfügige Subsidenz der Region; die Kurven aus den Niederlanden und aus Nordwest Deutschland liegen jedoch zwischen 9 und 4 cal. ka BP deutlich niedriger und weichen zurückgehend in der Zeit immer mehr voneinander ab. Durch das Abziehen der durchschnittlichen tektonischen Komponente, welche anhand der Lage des höchsten marinen Eems pro Region nur grob abgeschätzt werden kann, kann die relative glazio- und hydro-isostatische Absenkungskomponente im Vergleich zu Belgien annähernd ermittelt werden (Kiden et al., 2002): sie ist im Zeitabschnitt 9–4 cal. ka BP in Nordwest Deutschland größer gewesen als in den Niederlanden und ist deutlich höher als bisher für die deutsche Küste angenommen worden ist. Die Subsidenz hängt zum Großteil mit der postglazialen Hebung von Skandinavien und dem gleichzeitigen Kollaps der peripheren Regionen zusammen.
Quelle: http://www.bgr.bund.de/nn_332056/DE/Themen/MeerPolar/Meeresf…
Erst seit der Satellitenära kann man den Meeresspiegel objektiv messen - als Abstand zum Erdmittelpunkt. Und seit man diese Messungen hat (also seit ca. 1985), steigt der durchschnittliche Meeresspiegel um 3,0 mm/Jahr - mehr als zehn mal so stark wie vor 1900.
Die Ölpest im Golf von Mexiko kommt nicht aus den Schlagzeilen heraus.
BP hat die Verantwortung übernommen und steht als Buhmann da.
Nun gibt es Verbindungen der BP auch zum PIK, dem u.a. auch das indische TERI bekannt ist.
TERI ist direkt mit IPCC Boss Pachauri verbunden, wobei dieser durch TERI auch noch mit GLORI OIL aus
Texas verbunden ist.
Pachauris Glori Oil entwickelt Methoden, das Öl aus dem Boden effizient durch die Rohre nach oben zu befördern und setzt dazu Bakterien ein, die ein Verklumpen der Rohre verhindern sollen.
Dass es sich beim verwendeten Acinetobacter_baumannii nicht grade um ein harmloses Bakterium handelt, lässt sich bei wiki nachlesen.
Acinetobacter baumannii
Systematik
Domäne: Bakterien
...
Die Bakterien der Gattung Acinetobacter sind häufige Arten, die zur Gruppe der Gamma-Proteobakterien gehören. Sie sind Gram-negativ und in der Regel resistent gegen Penicillin und Chloramphenicol. [1]
Acinetobacter als Krankheitserreger [Bearbeiten]
Am häufigsten wird A. baumannii im klinischen Alltag beobachtet, der oftmals nosokomial einhergeht und Wundinfektionen, Lungenentzündungen und Meningitis verursachen kann. Für Meningitis ist aber meistens A. lwoffi ursächlich. Es sind auch häufiger Infektionen mit A. junii, A. haemolyticus und A. johnsnii anzutreffen. Insgesamt kennt man etwa 20 Spezies. Besonders bei A. baumannii ist mit Mehrfachresistenzen zu rechnen. [2]
Im Januar 2008 brachte ein multiresistenter Stamm von Acinetobacter den Betrieb der Intensivstation des Klinikums Enschede (Niederlande) fast völlig zum Erliegen. Das Militär sicherte mit zwei Mobilen Intensive Care Units den Fortbetrieb, weil die Intensivstation isoliert werden musste. [3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Acinetobacter
Dieses Bakterium wird nun bei Pachauris Glori Oil hergestellt, wobei Greenpeace wohl nichts dagegen hat, solange sie auch mal in irgendeinem IPCC Report Graue Literatur veröffentlichen dürfen. Jedenfalls sind mir keine Proteste dagegen bekannt.
History
In 1997, ONGC (National Oil Company of India) commissioned The Energy and Resources Institute (TERI) to develop a microbial enhanced oil recovery (MEOR) technology to improve the production of its mature fields. Over the subsequent seven years, TERI scientists worked to advance the science that has been in marginal use for over 50 years. Between 2001 and 2004 their technical developments were used on 25 wells in 3 fields in India with extraordinary results.
Assignee: Glori Oil Limited (Houston, TX)
http://www.glorioil.com/company.htm
5. The method of claim 1, wherein said at least one microbe comprises Halomonas eurihalina.
6. The method of claim 1, wherein said at least one microbe comprises Acinetobacter baumanil...
...
Patent Number Title Of Patent Date Issued
7681638 Wellbore treatment for reducing wax deposits
A method of reducing wax deposition in an oil wellbore tubing includes providing an aqueous bioslurry comprising at least one microbe capable of degrading paraffin wax at about 20-45.degree. C. and a nutrient medium containing one or more carbon source and an oxygen slow-releasing co..
...
Preparation of biological slurry for inoculation in the well. A volume of 20,000-40,000 liters of defined growth medium is prepared in one or more tanks by mixing water and the desired amount of chemicals, as described above. A concentratedslurry of media is prepared in a smaller volume. Fresh non-chlorinated water is used for preparation of nutrient medium. The bacterial culture grown in the bioreactor as described above, containing Acinetobacter baumanii andn Halomonas eurihalina at aninoculum strength of up to 0.6%, is added to the nutrient mixture to form a bioslurry...
http://www.patentgenius.com/patent/7681638.html
ps. wer sich noch erinnert, entdeckt Maerks Oil als Sponsor einer Veranstaltung, an der auch Rahmstorf teilnahm.
( hab das Bild auf BP aktuallisiert )
Dr. Uwe Franke, Deutsche BP AG
Board-of-trustee des PIK
http://www.pik-potsdam.de/institute/organization/board-of-tr…
pps. jetzt kann man raten, ob BP im Golf von Mexiko dieses "Acinetobacter baumanil" eingesetzt hat, oder nicht.
BP hat die Verantwortung übernommen und steht als Buhmann da.
Nun gibt es Verbindungen der BP auch zum PIK, dem u.a. auch das indische TERI bekannt ist.
TERI ist direkt mit IPCC Boss Pachauri verbunden, wobei dieser durch TERI auch noch mit GLORI OIL aus
Texas verbunden ist.
Pachauris Glori Oil entwickelt Methoden, das Öl aus dem Boden effizient durch die Rohre nach oben zu befördern und setzt dazu Bakterien ein, die ein Verklumpen der Rohre verhindern sollen.
Dass es sich beim verwendeten Acinetobacter_baumannii nicht grade um ein harmloses Bakterium handelt, lässt sich bei wiki nachlesen.
Acinetobacter baumannii
Systematik
Domäne: Bakterien
...
Die Bakterien der Gattung Acinetobacter sind häufige Arten, die zur Gruppe der Gamma-Proteobakterien gehören. Sie sind Gram-negativ und in der Regel resistent gegen Penicillin und Chloramphenicol. [1]
Acinetobacter als Krankheitserreger [Bearbeiten]
Am häufigsten wird A. baumannii im klinischen Alltag beobachtet, der oftmals nosokomial einhergeht und Wundinfektionen, Lungenentzündungen und Meningitis verursachen kann. Für Meningitis ist aber meistens A. lwoffi ursächlich. Es sind auch häufiger Infektionen mit A. junii, A. haemolyticus und A. johnsnii anzutreffen. Insgesamt kennt man etwa 20 Spezies. Besonders bei A. baumannii ist mit Mehrfachresistenzen zu rechnen. [2]
Im Januar 2008 brachte ein multiresistenter Stamm von Acinetobacter den Betrieb der Intensivstation des Klinikums Enschede (Niederlande) fast völlig zum Erliegen. Das Militär sicherte mit zwei Mobilen Intensive Care Units den Fortbetrieb, weil die Intensivstation isoliert werden musste. [3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Acinetobacter
Dieses Bakterium wird nun bei Pachauris Glori Oil hergestellt, wobei Greenpeace wohl nichts dagegen hat, solange sie auch mal in irgendeinem IPCC Report Graue Literatur veröffentlichen dürfen. Jedenfalls sind mir keine Proteste dagegen bekannt.
History
In 1997, ONGC (National Oil Company of India) commissioned The Energy and Resources Institute (TERI) to develop a microbial enhanced oil recovery (MEOR) technology to improve the production of its mature fields. Over the subsequent seven years, TERI scientists worked to advance the science that has been in marginal use for over 50 years. Between 2001 and 2004 their technical developments were used on 25 wells in 3 fields in India with extraordinary results.
Assignee: Glori Oil Limited (Houston, TX)
http://www.glorioil.com/company.htm
5. The method of claim 1, wherein said at least one microbe comprises Halomonas eurihalina.
6. The method of claim 1, wherein said at least one microbe comprises Acinetobacter baumanil...
...
Patent Number Title Of Patent Date Issued
7681638 Wellbore treatment for reducing wax deposits
A method of reducing wax deposition in an oil wellbore tubing includes providing an aqueous bioslurry comprising at least one microbe capable of degrading paraffin wax at about 20-45.degree. C. and a nutrient medium containing one or more carbon source and an oxygen slow-releasing co..
...
Preparation of biological slurry for inoculation in the well. A volume of 20,000-40,000 liters of defined growth medium is prepared in one or more tanks by mixing water and the desired amount of chemicals, as described above. A concentratedslurry of media is prepared in a smaller volume. Fresh non-chlorinated water is used for preparation of nutrient medium. The bacterial culture grown in the bioreactor as described above, containing Acinetobacter baumanii andn Halomonas eurihalina at aninoculum strength of up to 0.6%, is added to the nutrient mixture to form a bioslurry...
http://www.patentgenius.com/patent/7681638.html
ps. wer sich noch erinnert, entdeckt Maerks Oil als Sponsor einer Veranstaltung, an der auch Rahmstorf teilnahm.
( hab das Bild auf BP aktuallisiert )
Dr. Uwe Franke, Deutsche BP AG
Board-of-trustee des PIK
http://www.pik-potsdam.de/institute/organization/board-of-tr…
pps. jetzt kann man raten, ob BP im Golf von Mexiko dieses "Acinetobacter baumanil" eingesetzt hat, oder nicht.
Durchsuchen
