Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4097)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 1.507.921
Gesamt: 1.507.921
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 20 Minuten | 3782 | |
| vor 59 Minuten | 3364 | |
| vor 1 Stunde | 3220 | |
| vor 25 Minuten | 2429 | |
| vor 23 Minuten | 2046 | |
| vor 1 Stunde | 1891 | |
| heute 12:06 | 1826 | |
| heute 13:40 | 1177 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.664,89 | +0,07 | 100 | |||
| 2. | 6. | 14,250 | -1,89 | 60 | |||
| 3. | 19. | 955,10 | +9,04 | 56 | |||
| 4. | 7. | 90,90 | -3,76 | 55 | |||
| 5. | 2. | 9,9400 | -3,50 | 43 | |||
| 6. | 8. | 2.356,63 | -0,93 | 40 | |||
| 7. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
| 8. | 4. | 167,98 | +0,85 | 33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.264 von depodoc am 28.01.10 18:55:00Wenn rv nicht ablenken würde müsste er sehen dass er seit 17 tsd Posting danebenliegt und die Realität ignoriert. Hier hat der user lemon zu Abwechslung mal einen guten Tipp:
"Eigene Fehler zu erkennen und zu korrigieren ist das, was man unter Intelligenz versteht. Eigene Fehler zu verleugnen ist das, was man unter Dummheit versteht."
"Eigene Fehler zu erkennen und zu korrigieren ist das, was man unter Intelligenz versteht. Eigene Fehler zu verleugnen ist das, was man unter Dummheit versteht."
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.144 von rv_2011 am 28.01.10 18:44:15Es ist mittlerweile offensichtlich woher die Märchen kommen rv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.264 von depodoc am 28.01.10 18:55:00gibts hier noch ne antwort auf meine frage ?
messstationen....weiß jemand was ?
messstationen....weiß jemand was ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.946 von clelia am 28.01.10 18:22:12Clelia,
hier im thread wurde schon öfter auf die Fragwürdigkeit der GISS Daten hingewiesen.
Unter dem Link hier findest du den Artikel von dem die Aussagen in dem Text kommen.
http://www.americanthinker.com/2010/01/climategate_cru_was_b…
hier im thread wurde schon öfter auf die Fragwürdigkeit der GISS Daten hingewiesen.
Unter dem Link hier findest du den Artikel von dem die Aussagen in dem Text kommen.
http://www.americanthinker.com/2010/01/climategate_cru_was_b…
#16932 von rv
Wenn alle Messungen Schrott sind, dann sollte man die Temperatur wohl mit einer Glaskugel bestimmen...
Wobei es dann kaum einen Unterschied zu euren manipulierten Temperaturdatenreihen gibt.
Wenn du aber auf die Satellitenmessungen hinauswillst:
Nein, das hatte ich nicht vor. Wenn du damit anfängst, ist es nur eine Ablenkung von euren manipulierten Daten.
Spencer hat keine Probleme damit, zu den damaligen fehlerhaften Daten zu stehen, die inzwischen korrigiert sind. Nehmt euch mal an Spencer ein Beispiel. Niemand ist perfekt und fehlerfrei.
Ausser ihr Klimaretter natürlich. Beim allerkleinsten Zweifel oder Nachfragen der Klimarealisten lauft ihr schon Amok. Ihr seid die Weltmeister in Besserwisserei.
#16937 von rv
Wie ich lese, scheint es dir durch die vielen "gates" wiedereinmal nicht gut zu gehen, sonst würdest du diese billige Ablenkung nicht schreiben.
Wenn alle Messungen Schrott sind, dann sollte man die Temperatur wohl mit einer Glaskugel bestimmen...
Wobei es dann kaum einen Unterschied zu euren manipulierten Temperaturdatenreihen gibt.
Wenn du aber auf die Satellitenmessungen hinauswillst:
Nein, das hatte ich nicht vor. Wenn du damit anfängst, ist es nur eine Ablenkung von euren manipulierten Daten.
Spencer hat keine Probleme damit, zu den damaligen fehlerhaften Daten zu stehen, die inzwischen korrigiert sind. Nehmt euch mal an Spencer ein Beispiel. Niemand ist perfekt und fehlerfrei.
Ausser ihr Klimaretter natürlich. Beim allerkleinsten Zweifel oder Nachfragen der Klimarealisten lauft ihr schon Amok. Ihr seid die Weltmeister in Besserwisserei.
#16937 von rv
Wie ich lese, scheint es dir durch die vielen "gates" wiedereinmal nicht gut zu gehen, sonst würdest du diese billige Ablenkung nicht schreiben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.144 von rv_2011 am 28.01.10 18:44:15mag alles sein...
mich würd nur interessieren, ob es wahr ist, dass diese menge an messstationen nicht existieren....
sollte dies der fall sein, so sind tatsächlich alle messungen schwachsinnig...
mich würd nur interessieren, ob es wahr ist, dass diese menge an messstationen nicht existieren....
sollte dies der fall sein, so sind tatsächlich alle messungen schwachsinnig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.038 von depodoc am 28.01.10 18:31:56Ging es bei der Rüge denn um Temperaturdaten?
Oder ist das mal wieder deine Märchenstunde?
Oder ist das mal wieder deine Märchenstunde?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.946 von clelia am 28.01.10 18:22:12Nette Märchenstunde. 
Bei Schall und Rauch findet man so ziemlich jeden Blödsinn, den sich jemand ausdenkt. So z.B. über Erdöl:
Öl entsteht durch einen chemischen Prozess unter Druck und Hitze in der Erdkruste, und findet andauernd statt. Öl gibt es im Überfluss, wir schwimmen auf Öl und es kann nie ausgehen.
Entdeckt haben es die Russen schon vor mehr als 70 Jahren, als sie zu ihrer Überraschung feststellten, ihre Ölfelder füllen sich wieder von alleine auf. Darauf haben sie eine spezielle Technik entwickelt, um auf bis zu 13 Kilometer zu bohren. Sie fanden heraus, man findet praktisch überall Öl, man muss nur tief genug suchen.
Bei Schall und Rauch findet man so ziemlich jeden Blödsinn, den sich jemand ausdenkt. So z.B. über Erdöl:
Öl entsteht durch einen chemischen Prozess unter Druck und Hitze in der Erdkruste, und findet andauernd statt. Öl gibt es im Überfluss, wir schwimmen auf Öl und es kann nie ausgehen.
Entdeckt haben es die Russen schon vor mehr als 70 Jahren, als sie zu ihrer Überraschung feststellten, ihre Ölfelder füllen sich wieder von alleine auf. Darauf haben sie eine spezielle Technik entwickelt, um auf bis zu 13 Kilometer zu bohren. Sie fanden heraus, man findet praktisch überall Öl, man muss nur tief genug suchen.
#16931 von mouse_potato
Nun können sich die Gauner auf Verjährung berufen, was aber nicht bedeutet, kein Unrecht begangen zu haben.
Der Grund für die straffreie, aber ungesetzliche Informationsunterdrückung kann eigentlich nur Manipulation der Daten sein. Nur Gauner haben etwas zu verstecken.
Ohne Nachkontrolle der Temperaturdaten sind diese Daten wertlos.
Nun können sich die Gauner auf Verjährung berufen, was aber nicht bedeutet, kein Unrecht begangen zu haben.
Der Grund für die straffreie, aber ungesetzliche Informationsunterdrückung kann eigentlich nur Manipulation der Daten sein. Nur Gauner haben etwas zu verstecken.
Ohne Nachkontrolle der Temperaturdaten sind diese Daten wertlos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.849 von mouse_potato am 28.01.10 18:12:41Nicht nur die CO2-Konzentration, sondern auch andere, bisher eher vernachlässigte Komponenten spielen demnach eine Rolle für die Erderwärmung.
Ich zweifle manchmal an deiner Fähigkeit, einfache Texte sinnentnehmend zu lesen.
In den zitierten Arbeiten geht es um Rückkopplungen, die Temperaturänderungen beliebiger Ursache verstärken.
Die Klimasensitivität ist also (nach dieser Arbeit) deutlich höher als bisher geschätzt. Jede primäre Erwärmungsursache (Änderung der Sonnenintensität, der Erdbahn, des Treibhauseffekts) hat danach stärkere Auswirkungen, als bisher angenommen - auch Änderungen der CO2-Konzentration.
Womöglich reiche schon eine atmosphärische CO2-Konzentration von 400 bis 500 ppm, damit sich der Prozess der Erderwärmung verselbständige, sagte Schneider.
Das ist das genaue Gegenteil von dem, was uns hier weismachen willst.
Ich zweifle manchmal an deiner Fähigkeit, einfache Texte sinnentnehmend zu lesen.
In den zitierten Arbeiten geht es um Rückkopplungen, die Temperaturänderungen beliebiger Ursache verstärken.
Die Klimasensitivität ist also (nach dieser Arbeit) deutlich höher als bisher geschätzt. Jede primäre Erwärmungsursache (Änderung der Sonnenintensität, der Erdbahn, des Treibhauseffekts) hat danach stärkere Auswirkungen, als bisher angenommen - auch Änderungen der CO2-Konzentration.
Womöglich reiche schon eine atmosphärische CO2-Konzentration von 400 bis 500 ppm, damit sich der Prozess der Erderwärmung verselbständige, sagte Schneider.
Das ist das genaue Gegenteil von dem, was uns hier weismachen willst.
Durchsuchen
