Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 416)

[Doppelvize]

Great Barrier Reef ist wohl verloren. Nicht das letzte Naturparadies was verschwinden wird.

https://www.stern.de/panorama/great-barrier-reef-in-gefahr--…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.763.023 von nickelich am 12.06.22 17:10:02

Dass Müll im Meer zur globalen Erwärmung beiträgt, ist eine Behauptung, die Sie nie belegt haben und nie belegen konnten. Daher ist sie falsch.

Ihr rhetorischen Fragen dazu sind unerheblich - wenn Sie eine Erwärmungsursache behaupten, müssen Sie sie nachweisen, und das tun Sie nicht.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.762.996 von for4zim am 12.06.22 17:02:32

Bestreiten Sie die wärmere Wassertemperatur des oberflächennahen Wassers zwischen dem treibendem Müll?
Bestreiten Sie die verminderte Vermischung des Wassers zwischen Oberfläche und tieferen Lagen?
Bestreiten Sie, daß sich Luft über wärmeren Wasser sich schneller erwärmt als über kälterem Wasser?

Dise Fragen können sogar Sie selbst beantworten und brauchen keine Denkstütze beim IPCC.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.762.038 von nickelich am 12.06.22 11:36:33

Dass Müll im Meer zur globalen Erwärmung beiträgt, ist eine Behauptung, die Sie nie belegt haben und nie belegen konnten. Daher ist sie falsch.

Dass alle Wissenschaftler weltweit seit Jahrzehnten die gesamte Welt über die Ursachen der globalen Welt täuschen, ist ebenfalls eine Behauptung, die Sie nie belegt haben und nicht belegen können, und daher falsch ist.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.760.953 von Targo am 11.06.22 22:42:29

Ihr Beitrag ist immer noch falsch, auch wenn Sie mich persönlich angreifen.

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.762.038 von nickelich am 12.06.22 11:36:33

Zitat von nickelich: Wenn sich das Meer oberflächennah durch vom Menschen geschaffene Bedingungen erwärmt, hat dies natürlich eine Auswirkung auf das Klima, was aber wieder jene bestreiten werden, die dem CO2 einen Alleinvertretungsanspruch in Sachen Klimaerwärmung zubilligen wollen.

Erstens wird die Erwärmung durch Sonnenlicht verursacht, aber das kann es nicht allein sein. Dann müßte z.B. sich die Albedo verringern - aber davon steht nichts.

Dagegen folgt eindeutig eine Steigerung der Oberflächentemperatur durch mehr Treibhausgase in der Stratosphäre, die zu einem Anstieg der Tropopause führt (bekannt seit 1906 durch Schwarzschild) - was auch gemessen wird. Die dickere Troposphäre hat wegen des fast konstanten Temperaturgradienten eine größere Temperaturdifferenz zwischen Oberfläche und der höheren Tropopause zur Folge (stratosphärische Kompensation - https://www.iau.uni-wuppertal.de/de/home/atmosphaere/stratos…). Diese höhere Temperaturdifferenz verteilt sich auf eine höhere Oberflächentemperatur und geringere Tropopausentemperatur, so daß die Abstrahlung ins All näherungsweise konstant bleibt - aber Zusammenhänge blendet nickelich immer aus.

[nickelich]

Noch ein kleiner Mitspieler ist schwimmender Müll in Inseln bis zur Größe der vierfachen Größe Deutschlands und davon gibt es inzwischen sieben. Die Strudel enthalten oberflächennah wärmeres Wasser als in der Umgebung und damit bietet dieses Gebiet bessere Aussichten für ein Überleben des Neuston.
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2022/05/pazifischer…
Wenn sich das Meer oberflächennah durch vom Menschen geschaffene Bedingungen erwärmt, hat dies natürlich eine Auswirkung auf das Klima, was aber wieder jene bestreiten werden, die dem CO2 einen Alleinvertretungsanspruch in Sachen Klimaerwärmung zubilligen wollen. Dafür werden sie schließlich bezahlt.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.740.610 von rv_2011 am 09.06.22 00:42:14

Zitat von rv_2011: Sie tun permanent so, als sei der Einfluss des CO2 auf der Erde widerlegt oder zumindest stark relativiert, wenn sich nicht jedes Detail der Temperaturentwicklung an den CO2-Emissionen ablesen ließe.

... die Pausen von 1880 bis 1910 und von 1945 bis 1972 während stetig steigendem CO2-Gehalt sind aussagekräftig genug. CO2 ist nur ein kleiner Mitspieler in einem großen Orchester.

[Targo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.760.857 von for4zim am 11.06.22 22:00:28

Hab schon intelligentere Beiträge von Ihnen gelesen
Gruß Targo

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.760.266 von Targo am 11.06.22 18:27:25

Die Hitzewellen in Indien haben keinen Zusammenhang mit der Entwicklung der SO2-Emissionen dort, weil sie einerseits von jährlich wechselnden, insofern zufälligen, Witterungsverläufen abhängen, andererseits die Wahrscheinlichkeit für Hitzewellen durch die globale Erwärmung gestiegen ist. Die globale Erwärmung heißt so, weil sie global ist, also nicht auf Indien beschränkt. Ob in Indien also SO2-Emissionen steigen oder fallen, hat isoliert betrachtet wenig Einfluss auf die globale Erwärmung. Es ist auch fraglich, ob man einen nennenswerten Einfluss auf den lokalen Witterunsgverlauf findet.

Auch die Behauptung, dass 2022 die SO2-Emissionen Indiens erstmalig drastisch reduziert würden, finde ich angesichts der Tatsache, dass das Jahr 2022 gerade läuft und solche Aussagen schon für das abgelaufene Jahr schwierig sind, sehr gewagt. Das heißt, Blödsinn. Der Link ist dafür auch kein Nachweis. Dass eine Änderung des SO2-Ausstosses, der nur behauptet wird und nicht nachweisbar ist in gerade einem Land dann Ursache für eien Hitzewelle in diesem Land ist, ist ebenfalls eine unplausible Behauptung, also Blödsinn. Das gut erkennbar der Erwärmungstrend Indiens gut mit der globalen Erwärmung korreliert und über die gesamte Zeitreihe läuft und nicht über die letzten paar Jahre, ist auch der Zusammenhang zwischen angeblich wieder fallende SO2-Emissionen Indiens und laufender Hitzewelle in jeder Hinsicht frei erfunden.