Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1012)

[clearasil]

[clearasil]

Bigger Picture - eine Entspannung in Sachen Zölle könnte der Start für neue Hochs sein - das setting wäre da. So oder so sehe ich das für USA kommen - earnings zu stark für weiter seitwärts.



auch interessant - die top-down-Gewichtungen der Fongmanager im ersten Halbjahr - ich bin mit meiner starken Übergewichtung in Sachen USA/Pharma/Medtech/healthcare, Technologie und Energie ziemlich gut gelegen.

[clearasil]

Klingeling für VCEL - möglicherweise zu den nächsten Zahlen noch eine Chance, wenn die noch einmal schwächer ausfallen sollten ... die Chartlücke wäre dann endgültig zu, aktuell sieht es nicht danach aus.

Sonstiges: Erfolgreiche KE durchgeführt, evt. Weiterentwicklung des Car-T-Herzprogramms, Ausweitung von MACI auf andere Indikationen. Start der Chinavermarktung - Beginnn der Zusammenarbeit wurde bereits vor längerem bekannt gegeben.

Was auch ich bislang nicht wusste: MACI wurde ursprünglich von Sanofi gekauft, damit begann zusammen mit dem Namenswechsel die erfolgreiche Neuausrichtung von AAstrom zu VCEL.

[Oberkassel]

BB Biotech, Celgene und Co: Biogen-Daten sorgen für den Befreiungsschlag

http://www.deraktionaer.de/aktie/bb-biotech--celgene-und-co-…

NBI



Unter Beobachtung:CELG, UTHR, FGEN, RYTM

Oberkassler

[investival]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[kuerni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.094.794 von Grab2theB am 29.06.18 08:54:27

Wenn Amazon und co steuerlich mal nach den selben Regeln wie der stationäre Handel behandelt würden, wäre die Situation doch etwas anders als heute

For years, online retailers have maintained a price advantage over brick-and-mortar retailers by not collecting sales tax at the time of sale. Recently, several states have required that online retailer Amazon collect sales tax during checkout. Using transaction-level data, we document that households living in these states reduced Amazon purchases by 9.4% after sales tax laws were implemented, implying elasticities ranging from –1.2 to –1.4. The effect is more pronounced for large purchases, for which we estimate a reduction of 29.1% in purchases, corresponding to an elasticity of –3.9. Studying competitors in the electronics field, we detect some evidence of substitution toward competing retailers.

aus: https://seekingalpha.com/article/4185446-shopping-center-rei…

hierzu auch: http://thehill.com/opinion/judiciary/393998-supreme-court-ru…

ist in D nicht anders -- man merkt das, wenn man für ein per Amazon gekauftes Produkt eine Rechnung mit ordentlichem MwSt Ausweis benötigt. Bei in D ansässigen Verkäufern kein Problem aber ansonsten schwierig bis unmöglich.

gruß
kuerni

[anton7]

Wenn ich mich nicht irre, wurde Walgreens sogar hier als turnaround vor ein ein paar Jahren ins Spiel gebracht. Danke für die Meinungen. Evtl. reduziere ich einfach, um zumindest den Einsatz raus zu holen und der Rest bleibt. Da kann ich entspannter zusehen, wie sich das mit Amazons Einfluss entwicklet.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.101.838 von investival am 29.06.18 19:14:27

> ob man unter den largecap »lame ducks« nicht in was Besseres eben aus den 'Gewinnerbranchen', wozu margenschwaches retail gewiss nicht gehört, switchen sollte. <
– Wenn es denn überhaupt largecap lame ducks sein sollen; gibt natürlich auch unter midcaps Möglichkeiten, und da nicht selten auch rentierlichere.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.093.249 von anton7 am 28.06.18 22:49:42

Bin im Kern beim Vorschreiber, aber nicht näher im Bilde, da ohnehin ja nicht besonders und bei Mickermargen schon gar nicht mehr retail-affin.
AMZN als entscheidenden Vk.grund einer frisch ausgiebig korrigierten Aktie heranzuziehen, fände ich allerdings – sry; harter Börsianersprech, aber wirklich nicht persönlich gemeint – albern.

Andererseits machte ich die Erfahrung mentaler Entspannung und darüber neuer, schneller zielführender Offenheit, schlägt man sich mit Verlustbringern nicht lange herum.
Die grundsätzliche Frage also, ob man unter den largecap »lame ducks« nicht in was Besseres eben aus den 'Gewinnerbranchen', wozu margenschwaches retail gewiss nicht gehört, switchen sollte.

---
> Es liegt nicht nur an Trump. <
>> die Welt ist komplex, monokausale Erklärungen sind selten zutreffend. <<
Da sagt mir mein 'voreingestellter Filter' angesichts ständiger algol'scher Herumhackerei auf Trump aber: Ach was!

– @Algol,

ich begreife das dann einfach mal wohlwollend als Deine 'eigentliche Bemühung um Annäherung', und erspare mir deshalb, Deine noch an mich adressierten pseudopsychoanalytischen Tiraden nebst wiederholten unqualifizierten Unterstellungen mal anhand von Fakten zu spiegeln. Und wo einige Deiner goutierten Medien sich auf Fakten nun doch so langsam einlassen (müssen), breche ich mir da trotz Nachhaltigkeitszweifeln keinen Zacken aus der Krone,

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.093.249 von anton7 am 28.06.18 22:49:42

Guten Morgen,

schwieriges Thema, welches Du da angesprochen hast. Meldungen für Amazon waren zuletzt des Öfteren für Kursverluste etlicher Firmen verantwortlich. Meist reicht ja schon aus, dass die Absicht besteht, man möchte sich dort aufstellen.
Dennoch würde ich mich davon nicht unbedingt aus der Ruhe bringen lassen. Wallgreens und auch CVS sind beide in den USA stark vertretende Unternehmen, die in Bezug auf Amazon doch schon sehr starke Kursverluste hinnehmen mussten.
In der fundamentalen Entwicklung hat sich dort bisher nicht wirklich etwas bemerkbar gemacht. Sowohl CVS, als auch Wallgreens haben (meines Wissens) gute Quartalszahlen gebracht. Das Geschäft funktioniert also aktuell noch. Die reine Entwicklung wäre also zunächst mal kein Verkaufsargument.
Bleibt der Ausblick:
CVS wie auch Wallgreens arbeiten in einem sehr umkämpften Markt -> niedrige Margen, in denen sich Umsatzverluste schnell auf die Gewinne auswirken. In wie weit Amazon Marktanteile von den beiden Playern abfischen kann, lässt sich aus meiner Sicht noch schwierig abschätzen. Ich denke, dass der stationäre Medikamentenretail immer seine Berechtigung haben wird, dazu haben beide ja auch mehr oder weniger normales Supermarkt Geschäft.
Profitieren tuen beide (meines Wissens) auch von der Steuerreform, haben beide nahezu alle ihre Umsätze in den Vereinigten Staaten.

Fazit: Ich würde mir tatsächlich Gedanken machen um das Geschäftsmodell, deren Entwicklung und deren Ausblick und weniger auf das, was Amazon vielleicht unter Umständen machen könnte. Ich selber bin weder in CVS noch in Wallgreens investiert, aber ich denke schon, dass man sich davon nicht aus der Ruhe bringen lassen sollte.

Lg Thorben