Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1027)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.536.296
Gesamt: 3.536.296
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 4 Minuten | 2890 | |
| heute 10:02 | 2336 | |
| gestern 21:23 | 2119 | |
| vor 24 Minuten | 2082 | |
| vor 18 Minuten | 1487 | |
| vor 44 Minuten | 1395 | |
| vor 2 Minuten | 949 | |
| vor 1 Stunde | 842 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.734,25 | +0,45 | 98 | |||
| 2. | 6. | 14,802 | +1,91 | 56 | |||
| 3. | 2. | 10,020 | -2,72 | 56 | |||
| 4. | 7. | 94,70 | +0,26 | 49 | |||
| 5. | 19. | 936,60 | +6,93 | 48 | |||
| 6. | 4. | 167,78 | +0,73 | 45 | |||
| 7. | 8. | 2.367,12 | -0,49 | 44 | |||
| 8. | 5. | 6,4120 | +0,82 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.937.287 von ungierig am 07.06.18 23:10:55
Ich fände es im Übrigen mal interessant, welche Werte du aus deiner Branche so im Portfolio hast. Ich habe es glaub schon mal gesagt: Mediziner mit Ahnung von Zahlen und Börse gibt es mMn nicht so häufig, weshalb ich glaube, dass du vermutlich ziemlich gut verdienen kannst, wenn du primär in deinem Branchenumfeld wilderst.
Zitat von ungierig: ...hätte aber als erfahrener "Kliniker" schon eine gewisse Skepsis beim Studien-Design bekommen. Alles Krebserkrankungen mit schlechter Prognose im fortgeschrittenen Stadium. Wer mit dem Feuer spielt muss sich nicht wundern, wenn er sich die Finger verbrennt.
Man sieht manchmal am Gesicht des Kranken wann eine bösartige Erkrankung zum Raubtier-Krebs wird und man die Finger von jeglicher Therapie lassen sollte.Irgendwann wird man bessere Therapien auch für die fortgeschrittenen Stadien haben, denke aber wir müssen da noch ein bisschen Geduld und Demut mitbringen. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_König_aller_Krankheiten:_K…
Ich fände es im Übrigen mal interessant, welche Werte du aus deiner Branche so im Portfolio hast. Ich habe es glaub schon mal gesagt: Mediziner mit Ahnung von Zahlen und Börse gibt es mMn nicht so häufig, weshalb ich glaube, dass du vermutlich ziemlich gut verdienen kannst, wenn du primär in deinem Branchenumfeld wilderst.
Fühle mich da bestätigt, Biotechs sind mir zu unberechenbar und ich habe zu wenig Hintergrundwissen.
Bei VCEL und TPIV bin ich mit kleinen Spielpositionen dabei, grundsätzlich werde ich mir treu bleiben, also Fokus auf einer soliden Bilanz und Wachstum.
Habe mir allerdings vorgenommen, moderater aufzutreten, denn auch diese Kriterien bewahren einen natürlich nicht automatisch vor unerwarteten Rückschlägen, wie enttäuschenden Quartalszahlen.
@ Cleara
zu a2milk, verkauft wegen neg. momentum und all deinen anderen Gründen, reagieren wie ein durchgehendes Pferd auf alle negativ news, muss ich nicht haben. Vielleicht ein Fehler, man wird sehen. Bin eisern Gewinne nicht mehr zu verlieren.
Bei mir ist der Schwerpunkt eher, potentielle x-bagger nicht zu verpassen, das heißt dann ggfs. bei leicht kritischen News die Position zurechtzustutzen, aber nicht komplett zu verkaufen.
Hier mal ein Link zum Potential von Baby-Milchprodukten auf dem chinesischen Markt:
https://www.welt.de/wirtschaft/article176970703/Babynahrung-…
Was dem Verfasser (im Gegensatz zu uns) nicht bekannt ist, A1-freie Milch ist in sehr vielen Fällen bekömmlicher, gerade auch in China.
zu China - denke da schon auch immer noch wie Larry - eine black box - wird aber unglaublich wichtig werden, schwieriges Thema. sunny optical überflogen, hat mich nicht so gereizt. selbes gilt für maple leaf.
Naja, dank Morn nicht mehr so richtig eine "blackbox" :
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0000Y9K…
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0001BU4…
Von solchen Bilanzentwicklungen können ein Großteil der hier diskutierten Werte nur träumen und Sunny optical brachte entsprechend in 5 Jahren einen satten 17-bagger.
ja, Trump ist ... aber die US-Titel laufen besser und weitgehend unbeeindruckt.
Was die USA, Trump und den Aktienmarkt dort angeht , bleibe ich sehr ambivalent. Einerseits hervorragende Firmen und Informationen, so dass man quasi investiert sein muss, andererseits frage ich mich immer, wie viele Trumpwähler (andere natürlich auch) relevant die Kurse der US-Aktien beeinflussen.
Und wenn ich dann die Kursentwicklung von sowas wie TSLA oder die Tendenz, undifferenziert im Gleichschritt hoch oder runter sehe, dann bestätigt das meine Befürchtungen (irrationales Verhalten). Jedenfalls bin ich sehr bemüht, auch erfolgreiche Invests außerhalb der USA zu identifizieren.
Wer sich Hintergrundwissen zu den bevorstehenden Umwälzungen im Chip-Sektor verschaffen will und verstehen will , warum der simple Ironie-Sprech "Diesmal ist alles anders" gelegentlich ad Absurdum geführt werden kann, weil tatsächlich Relevantes anders ist, sollte den folgenden Link lesen (teils fachchinesisch, habe auch nicht alles verstanden) :
https://seekingalpha.com/article/4179561-waiting-world-chang…
Bei VCEL und TPIV bin ich mit kleinen Spielpositionen dabei, grundsätzlich werde ich mir treu bleiben, also Fokus auf einer soliden Bilanz und Wachstum.
Habe mir allerdings vorgenommen, moderater aufzutreten, denn auch diese Kriterien bewahren einen natürlich nicht automatisch vor unerwarteten Rückschlägen, wie enttäuschenden Quartalszahlen.
@ Cleara
zu a2milk, verkauft wegen neg. momentum und all deinen anderen Gründen, reagieren wie ein durchgehendes Pferd auf alle negativ news, muss ich nicht haben. Vielleicht ein Fehler, man wird sehen. Bin eisern Gewinne nicht mehr zu verlieren.
Bei mir ist der Schwerpunkt eher, potentielle x-bagger nicht zu verpassen, das heißt dann ggfs. bei leicht kritischen News die Position zurechtzustutzen, aber nicht komplett zu verkaufen.
Hier mal ein Link zum Potential von Baby-Milchprodukten auf dem chinesischen Markt:
https://www.welt.de/wirtschaft/article176970703/Babynahrung-…
Was dem Verfasser (im Gegensatz zu uns) nicht bekannt ist, A1-freie Milch ist in sehr vielen Fällen bekömmlicher, gerade auch in China.
zu China - denke da schon auch immer noch wie Larry - eine black box - wird aber unglaublich wichtig werden, schwieriges Thema. sunny optical überflogen, hat mich nicht so gereizt. selbes gilt für maple leaf.
Naja, dank Morn nicht mehr so richtig eine "blackbox" :
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0000Y9K…
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0001BU4…
Von solchen Bilanzentwicklungen können ein Großteil der hier diskutierten Werte nur träumen und Sunny optical brachte entsprechend in 5 Jahren einen satten 17-bagger.
ja, Trump ist ... aber die US-Titel laufen besser und weitgehend unbeeindruckt.
Was die USA, Trump und den Aktienmarkt dort angeht , bleibe ich sehr ambivalent. Einerseits hervorragende Firmen und Informationen, so dass man quasi investiert sein muss, andererseits frage ich mich immer, wie viele Trumpwähler (andere natürlich auch) relevant die Kurse der US-Aktien beeinflussen.
Und wenn ich dann die Kursentwicklung von sowas wie TSLA oder die Tendenz, undifferenziert im Gleichschritt hoch oder runter sehe, dann bestätigt das meine Befürchtungen (irrationales Verhalten). Jedenfalls bin ich sehr bemüht, auch erfolgreiche Invests außerhalb der USA zu identifizieren.
Wer sich Hintergrundwissen zu den bevorstehenden Umwälzungen im Chip-Sektor verschaffen will und verstehen will , warum der simple Ironie-Sprech "Diesmal ist alles anders" gelegentlich ad Absurdum geführt werden kann, weil tatsächlich Relevantes anders ist, sollte den folgenden Link lesen (teils fachchinesisch, habe auch nicht alles verstanden) :
https://seekingalpha.com/article/4179561-waiting-world-chang…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.932.502 von Simonswald am 07.06.18 15:05:38
Man sieht manchmal am Gesicht des Kranken wann eine bösartige Erkrankung zum Raubtier-Krebs wird und man die Finger von jeglicher Therapie lassen sollte.Irgendwann wird man bessere Therapien auch für die fortgeschrittenen Stadien haben, denke aber wir müssen da noch ein bisschen Geduld und Demut mitbringen. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_König_aller_Krankheiten:_K…
Versteh auch nur Bahnhof...
...hätte aber als erfahrener "Kliniker" schon eine gewisse Skepsis beim Studien-Design bekommen. Alles Krebserkrankungen mit schlechter Prognose im fortgeschrittenen Stadium. Wer mit dem Feuer spielt muss sich nicht wundern, wenn er sich die Finger verbrennt.Man sieht manchmal am Gesicht des Kranken wann eine bösartige Erkrankung zum Raubtier-Krebs wird und man die Finger von jeglicher Therapie lassen sollte.Irgendwann wird man bessere Therapien auch für die fortgeschrittenen Stadien haben, denke aber wir müssen da noch ein bisschen Geduld und Demut mitbringen. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_König_aller_Krankheiten:_K…
im März schon ein paar besser Informierte ... sehr hohe Umsätze.
Glaub ich nicht. Tagesumsätze haben manchmal auch was Zufälliges an sich. Vielleicht gab es an dem Tag eine negative Stimme eines einflussreichen Analysten/Investors....
Dass da Daten vorab durchgesickert sein könnten glaub ich nicht. Das ist doch alles immer noch in einer frühen Phase, keiner wiess wie da die Phase3-Ergebnisse sein werden. Nichtmal das NKTR-Management, nichtmal die Mediziner, die die Studien durchführen, nichtmal die Statistiker die die Daten zusammensammeln.
Ein bisschen wie bei den wikipedia-Artikelaufrufzahlen: monatelang dahinplätschernd, dann plötzlich an einem Tag eine Verzehnfachung der Seitenaufrufe, weil das Thema in einem reichweitenstarken Medium erwähnt wurde.
***
SJM heute 5% runter. Umsatz stabil, EPS +7% (einmalfaktorenbereinigt sogar mehr). Für 2019 wird 8,40-8,65 EPS geguidet. Macht KGV 12. Ich finde SJM's Diversifikationsstrategie weg vom reinen Marmeladenhersteller hin zu einem umfassenderen Lebensmittelhersteller sinnvoll. Auch der Ainsworth-Tierfutter-Zukauf nicht verkehrt.
http://www.jmsmucker.com/investor-relations/smuckers-financi…
Glaub ich nicht. Tagesumsätze haben manchmal auch was Zufälliges an sich. Vielleicht gab es an dem Tag eine negative Stimme eines einflussreichen Analysten/Investors....
Dass da Daten vorab durchgesickert sein könnten glaub ich nicht. Das ist doch alles immer noch in einer frühen Phase, keiner wiess wie da die Phase3-Ergebnisse sein werden. Nichtmal das NKTR-Management, nichtmal die Mediziner, die die Studien durchführen, nichtmal die Statistiker die die Daten zusammensammeln.
Ein bisschen wie bei den wikipedia-Artikelaufrufzahlen: monatelang dahinplätschernd, dann plötzlich an einem Tag eine Verzehnfachung der Seitenaufrufe, weil das Thema in einem reichweitenstarken Medium erwähnt wurde.
***
SJM heute 5% runter. Umsatz stabil, EPS +7% (einmalfaktorenbereinigt sogar mehr). Für 2019 wird 8,40-8,65 EPS geguidet. Macht KGV 12. Ich finde SJM's Diversifikationsstrategie weg vom reinen Marmeladenhersteller hin zu einem umfassenderen Lebensmittelhersteller sinnvoll. Auch der Ainsworth-Tierfutter-Zukauf nicht verkehrt.
http://www.jmsmucker.com/investor-relations/smuckers-financi…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.933.741 von Simonswald am 07.06.18 16:50:48zu NKTR - gab da im März schon ein paar besser Informierte ... sehr hohe Umsätze.
78% achieved clinical benefit as defined by stable disease, partial response or complete response -
Bei welcher Indikation und einzig und allein entscheidend wie ist der Vergleich zur Monotherapie?
Bei Melanom hatten sie ja in ihren kleinen Studien bislang eine Erhöhung der ORR von 35% (Monotherapie) auf 75% berichtet. Wenn sich das jetzt in den frühen Zügen grösserer Studien bestätigt haben sollte... seh ich darin keinen Grund für einen 40%-Absturz. Aber die Onkologen und Pharmazeuten in den Investmentgesellschaften können das wohl besser einschätzen.
Kräftige Nebenwirkungen: The most common treatment-related adverse events (TRAEs) were grade 1-2 flu-like symptoms (58.7%), rash (44.5%), fatigue (42.0%), and pruritus (31.4%).
War aber erwartbar und sind egal, wenn nur ein positiver Effekt auf das overall survival da ist.
es wäre interessant zu wissen, wieviel complete response ...
Die Monotherapien haben bislang je nach Indikation Werte in der Grössenordung im einstelligen bis niedrigen zweistelligen Bereich. Und schon das ist sensationell.
stable disease nutzt gar nix ...
Wenn es einen Effekt auf das overall survival hat, nutzt das schon. Nur hat das in der Tat mitunter nichts miteinander zu tun.
Bzgl Lebensqualität ist aber auch ein stable disease unabhängig vom overall survival von Nutzen.
momentum is futsch - hier wird ab jetzt Risiko gehandelt, das etwas besseres kommen wird.
Es wird da vermutlich nicht den einen allerbesten Ansatz geben. Für "irgendeine" Indikation ist hoffentlich auch NKTR's CD122-Agonist-Ansatz geeignet.
Bei welcher Indikation und einzig und allein entscheidend wie ist der Vergleich zur Monotherapie?
Bei Melanom hatten sie ja in ihren kleinen Studien bislang eine Erhöhung der ORR von 35% (Monotherapie) auf 75% berichtet. Wenn sich das jetzt in den frühen Zügen grösserer Studien bestätigt haben sollte... seh ich darin keinen Grund für einen 40%-Absturz. Aber die Onkologen und Pharmazeuten in den Investmentgesellschaften können das wohl besser einschätzen.
Kräftige Nebenwirkungen: The most common treatment-related adverse events (TRAEs) were grade 1-2 flu-like symptoms (58.7%), rash (44.5%), fatigue (42.0%), and pruritus (31.4%).
War aber erwartbar und sind egal, wenn nur ein positiver Effekt auf das overall survival da ist.
es wäre interessant zu wissen, wieviel complete response ...
Die Monotherapien haben bislang je nach Indikation Werte in der Grössenordung im einstelligen bis niedrigen zweistelligen Bereich. Und schon das ist sensationell.
stable disease nutzt gar nix ...
Wenn es einen Effekt auf das overall survival hat, nutzt das schon. Nur hat das in der Tat mitunter nichts miteinander zu tun.
Bzgl Lebensqualität ist aber auch ein stable disease unabhängig vom overall survival von Nutzen.
momentum is futsch - hier wird ab jetzt Risiko gehandelt, das etwas besseres kommen wird.
Es wird da vermutlich nicht den einen allerbesten Ansatz geben. Für "irgendeine" Indikation ist hoffentlich auch NKTR's CD122-Agonist-Ansatz geeignet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.933.486 von Simonswald am 07.06.18 16:28:40Waaaas? So ein CFO eines Russell3000-Unternehmens ist die Krone der Schöpfung, das wird man nicht einfach so.
hier läuft finanziell und konzeptionell so viel schief, da ist mal nüchterne Betrachtung und Aufräumen gefragt - beim letzten call wurden ja erste Maßnahmen angekündigt ...
da mit science zu kommen, ist einfach nur banane.
hier läuft finanziell und konzeptionell so viel schief, da ist mal nüchterne Betrachtung und Aufräumen gefragt - beim letzten call wurden ja erste Maßnahmen angekündigt ...
da mit science zu kommen, ist einfach nur banane.
bin ich ein Restaurant oder bin ich keines??? das sollte man schon wissen.
Die wollen halt ihre horizontale und vertikale Wertschöpfungskette vertiefen.
Also ich finde so ein "one-stop-shop"-Konzept durchaus spannend. Vielleicht sollten sie noch eine Koop mit RICK eingehen, dann könnte man während man ein mediterranes Menü geniesst noch einen BYOB-5$-Stangentanz geniessen.
schaffen es nicht annähernd im zigsten Jahr anständiges Geld zu verdienen!
Das irritiert in der Tat, müssten doch eigentlich "nur mal" die Preise ein paar % erhöhen.
der CFO ist ein Tro..el.
Waaaas? So ein CFO eines Russell3000-Unternehmens ist die Krone der Schöpfung, das wird man nicht einfach so.
Der CEO träumt von sonst etwas.
Villa und Boot in Florida. Ääääh, in der Toskana, er hat ein mediterranes Mindset.
heiss und fettig - so muss es sein im gelobten Land.
Ja, aber Zigaretten sind voll bäh...
Kurz oder lang wird sich aber auch hier "gesun oder wenigstens gesünder" durchsetzen oder zumindest breitmachen: CMG
The restaurant industry is hopelessly over expanded
Was ist der Massstab bzw. nach welchen Kriterien will man ein "faires" Niveau der Restaurantdichte bestimmen? Restaurantbesuche sind vermutlich ein superiores Gut, heisst die Restaurantdichte stieg überproportional zum BIP und tut das wohl auch weiter. Zwischenzeitliche Überkapazitäten und floppende Konzepte werden natürlich abgeräumt.
and competition is absurd.
Ja, gleichwohl waren Restaurants überproportional zu ihrem Anteil an der Gesamtzahl der notierten Unternehmen auf der Langfrist-Outperformerliste vertreten.
biotech-bereich ..., frühe Unternehmen nicht mehr angeschaut habe
Ja, und da gibt es (in den USA) immer weiter IPOs. Entweder man kauft da eine Vielzahl früher Biotechs und betrachtet es als Fonds oder man betrachtet es als "high Risk - high return"-Glücksspiel.
Die wollen halt ihre horizontale und vertikale Wertschöpfungskette vertiefen.
Also ich finde so ein "one-stop-shop"-Konzept durchaus spannend. Vielleicht sollten sie noch eine Koop mit RICK eingehen, dann könnte man während man ein mediterranes Menü geniesst noch einen BYOB-5$-Stangentanz geniessen.
schaffen es nicht annähernd im zigsten Jahr anständiges Geld zu verdienen!
Das irritiert in der Tat, müssten doch eigentlich "nur mal" die Preise ein paar % erhöhen.
der CFO ist ein Tro..el.
Waaaas? So ein CFO eines Russell3000-Unternehmens ist die Krone der Schöpfung, das wird man nicht einfach so.
Der CEO träumt von sonst etwas.
Villa und Boot in Florida. Ääääh, in der Toskana, er hat ein mediterranes Mindset.
heiss und fettig - so muss es sein im gelobten Land.
Ja, aber Zigaretten sind voll bäh...
Kurz oder lang wird sich aber auch hier "gesun oder wenigstens gesünder" durchsetzen oder zumindest breitmachen: CMG
The restaurant industry is hopelessly over expanded
Was ist der Massstab bzw. nach welchen Kriterien will man ein "faires" Niveau der Restaurantdichte bestimmen? Restaurantbesuche sind vermutlich ein superiores Gut, heisst die Restaurantdichte stieg überproportional zum BIP und tut das wohl auch weiter. Zwischenzeitliche Überkapazitäten und floppende Konzepte werden natürlich abgeräumt.
and competition is absurd.
Ja, gleichwohl waren Restaurants überproportional zu ihrem Anteil an der Gesamtzahl der notierten Unternehmen auf der Langfrist-Outperformerliste vertreten.
biotech-bereich ..., frühe Unternehmen nicht mehr angeschaut habe
Ja, und da gibt es (in den USA) immer weiter IPOs. Entweder man kauft da eine Vielzahl früher Biotechs und betrachtet es als Fonds oder man betrachtet es als "high Risk - high return"-Glücksspiel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.932.502 von Simonswald am 07.06.18 15:05:38Andererseits wann wenn nicht jetzt einsteigen?
ich finde Ergebnisse unterwältigend - nur knapp die Hälfte hat überhaupt angesprochen, das wird auch die Kursreaktion ausgelöst haben - Goldstandard sieht anders aus.
Kräftige Nebenwirkungen: The most common treatment-related adverse events (TRAEs) were grade 1-2 flu-like symptoms (58.7%), rash (44.5%), fatigue (42.0%), and pruritus (31.4%).
78% achieved clinical benefit as defined by stable disease, partial response or complete response - es wäre interessant zu wissen, wieviel complete response ... stable disease nutzt gar nix ...
momentum is futsch - hier wird ab jetzt Risiko gehandelt, das etwas besseres kommen wird.
bin mit meinen biotechs und medtechs voll eingedeckt.
bei Phase 1 TPIV gab es keine signifikanten Nebenwirkungen, zumindest wurde nichts veröffentlicht.
Der Ansatz ist ähnlich - Aktivierung T-Zellen.
ich finde Ergebnisse unterwältigend - nur knapp die Hälfte hat überhaupt angesprochen, das wird auch die Kursreaktion ausgelöst haben - Goldstandard sieht anders aus.
Kräftige Nebenwirkungen: The most common treatment-related adverse events (TRAEs) were grade 1-2 flu-like symptoms (58.7%), rash (44.5%), fatigue (42.0%), and pruritus (31.4%).
78% achieved clinical benefit as defined by stable disease, partial response or complete response - es wäre interessant zu wissen, wieviel complete response ... stable disease nutzt gar nix ...
momentum is futsch - hier wird ab jetzt Risiko gehandelt, das etwas besseres kommen wird.
bin mit meinen biotechs und medtechs voll eingedeckt.
bei Phase 1 TPIV gab es keine signifikanten Nebenwirkungen, zumindest wurde nichts veröffentlicht.
Der Ansatz ist ähnlich - Aktivierung T-Zellen.
Durchsuchen
