Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1051)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 3.536.299
Gesamt: 3.536.299
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3161 | |
| vor 1 Stunde | 2701 | |
| vor 1 Stunde | 2436 | |
| vor 57 Minuten | 2224 | |
| vor 1 Stunde | 1659 | |
| heute 12:06 | 1540 | |
| vor 1 Stunde | 1316 | |
| vor 1 Stunde | 943 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.752,06 | +0,54 | 100 | |||
| 2. | 6. | 15,052 | +3,64 | 60 | |||
| 3. | 7. | 94,30 | -0,16 | 53 | |||
| 4. | 19. | 936,70 | +6,94 | 53 | |||
| 5. | 2. | 10,020 | -2,72 | 43 | |||
| 6. | 8. | 2.363,79 | -0,63 | 40 | |||
| 7. | 4. | 167,80 | +0,74 | 33 | |||
| 8. | 16. | 0,2140 | +2,88 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
ebenfalls auf der VK-Agenda: CERN, CORT.
Freude bereiten weiterhin: vcel, bvxp.
cry - scheinen wie von mir erwartet in die Gänge zu kommen.
Freude bereiten weiterhin: vcel, bvxp.
cry - scheinen wie von mir erwartet in die Gänge zu kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.693.588 von investival am 04.05.18 10:56:52@investival
ich staune, dass du dein schneidertrio bereits eliminierst, hatte da von dir mehr Sitzfleisch erwartet ... sind ja alle stabil seitwärts.
zu GLPG - ich werde die weiter halten, Kursrückgang durch starke Ausweitung der Entwicklungskosten bedingt, und die die auf eine zeitnahe Übernahme durch GILD hofften wurden enttäuscht und gingen raus. CEO hat offen gegen eine Übernahme schwadroniert - auch das kam nicht gut an. Pipeline bleibt sehr gut, was daraus wird - nobody knows.
Da GILD massiv schwächelt, habe auch ich mich da verabschiedet - klassisches non performing asset. Habe mich etwas geärgert kurzzeitig gegen eine meiner Grundregeln verstossen zu haben ... halte es jetzt für extrawahrscheinlich, dass sie bei glpg-erfolgsmeldungen zuschnappen werden - die Verzweiflung steigt.
zu indorsia - aufgeblasene Luft entwichen, gab ja auch gleich eine shortattacke. Wird dauern ...
greets cleara
ich staune, dass du dein schneidertrio bereits eliminierst, hatte da von dir mehr Sitzfleisch erwartet ... sind ja alle stabil seitwärts.
zu GLPG - ich werde die weiter halten, Kursrückgang durch starke Ausweitung der Entwicklungskosten bedingt, und die die auf eine zeitnahe Übernahme durch GILD hofften wurden enttäuscht und gingen raus. CEO hat offen gegen eine Übernahme schwadroniert - auch das kam nicht gut an. Pipeline bleibt sehr gut, was daraus wird - nobody knows.
Da GILD massiv schwächelt, habe auch ich mich da verabschiedet - klassisches non performing asset. Habe mich etwas geärgert kurzzeitig gegen eine meiner Grundregeln verstossen zu haben ... halte es jetzt für extrawahrscheinlich, dass sie bei glpg-erfolgsmeldungen zuschnappen werden - die Verzweiflung steigt.
zu indorsia - aufgeblasene Luft entwichen, gab ja auch gleich eine shortattacke. Wird dauern ...
greets cleara
Ihr lacht mich vermutlich jetzt aus, aber ich habe nach dem kleinen Dip tatsächlich Rüstungsaktien gekauft... NOC + LMT 
Ob for the "long run" lasse ich mal offen.
Ob for the "long run" lasse ich mal offen.
Personalisierte Medizin
Sehe ich genauso, mein Favorit jedoch ganz klar ILMN und mit Abstrichen Roche / TMO.
Sehe ich genauso, mein Favorit jedoch ganz klar ILMN und mit Abstrichen Roche / TMO.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.693.588 von investival am 04.05.18 10:56:52GILD – nach der desaströsen Lieferung und auf Sicht in jeder Hinsicht mauen Perspektive trotz gewisser (begrenzter) Erholungswahrscheinlichkeit gleich kpl. verkauft; bleibt aber im Tableau
Volle Zustimmung bei GILD, ich habe jedoch den Schlussstrich mit dem letzten Teilverkauf nun vor den Q-Zahlen gezogen. Das Problem sind nicht die schwindenden Umsätze im HCV Bereich - das war zu erwarten, denn die geheilten Patienten kommen nicht wieder
- sondern vielmehr die Art und Weise was das Management (das ich vorher als top eingestuft hatte - mit den Erlösen machte. Man hat auf den Kurshöhepunkten der letzten Jahre massiv die eigene Aktie zurückgekauft und im Rahmen des Optionsprogramms ans Management ausgekehrt. Stattdessen hätte ich Übernahmen erwartet (entweder Cash oder mit eigenen überteuerten Aktien, egal).
GILD bleibt auf meiner WL - allein schon weil ich hier fast 15 Jahre investiert war und sollte sich absehbar etwas ändern im Management könnte ich mir einen Wiedereinstieg vorstellen.
Wachstums- und finanzfundamentalen Kontext = VEEV.
Auch Craneware finde ich nicht unspannender; beide über den Daumen nicht wesentlich teurer als MDSO.
VEEV, wie dir schon vor ein paar Monaten bedeutet mein Favorit, ebenso gefällt mir Craneware auch ganz gut. Ebenso CERN, welche aber nach den letzten Zahlen gestern abgestraft wurden. Hier hat sich nun 4 Jahre am Kurs praktisch nichts getan und ist fast an der unteren Begrenzung des Seitwärtstrends angelangt. $5 tiefer und ich könnte mir hier einen Einstieg vorstellen. Es fehlt nur der große Katalysator.
Mit MDSO hatte ich mich nicht beschäftigt.
Volle Zustimmung bei GILD, ich habe jedoch den Schlussstrich mit dem letzten Teilverkauf nun vor den Q-Zahlen gezogen. Das Problem sind nicht die schwindenden Umsätze im HCV Bereich - das war zu erwarten, denn die geheilten Patienten kommen nicht wieder
- sondern vielmehr die Art und Weise was das Management (das ich vorher als top eingestuft hatte - mit den Erlösen machte. Man hat auf den Kurshöhepunkten der letzten Jahre massiv die eigene Aktie zurückgekauft und im Rahmen des Optionsprogramms ans Management ausgekehrt. Stattdessen hätte ich Übernahmen erwartet (entweder Cash oder mit eigenen überteuerten Aktien, egal).GILD bleibt auf meiner WL - allein schon weil ich hier fast 15 Jahre investiert war und sollte sich absehbar etwas ändern im Management könnte ich mir einen Wiedereinstieg vorstellen.
Wachstums- und finanzfundamentalen Kontext = VEEV.
Auch Craneware finde ich nicht unspannender; beide über den Daumen nicht wesentlich teurer als MDSO.
VEEV, wie dir schon vor ein paar Monaten bedeutet mein Favorit, ebenso gefällt mir Craneware auch ganz gut. Ebenso CERN, welche aber nach den letzten Zahlen gestern abgestraft wurden. Hier hat sich nun 4 Jahre am Kurs praktisch nichts getan und ist fast an der unteren Begrenzung des Seitwärtstrends angelangt. $5 tiefer und ich könnte mir hier einen Einstieg vorstellen. Es fehlt nur der große Katalysator.
Mit MDSO hatte ich mich nicht beschäftigt.
Pharmatitel.. /Biotchs...gewinnen im Kampf gegen Krebs
https://www.handelszeitung.ch/invest/pharmatitel-gewinnen-im…Welche Sektoren werden gut laufen in 2018 ?
Ja Biotechs/Biopharma werden definitiv zu den interessanteren Sektoren gehören ebenso auch Healthcare Services/ sowie Healthcare Devices.
Halte zur Zeit im Depot die Positionen GILD, ALGN, ABMD sowie Swedish Orphan Bio.
Die Diversifikation sowie nicht zu viele Titel in diesen Segmenten (Bio/Pharma/Devices) sind banale Voraussetzungen. Auch im Hinblick auf weiter steigende Zinsen, sollte man die Schuldenlast der Unternehmen noch genauer als notwendiges Kriterium ansehen. Wie immer auch der "Moat Gedanke" muss dabei sein. Zusätzlich verfolge ich Unternehmen die eine herausragende Trendstabilität und Trendstärke aufweisen z.b. Abiomed sowie auch ALGN..und Swedish Orphan.
Leider hat GILD diese Kriterien nicht erfüllt, die Aktie hat weiter gelitten....
Gilead Earnings: Is There A Silver Lining Somewhere?
Muss ich prüfen ob ich diese Aktie mit in den Sommer 2018 nehmen soll...strategische Ausrichtung ist weiter sehr gut von GILD aber die aktuellen Produkte von GILD schwächelnden weiterhin.
Auch BIIB und andere Biotechs schwächeln..
......
Personalisierte Medizin
Im optimalen Fall ist die personalisierte Medizin das Ende der Standard-Therapie: Gen-Daten werden genutzt, um jedem Patienten eine maßgeschneiderte Behandlung anzubieten. Möglich wird dies, weil die Kosten für Genom-Analysen dramatisch fallen - einfache Gentests sind kaum noch teurer als eine Zahnkrone. Krebstherapie und Pharmakogenetik - hier wird die personalisierte Medizin bereits in Ansätzen verwirklicht. Das Genom von Krebszellen liefert Hinweise darauf, wie aggressiv sich der Tumor verhalten wird und wo mögliche Angriffspunkte liegen. Und die Pharmakogenetik erforscht das Zusammenspiel von Genen und Medikamenten.
Spannende aber "risikobehaftete Invests"..
Sarepta Therap US8036071004 oder
Hersteller von Medikamenten auf Basis von Ribonukleinsäuren zur Therapie von Infetkionskrankheiten.
http://investorrelations.sarepta.com/static-files/b5fd0cac-c…
Schwachpunkte: Profitabilität, Earning Qualität !
Pluspunkte: Wachstum und finanzielle Stabilität
Charttechnik auch positiven Bild
Peer Group: GILD, Vortex und Beigene
Alnylam Pharmaceuticals Inc
US-amerikanisches Biotech-Unternehmen, das sich auf die Entwicklung neuartiger Medikamente u.a. gegen Parkinson und Atemwegserkrankungen auf Basis der RNA-Interferenz spezialisiert hat.
http://investors.alnylam.com/news-releases/news-release-deta…
Pluspunkte: Wachstum und finanzielle Stabilität
Chartechnik negativ !
Schwachpunkte: Profitabilität, Earning Qualität ! Erwartungen wurden in der jüngsten Vergangenheit sehr schlecht getroffen
Keine guten Darstellungen für Investoren - wenige Präsentationen... aber viele Informationen und Updates...
CRSP.... sehr spannend man muss aber hier Nervenstärke zeigen...
http://ir.crisprtx.com/phoenix.zhtml?c=254376&p=irol-calenda…
Hier findet umfangreiches Material zu CRSP ...
Chartechnisch erholt. ..
Follow Up folgt..
Oberkassler" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.handelszeitung.ch/invest/pharmatitel-gewinnen-im…
Welche Sektoren werden gut laufen in 2018 ?
Ja Biotechs/Biopharma werden definitiv zu den interessanteren Sektoren gehören ebenso auch Healthcare Services/ sowie Healthcare Devices.
Halte zur Zeit im Depot die Positionen GILD, ALGN, ABMD sowie Swedish Orphan Bio.
Die Diversifikation sowie nicht zu viele Titel in diesen Segmenten (Bio/Pharma/Devices) sind banale Voraussetzungen. Auch im Hinblick auf weiter steigende Zinsen, sollte man die Schuldenlast der Unternehmen noch genauer als notwendiges Kriterium ansehen. Wie immer auch der "Moat Gedanke" muss dabei sein. Zusätzlich verfolge ich Unternehmen die eine herausragende Trendstabilität und Trendstärke aufweisen z.b. Abiomed sowie auch ALGN..und Swedish Orphan.
Leider hat GILD diese Kriterien nicht erfüllt, die Aktie hat weiter gelitten....
Gilead Earnings: Is There A Silver Lining Somewhere?
Muss ich prüfen ob ich diese Aktie mit in den Sommer 2018 nehmen soll...strategische Ausrichtung ist weiter sehr gut von GILD aber die aktuellen Produkte von GILD schwächelnden weiterhin.
Auch BIIB und andere Biotechs schwächeln..
......
Personalisierte Medizin
Im optimalen Fall ist die personalisierte Medizin das Ende der Standard-Therapie: Gen-Daten werden genutzt, um jedem Patienten eine maßgeschneiderte Behandlung anzubieten. Möglich wird dies, weil die Kosten für Genom-Analysen dramatisch fallen - einfache Gentests sind kaum noch teurer als eine Zahnkrone. Krebstherapie und Pharmakogenetik - hier wird die personalisierte Medizin bereits in Ansätzen verwirklicht. Das Genom von Krebszellen liefert Hinweise darauf, wie aggressiv sich der Tumor verhalten wird und wo mögliche Angriffspunkte liegen. Und die Pharmakogenetik erforscht das Zusammenspiel von Genen und Medikamenten.
Spannende aber "risikobehaftete Invests"..
Sarepta Therap US8036071004 oder
Hersteller von Medikamenten auf Basis von Ribonukleinsäuren zur Therapie von Infetkionskrankheiten.
http://investorrelations.sarepta.com/static-files/b5fd0cac-c…
Schwachpunkte: Profitabilität, Earning Qualität !
Pluspunkte: Wachstum und finanzielle Stabilität
Charttechnik auch positiven Bild
Peer Group: GILD, Vortex und Beigene
Alnylam Pharmaceuticals Inc
US-amerikanisches Biotech-Unternehmen, das sich auf die Entwicklung neuartiger Medikamente u.a. gegen Parkinson und Atemwegserkrankungen auf Basis der RNA-Interferenz spezialisiert hat.
http://investors.alnylam.com/news-releases/news-release-deta…
Pluspunkte: Wachstum und finanzielle Stabilität
Chartechnik negativ !
Schwachpunkte: Profitabilität, Earning Qualität ! Erwartungen wurden in der jüngsten Vergangenheit sehr schlecht getroffen
Keine guten Darstellungen für Investoren - wenige Präsentationen... aber viele Informationen und Updates...
CRSP.... sehr spannend man muss aber hier Nervenstärke zeigen...
http://ir.crisprtx.com/phoenix.zhtml?c=254376&p=irol-calenda…
Hier findet umfangreiches Material zu CRSP ...
Chartechnisch erholt. ..
Follow Up folgt..
Oberkassler
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.693.588 von investival am 04.05.18 10:56:52> CRISP Therapeutics <
CRISPR Therapeutics
CRISPR Therapeutics
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.675.561 von anyway am 02.05.18 10:57:43
Abgesehen davon, dass es ein ipo und als solcher ja nicht per se eine Kaufempfehlung ist [– hier früher mal thematisierte Faustregel: besser erst mal ~4y Börse abwarten] und ich kein 'biopharma-Experte' bin, tue ich mich z.Zt. schwer zu biopharmas überhaupt eine Meinung zu entwickeln, wo Mr.M. mich diesbzgl. zu meinen Leisten – bin diesem healthcare sector vs. anderen bekanntlich grundsätzlich (im Kern wegen spezieller höherer Geschäftsrisiken) zurückhaltend eingestellt – zurück navigiert ... Einzig der Rest von CRISP Therapeutics ist deutlich im + und kompensiert mit dem Teilverkauf ziemlich oben die -5 bis -10 % mit allen
anderen peers *). Heißt: Außer Spesen in den letzten ~12 Monaten nix gewesen – und so ein Zeit/Nutzen-Verhältnis akzeptiere ich auf der längeren timeline einfach nicht.
*) – Mal eine Portfolio-Segmentreflexion; der Positionsgröße nach:
JNJ – z.g.T. ass im Bestand; Arrondierungen möglich
GILD – nach der desaströsen Lieferung und auf Sicht in jeder Hinsicht mauen Perspektive trotz gewisser (begrenzter) Erholungswahrscheinlichkeit gleich kpl. verkauft; bleibt aber im Tableau
BIIB – vor einiger Zeit mit noch einigermaßen gutem Gewinn größtenteils verkauft; Rest auf der Verkaufsagenda, bleibt ebenfalls aber im Tableau vor den ~1 Dutzend per se spekulativen biopharmas
Idorsia – hier werde ich angesichts deren fachkompetenter Führung sowie der JNJ-Involvierung noch Geduld haben
CRISP Th. – werde ich evtl. durchhalten und ggf. swingtraden [das relative Chartbild bestätigt inzwischen meine mal geäußerte Prio-Meinung in punkto Gentechniker]
Galapagos – auf der Verkaufsagenda; nur Übernahmephantasie ist mir, trotz diesbzgl. aktuell besonderer Sektorphantasie, für einen midcap doch zu wenig
EDIT – verkauft
NTLA – teilverkauft; Rest auf der Verkaufagenda
– Werde im biopharma sector vlt. weiterhin spekulativ dann+wann das ein+andere versuchen, aber dort sicher nicht noch ipo-Zusatzrisiken eingehen; muss in punkto 10-bagger nix über's Knie brechen, *g*
Eine spezielle Antibiotika-Perspektive zu beurteilen bleibt aber in der Tat wohl berufsmäßig Involvierten vorbehalten. [– Florian könnte da vlt. auch noch was zum Besten geben, aber ich denke, von so heißen Kisten lässt er grundsätzlich seine Pfötchen]
Polyphor's noch rudimentäre Onkologie-Ambition ist für mich kein Reiz; ich verweise da auch auf die vor einigen Monaten mal zitierte Studie zu den Zulassungswahrscheinlichkeiten im Sektor von Phase zu Phase.
---
MDSO
-reizt mich da schon weitaus mehr; allerdings schon auch länger, ... [Anf. 2016 im damals arg kippeligen Gesamtmarkt hatte ich »sicherheitshalber« dann aber andere Sachen auf meiner Agenda]
Ist nach zuletzt angerissenen Maßstäben allerdings auch nicht billig. Solange sich das monetäre Umfeld nicht nachhaltig verschlechtert, aber vlt. noch was für den Fuß in die Tür; c-technisch sieht das aktuell ja noch recht konstruktiv aus. Kurse nicht weit höher um 80 USD wären bei deren Volatilität aber vlt. nochmal (vlt. sogar noch in ein paar Jahren) drin, ohne dass man deshalb am major uptrend zweifeln müsste.
– Vlt. noch reizvoller im bisherigen Wachstums- und finanzfundamentalen Kontext = VEEV.
Auch Craneware finde ich nicht unspannender; beide über den Daumen nicht wesentlich teurer als MDSO.
Und natürlich nix für Timburg('s thread), auch wenn Craneware positiverweise eine angemessene Dividendenpolitik implementiert hat.
---
PBI
-hat die beste Zeit nun schon sichtbar um nicht zu sagen zu lange hinter sich: Fast 2 Dekaden, ohne eine nachhaltige Verbesserung indizieren geschweige denn implementieren zu können ... War hier also völlig zu Recht schon mal ohne Resonanz geblieben; was ist da denn neuerdings anders?
Allein schon wegen dräuender goodwill-Abschreibung sträub(t)en sich mir die Nackenhaare in alle Richtungen. Da sediert(e) mich auch deren um den rege-fruchtlosen Kleinunternehmens(/-sparten-)handel bereinigter positiver fcf nicht, der überdies in letzter Dekade in einer allgemein eher besseren Geschäftszeit sichtbar schrumpft(e).
Zitat von anyway: Was meinen unsere Biopharma-Experten zu diesem Börsengang?
https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/polyphor-soll-mitt…
Abgesehen davon, dass es ein ipo und als solcher ja nicht per se eine Kaufempfehlung ist [– hier früher mal thematisierte Faustregel: besser erst mal ~4y Börse abwarten] und ich kein 'biopharma-Experte' bin, tue ich mich z.Zt. schwer zu biopharmas überhaupt eine Meinung zu entwickeln, wo Mr.M. mich diesbzgl. zu meinen Leisten – bin diesem healthcare sector vs. anderen bekanntlich grundsätzlich (im Kern wegen spezieller höherer Geschäftsrisiken) zurückhaltend eingestellt – zurück navigiert ... Einzig der Rest von CRISP Therapeutics ist deutlich im + und kompensiert mit dem Teilverkauf ziemlich oben die -5 bis -10 % mit allen
anderen peers *). Heißt: Außer Spesen in den letzten ~12 Monaten nix gewesen – und so ein Zeit/Nutzen-Verhältnis akzeptiere ich auf der längeren timeline einfach nicht.*) – Mal eine Portfolio-Segmentreflexion; der Positionsgröße nach:
JNJ – z.g.T. ass im Bestand; Arrondierungen möglich
GILD – nach der desaströsen Lieferung und auf Sicht in jeder Hinsicht mauen Perspektive trotz gewisser (begrenzter) Erholungswahrscheinlichkeit gleich kpl. verkauft; bleibt aber im Tableau
BIIB – vor einiger Zeit mit noch einigermaßen gutem Gewinn größtenteils verkauft; Rest auf der Verkaufsagenda, bleibt ebenfalls aber im Tableau vor den ~1 Dutzend per se spekulativen biopharmas
Idorsia – hier werde ich angesichts deren fachkompetenter Führung sowie der JNJ-Involvierung noch Geduld haben
CRISP Th. – werde ich evtl. durchhalten und ggf. swingtraden [das relative Chartbild bestätigt inzwischen meine mal geäußerte Prio-Meinung in punkto Gentechniker]
Galapagos – auf der Verkaufsagenda; nur Übernahmephantasie ist mir, trotz diesbzgl. aktuell besonderer Sektorphantasie, für einen midcap doch zu wenig
EDIT – verkauft
NTLA – teilverkauft; Rest auf der Verkaufagenda
– Werde im biopharma sector vlt. weiterhin spekulativ dann+wann das ein+andere versuchen, aber dort sicher nicht noch ipo-Zusatzrisiken eingehen; muss in punkto 10-bagger nix über's Knie brechen, *g*
Eine spezielle Antibiotika-Perspektive zu beurteilen bleibt aber in der Tat wohl berufsmäßig Involvierten vorbehalten. [– Florian könnte da vlt. auch noch was zum Besten geben, aber ich denke, von so heißen Kisten lässt er grundsätzlich seine Pfötchen]
Polyphor's noch rudimentäre Onkologie-Ambition ist für mich kein Reiz; ich verweise da auch auf die vor einigen Monaten mal zitierte Studie zu den Zulassungswahrscheinlichkeiten im Sektor von Phase zu Phase.
---
MDSO
-reizt mich da schon weitaus mehr; allerdings schon auch länger,
... [Anf. 2016 im damals arg kippeligen Gesamtmarkt hatte ich »sicherheitshalber« dann aber andere Sachen auf meiner Agenda]Ist nach zuletzt angerissenen Maßstäben allerdings auch nicht billig. Solange sich das monetäre Umfeld nicht nachhaltig verschlechtert, aber vlt. noch was für den Fuß in die Tür; c-technisch sieht das aktuell ja noch recht konstruktiv aus. Kurse nicht weit höher um 80 USD wären bei deren Volatilität aber vlt. nochmal (vlt. sogar noch in ein paar Jahren) drin, ohne dass man deshalb am major uptrend zweifeln müsste.
– Vlt. noch reizvoller im bisherigen Wachstums- und finanzfundamentalen Kontext = VEEV.
Auch Craneware finde ich nicht unspannender; beide über den Daumen nicht wesentlich teurer als MDSO.
Und natürlich nix für Timburg('s thread), auch wenn Craneware positiverweise eine angemessene Dividendenpolitik implementiert hat.
---
PBI
-hat die beste Zeit nun schon sichtbar um nicht zu sagen zu lange hinter sich: Fast 2 Dekaden, ohne eine nachhaltige Verbesserung indizieren geschweige denn implementieren zu können ... War hier also völlig zu Recht schon mal ohne Resonanz geblieben; was ist da denn neuerdings anders?
Allein schon wegen dräuender goodwill-Abschreibung sträub(t)en sich mir die Nackenhaare in alle Richtungen. Da sediert(e) mich auch deren um den rege-fruchtlosen Kleinunternehmens(/-sparten-)handel bereinigter positiver fcf nicht, der überdies in letzter Dekade in einer allgemein eher besseren Geschäftszeit sichtbar schrumpft(e).
***
Für US-Verhältnisse auch vielfach bereits wieder reizvolle Div-Renditen:
PM 5,2%
PG 3,8%
BMY 3,1%
JNJ 2,8%
MDT 2,5%
XOM 4%
Zumindest selektiv finde ich wieder Bereiche, die nicht überteuert scheinen.
Für US-Verhältnisse auch vielfach bereits wieder reizvolle Div-Renditen:
PM 5,2%
PG 3,8%
BMY 3,1%
JNJ 2,8%
MDT 2,5%
XOM 4%
Zumindest selektiv finde ich wieder Bereiche, die nicht überteuert scheinen.
Durchsuchen
