Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 294)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 3.536.335
Gesamt: 3.536.335
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 41 Minuten | 1119 | |
| vor 57 Minuten | 965 | |
| gestern 17:30 | 926 | |
| vor 1 Stunde | 915 | |
| heute 00:47 | 860 | |
| vor 1 Stunde | 750 | |
| heute 14:01 | 719 | |
| vor 1 Stunde | 668 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 165,24 | +2,79 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,7700 | -7,81 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
apropos Luft nach oben
hat auch hier nicht für Platz 1 gereicht, der Hirsch röhrt mal wieder woanders
Früher sagte man, was soll ich mir einen Fonds kaufen, ich kaufe lieber die
ganze Fondsgesellschaft. Nun gut, T.Rowe hat seinen Price. Aber der stimmt.
Eigentlich sieht auch heuer die Liste recht gediegen aus:
https://www.dirk-mueller-fonds.de/der-fonds/ueber-den-fonds/…
Die Konsequenz kann eigentlich nur sein, daß man nicht alles Müller oder was,
aber den Emittenten der Absicherungen kauft. Alles andere geht als Lochfraß.
hat auch hier nicht für Platz 1 gereicht, der Hirsch röhrt mal wieder woanders
Früher sagte man, was soll ich mir einen Fonds kaufen, ich kaufe lieber die
ganze Fondsgesellschaft. Nun gut, T.Rowe hat seinen Price. Aber der stimmt.
Eigentlich sieht auch heuer die Liste recht gediegen aus:
https://www.dirk-mueller-fonds.de/der-fonds/ueber-den-fonds/…
Die Konsequenz kann eigentlich nur sein, daß man nicht alles Müller oder was,
aber den Emittenten der Absicherungen kauft. Alles andere geht als Lochfraß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.809.188 von clearasil am 03.02.21 23:49:14Dirk Müller Premium Aktien quasi mit der meisten Luft nach oben ... habe ich das so richtig verstanden ? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.804.424 von Simonswald am 03.02.21 19:28:14 Eine (bewertungsunabhängige) Bottom-Up Auswahl unter den BigPharmaBiotechs. Welche Kriterien würdet ihr anlegen? Forschungsausgaben/Umsatz (hoch oder niedrig besser?) Nettomarge (hoch oder niedrig besser?) aktuelles Umsatzwachstum Ich neige zur Kombination hohe Forschungsausgaben bei (noch) mittlerer Nettomarge. Thesen: hohe Forschungsausgaben = hohes künftiges Wachstum mittlere Nettomarge = künftiges Margenausweitungspotenzial
Forschungsausgaben/Umsatz hat nun mal per Definition einen Zähler und einen Nenner. Anders gesagt - wenn der Umsatz sinkt, steigt der Wert dieses Indikators. Also: So losgelöst hilft das vermutlich nicht viel, auch wenn Forschungsausgaben grundsätzlich zum Wachstumspotential korrelieren sollten.
Nettomarge - klar, irgendwann können die Margen kaum noch steigen. Heißt aber nicht, dass niedrige oder mittlere Margen deshalb steigen müssen. Wichtiger sind wohl eher die historische Entwicklung (sinkend, steigend?), die Pipeline (so weit man diese glaubt beurteilen zu können, als Gegenposition die Patentabläufe der Hauptgewinntreiber) und dann eben (und gerade) doch die Bewertung. Der Absolutwert der Nettomarge erscheint da in einer relativ breiten Range vergleichsweise uninteressant.
Forschungsausgaben/Umsatz hat nun mal per Definition einen Zähler und einen Nenner. Anders gesagt - wenn der Umsatz sinkt, steigt der Wert dieses Indikators. Also: So losgelöst hilft das vermutlich nicht viel, auch wenn Forschungsausgaben grundsätzlich zum Wachstumspotential korrelieren sollten.
Nettomarge - klar, irgendwann können die Margen kaum noch steigen. Heißt aber nicht, dass niedrige oder mittlere Margen deshalb steigen müssen. Wichtiger sind wohl eher die historische Entwicklung (sinkend, steigend?), die Pipeline (so weit man diese glaubt beurteilen zu können, als Gegenposition die Patentabläufe der Hauptgewinntreiber) und dann eben (und gerade) doch die Bewertung. Der Absolutwert der Nettomarge erscheint da in einer relativ breiten Range vergleichsweise uninteressant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.780.637 von Simonswald am 02.02.21 19:27:14Venture Capital Investitionen in USA wieder auf dem Niveau von 2000.
Ja - aber Nasdaq dreimal so hoch, Verbraucherpreisindex D gut 30% höher, Reallohn in den USA 20% höher - seit 2000. Ist halt alles mehr als vor 20 Jahren, nur nicht die VC-Investments.
Ernsthaft - finde andere Bewertungsindikatoren kritischer.
Ja - aber Nasdaq dreimal so hoch, Verbraucherpreisindex D gut 30% höher, Reallohn in den USA 20% höher - seit 2000. Ist halt alles mehr als vor 20 Jahren, nur nicht die VC-Investments.
Ernsthaft - finde andere Bewertungsindikatoren kritischer.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.808.558 von HenryScheinulf am 03.02.21 22:39:31
ab morgen dann wieder, äh, günstiger: https://investor.veracyte.com/node/12571/pdf
heute freue ich mich aber wieder über
über die auch recht kleinen www.veracyte.com
ab morgen dann wieder, äh, günstiger: https://investor.veracyte.com/node/12571/pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.803.782 von Rastelly am 03.02.21 19:03:05
ja, wir schaffen das
allerdings habe ich im letzten Frühjahr mit'm Wischmob bei der Treppenhausreinigung auch Amarin über Steuerbord entsorgt,
will sagen: gut 15% der Depotpositionen sind überwiegend aus Gründen der Bildung von Verlustvorträgen verkauft worden,
danach zum Teil sukzessive zurückgekauft. Amarin gehörte aber nicht dazu. Neu habe ich damals im Biotechbereich die sehr
kleinen Norweger von www.photocure.com aufgenommen, was zumindest bis heute sinnvoll erscheint.
heute freue ich mich aber wieder über
über die auch recht kleinen www.veracyte.com
https://investor.veracyte.com/static-files/3c103870-00bc-441…
ULF wir schaffen es !!!
ja, wir schaffen das
allerdings habe ich im letzten Frühjahr mit'm Wischmob bei der Treppenhausreinigung auch Amarin über Steuerbord entsorgt,
will sagen: gut 15% der Depotpositionen sind überwiegend aus Gründen der Bildung von Verlustvorträgen verkauft worden,
danach zum Teil sukzessive zurückgekauft. Amarin gehörte aber nicht dazu. Neu habe ich damals im Biotechbereich die sehr
kleinen Norweger von www.photocure.com aufgenommen, was zumindest bis heute sinnvoll erscheint.
heute freue ich mich aber wieder über
über die auch recht kleinen www.veracyte.com
https://investor.veracyte.com/static-files/3c103870-00bc-441…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.700.421 von Simonswald am 29.01.21 16:29:33
ich warte auf den Big Bang. +60% cashquote und umso höher es geht umso tiefer schwimme ich in cash und Shorts.
bei fresenius & Glaxo musste ich heute zuschlagen... ich war schon bei 65% cash
Zitat von Simonswald: +++BRECHENDE NEUIGKEITEN+++
***
Das gabs in den 1970ern (unter anderem Namen) doch auch schon mal
Wohin wollen denn die SPACs mit dem ganzen Geld? Besonders preiswert ist derzeit ja eher wenig zu haben. Und auch der Ackman mal wieder ganz vorne dabei bei dieser Mode.
SPACs: Die neuen Fonds
https://www.msn.com/de-ch/finanzen/top-aktien/spacs-die-neue…
2020 holten SPACs 64 Milliarden ... fast so viel wie traditionelle IPOs.
Bill Ackman Vier-Milliarden-Dollar-SPAC
2021 ersten 18 Handelstagen 76 SPACs mit 18 Milliarden Dollar. (32 klassischen IPOs ...weniger als 5 Milliarden Dollar )
ich warte auf den Big Bang. +60% cashquote und umso höher es geht umso tiefer schwimme ich in cash und Shorts.
bei fresenius & Glaxo musste ich heute zuschlagen... ich war schon bei 65% cash
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.803.782 von Rastelly am 03.02.21 19:03:05Fischöl forever 🙈
Günstig sind sie, trotz Patentdebakel. Bin da auch dabei
Günstig sind sie, trotz Patentdebakel. Bin da auch dabei
Dörggoffdidäggs: "the big one kommt (wohl) noch".
Durchsuchen
