Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 566)

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.982.680 von clearasil am 11.06.20 11:58:44

Hey cleara!

Zur Ergänzung, wenn Ihr meint, EB sei ein Schwimm-Entchen für Wannenbenutzer . . .

Zweimal ca. 45% gemacht in 10 Wochen mit diesem überflüssigen Gedöns.

Ja, ich vergass: Auch eine kaputte Uhr zeigt zweimal am Kalendertag die richtige Uhrzeit an . . . na dann hab´ich ja nochmal Schwein gehabt!!

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.006.197 von linkshaender am 13.06.20 12:27:56

Klar, linkshaender, gibt es das quasi überall.

Nein, Blockchain muss das nicht lösen, aber da sind wir bei einem relevanten Grundproblem:

Was bedeutete Reliabilität in einer Blockchain-Tera-Datenbank, wenn Validität ungewiss wäre . . . ?

Aka: Wenn ich Scheisse eingebe, was sollte das, wenn Scheisse in einer Blockchain für immer in Stein gemeisselt würde? Von allen einsehbar, vor allen fälschungssicher . . .

But I won´t disturb the Hype´n´Fun of so many people in love with Block, the Chain . . .

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.004.544 von winefreak am 13.06.20 00:37:26

Das Problem Validität gibt es auch ohne Blockchain, oder?
Siehe Volkswagen und Diesel.
Kann und soll Blockchain das überhaupt lösen?

Das Beispiel zeigt aber deutlich, wo es bei einigen Anwendungen sonst noch hapert: die digitale Infrastruktur. .. oder um einen anderen alten Hype zu nennen: IOT.

[Metafreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.004.544 von winefreak am 13.06.20 00:37:26

Du hast Recht, das kann -je nach Verwendung- kniffliger werden, das zu lösen.

Meine Überlegungen zum Beispiel:
1. Bei verschiedenen Anwendungen kann/muss die Validität nicht angezweifelt werden, bsp. bei Micropayments . Die vorhandene Menge der Zahlungseinheiten steht fest, nur die Verteilung im geschlossenen System Blockchain wird berechnet.

2. Auch im Video vorgekommen: Elektronische Identität- erst nachdem die Daten von der Behörde validiert wurden, sind diese im System verifiziert.

3. Tokenisierte Assets, z.B. eine Immobilie oder Aktien eines Unternehmens. Die Daten sollten recht einfach nachweislich ins System gebracht werden.

4. Um dein Beispiel aufzugreifen: Was nützt der beweisbare Betrug, wenn du anschließend deine Reputation /Geschäftsgrundlage verlierst?

Trotzdem eine "Baustelle" die je nach Verwendung genau geklärt werden muss, Stimmt.

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.004.484 von Metafreak am 13.06.20 00:13:59

Danke, Metafreak, ist ein erster Ansatz.

Die VALIDITÄT dürfte meines Erachtens jedoch noch ein sehr großes Problem bleiben. Nimm´ zum Beispiel aus Deinem zur Verfügung gestellten Video von 3Sat (kannte ich, ist ganz gut gemacht, by the way!) das Beispiel mit der Temperatur-Messung von Medikamenten. Ich entwickle ein Temperatur-Messgerät mit Verbindung zu einem Blockchain-System, lasse es eichen, und manipuliere danach elektronisch den Temperaturfühler (geht ganz einfach!!! ). Danach misst mein Gerät, dass mit einer heiklen Arzneimittel-Sendung alles in Ordnung ist, und dabei waren es defacto 5 Grad zuviel . . .

Du verstehst jetzt konkret mein Hinterfragen der VALIDITÄT besser, oder?

Eine Blockchain kann nur so "sicher und schlüssig" sein wie JEDE Eingabe valide ist!!

Bitte um Deinen Kommentar!

Thanks!

[Metafreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.004.409 von winefreak am 12.06.20 23:49:43

Das kommt darauf an, um welche Daten es geht und wie und vom wem diese genutzt werden sollen.

Im Script vom "Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik -Blockchain sicher gestalten" kann man ein paar Zeilen dazu lesen unter 8.2 (Seite 58):

https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Krypto/B…

So werden Blockchains insbesondere dazu eingesetzt, eine nachträgliche Veränderung der Daten auszuschließen. Was allerdings im Sinne der IT-Sicherheit kaum beachtet wird, ist die Frage, ob die aus der realen Welt in eine Blockchain eingepflegten Daten auch valide sind, also mit der Realität übereinstimmen. Zwar mögen Blockchains garantieren können, dass die Daten im Nachhinein nicht verändert worden sind. Eine Überprüfbarkeit der Validität dieser Daten bleibt der Nutzergemeinschaft allerdings vorenthalten.

Also völlig abhängig vom geplanten Zweck der Verwendung.

[Cemby]

Wasserstoff und Brennstoffzelle

Habe heute die starken Rücksetzer von gestern genutzt und nochmal ITM und Cell Impact weiter aufgestockt.
FuelCell Energy und Impact Coating könnten die nächsten Kaufkandidaten werden.

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.998.877 von Metafreak am 12.06.20 14:32:33

Will nochmal, Metafreak, meine Frage an Dich und in die Runde wiederholen:

Wer kontrollierte die VALIDITÄT der hinzugefügten Datensätze??

Danke!

[jkreusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.989.799 von Simonswald am 11.06.20 20:07:05

Sag bitte Bescheid, wenn Du verkaufen möchtest.

Nee, im Ernst, der US-Markt ist schon speziell: Hertz - Insolvenzverfahren läuft bereits nach Chapter 11 - plant Kapitalerhöhung. https://robinhood.com hat vieles verändert, die US-Kleinanleger sind vom Spekulationsfieber gepackt, COVID-19 war gestern.

[Metafreak]

Kleiner Nachtrag noch, falls es jemanden interessiert:
3 Sat hat mit einer Doku das Thema ganz gut aufgegriffen:




... und noch ein Wort zum (BTC)-Stromverbrauch:
Man kann darüber natürlich diskutieren oder geteilter Meinung sein:

Aber: Kennt jemand Sicherheitsstandards, die so hoch/sicher sind, dass man theoretisch die Energie von mehreren Atomkraftwerken benötigt, um Daten zu ändern/fälschen? Die BTC-Blockchain ist durch diesen Energieverbrauch genau das, was es sein soll- maximal sicher (und nicht total veraltet). Wo gibt es sowas noch? Wieviel Energie benötigt weltweites SWIFT?