UET United Electronic Technology (Seite 131)

[puttyfly]

@Sirmike:
Ist der Ausblick für 2017 oder 2018?
Der Bericht ist ja für die 2016 Zahlen, das folgende Jahr wäre dann eigentlich 2017 (obwohl es schon abgelaufen ist)?

Danke

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.732.187 von sirmike am 16.01.18 17:00:56

Zitat von sirmike:

Zitat von unicum: Wieso musstest Du dann beim WP nachfragen?

Bitte lies doch dazu weiter vorne im Strang die "Diskussion" nach. Ich hatte meine Meinung vertreten und Maulheld hat einfach mehrfach behauptet, diese sei Quatsch. Für den Leser des Strangs stand also Aussage gegen Aussage. Daher habe ich das nochmals gezielt abgefragt und hier eingestellt. Ich war mir - wie man an meinen damaligen Beiträgen sehen kann - sicher, dass ich richtig liege. Bin es noch. Bleibe es auch.

Dann verstehe ich aber nicht, warum Du deshalb den WP nochmals bemühen musstest.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.731.935 von unicum am 16.01.18 16:44:42

Zitat von unicum: Wieso musstest Du dann beim WP nachfragen?

Bitte lies doch dazu weiter vorne im Strang die "Diskussion" nach. Ich hatte meine Meinung vertreten und Maulheld hat einfach mehrfach behauptet, diese sei Quatsch. Für den Leser des Strangs stand also Aussage gegen Aussage. Daher habe ich das nochmals gezielt abgefragt und hier eingestellt. Ich war mir - wie man an meinen damaligen Beiträgen sehen kann - sicher, dass ich richtig liege. Bin es noch. Bleibe es auch.

[unicum]

Wieso musstest Du dann beim WP nachfragen?

[Ebro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.731.026 von sirmike am 16.01.18 15:36:59

Vielen Dank für die Info.
Ebro

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.731.647 von unicum am 16.01.18 16:20:46

Zitat von unicum: Ich finde es erstaunlich, dass sich die Frage als Aufsichtsratsvorsitzender der Stadtwerke Wedel überhaupt stellt und dies beim WP nachgefragt werden muss. Aber Aufsicht und Verwaltung von öffentlichen Betrieben sind ja seit eh und je oft etwas problembehaftet (siehe Landesbanken und Flughäfen). Aber immerhin: meinem Sohn gefällt die Badebucht

Ähem... mir hat sich die Frage nicht gestellt. Der User Maulheld hatte behauptet (siehe Zitat oben), dass der WP ausschließlich den JA des vergangenen Jahres prüfe und sein Bestätigungsvermerk keinerlei Prognosen/Aussagen bzgl. des laufenden Folgejahres beinhalte. Kann man im oben zitierten Beitrag (und davon ausgehend rückwärts mehrmals nachlesen). Ich habe lediglich die Gelegenheit genutzt, das noch einmal explizit nachzufragen und hier einzustellen.

Und ja, die Badebucht kann man gar nicht gut genug finden.

[unicum]

Ich finde es erstaunlich, dass sich die Frage als Aufsichtsratsvorsitzender der Stadtwerke Wedel überhaupt stellt und dies beim WP nachgefragt werden muss. Aber Aufsicht und Verwaltung von öffentlichen Betrieben sind ja seit eh und je oft etwas problembehaftet (siehe Landesbanken und Flughäfen). Aber immerhin: meinem Sohn gefällt die Badebucht

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.538.368 von Mmmaulheld am 23.12.17 21:22:31

Zitat von Mmmaulheld:

Zitat von sirmike: Der "uneingeschränkte Bestätigungsvermerk" des Wirtschaftsprüfers setzt ja als Minimalmesslatte die dauerhafte Fortführung der Gesellschaft voraus. Die Bestätigung dieser Fortführungsprognose ist schon mal beruhigend in Anbetracht der Turbulenzen der letzten Jahre.

nicht ganz richtig! Eigentlich ist hier gar nichts, GAR überhaupt nichts richtig in diesem Behauptungslebkuchenteig!

Die WP bestätigen die Richtigkeit der Lage resp. Lagedarstellung für den untersuchten Zeitraum. Nicht für die Zukunft. Nicht mal für die sog "wirtschaftliche Lage". Nicht für gar nichts in die Zukunft gerichtetets. Mehr ist hier nicht zu sagen.

So, ich hatte heute als Aufsichtsratsvorsitzender das Gespräch mit dem Wirtschaftsprüfer für den Jahresabschluss 2017. Und ich habe die Gelegenheit genutzt und ihn (sie) auf das Thema anzusprechen. Und... ich hatte Recht: Der WP prüft den Jahresabschluss 2017 und elementarer Bestandteil (!) seines Bestätigungsvermerks ist die Fortführungsprognose. Aber nicht, wie ich meinte, vom Start des Folgejahres 2018 bis zur Erteilung des Testats, sondern für das gesamte Folgejahr!

Konkret heißt das also, dass der WP den JA 2017 prüft und anhand des Lageberichts und der aktuellsten Zahlen aus dem Controlling des Unternehmens schauen muss, ob das Unternehmen "unter Annahme eines normalen Geschäftsverlaufs" das Jahr 2018 überstehen wird. Sollten also bereits bei Vorlage des JA (Mitte des Jahres) Hinweise auf Liquiditätsprobleme und/oder erhebliche Probleme aufgetaucht sein, muss (!) der WP sich von der Geschäftsführung schlüssig darlegen lassen, wie sie darauf reagieren will und bestätigt, dass er das Unternehmen für nicht gefährdet ansieht mit seinem Bestätigungsvermerk. Ansonsten geht der WP voll in die Haftung! Sofern also eine schwierige Lage vorliegt, wird der WP im Jahresabschluss des Vorjahres und spätestens beim Bestätigungsvermerk darauf hinweisen. Und auf die ggf. eingeleiteten Maßnahmen seitens der Geschäftsführung.

[puttyfly]

Auf der HP steht es schon Ende 2017:
http://www.uet-group.com/de/investor-relations/annual-genera…

Aus den Finanzberichten von 2016 kann man auch herauslesen, dass Anfang 2018 eine Kapitalerhöhung von 3 Millionen gegen Sacheinlage abgeschlossen werden soll: http://www.uet-group.com/~/media/Files/U/UET/reports-and-pre…

[Schulzi64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.659.736 von OliverZ am 09.01.18 11:33:42

Hallo Oliver Z.

im Bundesanzeiger - > https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet ......bei Suchbegriff UET AG eingeben........stimmt auf der Homepage ist noch nichts veröffentlicht...........

Zur HV: ich weiß noch nicht ob ich es zeitlich hinbekomme, entscheidet sich einigen Tagen bei mir. Aber ein kleiner Bericht von dir wäre nicht schlecht.

Gruß Schulzi64