LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 2324)

[VirtualNormann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.841 von dsquared2 am 16.11.12 14:58:00

Deswegen hab ich Problem zwischen " und " gesetzt

[dsquared2]

Zitat von VirtualNormann:

Zitat von 4now: Was passiert wenn man sich mit Mt Kellett nicht einigt ? Dann sind die 225mill. weg. + Kosten fuer die Vertragsloesung. Eventuell macht man deshalb die KE um da schon etwas abgesichert zu sein ? Dann waer aber bald noch eine faellig.

Das "Problem" mit Mt. Kellett gibt es doch erst wegen der KE....

habenw ir wirklich ein Problem mit Mount Kellet???
Gibt es irgendwo ein offizielles Statement bezüglich eines Problems, berteffend des Vertrages??

[Before]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.706 von sebpitschner am 16.11.12 14:13:55

OK. Hier mal etwas "Konstruktives"

- der GESAMTE REE Markt ist in dieser Woche tiefrot
- China's 4 groesste REE Produzenten haben fuer 1 Monat die Produktion gestoppt
- China geht massiv gegen illegale Minen/Exporte vor. Kann bis zur Todesstrafe fuehren mit anschliessender "freiwilligen" Organspende
- China wird ab 2014 zum REE Importeur
- Japan wendet sich von Chinas REE's ab und kauft > 9.000tpa in Australien
- Japan hat ein Lieferabkommen mit Lynas ueber 10 Jahre fuer 7.000tpa REE's
- Die REE Preise haben sich stabilisiert und stiegen bis zu 20%, manche sogar 40%
- Ab 2015 fehlen wahrscheinlich ca 30.000tpa REE's
- Der REE Bedarf steigt jaehrlich, alternative Substitutionen nicht in Sicht
- Lynas LAMP Phase 1 startet im Dez. 2012 mit der Produktion
- Lynas LAMP Phase 1 mit der 100% Produktionkapazitaet im 1. HJ 2013, 11.000tpa
- Positiver Cash-Flow in Q1 2013, spaetestens in Q2 2013
- Lynas LAMP Phase 2 fertig gestellt im Q1 2013 and ready to ramp-up
- Lynas LAMP Phase 2 startet im 1. HJ 2013 mit der Produktion
- Lynas LAMP Phase 2 mit der 100% Produktionkapazitaet im 2. HJ 2013, 11.000tpa
- Lynas LAMP Phase 1 Produktion bereits 100% verkauft...
- weitere Verzoegerungen kaum zu befuerchten
- Opposition hat ein Schliessen der LAMP bereits negiert, falls man GE13 gewinnt
- TOL wird kurzfristig zur POL, 25 Jahre Laufzeit?!
- JV mit Siemens wird sodann starten
- ...
- finally, Kursziel liegt weiterhin bei $ 2.44

ich hoffe, das war einigermassen konstruktiv?

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.748 von VirtualNormann am 16.11.12 14:31:52

Auch die TOL war am 15. Okt. vom Hoechstgericht ausgesetzt. Somit wurden zwei Trigger ausgeloest.

[VirtualNormann]

Zitat von 4now: Was passiert wenn man sich mit Mt Kellett nicht einigt ? Dann sind die 225mill. weg. + Kosten fuer die Vertragsloesung. Eventuell macht man deshalb die KE um da schon etwas abgesichert zu sein ? Dann waer aber bald noch eine faellig.

Das "Problem" mit Mt. Kellett gibt es doch erst wegen der KE....

[sebpitschner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.610 von Fuenfvorzwoelf am 16.11.12 13:45:49

Yepp, mag sein. Trotzdem muss mann ja nicht mehr Wind mache als nötig. Daher halte ich die Ankündigung, dass das Material im LAMP eingetroffen ist, immer noch für besser als: "Achtung, Achtung, unser Schiff kommt am xx.xx.2012 um 16.00 Uhr örtlicher Zeit an, also bitte die Straßensperren und Transparente bereithalten."

Mal abgesehen davon wäre es echt sinnvoll, wenn man hier nur was reinschreibt, wenn es die Diskussion wirklich weiterbringt. Ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da ich selber bisher nur gelesen habe, aber die ewigen Keifereien um diese Julia & Co nerven.

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von sebpitschner: Es macht meiner Meinung nach schon Sinn, den Transport der Rohstoffe zum LAMP nicht an die große Glocke zu hängen, denn das würde den Gegnern nur die Möglichkeit geben, Gegenmaßnahmen zu treffen.

Psssst: Nicht weitergeben an SMSL!

Hier kann man die Schiffe verfolgen:

http://www.marinetraffic.com

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.507 von Before am 16.11.12 13:14:06

Schön, dass Du das Ausmaß Deines Realitätsverlusts noch einmal so eindrucksvoll untermauerst.

Hier noch einmal was zum Runterkommen. Wenn Du dazu keine Lust hast, mach bitte einen Kopfstand bevor Du weiter liest.



Und hier eine Meldung von gestern, die ein weiteres Beispiel dafür darstellt, wie Mount Kellet mit seinen Beteiligungen umgeht.

http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=47701&lang=…

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.412 von RandomGambler1 am 16.11.12 12:48:09

Vielleicht wirst Du eines Tages verstehen, dass es wesentlich einfacher ist, überbewertete Unternehmen zu finden als unterbewertete. Diese Unternehmen kann man leer verkaufen oder mit Derivaten shorten und das mache ich seit ein paar Jahren auf unterschiedlichen Zeitschienen.
Ich habe also das gleiche Interesse wie jeder Long-Investierte mich über dieses Unternehmen zu informieren und auszutauschen. Das ist ein legales und legiitimes Anliegen.
Solltest Du hier wirklich zu den Investoren gehören würde ich mich eher über diejenigen beschweren, die hier irgendwelche Services oder verdeckte IR betreiben und diese Aktie seit Jahren bewerben ohne auf die erheblichen Risiken hinzuweisen. Diese Leute haben bei vielen von Euch tiefrote Zahlen im Depot verursacht.
Natürlich ist mein Eindruck "subjektiv", warum auch nicht?
Der Kursverlauf deutet darauf hin, dass meine Eindrücke nicht ganz verkehrt sind weil ich das Geschehen interpretiere statt mich auf Verlautbarungen des CEOs zu verlassen. Das sind Tatsachen, die man ignorieren kann, von denen man aber auch profitieren kann.

Gruß
Julia

[4now]

Was passiert wenn man sich mit Mt Kellett nicht einigt ? Dann sind die 225mill. weg. + Kosten fuer die Vertragsloesung. Eventuell macht man deshalb die KE um da schon etwas abgesichert zu sein ? Dann waer aber bald noch eine faellig.
Bei dem Kursverfall und den Produktionsverzoegerungen werden bestimmt noch andere Investoren und Abnehmer nachverhandeln wollen - so wie Sojitz schon im September.