LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 5715)

[Boersenexplosion]

ey leute ihr seid doch nicht am pennen

aufwachen lynas aktuell über 1 aud genaugenommen 1,01 aud

ich hoffe jetzt geht die party los

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.540 von noch-n-zocker am 03.05.07 15:25:06

auf 2008 entfallen also bei einem Produktionsbeginn im 4. Quartal nur 2.500t.- genau
Danke für Deine Info. und die Klarstellung.

Man ist schon soweit im Thema, dass man durchaus mal ungenau (weniger umschreibt weil, man von seinem Wissensstand ausgeht) werden kann und gerade auch dafür ist dieser Thread gedacht.

Alles andere, ist wie immer, ein Abwägen vom Chancen-/Risikoverhältnis.

Wenn man von den LYE - Angaben/Berichten ausgeht sind Sie m.E. bei allen Risiken, die auch noch nach einer Produktionsaufnahme bestehen, auf einem hervorragendem Weg.

Wer dabei für uns Anleger im Endeffekt der bessere Wert sein, wird kann ich beim besten Willen nicht vorhersagen, außer das LYC gut ein Jahr mit einer Produktionsaufnahme gegenüber ARU weiter ist und das beide Werte m.E. ihren pos. Weg weiterverfolgen werden.

Aus diesem Grund bin ich u.A. auch in LYC und ARU investiert, beide Werte werden uns Anlegern m.M. nach noch viel Freude bereiten.

Gruß JoJo

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.110.968 von JoJo49 am 03.05.07 13:06:44

4. die Pruktionsaufnahme soll, laut LYC 2008 mit 10.000t REE beginnen.


Laut LYC soll die Produktion mit 10.000t REE Jahresproduktion beginnen, auf 2008 entfallen also bei einem Produktionsbeginn im 4. Quartal nur 2.500t. Das meinst Du wahrscheinlich auch, aber der unbedarfte Leser könnte vermuten, dass LYC bereits in 2008 10.000t produziert.

Hab mir eben noch mal die Präsentation angeschaut, Separation und Kapazitätsausweitung waren da doch schon drin, die Kostensteigerung resultiert also eher aus den "higher quality standards". Außerdem wird im Quartalsbericht mehrfach darauf hingewiesen, dass für die Kapazitätserweiterung eine Industriebrache benötigt wird. Hoffentlich ist die nicht zu stark kontaminiert.

Wie auch immer, in den nächsten Monaten wird sich entscheiden, wieviel Geld LYC noch braucht. Sobald die Produktion beginnt hat LYC einen positiven Cash-Flow und wird das Crown-Projekt imho aus eigener Kraft finanzieren können.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.503 von noch-n-zocker am 03.05.07 09:15:50

Mein Vorschlag: Lass uns zu einer sachlichen Diskussion zurückkommen...
aber da Du mir unterstellst, das ich"hier mehrfach und wissentlich die Falschmeldung verbreitet habe, dass Lynas bis zur Produktion durchfinanziert sei", muss ich wohl dazu Stellung nehmen.
1. wenn ich das behauptet hätte wäre das sicher falsch, was mir durchaus mal passieren kann, aber wissentlich würde ich das nicht posten und das habe ich auch nicht behauptet.
(ist überigens Art mal am Anfang von diesem Thread passiert als er die Behauptung aufstellte die Mt. Weld Lagerstätten würden nur 4-5 Jahre produzieren, da wäre mir im Traum nicht eingefallen, das hätte er absichtlich getan)
2. worauf ich immer weider hingewiesen habe ist die u.A. ,i.V. zu ARU, gute Kapitalausstattung und das damit ein Großteil bis zur REE-Produktionsaufnahme vorhanden sei.
siehe u.A. mein Posting #39

Das bis 2010, um alles Invesment abzudecken, noch 40 Mio. benötigt wird habe ich nie bestritten und wird von LYC ja auch ausführlich beschrieben.
Hier habe ich auch schon Spekulationen von 60 Mio. gelesen, was nicht falsch sein muss, aber da bleibe ich lieber bei den Fakten.
Auch wurde behauptet, LYC wäre gegenüber ARU stärker gefährdet in Insolvens zu gehen weil sie schon weiter mit einer Produktionsaufnahmen wären.
Begründung: China senkt die Preise für REE Rohstoffe...
- (hoffentlich hat das keiner Ernst genommen) -
Das Gegenteil wird m.E. der Fall sein.
Begründung: China besitzt z.Z. noch 1,2 Billionen USD Währungsreserven.
Um diese vor weiterem Wärungsverlusten abzudecken, ist China dabei einen Teil dieser Reserven in Rohstoffen anlegen. Zudem sind Beteiligungen und Übernahmen von Rohstoffunternehmen weltweit im Gespräch.
(alles weitere überlasse ich der Fantasie der Anleger hier)

4. die Pruktionsaufnahme soll, laut LYC 2008 mit 10.000t REE beginnen.
Wenn LYC dies einhalten würde, dann wäre m.E., allein durch die Einnahmen daraus, die weitere Finanzierung der Projekte, wie u.A. das Crown-Polymetallprojekt von LYC gegeben. (soll einen Insitu-Wert von über 40 Mrd. USD haben)
Das ist jetzt auch spekulativ, aber ich meine, durchaus nachvollziebar.

Zum Schluss noch eine Bem.:
Ich bin sehr zufrieden mit dem Thread und wie hier miteinander umgegangen wird, wobei ich hoffe, dass dies auch so bleiben wird, bin für jede Info, die sich auf Fakten stützt, dankbar, egal ob auf die Changen oder auch das Risiko, das bei LYC wie bei jedem Explorer gegeben ist, eingegangen/hingewiesen wird und wenn ich mich irren, vertippen oder sonstwie falsche Angaben posten werde, dann werde ich mich dafür auch hier entschuldigen und das nach bestem Wissen richtig stellen.


auf weitere fruchtbare Diskussionen bezogen auf unser Investment

Gruß JoJo

[Mhoopisblues]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.377 von Mhoopisblues am 03.05.07 10:49:41

Sorry, ich glaube, so wäre es richtiger:

Gut, dennoch gibt es ja auch immer Interpretationsspielräume, von denen eben unterschiedlich Gebrauch gemacht wird. Das kann man doch ganz emotionslos und sachlich tun. Was mich betrifft, so schätze ich durchaus sehr deine Meinung, mit der du bisher auf Fakten hingewiesen hast, unter anderem auch darauf, daß es noch einige offene Fragen gibt. Doch bitte gestehe den Leuten zu, daß nicht alle (ich jedenfalls nicht) deine Erfahrung haben können. Da kann es schon vorkommen, daß man mitunter Fragen oder Gedanken äußert, die in deinen Augen dumm sein mögen, es aber sicher nicht sind, weil man sich eben im Lernprozeß befindet.

[Mhoopisblues]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.107.281 von noch-n-zocker am 03.05.07 09:56:18

Gut, dennoch gibt es ja auch immer Interpretationsspielräume, von denen eben unterschiedlich Gebrauch gemacht wird. Das kann man doch ganz emotionslos und sachlich tun. Was mich betrifft, so schätze ich durchaus sehr deine Meinung, mit der du bisher auf Fakten[/b hingewiesen hast, unter anderem auch darauf, daß es noch einige offene Fragen gibt. Doch bitte gestehe den Leuten zu, daß nicht alle (ich jedenfalls nicht) deine Erfahrung haben können. Da kann es schon vorkommen, daß man mitunter Fragen oder Gedanken äußert, die in deinen Augen dumm sein mögen, es aber sicher nicht sind, weil man sich eben im Lernprozeß befindet.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.953 von Mhoopisblues am 03.05.07 09:38:50

Kann man über die Frage, ob LYC noch Finanzierungsbedarf hat, aufgrund der Angaben in der Unternehmenspräsentation von November unterschiedlicher Meinung sein? Das sind Fakten, genau wie die Umwandlung der WA in Aktien seit vorgestern Fakt ist. Wenn JoJo49 dies für eine von mir zu belegende persönliche Ansicht hält, ist das sein Problem.

[Mhoopisblues]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.503 von noch-n-zocker am 03.05.07 09:15:50

"Puh, für jemanden, der hier mehrfach und wissentlich die Falschmeldung verbreitet hat, dass Lynas bis zur Produktion durchfinanziert sei, bist Du unglaublich dreist."

Müßt Ihr denn nur aufgrund von Meinungsverschiedenheiten derart persönlich werden? Das wird langsam unerträglich.

[Mhoopisblues]

Nun, bei aller Spekulation um die WA ist immerhin auffallend, daß der Kurs im Moment in Deutschland heruntergehandelt wird. Der heutige Tageschart in Australien sieht hingegen eher ermutigend aus. Ist es nicht vielleicht so, daß der befürchtete Kursverfall hier schon zum Teil vorweggenommen wird?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.679 von JoJo49 am 02.05.07 20:38:17

Einfach genauer recherchieren bevor Du so einen Satz postest...

.... LYC hat "nur" 35 Mio. weniger Schulden.


Puh, für jemanden, der hier mehrfach und wissentlich die Falschmeldung verbreitet hat, dass Lynas bis zur Produktion durchfinanziert sei, bist Du unglaublich dreist

Dass sich die Schulden nach der Wandlung um 35 Mio. AUD reduzieren, ist trivial. Wenn Du dafür nen Beleg brauchst, ist Dir leider nicht zu helfen. Auf die Bilanz wirst Du noch ein halbes Jahr warten müssen. Die übrige Verschuldung von Lynas sind gemäß GB 2006 "Peanuts".

All

Ich gehe davon aus, dass in dem jetzt erkannten zusätzlichen Finanzbedarf sowohl die Mehrkosten aus der Verlagerung nach Malaysia (schon lange bekannt) als auch die Mehrkosten aus der Kapazitätserhöhung und der Separation (neu) enthalten sind. Das wird auf einen Betrag zwischen 50 und 100 Mio. AUD hinauslaufen. Es ist zu hoffen, dass das Geld entweder durch eine normale Anleihe oder durch eine Zwischenfinanzierung von Rhodia (die aber selbst hochverschuldet und der Pleite nur knapp entronnen sind) kommt, um eine weitere Verwässerung zu vermeiden. Hilfsweise würde auch eine neue WA helfen, um die Verwässerung in die Zukunft zu schieben. Eine KE unmittelbar nach der Zwangswandlung wäre "unschön". Da ich selbst in LYC noch ziemlich unterinvestiert bin, könnte ich aber auch damit leben.