Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 10708)

[Japan12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.553.600 von 32199 am 26.10.16 08:29:35

Zitat von 32199:

Zitat von Japan12: Ich denke wir haben ein CO2 Problem.

Yep -

Amtlich jetzt dauerhaft über 400ppm

Ämter und Co. werfen mehr Fragen auf, als sie lösen. Weltweit werden doch Leute, die die Wahrheit suchen, gemobbt.

[Japan12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.472 von der_lupenreine_demokrat am 26.10.16 11:18:24

Als gutes Beispiel dürfte die Geschichte von Zucker dienen. Wie es dann nach den Komissionen aussahh, hätte Zucker sogar als förderlich für die Gesundheit gedient.
Nie ist ein Wissenschaftler dafür belangt worden.
Ich befürchte das beim CO2 das Gleiche geschieht. Schaut man sich die Gegenseite an, dann fragt man sich: die durchschnittliche Temperatur über die Jahrtausende ist ist Mittel. Wie geht das, wenn morgen die Welt vom CO2 untergeht?

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.160 von 57-er am 26.10.16 10:47:33

Wer bitteschön ist man ??

Zitat von 57-er: VW wurde zu gross, zu mächtig und zu marktbestimmend.

28. Juli 2015, 10:57 Uhr
Autobranche
VW überholt Weltmarktführer Toyota
VW kann im ersten Halbjahr 2015 mehr Autos als Konkurrent Toyota absetzen.
Der Wolfsburger Konzern überholt damit den Weltmarktführer und ist im Moment der größte Autobauer der Welt.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/autobranche-vw-ueberho…

Daher haben die US-Amerikaner ihre Keule herausgeholt.
Und bei der Deutschen Bank lief es ähnlich ab. Die will man auch nicht mehr in den USA als Konkurrenten.

Aktuell ist es so, dass keine einzige Regierung der Welt und Autoindustrie diesen Harakiri im Schwenk zum E-Auto so macht, wie die deutsche. Ohne jedes Augenmaß. Und auch die Propagandamedien weltweit treten Meldungen um die CO2-Werte so breit wie bei uns.

Wenn man den wichtigsten Industriezweig bei uns mit Wissen und Wollen und dolus directus 1. Grades in der Frühphase der E-Mobilität gegen die Mauer fahren will, dann ist man auf dem besten Weg.

Weil Japaner die Deutschen überholen, holen die Amis die Keule raus ???

Haben die Amis die manipulierende Software in die Fahrzeuge installiert ??

Hat der Vollpfosten Winterkorn von diesen seit Jahren andauernden Manipulationen/Aktivitäten nichts gewusst und wenn ja, warum geht er noch mit vollen Taschen nach Hause ??

Wo waren Tüv und sonstige Behörden all die Jahren und was haben Sie gewusst ??

Wer braucht wirklich SUV's mit Schiffsdieseln, um Morgens 5 oder 10 km, um Brötchen zu holen ??.
Wieso sind oder waren die Steuer und bei der Versicherung begünstigt?

Wo ist das Reichweitenproblem wenn ein Grossteil der Fahrzeuge Tag für Tag nur 30, 50 oder vielleicht 100 km bewegt werden . Weil man ein oder zwei mal im Jahr 2 oder 3.000 km in Urlaub
fährt ??

Warum werden trotz "geschickt" gewählter Standorte der Messstationen in den Städten die Grenzwerte laufend überschritten ?. Wieso dürfen Gewerbliche Abgasschleuder und uralte DieselLKW und Lieferfahrzeuge durch die Städte stinken, sogar beim öffentlichen Nahverkehr ??

Wo ist der "Smogalarm" geblieben ??

Wollen wir auch wie in Japan , Korea oder China ständig mit Mund oder Atemschutz rumlaufen ??

Fragen über Fragen.


Quando

[57-er]

Diese CO2-shice liest man mittlerweile überall.
siehe z.B.: Krombacher: CO2 neutrale Website für Krombacher
https://www.krombacher.de/Engagement/Nachhaltigkeit/co2neutr…

Ich bin echter CO2-Aktivist und oute mich jetzt.
Ich habe dieses Jahr auf meinem Grundstück 2 neue Bäume und mehrere Stauden gepflanzt.

Photosynthese: Umwandlung von CO2 zu O2
https://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese

[der_lupenreine_demokrat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.424 von wuscheler am 26.10.16 11:13:52

Unser Klima in Mitteleuropa wird komplett vom Golfstrom bestimmt. Auf der anderen Seite des Atlantiks beginnt auf demselben Breitengrad die Tundra. Fällt der Golfstrom aus, gibt es eine Eiszeit.

[der_lupenreine_demokrat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.331 von 57-er am 26.10.16 11:05:46

Die Erhöhung des CO2-Gehalts von ca. 280 ppm in vorindustrieller Zeit auf jetzt 400 ppm ist mit hoher Wahrscheinlichkeit vom Menschen verursacht.

Es muss aber nicht zwingend die Ursache für eine globale Erwärmung sein. Da spielt die Sonnenaktivität eine Rolle. Es gibt vielmehr Meßstationen in warmen Entwicklungsländern als früher (systematischer Fehler).

Was überhaupt nicht diskutiert wird, ist die Abholzung des Regenwalds. Er verdunstet Wasser auf einer großen Oberfläche im Wald. Das führt zu Verdunstungskälte. Holzt man ihn ab, kann der Regen nur noch oberirdisch abfließen. Dies führt zu einer Erhöhung der Durschnittstemperatur in dieser Gegend.

Das Thema ist sehr komplex.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.554.764 von Quando am 26.10.16 10:15:15

Zitat von Quando: Und das bisschen Co2 schadet doch kaum. Da kann man als Beleg , vollkommen intelligenzbefreit eine rundum überzeugende eine mal eben nur 65 Millionen Jahre umfassende Fieberkurve als schlagenden Beweis gegen das "Hirngespinst" anführen.

1. gibt es bis dato keinen wissenschaftlichen Beweis, dass CO2 in den Teile-pro-Million-(ppm)-Mengen tatsächlich das Klima beeinflusst. Nachgewiesen ist es nur für Wasserdampf (da reden wir über Prozentzahlen) und Sonneneinstrahlung.

2. Warmzeiten waren immer Wohlstandszeiten: z.B. zur Zeit der Römer wuchsen in Deutschland Oliven, Zitronen und Wein, die Sahara war stellenweise grün.

Es gibt einfach zu viele unredliche Profiteure, die auf den Milliardensegen durch die Klimareligion hoffen. Warum, wo es doch wärmer werden soll, wird die Dämmung von Häusern gefördert? Und das auch noch mit Stoffen, die auf Erdölbasis hergestellt werden, deren Gesamtenergiebilanz durchaus auch negativ sein kann, eine Riesenbrandgefahr darstellen und später bei der Entsorgung echte Probleme machen - und auch CO2 freisetzen.

Warum werden Elektroautos gefördert, deren Strom wohl aus der Steckdose kommen soll? Bei jeder Energieumwandlung geht Energie verloren - und da stehen Elektroautos eben gar nicht gut da.

Was soll der Bau von Windparks im Meer, wo man den Stromanschluss "vergessen" hat und für dessen Strom auch keine Speichermöglichkeit existiert, so dass bei Starkwind in den "Mülleimer" produziert wird und bei Schwachwind noch alte fossile Kraftwerke redundant bereitgehalten werden müssen? An Lächerlichkeit kaum zu überbieten

Nix gegen die Energiewende und neue Technologien an sich. Der Umstieg auf erneuerbare Energien macht mehrfach Sinn: Atomkraft ist nachweislich nicht sicher händelbar, die fossilen Energieträger sind begrenzt und stammen oft aus kritischen Ländern, man kann die Abhängigkeit von anderen Ländern verringern und theoretisch stehen sie unbegrenzt zur Verfügung. Und wenn man dann nebenbei das böse CO2 an die Kette legen kann, nun, dann sei es.

Aber das was und wie und mit welcher Argumentation es gemacht wird ... Leute, hier werden wir doch verarxxxt im großen Stil, außer in Ideologie gepackter Dummheit gepaart mit Gier kann ich hier nichts erkennen.

Ich wäre daher sehr vorsichtig mit Investments in diesem Bereich. Die Solarindustrie sei warnendes Beispiel. Auch die Kurse der Energieriesen sehen nicht so aus, als würden sie auch nur ansatzweise von der Energiewende profitieren. Ich glaube nicht, dass sich die Autoindustrie und deren Investoren einen Gefallen tun, sich hier vor den Karren spannen zu lassen. Das stetige Hin und Her einer Regierung, die keinerlei Konzept außer einem Wendehals hat und per odre-de-merkel regiert, ist brandgefährlich.

[E-Welle [KommA]]

Vorsichtshalber psychisch auf Marktschock einstellen bitte.

Im Moment scheint es sehr ruhig an den weltweiten Kapitalmärkten. Wir müssen Sie hier und heute bitten sich auf einen Marktschock einzustellen, der schnell und schmerzhaft verlaufen kann. Wie immer ist bei der Kapitalanlage die Psyche der wichtigste Faktor für einen Anlageerfolg. Wenn also in den kommenden Wochen Panik an den Märkten herrschen sollte, registrieren Sie dies mit emotionalem Abstand und sehen Sie diese Situation als eine hervorragende Einkaufs-Chance.

Den vollständigen Artikel lesen ...

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.554.998 von der_lupenreine_demokrat am 26.10.16 10:31:53

Zitat von der_lupenreine_demokrat: Ich habe ein Problem damit, dass die Meßstation auf einem aktiven Vulkan liegt. Dieser emittiert mich Sicherheit auch CO2, ...

Pappelapapp, CO2 ist CO2, auch wenn es direkt aus dem Vulkankrater kommt.
Aller CO2-Verfechter haben diese Probleme schließlich nicht.

Der Mauna Loa ist einer der größten aktiven Vulkane der Erde und liegt mitten im Pazifik auf Big Island, der größten Insel der Inselgruppe von Hawaii.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mauna_Loa

Ist der Klimawandel menschengemacht? Vulkane stoßen viel mehr CO2 aus als menschliche Aktivität
Die Menge an CO2 ist schwer zu messen, „aber garantiert deutlich niedriger als die vom Menschen verursachte“, stellt der Direktor des Max-Planck-Instituts für Meteorologie Jochem Marotzke klar.
http://www.focus.de/wissen/klima/tid-8638/diskussion_aid_234…

Nachdem sich das CO2 aus Vulkanen weltweit verteilt hat, sicherlich.
Wenn man seine Meßstation aber direkt an den Vulkankrater packt, wird man immer Höchstwerte bekommen.

Sollen sie die übrigen CO2-Meßstation doch auf die anderen aktiven Vulkane der Welt verlegen. Das schafft immer gute Höchstwerte. Oder in die Innenstadt von Peking.

[Cemby]

Die Tops und Flops seit Januar

...
http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/dax-jahreshoch-die-tops-u…