Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 15130)

[Saddam99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.515 von wuscheler am 22.02.15 22:53:33

Solarworld

Ich hatte die mal unter Beobachtung, als die bei 1 Euro standen (ca. 2002). Nach einer längeren Diskussion mit einem Kumpel haben wir uns dann entschlossen, nicht zu kaufen, weil wir der Meinung waren, dass die Solarzellen höchsten für Nischenanwendungen taugen.

Dann kamen die Solarsubventionen und der Kurs der Bude ist explodiert. Ich habe daraus die Lehre gezogen, dass man auch mal entgegen aller Logik der Geschäftsidee eine Aktie kaufen sollte, wenn Subventionen fliessen.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.029 von Chef_III am 22.02.15 21:00:16

Zitat von Chef_III: Bundespräsident Joachim Gauck marschiert in Kiew an der Seite von Präsident Poroschenko.

Jetzt macht der deutsche Präsident schon öffentlich gemeinsame Sache mit Oligarchen und Nazis.

Zu was für einer Bananenrepublik Deutschland bloß verkommen ist.

[NetterTerrier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.503 von wuscheler am 22.02.15 22:48:53

@wuscheler

"Hatte Dagong die USA nicht auch auf Ramsch geratet?"

Klar, aber wer ist schon Dagong, Moody´s ist Moody´s...und ja bekanntermaßen total seriös und unabhängig...(sieht man einmal von einigen "kleinen Bewertungsfehleinschätzungen" ab. ;-)

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/rating…

Russland wird ja aktuell "sturmreif geschossen", darum dürften diese Zahlen* mittlerweile schon wieder anders aussehen:

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/171417/umfrage…

..aber bis die auf USA-Niveau kommen...muss noch einiges passieren (und wird vllt. auch...:-(

[Saddam99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.515 von wuscheler am 22.02.15 22:53:33

Das wird auch so kommen. Aber vorher kann es sicher noch weiter nach oben gehen. Wenn die Uhr floppt oder nicht kommt, dann noch maximal zwei Quartale.

Zitat von wuscheler:

Zitat von Saddam99: Entscheidend ist doch die weitere Gewinnentwicklung in den nächsten Quartalen. Kann Apple seine Gewinne mit dem IPhone weiter steigern? Gibt es bald neue Produkte, die ebenfalls hohe Gewinne versprechen? Wenn Du für Dich diese Fragen mit Ja beantwortest, dann solltest Du Apple kaufen.

Eine Gewinnhalbierung und das KGV ist bei 36.

Das raffen die mietzankes aber alleine aus gewollter Renitenz nicht.

War bei Nokia oder Solarworld auch nicht anders: als die statt der gewohnten Umsatz- und Gewinnverdoppelung nur noch 10% Plus vorweisen konnten, war es das Aus für jeden intelligenten Aktionär.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.142.759 von Saddam99 am 22.02.15 20:16:37

Zitat von Saddam99: Entscheidend ist doch die weitere Gewinnentwicklung in den nächsten Quartalen. Kann Apple seine Gewinne mit dem IPhone weiter steigern? Gibt es bald neue Produkte, die ebenfalls hohe Gewinne versprechen? Wenn Du für Dich diese Fragen mit Ja beantwortest, dann solltest Du Apple kaufen.

Eine Gewinnhalbierung und das KGV ist bei 36.

Das raffen die mietzankes aber alleine aus gewollter Renitenz nicht.

War bei Nokia oder Solarworld auch nicht anders: als die statt der gewohnten Umsatz- und Gewinnverdoppelung nur noch 10% Plus vorweisen konnten, war es das Aus für jeden intelligenten Aktionär.

[NetterTerrier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.125 von 2VHPN am 22.02.15 21:22:58

@2VHPN

...(was ´n "scheiß" Nickname..muss ich immer pasten :-)

Dass Gauck nicht nach Saudi-Arabien fuhr...finde ich gut!
(Poroschenko hätte er m.M. natürlich auch gerne auslassen können/sollen...;-)

betr. Saudi-Arabien, ein Ausschnitt eines Beitrags von Bruno Schirra;

>>Bruno Schirra: ISIS war eine Organisation, die, bevor sie ihren Sturmlauf am 12. Juni 2014 begann, in ihren Kassen schon knapp 900 Millionen US Dollar hatte.«
Die massive finanzielle Unterstützung kam von außen, unter anderem aus Saudi-Arabien und den Golfstaaten, die die sunnitische Terrorgruppe im Irak gegen ihre schiitischen Feinde (in Bagdad und im Iran) in Stellung bringen wollten..."

http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/sendung…

...und "by the way", noch dies hier i.d.Z.:

Düsseldorf (ots) - Der Rüstungskonzern Rheinmetall hat auf Berichte reagiert, wonach die Bundesregierung angeblich Waffenexporte nach Saudi-Arabien gestoppt hat. Ein Sprecher des Düsseldorfer Konzerns sagte der in Düsseldorf erscheinenden "Rheinischen Post" (Dienstagausgabe): "Aufgrund der deutschen Rüstungsexportpolitik sind wir bisher mit unseren deutschen Standorten nicht sonderlich stark in diesem Land vertreten." Das könne für im Ausland beheimatete Tochterunternehmen von Rheinmetall anders sein - aber solche Lieferungen würden dann auch nicht unter das deutsche Exportrecht fallen und wären somit von einer solchen Entscheidung des Bundessicherheitsrats nicht betroffen, so der Rheinmetall-Sprecher. Die Aktie des Unternehmens hatte gestern zwischenzeitlich deutlich eingebüßt. "Die Berichterstattung war sicherlich der Auslöser dafür, dass der Kurs derart gefallen ist", sagte der Sprecher. "Aus unserer Sicht hat sich allerdings materiell nichts geändert. Insofern gibt es eigentlich keinen Grund für Anteilseigner, sich jetzt von Rheinmetall-Papieren zu trennen."

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Rheinische-Post-Rhe…

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.142.726 von Saddam99 am 22.02.15 20:12:48

Zitat von Saddam99: Entspricht das der Realität oder ist will die USA es so weiter wirtschaftlich schwächen?

Zitat von Mietzi543: Für Putin kommt der Ramsch-Status zur Unzeit

"Den Grund liefert die Ratingagentur Moody's. Sie hat die Kreditwürdigkeit Russlands auf Ramschniveau herabgestuft. Die Bewertung liege nun bei Ba1 nach Baa3, teilte die Agentur am Freitagabend mit. Den Ausblick beließen die Analysten bei "negativ", sprich: eine weitere Abstufung ist wahrscheinlich.

Das Brenzlige daran: Moody's ist bereits die zweite Agentur, die Moskaus Solvenz in Zweifel zieht. Damit fliegt das Land aus dem Universum der investierbaren Länder heraus, was automatisch milliardenschwere Verkäufe nach sich zieht. Die großen Indexanbieter wie Barclays oder JP Morgan, an denen sich Investoren mit einem Anlagevolumen von gut zwei Billionen Dollar orientieren, verbannen dann ein Land aus ihren Indizes, wenn mindestens zwei Agenturen den Ramschstatus ausrufen."

http://www.welt.de/wirtschaft/article137714869/Fuer-Putin-ko…

"Große Investoren wie Pensionskassen oder Versicherungen dürfen qua Statut nicht in solche minderwertigen Papiere investieren. Damit haben Länder oder Firmen mit diesem Bonitätsstigma keinen Zugriff auf diese Geldquelle. Steigt ein Schuldner in die Ramschliga ab, müssen die milliardenschweren Investoren ihr Kapital abziehen.

Im Fall von Russland könnten nach Berechnungen der Investmentbank JP Morgan auf einen Schlag 4,7 Milliarden Dollar aus dem Land abfließen. Weitere 11,6 Milliarden Dollar liegen in den Händen ausländischer Gläubiger, die sich ebenfalls von ihren Anleihen trennen könnten."

----------

(Wurde hier kürzlich noch vehement abgestritten)

Hatte Dagong die USA nicht auch auf Ramsch geratet?

[Choleriker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.446 von EuerGeldWirdMeinGeld am 22.02.15 22:30:45

Im Haselbusch 4 (Hinterhaus)

Soso. Also in der BRD.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.139.345 von hangseng62 am 22.02.15 00:49:21

Zitat von hangseng62: Apropos Mathe: Es gab Sklavenhaltergesellschaften, da wurde genauso genau gerechnet wie jetzt im freien Europa.

Wenn dein bisheriger Lebensstandard aber auf Kredit erzielt wurde, dann schrumpft dieser, wenn du nicht mehr kreditwürdig bist. Du wirst jenen Trend bestenfalls durch eine höhere Quote an Steuereinnahmen dämpfen können, aber du wirst unabhängig von demokratischen Entscheidungen nicht erreichen können, dass eine ineffizient wirtschaftende Volkswirtschaft langfristig führend ist.

Saß neben Varoufakis eigentlich ein rosa Osterhase?

Bildquelle: eBay

[Saddam99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.266 von greenanke am 22.02.15 21:56:44

Ich hatte damals auch überlegt. Nach den Erfahrungen mit Yahoo, Lycos, etc. habe ich gedacht, Du kaufst keine überteuerte Suchmaschine. Dass sie so schnell Marktführer werden, habe ich nicht gedacht. Sie waren auch clever mit Zukäufen und Weiterentwicklungen.

Die Erträge am Werbemarkt sind eher rückläufig. Da sich viele andere wie Facebook auch auf Werbung stürzen, wird es wohl schwierig, den Marktanteil weiter zu steigern. Vielleicht bauen sie ja auch bald Autos.

Sehr ärgerlich war der Aktiensplit vor einigen Monaten. Da in eine andere Aktiengattung gesplittet wurde, musste man Ertragsteuern darauf zahlen, ohne das es einen Kursanstieg gab.

Zitat von greenanke: Könnte mir auch mehrmals in den A**** beissen, war 2011 als das KGV bei 12 stand ganz kurz davor zu kaufen. Die Kontra Argumente waren diesselben wie heute.

Das könnte ich mich auch ... wenn ich gelenkig genug wäre! Bei mir war's in erster Linie Google! Als die rauskamen, habe ich alle Käufer für bescheuert gehalten ... bei dem Preis! Und dann habe ich mir alle paar Monate gesgt: Jetzt sind'se zu teuer ...!