Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16377)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:37:59 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:37:59 von
Beiträge: 348.163
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 19.337.881
Gesamt: 19.337.881
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.702,00
PKT
+0,02 %
+4,00 PKT
Letzter Kurs 25.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
25.05.24 · Robby's Elliottwellen |
25.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
"Fat Finger": Citi-Händler löst Flash-Crash in Europa aus, ignoriert Hunderte WarnungenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.302 von greenanke am 25.10.14 08:45:04
Das ist nur ein Targetsaldo und keine Zinseszins-Schulden-Exponentialfunktion.
Ich gehe mal davon aus, dass Dir der Unterschied nicht klar ist.
Zitat von greenanke: ... und was ist mit dem Josephspfennig?
Das ist nur ein Targetsaldo und keine Zinseszins-Schulden-Exponentialfunktion.
Ich gehe mal davon aus, dass Dir der Unterschied nicht klar ist.
Goldminenaktien brechen ein; HUI/Gold-Verhältnis fällt auf 14-Jahrestief
"Wenn Sie sich das aktuelle Niveau des HUI anschauen, dann befindet sich der Index aktuell auf dem Weg, den tiefsten Monatsschlusskurs seit Mai 2005 auszubilden! Das war vor 9 Jahren! Aktuell notiert der Index auf Niveaus, die zuletzt vor 6 Jahren inmitten der Kreditkrise zu sehen waren.
Der Grund, warum die Charts so schlecht aussehen, ist einfach: Die Edelmetallminenaktien neigen dazu, dem Goldpreis vorauszueilen. Das war während der Goldbullenmarktphase der Fall und das taten sie auch im Verlauf des aktuellen Goldbärenmarkts."
http://www.propagandafront.de/1231950/goldminenaktien-breche…
"Goldbullen brauchen sich natürlich keine Sorgen zu machen – denn uns ist ja versichert worden, dass das Gold „abgezogen“ wird, um damit die explodierende asiatische Nachfrage zu befriedigen.
Diese neue Theorie können wir der langen Liste an bullischen Theorien hinzufügen, die von den Perma-Goldbullen verbreitet werden. Um Ihre Erinnerung noch einmal aufzufrischen, finden Sie im Folgenden einige dieser Theorien:
1. Backwardation – bullisch für den Goldpreis.
2. Negative GOFO-Rates (Gold Forward Offered Rate) – bullisch für den Goldpreis.
3. JP Morgan will die Long-Positionen einkesseln – bullisch für den Goldpreis.
4. Die chinesischen Lagerbestände verdoppeln sich – bullisch für den Goldpreis.
5. Die Short-Positionen der großen Hedge Fonds – bullisch für den Goldpreis.
6. Fingierte Straffungsmaßnahmen; die US-Notenbank kauft US-Staatsanleihen über Belgien – bullisch für den Goldpreis.
7. Massive Goldkäufe außerhalb der offiziellen Märkte, gemeldet von „Gold-Insidern“ – bullisch für den Goldpreis.
8. Die physischen GLD-Bestände werden abgezogen, um die asiatische Nachfrage zu befriedigen – bullisch für den Goldpreis.
Hier ist meine Antwort darauf – eine Antwort, mit der übrigens jeder Investor und Anleger auf derartige Geschichten reagieren sollte: Gähn!"
"Wenn Sie sich das aktuelle Niveau des HUI anschauen, dann befindet sich der Index aktuell auf dem Weg, den tiefsten Monatsschlusskurs seit Mai 2005 auszubilden! Das war vor 9 Jahren! Aktuell notiert der Index auf Niveaus, die zuletzt vor 6 Jahren inmitten der Kreditkrise zu sehen waren.
Der Grund, warum die Charts so schlecht aussehen, ist einfach: Die Edelmetallminenaktien neigen dazu, dem Goldpreis vorauszueilen. Das war während der Goldbullenmarktphase der Fall und das taten sie auch im Verlauf des aktuellen Goldbärenmarkts."
http://www.propagandafront.de/1231950/goldminenaktien-breche…
"Goldbullen brauchen sich natürlich keine Sorgen zu machen – denn uns ist ja versichert worden, dass das Gold „abgezogen“ wird, um damit die explodierende asiatische Nachfrage zu befriedigen.
Diese neue Theorie können wir der langen Liste an bullischen Theorien hinzufügen, die von den Perma-Goldbullen verbreitet werden. Um Ihre Erinnerung noch einmal aufzufrischen, finden Sie im Folgenden einige dieser Theorien:
1. Backwardation – bullisch für den Goldpreis.
2. Negative GOFO-Rates (Gold Forward Offered Rate) – bullisch für den Goldpreis.
3. JP Morgan will die Long-Positionen einkesseln – bullisch für den Goldpreis.
4. Die chinesischen Lagerbestände verdoppeln sich – bullisch für den Goldpreis.
5. Die Short-Positionen der großen Hedge Fonds – bullisch für den Goldpreis.
6. Fingierte Straffungsmaßnahmen; die US-Notenbank kauft US-Staatsanleihen über Belgien – bullisch für den Goldpreis.
7. Massive Goldkäufe außerhalb der offiziellen Märkte, gemeldet von „Gold-Insidern“ – bullisch für den Goldpreis.
8. Die physischen GLD-Bestände werden abgezogen, um die asiatische Nachfrage zu befriedigen – bullisch für den Goldpreis.
Hier ist meine Antwort darauf – eine Antwort, mit der übrigens jeder Investor und Anleger auf derartige Geschichten reagieren sollte: Gähn!"
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.296 von greenanke am 25.10.14 08:43:21
... und was ist mit dem Josephspfennig?
Zitat von greenanke:![]()
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Die-neue-Euro…
... und was ist mit dem Josephspfennig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.126.149 von wuscheler am 24.10.14 17:07:27
Beides ist mit einem klaren Nein zu beantworten.
Das sieht nicht nur Daimler so sondern auch Toyota, aber nicht weil sie Tesla doof finden sondern aus sachlichen Gründen. Beide haben sich an Tesla beteiligt, Tesla als Start Up gefördert und die Batterietechnologie entwickeln lassen, während sie den eigenen Entwicklungsschwerpunkt stärker auf den Brennstoffzellenantrieb legten. Diese Fahrzeuge kommen ab nächstem Jahr auf den Markt in Konkurrenz zum Batterieantrieb und dürften mittelfristig die besseren Chancen haben.
Was sie an Technik von Tesla brauchten, haben sie inzwischen.
Der Kurs von Tesla ist noch o.k., könnte aber bald abstürzen. Also ist es klug, sich das Geld jetzt zu holen, solange der Kurs noch hoch ist.
Gute Strategie von Daimler und Toyota.
Zitat von wuscheler:Zitat von 2VHPN: Tesla ist auch doof...
Das sieht zumindest Dickschiff Daimler so.
Oder mussten die nur ihre Bilanz schönen, wenn es denn durch Autoverkäufe nicht mehr geht?
Beides ist mit einem klaren Nein zu beantworten.
Das sieht nicht nur Daimler so sondern auch Toyota, aber nicht weil sie Tesla doof finden sondern aus sachlichen Gründen. Beide haben sich an Tesla beteiligt, Tesla als Start Up gefördert und die Batterietechnologie entwickeln lassen, während sie den eigenen Entwicklungsschwerpunkt stärker auf den Brennstoffzellenantrieb legten. Diese Fahrzeuge kommen ab nächstem Jahr auf den Markt in Konkurrenz zum Batterieantrieb und dürften mittelfristig die besseren Chancen haben.
Was sie an Technik von Tesla brauchten, haben sie inzwischen.
Der Kurs von Tesla ist noch o.k., könnte aber bald abstürzen. Also ist es klug, sich das Geld jetzt zu holen, solange der Kurs noch hoch ist.
Gute Strategie von Daimler und Toyota.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.127.004 von greenanke am 24.10.14 18:42:06
Finanzdienstleitungen sind, wie das Wort schon sagt, Dienstleistungen. Warum sollen die unehrlich sein? Alle "Wert"schöpfung beruht einzig auf menschlicher Arbeit. Wenn der Arbeiter sich ein Auto kauft und dafür einen Kredit aufnimmt, hat er ein Auto im Haushalt und weniger Geld in der Haushaltskasse. Der Finanzdienstleister hat mehr in seiner Kasse. Beide arbeiten ehrlich. Geld hat keinen Wert, da sich Schuld und Forderung gegenseitig aufheben. Irgendwann sind Auto-Forderung als auch Schuld-Kredit gegenseitig genullt. Die einzige Basis für alles ist menschliche Arbeit. Eine Maschine braucht weder Auto noch Kredit. So ist es nun mal....
Wenn`s ums Geld geht, kann man auch in die große Politik reinschnuppern:
Putin zeigte sich erstaunt darüber, dass die EU eine Partnerschaft mit der Ukraine eingehe, aber in heikler Lage nun keine Finanzierung anbiete. "Wir haben in Russland und in der Ukraine eine Mentalität - aber in der Europa scheinbar eine andere. Wenn bei uns ein Mann ein Mädchen ins Restaurant einlädt, zahlt er. Aber bei Ihnen läuft alles wie bei einer Hamburger-Rechnung: Jeder zahlt für sich selbst", sagte Putin an seine westlichen Gäste gerichtet./mau/DP/jha
Zitat von greenanke: Mich stört daran, dass es bestimmten Firmen (wenn überhaupt, q.e.d.) nicht mehr aufgrund ehrlicher Arbeit (Produktion, Dienstleistung) "gut" geht, sondern ausschließlich deshalb, weil sie mit Finanzzockereien ihr Geld zusammenspekulieren.
Dann nenne uns doch bitte einige Beispiele. Bei den vielen Unternehmen in DAX, MDAX, SDAX und TecDAX sollte Dir das leicht gelingen!
Oder hast Du da wieder mal nur Stammtischparolen von Dir gegeben?!
Finanzdienstleitungen sind, wie das Wort schon sagt, Dienstleistungen. Warum sollen die unehrlich sein? Alle "Wert"schöpfung beruht einzig auf menschlicher Arbeit. Wenn der Arbeiter sich ein Auto kauft und dafür einen Kredit aufnimmt, hat er ein Auto im Haushalt und weniger Geld in der Haushaltskasse. Der Finanzdienstleister hat mehr in seiner Kasse. Beide arbeiten ehrlich. Geld hat keinen Wert, da sich Schuld und Forderung gegenseitig aufheben. Irgendwann sind Auto-Forderung als auch Schuld-Kredit gegenseitig genullt. Die einzige Basis für alles ist menschliche Arbeit. Eine Maschine braucht weder Auto noch Kredit. So ist es nun mal....
Wenn`s ums Geld geht, kann man auch in die große Politik reinschnuppern:
Putin zeigte sich erstaunt darüber, dass die EU eine Partnerschaft mit der Ukraine eingehe, aber in heikler Lage nun keine Finanzierung anbiete. "Wir haben in Russland und in der Ukraine eine Mentalität - aber in der Europa scheinbar eine andere. Wenn bei uns ein Mann ein Mädchen ins Restaurant einlädt, zahlt er. Aber bei Ihnen läuft alles wie bei einer Hamburger-Rechnung: Jeder zahlt für sich selbst", sagte Putin an seine westlichen Gäste gerichtet./mau/DP/jha
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.128.606 von Choleriker am 24.10.14 22:43:52
läuft gerade so ab.... Auftrag und so..
Zitat von Choleriker: ...und wenn mal bei einem Premiumhersteller ein Autrag über paar tausend Luxuswagen fuer einen Markt von heut auf morgen weg bricht ?
Dann ist Kacke angesagt für den, der Premiumautogedöns im Depot liegen hat. Crash, flupps.
läuft gerade so ab.... Auftrag und so..
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.128.120 von 2VHPN am 24.10.14 21:27:11...und wenn mal bei einem Premiumhersteller ein Autrag über paar tausend Luxuswagen fuer einen Markt von heut auf morgen weg bricht ?
Dann ist Kacke angesagt für den, der Premiumautogedöns im Depot liegen hat. Crash, flupps.
Dann ist Kacke angesagt für den, der Premiumautogedöns im Depot liegen hat. Crash, flupps.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.126.368 von greenanke am 24.10.14 17:25:48
...und wenn mal bei einem Premiumhersteller ein Autrag über paar tausend Luxuswagen fuer einen Markt von heut auf morgen weg bricht ?
Kein Grund zur Sorge, ...
Schlaumeier...( vor und nach dem Herrn ).
...und wenn mal bei einem Premiumhersteller ein Autrag über paar tausend Luxuswagen fuer einen Markt von heut auf morgen weg bricht ?
Kein Grund zur Sorge, ...
Schlaumeier...( vor und nach dem Herrn ).
Guten Abend, heute mal wieder ein paar Worte von Marc Faber alias Dr. Doom :
Wenn Sie Geld für zehn Jahre anlegen müssten und es nicht umschichten dürften, wohin würden Sie es packen?
Große Gewinne sind nicht drin, es geht darum, das Geld zu erhalten. Ich würde es streuen, in etwa gleichgewichtet in Gold, Immobilien, Aktien und Unternehmensanleihen. Auf jeden Fall einen Teil in Aktien. Bargeld ist riskant, weil es in zehn Jahren weniger wert sein wird als heute. Staatsanleihen werden nur mit wertlosem Papiergeld zurückbezahlt. Die Deutschen wissen das aus der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg. Aktien von Siemens, BASF oder Daimler waren vielleicht keine gute Anlage, aber es blieb noch etwas. Deshalb werden die Börsen nicht ins Bodenlose fallen. Heutzutage ist es eher ein Risiko, keine Aktien zu halten.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/fonds/nachrichten/marc-…
Wenn Sie Geld für zehn Jahre anlegen müssten und es nicht umschichten dürften, wohin würden Sie es packen?
Große Gewinne sind nicht drin, es geht darum, das Geld zu erhalten. Ich würde es streuen, in etwa gleichgewichtet in Gold, Immobilien, Aktien und Unternehmensanleihen. Auf jeden Fall einen Teil in Aktien. Bargeld ist riskant, weil es in zehn Jahren weniger wert sein wird als heute. Staatsanleihen werden nur mit wertlosem Papiergeld zurückbezahlt. Die Deutschen wissen das aus der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg. Aktien von Siemens, BASF oder Daimler waren vielleicht keine gute Anlage, aber es blieb noch etwas. Deshalb werden die Börsen nicht ins Bodenlose fallen. Heutzutage ist es eher ein Risiko, keine Aktien zu halten.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/fonds/nachrichten/marc-…
Durchsuchen
25.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
25.05.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Lufthansa |
24.05.24 · dpa-AFX · Fresenius Medical Care |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 25.05.24 | |
| 25.05.24 | |
| 25.05.24 | |
| 25.05.24 | |
| 24.05.24 | |
| 24.05.24 | |
| 23.05.24 | |
| 22.05.24 | |
| 22.05.24 | |
| 21.05.24 |