Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23828)

[humanistiker]

Guten Morgen,
heute warte ich erst einmal ab. Der DOW-Future wird gerade wieder "hochgezogen",
genügend Puten haben sie heute auch wieder neu aufgelegt die noch "abgeräumt"
werden müssen. Schauen wir mal wie lange Onkel Ben noch mit seinen Heli alles
retten kann

http://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Notenbanker-fordert-Ausstie…

Es genügt heute wenn ich ab 20 Uhr mitspiele, es geht viel einfacher wenn die
Börsen geschlossen haben den Dax zu bewegen und das sogar noch mit Scheinen
die 100% Überlebensgarantie haben, auch wenn sie VIRTUELL längst k.o wären
Viel Glück heute, mal sehen ob wir die 7000 wieder schnell erreicht haben nachdem
der Dax vorgestern noch bei 6835 stand

20:00 US/Fed, Beige Book
20:00 US/Haushaltssaldo Dezember
PROGNOSE: -80,0 Mrd USD
zuvor: -150,4 Mrd USD

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Entbehrungsreicher: Irgendwann kann man ganze Staaten kaufen. Wenn China Deutschland kauft wäre wenigstens die Migrantenfrage abgehakt.

Nun, Griechenland und Portugal haben sich doch bestimmt mit ihren Staatsschulden ein paar Infrastrukturprojekte gebaut, welche sie sich genau genommen nicht leisten können.
Es liegt doch nahe, diese dem Chinamann anzubieten, der gerne über einen Währungskorb seine eigene Währung "modulieren" würde...

Das ist zwar so etwas merkantilistisch gedacht, aber viel anders sind die Chinesen ja auch nicht bei den Hypothekenanleihen von Fannie&Freddie vorgegangen.

Portugal und Griechenland bekämen damit einen Teil der ihnen fehlenden Einnahmen...
Der Trick mit dem Tafelsilber klappt aber freilich auch nicht endlos, weshalb sich am Druck zu Strukturreformen wohl nix ändert.

[Entbehrungsreicher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.900 von HelicopterBen am 12.01.11 00:24:19

Irgendwann kann man ganze Staaten kaufen. Wenn China Deutschland kauft wäre wenigstens die Migrantenfrage abgehakt.

[gornikzabrze]

Zitat von solar-rente: Wo bleibt denn Deine Definition für "durchschnittliche jährliche Wertentwicklung eines Aktienfonds"...

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Blätter noch einmal zurück und versuch's noch einmal, es war eine Antwort auf GoldSkua.
Beschäftigungstherapie kannst du vielleicht deinen Mitarbeitern im Rahmen ihrer bezahlten Arbeitszeit verordnen.

Nun gut...Du meinst doch sicher diesen Beitrag ->

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.832.676 von GoldSkua am 10.01.11 14:58:11

Oder stehe ich da auf dem falschen Fuß?

Mir scheint, du stehst mit beiden Füßen fest auf dem Boden. Ergänzend wäre da nur zu sagen, dass das ja das Weltwirtschaftswachstum darstellt. Für diese 4% müsste dann auch der Durchschnitt entsprechend angelegt sein. Tatsächlich flossen die Hauptgeldströme allerdings in Länder, die über lange Zeiträume maximal nur 2% (Europa) bis 3% (USA) erwirtschaftet haben.

Bei 8-9% Garantierendite auch für Dumme sollten vielleicht die Regierungen beginnen an der Börse zu zocken: beim Bürger für 3% geliehen und dann ab dafür - so würden Staatshaushalte ratzfatz saniert

Hmmmm...kann da von einer Definition für "durchschnittliche jährliche Wertentwicklung eines Aktienfonds" nichts lesen...hmmmmm...

Ich kann mich aber in diesem Zusammenhang an einen anderen Satz von Dir erinnern (vom 08.01.2011 08:36:53 Uhr) ->

User MegaMade schrieb:

Fazit: die angegebenen 8-9% p.a. sind langfristig in der Realität ohne den Faktor Glück zu erzielen

Das ist aber mal einen Lacher wert. Da gehe doch einfach mal die (doch sicherlich von Profis gemanagten) Standardfonds der großen Banken durch und suche mir die Fonds raus, die in den letzten Jahren (gerne mit die Boomjahre seit 1982) eine Durchschnittsrendite von 8-9% erzielt haben. Über diese Performance dürfte so mancher geschickte Trader froh sein und der DAX-Performanceindex müsste heute bei 13000 stehen - und das war immerhin eine Boomphase.

Ich hoffe Du bist mir nicht allzu böse, dass ich diese Aufgabe mit der Verlinkung des Templeton Growth Fonds übernommen hatte...

Niemand hat bei dieser Diskussion behauptet, dass jeder Erdenbürger rund um den Globus diese Rendite mit Aktien erzielen kann. Das ist in diesem Schräd schon häufig besprochen worden...für jeden Gewinner in dieser Kategorie müssen andere verlieren. Das Geld wandert von den "Doofen" zu den "Schlauen"...also keine neue Erkenntnis!

Es hat auch niemand behauptet, dass es sich dabei um eine Garantierendite handeln würde. Beim Templeton funktioniert der Cost-Average langfirstig auch nur, weil es genügend Verlierer gibt und das Management bei der Auswahl der Aktien und dem Timing besser agiert, als der Schnitt der Marktteilnehmer...für irgendwas müssen die hoch bezahlten Boniempfänger ja gut sein...deshalb ist der Fond ja nicht mehr mit fast 50% in Japan investiert, wie noch 1974...

Die Aussage mit den "Doofen" und den "Schlauen" kann man in diesem Zusammenhang auch abwandeln...die "doofen" Fondsparer profitieren von den vielen "schlauen" Tradern, die laufend versuchen den Markt zu schlagen und durch "geschickte" Asset-Rotation mehr verlieren, als sie gewinnen... ;-)

[HelicopterBen]

Buchhaltungstricks wohin man schaut. So z.B. im klammen Portugal:

Premier José Sócrates betonte am Freitag zwar vor dem Parlament, dass sein Land die Verpflichtung gegenüber der EU-Kommission eingehalten und die Neuverschuldung auf 7,3 Prozent gesenkt habe. Der entscheidende Wermutstropfen ist aber, dass die Regierung die Pensionsfonds des halbstaatlichen Konzerns Portugal Telecom plündern musste, um das Defizit einzuhalten. (Quelle: handelsblatt, 10.01.2011)

Da hat es Deutschland günstiger. Die Pensionen der Beamten und Ruhegehaltszusagen der Politiker sind nirgendwo bilanziert, tauchen also als 'Schulden' bzw. besser 'Verbindlichkeiten in der Zukunft' nirgends auf. Wehe, wenn man diese zu den aktuell niedrigen Zinsen kapitalisieren müßte
Bei Telekom, Post und Bahn hat man sich der Problematik durch entsprechende Sondervermögen (z.B. Bundeseisenbahnvermögen) elegant entledigt.
Würden die Euroländer bilanzieren wie ein Konzern, es gäbe gigantische bilanzielle Löcher schon heute. Man kann natürlich (absurd) den Wert staatlichen Grundvermögens gegenrechnen, z.B. die Flächen auf denen Straßen, Wege, Schienen oder Gewässer liegen. Aber im Falle des Falles lassen sich solche Assets nicht verkaufen, oder etwa doch? Schielt die internationale Finanzindustrie als nächstes nach öffentlichem Eigentum? In Teilgebieten waren sie ja schon erfolgreich, manche Autobahnen, Telekoms, Versorger oder Verkehrsunternehmen sind bereits (teil-)privatisiert.

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.861 von Zensierter am 12.01.11 00:05:16

Du hast irgendwie ein Untergangsmeldungssyndrom

Ich glaube, dies ist das Einzigste, was man Gorni absolut nicht vorwerfen kann. Er ist von allen hier im Thread wahrscheinlich der, welcher am wenigsten an einen Untergang (von was auch immer) glauben würde.

Aber auf jeden Fall wünsche ich "Gute Besserung" fürs Sprunggelenk!

[Entbehrungsreicher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.861 von Zensierter am 12.01.11 00:05:16

Und meine Aufenthaltsdauer hier richtet sich nach der Länge die mich mein Knicks zum Rumsitzen verdammt hat

Umgehende Besserung!

[Entbehrungsreicher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.844 von Zensierter am 12.01.11 00:00:03

Ich hab also kein Recht MEIN eingezahltes Geld zurückzubekommen

LV steht für LebensVersicherung und nicht für Tagesgeld.

Demnächst willst du noch dein Geld zurück wenn deine Aktien den Orkus runtergehen.

[Zensierter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.733 von gornikzabrze am 11.01.11 23:24:38

Du hast irgendwie ein Untergangsmeldungssyndrom

Und meine Aufenthaltsdauer hier richtet sich nach der Länge die mich mein Knicks zum Rumsitzen verdammt hat

[Zensierter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.704 von Entbehrungsreicher am 11.01.11 23:16:12

Au Klasse!

Ich hab also kein Recht MEIN eingezahltes Geld zurückzubekommen

Wird immer dubioser so eine LV