Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 592)

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.699.513 von Straßenkoeter am 04.02.12 13:28:57

Gämmler & Planatool waren in 2011 konsolidiert sicherlich unterhalb der Gewinnlinie.

Das diese beiden Unternehmen in 2012 einen (signifikanten) Gewinn erwirtschaften, ist unsere "Hoffnung".

Das aber als "Fakt" hinzustellen?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.699.492 von Amphibie am 04.02.12 13:19:38

Sage ich doch, du hat mal in der vergangenheit über die technologisch hochgelobte Beteiligung maxxtec was gelesen und da hat dein Wissensstand verharrt. Alles kalter Kaffe von gestern. Die beiden Beteiligungen H.Schreiner und Inheco sind absolut Topbeteiligungen, nur eben klein. Die neue Kernbeteiligung und Hoffnungsträger heißt Planatol. Ein sehr großes Unternehmen mit 50 Millionen Umsatz bezogen auf 2012. Und da auch diese Kernbeteiligung profitabel ist, ist sie zurecht der große Hoffnungsträger bei Blue Cap.

[Amphibie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.698.625 von Straßenkoeter am 04.02.12 01:25:46

Soweit ich das gelesen hatte, gab es da nur eine gute Beteiligung. Und genau diese, eine gute Beteiligung, wurde verkauft. Das reichte mir zum Lesen. Dann schaltete ich den Computer aus, und dachte mir meinen Teil.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.697.631 von Amphibie am 03.02.12 20:31:01

Amphi du dachtest bis vor kurzem, dass maxxtec die wichtigste Beteiligung von Blue Cap sei, obwohl sie diese schon lange nicht mehr hatten. Von Planatol hast du noch nie was gehört. Schreib doch da, wo du dich auskennst. Im Joyou Thread würde sich sicher jeder freuen, wenn du da mal wieder dein Wissen zum besten gibst.

[Amphibie]

Das wird wohl nichts mehr mit Blue Cap.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.484 von PEWatch am 03.02.12 01:07:59

O.K. war mir nicht bekannt. Mit dem Track-Record passt es aber trotzdem nicht. Blue Cap ist noch nicht so lange am Markt wie Gesco. Glaube erst so ab 2006. Gesco übernimmt für gutes Geld gut laufende Beteiligungen. Blue Cap übernimmt für kleines Geld, oft sogar aus der Insolvenz heraus, problembehaftete Beteiligungen. Blue Cap ist klein. Bisher waren sie was deinen Track-Record betrifft an und für sich sehr erfolgreich. H.Schreiner, Inheco und Planatol sind klare Erfolge. SMB David bisher ein Misserfolg, wobei da das Ergebnis noch nicht feststeht. Davor hatten sie nicht erwähnenswerte kleinere Beteiligungen, die für kleines Geld veräußert haben.maxxtec war eine Minderheitsbeteiligung bei der sie null Einfluss hatten. Das machen sie auch nicht mehr. Aber die paar Beteiligungen, die sie haben, bauen sie eben langfristig auf. Also das mit deinem Track-Record passt hier von der Argumentation her nicht. Es braucht hier eben schon seine Zeit um diese Beteiligungen aufzubauen. Blue Cap hat nicht Personal wie eine Aurelius oder eine Bavaria. Mehr Kapazitäten sind nicht vorhanden. Den Track-Record musst du schon ins Verhältnis setzen zu den vorhandenen Kapazitäten und der Zeit, wie lange eine Gesellschaft am Markt ist. Alles andere passt eben nicht.

[PEWatch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.479 von Straßenkoeter am 03.02.12 01:04:12

Ah, ich sehe, Du kennst Dich aus

Das mit dem Beratervertrag bei CFC stimmt. Allerdings war die Summe (1,5m oder so) überschaubar. Schön, wenn Schubert solche Dinger nicht dreht. Allerdings hat Blue Cap auch noch nie soviel verdient, dass sich das gelohnt hätte.
Nein, Scherz beiseite, ich will ihm da nichts unterstellen, in Ermangelung negativer Indizien würde ich auch zuerst an das Gute glauben.

Vom Geschäftsverlauf halte ich die beiden Gesellschaften aber für vergleichbar.

[PEWatch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.432 von Straßenkoeter am 03.02.12 00:34:30

Bei CFC ist nichts passiert und die anderen sind nicht so schrottig
Und wo ich investiert bin geht Dich nun wirklich nichts an.

Auf alle Deine zahlreichen "Argumente" kann ich nicht eingehen, Du produzierst einfach zu viel davon...
Aber das "Argument" "Track-Record kann man hier nicht anwenden" ist einfach Quatsch. Natürlich kann man das. Track Record heißt nicht nur erfolgreiche Verkäufe, sondern auch erfolgreich entwickelte Beteiligungen etc. Gesco verkauft auch nicht viel, trotzdem sieht man einen klaren positiven Track Record. Da wird Wert geschaffen. Und bei Blue Cap eben vernichtet.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.337 von PEWatch am 02.02.12 23:56:29

CFC ist doch diese AG, die ihre Aktionäre betrogen hat, in dem sie kurz vor einem schönen Beteiligungsverkauf den Beratervertrag von einer pauschalen Vergütung in eine leistungsabhängige Vergütung umgewandelt hat und so ein großer Teil an die Quandtgesellschaft ging, an dem die Macher von CFC beteiligt sind. Kam mal ein Artikel im Managermagazin. Das wirst du bei Blue Cap nicht erleben, da Herr Dr.Schubert sich stets korrekt verhält.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.337 von PEWatch am 02.02.12 23:56:29

Außerdem haben wir hier Strukturen im Vergleich zu anderen Beteiligungsgesellschaften in dem die Holding eben nicht durchgefüttert wird. Auch dies scheints du warum auch immer zu ignorieren. Passt wohl nicht in dein Bild, dass es bei Blue Cap eben nicht den zusätzlichen Wasserkopf in Form der Holding gibt. Blue Cap ist sehr schlank aufgestellt und hat einen Vorstand. Dieser Vorstand übernimmt bei den billigst zugekauften Beteiligungen so lange den Vorstand, bis diese wieder im richtigen Fahrwaser sind. Insoweit spart man sich hier den Vorstand. Aktuell ist der Vorstand von Blue Cap Herr Dr.Schubert auch der Vorstand der Kernbeteiligung Planatol. Also kein Holdingswasserkopf wie etwa bei U.C.A. oder DETEBE ist hier durchzufüttern.