Wirecard - Top oder Flop (Seite 12209)

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.776 von Semira am 16.04.19 17:33:16

@Semira,

Journalismus--insbesondere Finanzjournalismus-- lebt vom Vertrauen- ist die Pfutsch ist das Blatt sehr schnell weg vom Boulevard.
Vermute der Vostand wird die Journalisten aus selbigen Gründen NICHT decken und es wird irgendein Redakteur dran glauben müssen. Möglich dass die sogar mit der BAFIN kooperieren um Vertraue wieder zu gewinnen.
Quasi eine Art Relotius skandal bei der FT.

Happy Easter !!

Zitat von Semira:

Zitat von SamLowry: Erkläre mir mal bitte das "wieder mal", und auch bisherige und mögliche zukünftige Konsequenzen für FT.

1.) The next Zatarra
2.) Wie"seriös" wird die FT in der Zukunft noch sein, wenn sie nicht sicherstellen kann dass ihre Autoren keinen Mist schreiben bzw. der Marktmanipulation verdächtigt werden ?
Vielleicht wird die FT zudem auch auf Schadensersatz verklagt ?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.500 von SamLowry am 16.04.19 17:10:36

Zitat von SamLowry: Ich frage mich, wie die Bafin den Journalisten nachweisen will, dass sie Informationen vorab verbreitet haben und gehe davon aus, dass die FT sich im Vorfeld der Veröffentlichung der Artikel rechtlich umfassend abgesichert hat.

Das muß weder die StA noch die BaFin nachweisen. Es reicht, dass es nachgewiesen wird und dass der Nachweis bei der StA landet. Wie 2008 halt. Die Geschichten wiederholen sich.

[WTB9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.830 von Amiga500 am 16.04.19 17:35:50

Zitat von Amiga500: Über 118 rüber wäre schön heute

Freitag gibts schon Ostereier!!! Short-Squeeze Voraus. Zum heißdiskutierten Thema, ob die BaFin das Leerverkaufsverbot über den 18. April hinaus verlängern wird oder nicht, sagte Sabine Reimer, Leiterin der Bafin-Kommunikation: "Wir werden dazu am 19. April etwas auf unserer Webseite veröffentlichen. Ich bitte um Verständnis, dass ich Ihnen vorab nicht mehr dazu sagen kann, da es sich um eine Insidertatsache handelt", so Reimer.

Quelle:

Spiegel

[truthwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.500 von SamLowry am 16.04.19 17:10:36

Zitat von SamLowry:

Zitat von Pinocchio007: DJ Bafin erstattet in Wirecard-Affäre Anzeige wegen Marktmanipulation
(...)
"Für den Vorwurf der Marktmanipulation komme es nicht darauf an, ob die Vorwürfe der Financial Times sich als wahr herausgestellt haben oder nicht"

Ich frage mich, wie die Bafin den Journalisten nachweisen will, dass sie Informationen vorab verbreitet haben und gehe davon aus, dass die FT sich im Vorfeld der Veröffentlichung der Artikel rechtlich umfassend abgesichert hat.

Sollte es jetzt wirklich endlich zu einer umfassenden Aufklärung des ganzen Falls kommen?

„Im Rahmen der laufenden Untersuchungen der Bafin wird auch mögliches Fehlverhalten von Verantwortlichen der Wirecard AG berücksichtigt“, teilte Staatssekretärin Lambrecht in ihren Antworten auf die Grünen-Anfrage mit."
Quelle:https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/leerverkauf…

Das Ganze wird mittlerweile bizarr, sowohl was die Rolle der BaFin betrifft als auch die der FT.

Ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass professionelle Shortseller so dämlich sind, dass sie sich einen kampferprobten Gegner wie WDI aussuchen, der schon manche Schlacht gegen Shorties geschlagen hat und dann solche amateurhaften Fehler machen, dass sie Gefahr laufen, sich strafbar zu machen.
Ich konnte mir auch nicht vorstellen, dass die FT da nicht 100 % sauber ist. Jeder, der in dem Bereich tätig ist und noch dazu short geht, weiß doch, dass die Bafin sich die Handelsdaten anschaut. Wie blöd sind die denn alle.

Und was auch mehr als seltsam ist, ist das, was die Bafin sagt. Das ist ja auch nur halbseiden. Hat sie nur Strafanzeige gegen Shortseller gestellt oder auch gegen andere? Ist auch WDI von den Ermittlungen betroffen?

Da muss man doch klarer sein oder seht ihr das anders?

[Amiga500]

Über 118 rüber wäre schön heute

[MONSIEURCB]

Hier die aktuelle Meldung auf Englisch:

https://finance.yahoo.com/m/d75e885a-224f-3161-ba3e-59606a2a…

[A-Z]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.743 von SamLowry am 16.04.19 17:30:16

Zitat von SamLowry:

Zitat von A-Z: ...

Gib auf Sam. Ihr habt verloren. Wirecard wird durch die Decke gehen. Alle Shorties sollten tunlichst das Weite suchen bevor sie Haus und Hof verzocken ;-)

Da muss ich Dich leider enttäuschen, mich wirst Du hier nicht los, auch nicht, wenn Du mich im Pluralis Majestatis ansprichst. Meine Faszination für diese Story ist zu groß und zu nachhaltig.
Um es in Euren Worten zu sagen:

STRONG LONG.

Dann willkommen auf der Gewinnerseite ;-)

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.629 von SamLowry am 16.04.19 17:21:22

Zitat von SamLowry: Erkläre mir mal bitte das "wieder mal", und auch bisherige und mögliche zukünftige Konsequenzen für FT.

1.) The next Zatarra
2.) Wie"seriös" wird die FT in der Zukunft noch sein, wenn sie nicht sicherstellen kann dass ihre Autoren keinen Mist schreiben bzw. der Marktmanipulation verdächtigt werden ?
Vielleicht wird die FT zudem auch auf Schadensersatz verklagt ?

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.659 von A-Z am 16.04.19 17:23:48

Zitat von A-Z:

Zitat von SamLowry: Erkläre mir mal bitte das "wieder mal", und auch bisherige und mögliche zukünftige Konsequenzen für FT.

Gib auf Sam. Ihr habt verloren. Wirecard wird durch die Decke gehen. Alle Shorties sollten tunlichst das Weite suchen bevor sie Haus und Hof verzocken ;-)

Da muss ich Dich leider enttäuschen, mich wirst Du hier nicht los, auch nicht, wenn Du mich im Pluralis Majestatis ansprichst. Meine Faszination für diese Story ist zu groß und zu nachhaltig.
Um es in Euren Worten zu sagen:

STRONG LONG.

[AdvancedTrader]

Absolut super eine laufende Klage der BaFin Bezüglich illegaler Leerverkäufer wird sicherlich dazu führen dass aktuell gar niemand der Verkäufer eingehen wird und eher alle Positionen abgebaut werden selbst wenn es nun keine Verlängerung des Lehrverkaufsverbot es gibt wird folglich keiner mehr Lust haben der Verkaufsposition einzugehen