Wirecard - Top oder Flop (Seite 12557)

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.808 von svengluekspilz am 26.03.19 23:57:24

Zitat von svengluekspilz: (...)
Die Ergebnisse beschränken sich auf bestimmte Transaktionen, die einzelne Wirecard-Tochtergesellschaften in Asien betreffen, und basieren auf den R&T zur Verfügung gestellten Dokumenten, einschließlich einer Buchhaltungsprüfung bestimmter von R&T identifizierter Transaktionen, die durch ein Forensik-Team eines renommierten, weltweit unabhängigen Beratungsunternehmens durchgeführt wurde.

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.201.885 von jigajig am 26.03.19 20:12:23

Zitat von jigajig:

Zitat von goldfever: Du hast doch sicher die Vorwürfe der FT im Original zur Hand, um die Ergebnisse der Untersuchung gegebenüberzustellen.
Die Entgegnung von Wirecard zum zweiten, teilweise konkreteren FT-Artikel fiel ja etwas vorsichtiger aus. Auch das könnte man jetzt gegenüberstellen.

ich verweise hier mal auf den Artikel von finanz-szene.de vom 7.2.2019, dem Tag vor der R... ähm... der Durchs... ähm dem Besuch der Polizei Singapur bei Wirecard in Singapur.
http://finanz-szene.de/das-sind-die-sechs-vorwuerfe-die-die-…

Diese Seite hatte ich heute auch schon einmal offen. Aber: "5. Wie die „FT“ bereits letzte Woche geschrieben hatte, soll ein „vorläufiger Bericht“ einer „renommierten“ asiatischen Anwaltskanzlei (Rajah & Tann) zu den angeblichen Vorkommnissen vorliegen." Scheinbar bezieht sich nur dieser Punkt explizit auf den ersten FT-Artikel, der vollständig zurückgewiesen wurde, weil dieser "vorläufige Bericht" laut Wirecard nur der Ausgangspunkt für die Untersuchungen war.
Warum der Autor auch das Wort renommiert unter Anführungssstrichen schreibt ist mir unklar.

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.757 von goldfever am 26.03.19 23:44:27

Sehe ich ähnlich und auch das Statement von WDI heute lässt da für mich keine Fragen offen.

Wirecard Statement 26. März 2019
Externe Untersuchung von Rajah & Tann ergibt keine wesentlichen Auswirkungen auf die Abschlüsse von Wirecard

Wirecard gibt Einblick in die heute erhaltene Zusammenfassung der detaillierten Ergebnisse einer unabhängigen Untersuchung der Wirecard-Transaktionen und -Vorgänge zu Behauptungen, die von Rajah & Tann Singapore LLP (R&T) im Mai 2018 aufgenommen wurden.

Die Ergebnisse beschränken sich auf bestimmte Transaktionen, die einzelne Wirecard-Tochtergesellschaften in Asien betreffen, und basieren auf den R&T zur Verfügung gestellten Dokumenten, einschließlich einer Buchhaltungsprüfung bestimmter von R&T identifizierter Transaktionen, die durch ein Forensik-Team eines renommierten, weltweit unabhängigen Beratungsunternehmens durchgeführt wurde.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.757 von goldfever am 26.03.19 23:44:27

Zitat von goldfever: Das Indien/Hermes/...-Thema ist jedenfalls unabhängig zu sehen und wurde (laut Wirecard) bereits geprüft(?) und Ungereimtheiten widerlegt.

Nur findet sich dazu nirgends etwas!?

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.565 von Semira am 26.03.19 23:04:43

Zitat von Semira: Nein, die Frage ist noch nicht geklärt.
Zudem
"durch ein Forensik-Team eines renommierten, weltweit unabhängigen Beratungsunternehmens" - also demnach nicht R&T

Rajah & Tann sind eine Anwaltskanzlei. Ob die überhaupt ein eigenes Forensik-Team haben? Also haben sie vielleicht eines beauftragt. Ein von Wirecard selbst beauftragtes Forensik-Team wäre vermutlich genannt worden, statt es nur als das "eines renommierten, weltweit unabhängigen Beratungsunternehmens" zu bezeichnen.

"einer Buchhaltungsprüfung bestimmter von R&T identifizierter Transaktionen" - also nur die in Frage kommenden und was wurde ausgeklammert ?

Bei der exteren Prüfung ging es um konkrete Anschuldigungen, die auch von der FT aufgegriffen wurden. Warum sollten Rajah und Tann daher alle Transaktionen prüfen? Einen entsprechenden Bericht würde wahrscheinlich keiner von uns erleben.
Das Indien/Hermes/...-Thema ist jedenfalls unabhängig zu sehen und wurde (laut Wirecard) bereits geprüft(?) und Ungereimtheiten widerlegt.

Die Ad-hoc Meldung beginnt übrigens mit "Die Kanzlei Rajah & Tann LL.P. Singapore hat eine Zusammenfassung der Feststellungen ihrer unabhängigen Untersuchung zur Verfügung gestellt.", was wenig Spielraum für Spekulationen erlaubt.

[pischtie_hufnagel]

...was mich stutzig macht, heute Vormittag waren viele bekannte "basher" hier nicht, wie sonst aktiv.
Hatten die schon Info, waren beschäftigt und haben sich heimlich teilgedeckt bis dann die 300er Pakete und mehr über den Tisch gingen und die Katze aus dem Sack war?
Lisa meldet sich gar nicht mehr.? (Ist auch ok so.)

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.457 von Cutter_Slade am 26.03.19 22:50:10

hieraus schon eher, aber die anderen von wirecard veröffentlichen meldungen lassen einen anderen schluss zu..

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.274 von Moneyburner1 am 26.03.19 22:29:57

Vorab. Bin nicht investiert.

Bin von Instinkten geleitet, meistens.

Deshalb kaufe ich keine Aktien mit so hohem KGV, es sei denn, die AG befindet sich in einer Restrukturierung.

Andere sehen die Wachstumsaktie, die einen hohen Kurs und ein
hohes KGV erlaubt.

Aber wer hoch steigt, kann tief fallen.
Jeder soll danach streben, nach seiner Fasson selig zu werden.

Dass man mit Aktien mit hohem KGV noch Geld verdienen kann,
sieht (sah) man an Amazon, Facebook, etc.

Deshalb kann auch Wirecard ein gutes Invest sein.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.424 von Cutter_Slade am 26.03.19 22:48:00

eben nicht!... daher kommt die unsicherheit ja...

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.334 von jigajig am 26.03.19 22:36:50

Zitat von jigajig: Was der Autor twittert, beruht womöglich auf einem Missverständnis. Wirecard erklärte

Wirecard gibt Einblick in die heute erhaltene Zusammenfassung der detaillierten Ergebnisse einer unabhängigen Untersuchung der Wirecard-Transaktionen und -Vorgänge zu Behauptungen, die von Rajah & Tann Singapore LLP (R&T) im Mai 2018 aufgenommen wurden.

wircard veröffentlicht die zusammenfassung der unabhänigen untersuchungen der kanzlei r&t, die sie im mai 2018 aufgenommen haben

...

das lässt bei genauerem lesen in der tat den schluss zu, dass r&t vorarbeit geleistet hat und ein forensik-team einer unabhängigen beratungsunternehmes, die eigentliche prüfung durchgeführt hat...

Die unabhängige Überprüfung ergab keine Ergebnisse von sog. „round-tripping“ oder Korruption. Keine Feststellung hat einen wesentlichen Einfluss auf die Vermögens-, Ertrags- und Finanzlage. Die einzige Korrektur, die sich aus dieser Untersuchung ergibt, betrifft EUR 2,5 Mio. Umsatz im Jahr 2017, die durch andere positive Korrekturen kompensiert wird, die im Rahmen von Auditverfahren außerhalb der Rajah & Tann-Untersuchung für den gleichen Berichtszeitraum festgestellt wurden.

Lies es drei oder viermal durch und erkläre mir, wer jetzt was geprüft hat. So einfach finde ich das nicht.

auditverfahren außerhalb der r&t untersuchung für den gleichen berichtszeitraum festgestellt wurden..lässt ebenfalls den schluss zu, dass es nicht r&t war....aber warum nennt wirecard es nicht, das unternehmen? im ersten moment habe ich es so verstanden, dass r&t ein forensik-team hat oder ins boot geholt, und r&t die ganze prüfung durchgeführt bzuw. überwacht hat..

aber, dass doch r&t federführend war, sehe ich aus diesem dokument Stellungnahme von r&t zu der zusammenfassung von wirecard

INTERNE COMPLIANCE-PRÜFUNG
1. Wir verweisen auf unsere Zusammenfassung der aktualisierten Ergebnisse.
2. Die Zusammenfassung der Wirecard AG zu diesem Thema haben wir als Anlage beigefügt. Wir haben keine Kommentare.