Wirecard - Top oder Flop (Seite 9781)

[Duckandbear]

Auch interessant Anne Will gestern...Digitalisierung kam gefühlte 1000 mal...
Deutschland hätte den zug verpasst 500 mal...
WDi null mal....da kann man schon bitter werden..
(zu schade das es von meiner Kernfrage ablenkt...)

[pa200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.004.833 von gergeo am 25.11.19 10:59:41

Zitat von gergeo: Ein Alleinstellungsmerkmal bezüglich heftiger und penetranter Angriffe von der Presse und/oder Leerverkäufern hat Wirecard aber nicht. Da verweise ich beispielsweise mal auf Aurelius, da hat der Angreifer (auch ein Angelsachse) nachweilich gelogen und gezinkt gespielt, was dort nachgewiesen wurde. Bei Wirecard steht das leider noch aus. Aurelius hat mit seinem Management gut gekontert, dem Kurs hats leider nicht allzusehr geholfen, weil irgendwie und irgendwer immer noch ein Haar in der Suppe gefunden hat. Ähnlich läuft das auch jetzt bei Wirecard. Dort bin ich mir allerdings nicht so sicher, ob das Management ausreichend Fähigkeiten besitzt, das Problem gut zu managen.

Da hast du in einigen Punkten sehr wohl Recht! Die Managementqualitäten werde und kann ich mit der notwendigen Fairness nicht öffentlich bewerten! Dazu fehlen uns hier einfach weitere Informationen und Einflussfaktoren.

Was nur stets irritiert ist die unangepasste Erwartungshaltung Einzelner, dass sich die GL von Wirecard um das wohlwollende Befinden jedes einzelnen Aktionärs kümmern soll. Das brauche ich persönlich nicht, mir ist lieber, Wirecard nutzt seine ganze Energie zum Wohl der Firma und überzeugt mich durch seinen Unternehmenserfolg!
Ich möchte jetzt nicht die „altbekannten Börsenweisheiten“ erneut bemühen.

Mir gefällt bei Wirecard einfach das unbeirrte Handeln und der stetige Zuwachs an Neukunden. Von so einer Schlagzahl können die meisten Unternehmen heute nur noch träumen.

Bei diesem Unternehmen ist einfach nur Geduld angesagt, wer kurzfristige Gewinne erhofft hat, der wurde schon längst wieder rausgespült.

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.005.049 von 4tom5 am 25.11.19 11:34:11

ich hadere per Email mit der IR...
die Antworten waren unterirdisch bisher, was nicht viel Aussage hat

[4tom5]

Eine ganz erst gemeinte Frage....

Hat einer von Euch in den letzten Tagen schon mal mit der IR Abteilung Fr. Iris Stöckl von WDI telefoniert?

Warum mich das interessiert schreibe ich Euch später.

Bitte nur ehrliche Antworten.

[Duckandbear]

wie passt es zusammen, das dünnste Brett meiner Aussage in Frage zu stellen, wenn man mit 200 Euro und mehr invetsiert ist..?

Es ist das dickste Brett an 7 tagen der Woche anzufassen, auch am WE und auch nachts.
Sichwort SFRS vs IFRS

Ich kann auch noch deutlicher werden..ist das gaming hier?

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.001.109 von ValueInvest67 am 24.11.19 14:38:17

"Fertig gestellt" ist nicht gleichbedeutend mit "geprüft"

Zitat von ValueInvest67: Ich auch. Warum nämlich ist der Abschluss 2018 kurzfristig fertiggestellt? Fertigstellen klingt mehr nach Aufstellen und weniger nach Prüfung. Und, warum klappt das jetzt? Sind die fehlenden Unterlagen denn schon vom CAD wieder zurückgegeben worden ?

Hinsichtlich der Frage bzw. der vermeintlichen Diskrepanz, warum der Abschluss der Singapurer Tocher für 2018 sich "jetzt schon" so kurzfristig vor der Fertigstellung befindet, der Abschluss für 2017 wegen der Ermittlungen in Singapur und der Beschlagnahme der Unterlagen jedoch nach Januar dieses Jahres noch immer kein Testat erhalten hatte - die Frage also, warum es mit der "Fertigstellung des Abschlusses für 2017" wohl scheinbar nicht schon so früh "klappte" wie dies nun hinsichtlich der "Fertigstellung des Abschlusses für 2018" der Fall ist, verweise ich darauf, dass der Begriff "Fertigstellung" nicht gleichbedeutend mit "abgeschlossener Prüfung" ist.
Ein Jahresabschluss kann nämlich erst dann geprüft werden, nachdem er fertiggestellt wurde!

In diesem Zusammenhang mag ggf. auch mein Beitrag vom 21.11. ein wenig Licht ins Dunkel bringen:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-67811-67…

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Ninjago: Da muss ich dir Recht geben. In 2019 noch immer kein Testat von 2017. So etwas muss doch spätestens zum 31.12. des darauf folgendem Jahr erfolgt sein. Finde ich sehr schwach und hat uns wieder mal geschadet.

Was bei der aktuellen Diskussion auch immer wieder übersehen wird bzw. in der Diskussion untergeht, ist die Tatsache, dass in Singapur das Geschäftsjahr nicht wie hier bei uns vom 1. Januar bis 31. Dezember läuft, sondern vom 1. April - 31. März!
Quelle: https://www.laenderdaten.de/wirtschaft/geschaeftsjahr.aspx

D.h. das Geschäftsjahr fängt in Singapur 3 Monate später an und endet somit auch 3 Monate später - kurzum: Das Geschäftsjahr 2017 endete in Singapur erst am 31.03.2018 !

Vielleicht sollte man diese zeitliche Verschiebung auch mal berücksichtigen, wenn die spitzfindige Frage in den Raum gestellt wird, dass doch die Buchhaltungs-Unterlagen erst Anfang 2019 vom CAD beschlagnahmt wurden, denn der Jahresabschluss für die Tochter in Singapur konnte somit frühestens erst im Juli oder August 2018 ferstiggestellt worden sein, wenn man unterstellt, dass es gemäß der uns gewohnten Gepflogenheiten ca. 3 - 4 Monate dauert, bis der Jahresabschluss nach Ablauf des Geschäftsjahres fertig gestellt ist.
Ok, nun könnte man argumentieren, dass die Prüfung durch E&Y mitsamt Testatserteilung ja dann eigentlich immer noch in der 2. Jahreshälfte 2018 hätte erfolgen können und müssen, was den zeitlichen Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Unterlagen durch das CAD immer noch fragwürdig erscheinen lässt.
Aber: Ggf. existieren in Singapur ja andere zeitliche Fristen für die Vorlage und Veröffentlichung des Jahresabschlusses, als dies hier in Deutschland der Fall ist. Der Umstand, dass auch der lokale Jahresabschluss der Singapurer Tochter für 2018 erst jetzt (ende 2019) kurz vor der Fertigstellung steht, deutet zumindest darauf hin - und diesbezüglich sei auch betont, dass der Begriff Fertigstellung nicht zwangsläufig gleichbedeutend damit sein muss, dass dieser sodann auch bereits durch E&Y geprüft wurde! Die Prüfung eines Jahresabschluss kann meinem sprachlichen Verständnis nach nämlich erst NACH dessen Fertigstellung erfolgen!
Somit erscheint mir die Erklärung von Wirecard daher durchaus plausibel und ich empfinde es daher auch nicht unbedingt als fragwürdig, dass die Prüfung des lokalen Abschlusses für 2017 durch E&Y erst Anfang 2019 erfolgte.

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.004.530 von bear2aid am 25.11.19 10:28:56

....alexi23 wird weiterhin kritisch beobachtet , auch durch einige Foristen.
Sawadee kraph!!!🧐👁🤫👊

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.004.869 von bear2aid am 25.11.19 11:04:06

Zitat von bear2aid:

Zitat von Duckandbear: schon seltsam das einige nur zu allgemeinen Arbeitszeiten schreiben.

Nicht jeder hier steht in einen nine-to-five Angestelltenverhältnis, nicht jeder lebt in der gleichen Zeitzone.

Der Tellerrand ist manchmal weiter als man denkt.

Manchen scheinen nicht nur in einer anderen Zeitzone, sondern auch in einem Paralleluniversum zu leben.😆 Damit meine ich DICH NICHT !!!!!

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.004.509 von bear2aid am 25.11.19 10:25:52

Ich schrieb doch: ich meine nichtdas Singapur-Testat. Das hatte und hat offensichtlich für (zu) viele Marktteilnehmer Bedeutung.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.004.806 von Duckandbear am 25.11.19 10:56:41

Zitat von Duckandbear: schon seltsam das einige nur zu allgemeinen Arbeitszeiten schreiben.

Nicht jeder hier steht in einen nine-to-five Angestelltenverhältnis, nicht jeder lebt in der gleichen Zeitzone.

Der Tellerrand ist manchmal weiter als man denkt.