K+S - der Vereinigungsthread (Seite 4436)
eröffnet am 23.02.11 13:46:58 von
neuester Beitrag 27.05.24 08:17:36 von
neuester Beitrag 27.05.24 08:17:36 von
Beiträge: 47.065
ID: 1.164.008
ID: 1.164.008
Aufrufe heute: 51
Gesamt: 5.140.861
Gesamt: 5.140.861
Aktive User: 1
ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88 · Symbol: SDF
13,543
EUR
+0,71 %
+0,095 EUR
Letzter Kurs 09:28:03 L&S Exchange
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| K+S Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | +2.945,45 | |
| 2,0100 | +25,63 | |
| 711,50 | +13,05 | |
| 2,9400 | +12,64 | |
| 12,510 | +10,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1100 | -8,26 | |
| 31,00 | -9,09 | |
| 28,88 | -18,62 | |
| 11,030 | -19,19 | |
| 6,3000 | -31,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.896 von zar-putin am 19.11.12 15:28:56........von diesen nichtkennern gibt es wiederum einige, die hier auch mehrfach schon über den kursverlauf der aktie klagten....
Ich bin auch ein Nichtkenner
, beklage mich aber nicht über den Kursverlauf, freue mich vielmehr daß ich vor kurzem wie hier gepostet Unternehmensanteile von K+S wieder zu einem nach meinem Empfinden günstigen Preis erwerben konnte.
Und, lieber zar, versuche nicht wieder wie schon einmal in langwieriger Arbeit herauszufinden wie mein Depot ausschaut und welche Einstandskurse vorhanden sind. Es ist wirklich vergebliche Liebesmühe.
Ich führe mein Depot nicht öffentlich, auch wenn ich hin und wieder einzelne (!) Entscheidungen mitteile.
MrLivermore
Ich bin auch ein Nichtkenner
, beklage mich aber nicht über den Kursverlauf, freue mich vielmehr daß ich vor kurzem wie hier gepostet Unternehmensanteile von K+S wieder zu einem nach meinem Empfinden günstigen Preis erwerben konnte.Und, lieber zar, versuche nicht wieder wie schon einmal in langwieriger Arbeit herauszufinden wie mein Depot ausschaut und welche Einstandskurse vorhanden sind. Es ist wirklich vergebliche Liebesmühe.
Ich führe mein Depot nicht öffentlich, auch wenn ich hin und wieder einzelne (!) Entscheidungen mitteile.
MrLivermore
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.896 von zar-putin am 19.11.12 15:28:56.....4. wir haben einen user, der durch seine äußerungen die vermutung nahelegt, seine investmententscheidungen nach benannter oder anderen wissenschaftlichen formeln zu tätigen....
Diese Vermutung dürfte richtig und falsch zugleich sein, auf jeden Fall ist sie polemisch. Im übrigen ist auch die Aussage, daß 2 und 2 gleich vier ist auch "wissenschaftlich". Richtiger wäre, sie ist mathematisch.
Inwieweit mathematische Berechnungen einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten, inwieweit sie signifkant aussagekräftig sind und anderen Berechnungen überlegen sind, das steht auf einem ganz anderen Blatt.
MrLivermore
Diese Vermutung dürfte richtig und falsch zugleich sein, auf jeden Fall ist sie polemisch. Im übrigen ist auch die Aussage, daß 2 und 2 gleich vier ist auch "wissenschaftlich". Richtiger wäre, sie ist mathematisch.
Inwieweit mathematische Berechnungen einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten, inwieweit sie signifkant aussagekräftig sind und anderen Berechnungen überlegen sind, das steht auf einem ganz anderen Blatt.
MrLivermore
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.896 von zar-putin am 19.11.12 15:28:56........3. wir haben anhand der aktie die praktische anwendung der formel gelesen und dabei erfahren, daß die aktie aktuell nicht unterbewertet ist....
Es ist ein Unding, wenn man meint, man könne mit Hilfe EINER (!) Formel exakt herausfinden, ob eine Aktie unter- oder überbewertet ist. Und meines Lesens nach hat dies auch niemand hier getan.
Ob man eine Aktie für unterbewertet oder überbewertet einstuft, zu dieser Folgerung kommt man nur, wenn man eine ganze Reihe von Zahlen in einen Kontext stellt. Daß da sich Widersprüche auftun, das ist nur normal.
Bevor Nachfragen kommen: Beispielsweise muß man ein KUV bei einem Handelsunternehmen anders interpretieren als bei einer erfolgreichen Softwarefirma, die aus dem Umsatz einen wesentlich höheren Gewinn generieren kann.
MrLivermore
Es ist ein Unding, wenn man meint, man könne mit Hilfe EINER (!) Formel exakt herausfinden, ob eine Aktie unter- oder überbewertet ist. Und meines Lesens nach hat dies auch niemand hier getan.
Ob man eine Aktie für unterbewertet oder überbewertet einstuft, zu dieser Folgerung kommt man nur, wenn man eine ganze Reihe von Zahlen in einen Kontext stellt. Daß da sich Widersprüche auftun, das ist nur normal.
Bevor Nachfragen kommen: Beispielsweise muß man ein KUV bei einem Handelsunternehmen anders interpretieren als bei einer erfolgreichen Softwarefirma, die aus dem Umsatz einen wesentlich höheren Gewinn generieren kann.
MrLivermore
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.896 von zar-putin am 19.11.12 15:28:56Hallo zar-putin,
Schade, dass man nur einen einzigen grünen Daumen vergeben kann!!!!
Du schreibst:
von diesen nichtkennern gibt es wiederum einige, die hier auch mehrfach schon über den kursverlauf der aktie klagten.
Ich klage nicht, sondern fange an zu kaufen.
Dein Resümee ist brillant.
Gruß
Patrice
Schade, dass man nur einen einzigen grünen Daumen vergeben kann!!!!
Du schreibst:
von diesen nichtkennern gibt es wiederum einige, die hier auch mehrfach schon über den kursverlauf der aktie klagten.
Ich klage nicht, sondern fange an zu kaufen.
Dein Resümee ist brillant.
Gruß
Patrice
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.138 von zar-putin am 19.11.12 16:29:18........ob die 7% gläubigen bei der akademie mehr die tiefen der unterwelt erkunden ist nicht bekannt.........
Nein, die kommen nicht in den Himmel, sondern in`s Grab!
ML
Nein, die kommen nicht in den Himmel, sondern in`s Grab!
ML
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.264 von 5002 am 19.11.12 12:45:00Es soll die berühmten Affen gegeben haben
immer wieder gerne.....
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/denkfehle…
immer wieder gerne.....
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/denkfehle…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.253 von uraltkali am 19.11.12 17:08:58ich möchte nochmals an alle appellieren, doch zu einem venünftigen dialogstil zurückzufinden
einen grünen Daumen davon von mir.
einen grünen Daumen davon von mir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.100 von zar-putin am 19.11.12 16:10:31""""""1. wozu dann dieser ganze pseudowissenschaftliche bohei?
2. wozu das ganze gedöns hier die letzten drei tage?""""
1- eine formel kann man immer der wissenschaft zuordnen. aber bei der wissenschaft, ist es wie mit dem glauben: man kann, muss aber nicht.
2- das ist eben das berühmt berüchtigte zeitfenster. weitere tage vorher waren es eben andere ausagen, die man als gedönse , oder auch beginnende trollomanie ertragen musste.
diese auswüchse entwickeln sich oftmals aus recht sachlich beginnenden unterschiedlichen betrachtungsweisen. je ausgeprägter dann das geltungsbedürfnis (rechthaberei, imponiergehabe, bis hin zum daumenzählen ist), desto persönlicher und heftiger entwickeln sie sich dann meistens.
leider stehen diese attribute auch hier im threat manchmal sehr hoch oben. ich für meinen teil möchte nicht urteilen, was und wer letztendlich für die meisten user doch eher langweilgen beiträge verantwortlich war.
ich möchte nochmals an alle appellieren, doch zu einem venünftigen dialogstil zurückzufinden.
glück auf!
uraltkali
2. wozu das ganze gedöns hier die letzten drei tage?""""
1- eine formel kann man immer der wissenschaft zuordnen. aber bei der wissenschaft, ist es wie mit dem glauben: man kann, muss aber nicht.
2- das ist eben das berühmt berüchtigte zeitfenster. weitere tage vorher waren es eben andere ausagen, die man als gedönse , oder auch beginnende trollomanie ertragen musste.
diese auswüchse entwickeln sich oftmals aus recht sachlich beginnenden unterschiedlichen betrachtungsweisen. je ausgeprägter dann das geltungsbedürfnis (rechthaberei, imponiergehabe, bis hin zum daumenzählen ist), desto persönlicher und heftiger entwickeln sie sich dann meistens.
leider stehen diese attribute auch hier im threat manchmal sehr hoch oben. ich für meinen teil möchte nicht urteilen, was und wer letztendlich für die meisten user doch eher langweilgen beiträge verantwortlich war.
ich möchte nochmals an alle appellieren, doch zu einem venünftigen dialogstil zurückzufinden.
glück auf!
uraltkali
!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Durchsuchen
K+S - der Vereinigungsthread
