AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7436)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 20.06.24 21:44:04 von
neuester Beitrag 20.06.24 21:44:04 von
Beiträge: 224.115
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 547
Gesamt: 6.250.608
Gesamt: 6.250.608
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 49 Minuten | 13508 | |
| vor 1 Stunde | 5519 | |
| vor 40 Minuten | 5507 | |
| vor 37 Minuten | 2815 | |
| vor 24 Minuten | 2697 | |
| vor 1 Stunde | 2621 | |
| heute 20:15 | 2578 | |
| vor 50 Minuten | 2304 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.240,00 | +0,86 | 195 | |||
| 2. | 9. | 8,4750 | +15,54 | 130 | |||
| 3. | 12. | 5,7730 | -4,26 | 69 | |||
| 4. | 24. | 31,80 | -4,43 | 59 | |||
| 5. | 5. | 0,1790 | +1,13 | 48 | |||
| 6. | 6. | 11,350 | -2,16 | 45 | |||
| 7. | 39. | 6,8320 | -0,32 | 40 | |||
| 8. | 11. | 1,8900 | +17,39 | 40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.785 von DerStrohmann am 06.06.19 13:32:41
Und deshalb darf man heute straffrei Homosexuelle per se verleumden und unterstellen Gesetze zu brechen? Das Verhalten ist ungeheuerlich, eben weil es auch noch mit biologischen Fakten erklärt werden sollen, die mit den tatsächlichen Gegebenheiten nicht zu tun haben!
Zitat von DerStrohmann:Zitat von gate4share: Strafe
Bis 1994 war Homosexualität noch unter Strafe, § 175 a.F.!
Und deshalb darf man heute straffrei Homosexuelle per se verleumden und unterstellen Gesetze zu brechen? Das Verhalten ist ungeheuerlich, eben weil es auch noch mit biologischen Fakten erklärt werden sollen, die mit den tatsächlichen Gegebenheiten nicht zu tun haben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.749.151 von Corine am 06.06.19 14:03:22
Hände weg vom Grundgesetz - nur mit der AfD zu haben!
Zitat von Corine: Muss man ganz vorsichtig sein, was/wie man hier ins GG schreibt.
Hände weg vom Grundgesetz - nur mit der AfD zu haben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.749.001 von DerStrohmann am 06.06.19 13:50:23
FDP auch gegen die linksgrünen Forderungen: "Wir wollen nicht, dass die Rechte von Eltern und Kinder gegeneinander ausgespielt werden." Diese Befürchtung haben nämlich auch Staatsrechtler.
Muss man ganz vorsichtig sein, was/wie man hier ins GG schreibt.
Zitat von DerStrohmann:Zitat von Corine: Fridays for Future-Kids
Die Familie soll mit Kinderrechten gegeneinander aufgehetzt werden - wie in der DDR! Der sozialistische Traum vom von Kindesbeinen indoktrinierten, gleichgeschalteten Gehirn.
FDP auch gegen die linksgrünen Forderungen: "Wir wollen nicht, dass die Rechte von Eltern und Kinder gegeneinander ausgespielt werden." Diese Befürchtung haben nämlich auch Staatsrechtler.
Muss man ganz vorsichtig sein, was/wie man hier ins GG schreibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.125 von Doppelvize am 06.06.19 12:30:50
Bin der gleichen Meinung, nur unsere Politik sieht das anders......wie wohl?
Also Geld verteilen für das Nichtstun an junge gesunde Menschen, damit du chillen können und gleichzeitig kommen Leute aus anderen Ländern um sich hier 8,60 je Stunden zu verdienen beim Spargelstechen etc.
Ja so ist es! Unsere aktuelle Politik meint, jeder kann selber entscheiden, ob er arbeitt oder das Geld fürs Nichts tun bekommt........
Zitat von Doppelvize:Zitat von gate4share: Es wird immer wieder gemault , die Stütze wäre nicht hoch genug.
Jedoch die Menschen, die durch Arbeit geringfügig mehr verdienen und keine Stütze bekommen, geben für die einzelnen Haushaltspositionen im Schnitt weniger aus. Da gibt es eine Statistik (amtlich).
Also die Stützeempfänger können sogar noch teurer einkaufen als sparsame Menschen und haben trotzdem noch genug zum leben - theoretisch. Aber nicht, wenn man ein Zahlfernsehenabo für 56 im Monat hat, rauchen und saufen bezahlen will, und Tiere unterhalten will.
Diese Hilfen sollen und müssen einen würdigen Lebensunterhalt ermöglichen , aber auch nicht mehr.
Es kann doch wohl nicht sein, dass jemand der den ganzen Tag arbeitet, sich kein Tier leisten kann, aber mit seinem Geld dann andere mitfinanziert und diese dann noch Tiere davon mit unterhalten können.
Das ist pervers!
Noch perverser ist das man Zahlungen an Leute leistet die ihren Lebensunterhalt mit Arbeit bestreiten könnten, man aber lieber Spargelstecher aus Polen, Eisenbieger aus Bulgarien oder Fleischzerleger aus Rumänien holt.
Komplett abschaffen und das Sozialschmarotzertum hat sich von heute auf morgen erledigt!
Bin der gleichen Meinung, nur unsere Politik sieht das anders......wie wohl?
Also Geld verteilen für das Nichtstun an junge gesunde Menschen, damit du chillen können und gleichzeitig kommen Leute aus anderen Ländern um sich hier 8,60 je Stunden zu verdienen beim Spargelstechen etc.
Ja so ist es! Unsere aktuelle Politik meint, jeder kann selber entscheiden, ob er arbeitt oder das Geld fürs Nichts tun bekommt........
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.806 von Corine am 06.06.19 13:34:01
Nach dem Vorschlag der Grünen soll in Artikel 6 des Grundgesetzes, in dem es um Eltern, Familie und Kinder geht, ein neuer Absatz 4a eingefügt werden - mit folgendem Text: "Jedes Kind hat das Recht auf Förderung seiner Entwicklung. Bei allen Angelegenheiten, die das Kind betreffen, ist es entsprechend Alter und Reife zu beteiligen; Wille und zuvörderst Wohl des Kindes sind maßgeblich zu berücksichtigen."
Ich kann daran nicht negatives finden! Darf man natürlich anders sehen...
Wo genau ist die "Schwächung der Familie" wenn das Kind ein Recht auf Förderung bekommt bzw. beteiligt wird?
Zitat von Corine: Klasse Rede von Mariana Harder-Kühnel im Bundestag gerade zum Grünen und Linken Antrag zu Kinderrechten die letztlich die Eltern - bzw. Elternteil 1 und 2 wie mans gern hätte - zu bestimmtem Teil einschränkt.
Hände weg von Artikel 6 Grundgesetz, Kinder schützt man so nicht, man schwächt Familien.
Nach dem Vorschlag der Grünen soll in Artikel 6 des Grundgesetzes, in dem es um Eltern, Familie und Kinder geht, ein neuer Absatz 4a eingefügt werden - mit folgendem Text: "Jedes Kind hat das Recht auf Förderung seiner Entwicklung. Bei allen Angelegenheiten, die das Kind betreffen, ist es entsprechend Alter und Reife zu beteiligen; Wille und zuvörderst Wohl des Kindes sind maßgeblich zu berücksichtigen."
Ich kann daran nicht negatives finden! Darf man natürlich anders sehen...
Wo genau ist die "Schwächung der Familie" wenn das Kind ein Recht auf Förderung bekommt bzw. beteiligt wird?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.968 von Corine am 06.06.19 13:47:43
Die Familie soll mit Kinderrechten gegeneinander aufgehetzt werden - wie in der DDR! Der sozialistische Traum vom von Kindesbeinen indoktrinierten, gleichgeschalteten Gehirn.
Zitat von Corine: Fridays for Future-Kids
Die Familie soll mit Kinderrechten gegeneinander aufgehetzt werden - wie in der DDR! Der sozialistische Traum vom von Kindesbeinen indoktrinierten, gleichgeschalteten Gehirn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.806 von Corine am 06.06.19 13:34:01Hier ist die Rede:
Interessante Debatte dazu, weiß aber schon worum es geht: Die Fridays for Future-Kids sollen dann gegen die Eltern klagen können von wegen Recht auf Versammlungsfreiheit wenn die sie zur Schule schicken...
Interessante Debatte dazu, weiß aber schon worum es geht: Die Fridays for Future-Kids sollen dann gegen die Eltern klagen können von wegen Recht auf Versammlungsfreiheit wenn die sie zur Schule schicken...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.948 von oscarello am 06.06.19 12:14:48dann das sugerieren,dass sich die rendite der 10 jährigen
staatsanleihen sich erhöht hätte..
fakt ist an einem beispiel:
wkn a2rym9 notierte ende april bei 103, kupon 3%,laufzeit 10 jahre
ca rendite von 2,6%
kurs heute 105 rendite 2,3%
staatsanleihen sich erhöht hätte..
fakt ist an einem beispiel:
wkn a2rym9 notierte ende april bei 103, kupon 3%,laufzeit 10 jahre
ca rendite von 2,6%
kurs heute 105 rendite 2,3%
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.671 von Corine am 06.06.19 13:20:39Gratuliere zu deinem Beitrag. 👍Mut zur Wahrheit. Schlimm wie sich manch einer hier benimmt.
Klasse Rede von Mariana Harder-Kühnel im Bundestag gerade zum Grünen und Linken Antrag zu Kinderrechten die letztlich die Eltern - bzw. Elternteil 1 und 2 wie mans gern hätte - zu bestimmtem Teil einschränkt.
Hände weg von Artikel 6 Grundgesetz, Kinder schützt man so nicht, man schwächt Familien.
Hände weg von Artikel 6 Grundgesetz, Kinder schützt man so nicht, man schwächt Familien.
Durchsuchen
