AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7565)

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.578.783 von Corine am 15.05.19 20:20:12

Korrektur: mit direkter Demokratie auf Bundesebene umgehen zu können.

Im Kleinen geht das natürlich schon.

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.541 von wuscheler am 15.05.19 13:53:59

Zitat von wuscheler:

Zitat von Pferdeflüsterer: Das ist eine recht simple Angelegenheit. Die Schweiz hat sie seit 10 Jahren.

Simpel ist nur deine Kombination von Tastenanschlägen.
Ich gehe da mit Stefan Jurisch konform:
Schweizer Uhrwerk sind aber eben jene Volksentscheide, die bei uns aus "guten" Gründen nicht eingeführt werden. Denn die Möglichkeit solcher Volksentscheide zwingt die Politik nämlich dazu, volksnahe Arbeit zu verrichten. Damit wären die ganzen politischen Luftschlösser, wie sie hierzulande errichtet werden, und die ganzen nicht eingehaltenen Wahlversprechen und Lügen nämlich auch nicht mehr möglich - zumindest nicht ohne Konsequenzen.
Unsere Politiker betreiben dabei pure Rosinenpickerei, indem sie sich nur an wenigen Dingen, die ihnen in den Kram passen, die Schweiz zum Vorbild nehmen wollen, ohne das große Ganze betrachten zu wollen.
https://www.cicero.de/wirtschaft/schweiz-co2-steuer-gehalt-w…

Genau diese Rosinenpickerei ebenso wie der typisch linke "Whataboutism" widert mich an.
Ich wähle deshalb die AfD - alleine, weil diese nach schweizer Modell für Volksentscheide steht, siehe Grundsatzprogramm der AfD gleich der erste Punkt 1.1
https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2018/01/Prog…

Womit habt ihr Linken denn da ein Problem? Die Schweizer haben dank Volksabstimmungen sogar für eure CO2-Steuer gestimmt, allerdings weil sie auch die Ausgabe derdadurch eingenommenen Gelder kontrollieren können. Die gehen eben nicht wie bei uns für "Refugees" und "am schweizer Wesen soll die Welt genesen" drauf, sondern dafür fahren zum Beispiel mehr Bahnen - und diese sind in der Schweiz doch tatsächlich sauber, sicher und pünktich wie ein schweizer Uhrwerk!
Allerdings haben sie auch für Atomkraft und gegen die EU und "schwarze Schafe" gestimmt - liegt da das Pferd im Pfeffer?

N´Abend,

guter Beitrag - aber ein Aber...

Bin auch klar für mehr direkte Demokratie - zumal wir wissen, was Wahlversprechen hierzulande oft wert sind: nämlich nix - das Schweizer Modell Volksentscheid würde hier bei vielen Themen jedoch wohl nicht funktionieren.

Allein Aufgrund der Medienlandschaft, die kann man mit CH nicht vergleichen und stell Dir mal vor, was unsere ÖR an Meinungsmache auffahren würde um das gewünschte Ergebnis zu bekommen.

Aktuell ja wieder schön zu beobachten vor der EU-Wahl auf allen Kanälen: eine Stoßrichtung.

Traue Deutschland schlicht nicht zu, mit direkter Demokratie umgehen zu können, nicht umsonst werden wir "liebevoll" Michels genannt.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.136 von vidar am 15.05.19 13:12:38

Zitat von vidar: Du, es gibt auch Slang. Im Sächsischen oder auch Bayrischen gibt es
viele Begriffe und Verwendungen, die du so im Duden nicht finden wirst.

Noch nicht. Aber vielleicht wird "dor Duhdn" bald in Sachsen herausgegeben.
Damit die Anderen auch endlich mal ordentliches Deutsch lernen.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.563.031 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.05.19 12:01:43

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Kriminelle Flüchtlinge dürfen mitunter nicht abgeschoben werden



Der Entzug oder die Verweigerung des Asylrechts nach EU-Recht beeinträchtige nicht den Anspruch auf Schutz durch die Genfer Flüchtlingskonvention und die EU-Grundrechte, urteilten die Luxemburger Richter am Dienstag (Rechtssachen C-391/16, C-77/17 C-78/17).

Hintergrund sind die Klagen dreier Asylbewerber, denen Belgien beziehungsweise Tschechien die Anerkennung verwehrten, nachdem sie wegen besonders schwerer Straftaten verurteilt worden waren. Der EuGH sollte klären, ob der Entzug des Flüchtlingsstatus' nach EU-Regeln mit dem Genfer Abkommen und den Grundrechten der EU vereinbar ist.

Nach Ansicht der Richter ist er das. Sie weisen zunächst darauf hin, dass EU-Ausländer, die eine begründete Furcht vor Verfolgung in ihrem Herkunftsland haben, als Flüchtling im Sinne des Genfer Abkommens einzustufen sind. Dies gilt unabhängig davon, ob ihnen dieser Status förmlich nach EU-Recht verliehen wurde.

Außerdem dürften Menschen nach der EU-Grundrechtecharta nicht in ein Land abgeschoben werden, in dem Folter oder unmenschliche sowie erniedrigende Strafen drohen. Das Verhalten des Betroffenen - also auch kriminelles - spiele dabei keine Rolle. Hier gehe der Schutz durch die EU-Regeln über den der Flüchtlingskonvention hinaus.

https://rp-online.de/politik/eu/eugh-urteil-kriminelle-fluec…

Dass ist eine der Sachen, weswegen diese EU so nicht weiter geben darf. Wenn das so irgendwo geregelt sein sollte , müsste man da sofort ändern.
Es gibt Staaten die Folter und erniedrigende Strafen anwenden. Wenn man dahin nie abschieben darf, dann sollen die aus solchen Staaten kommen hier ihre neue Heimat finden? Nee.....so geht das nicht...Deutschland, aber auch die Eu kann nicht das Aufnahme von allen sein, denen es in solchen Ländern nicht mehr gefällt (evtl selber für diese Scharia gestimmt haben), und sie dann lieber in Deutschland für das Nichtstun kassieren.

Wer kriminell ist, soll keinerlei Schutz mehr in Deutschland bekommen.....
Meine, dass dieses Abschiebeverbot nicht auch gleichzeitig bedeutet, Geld zu bekommen.....genauso wie für jedem bei dem kein Asyl anerkannt wurde, darf nichts mehr gezahlt werden.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.995 von bluechip56 am 15.05.19 13:00:50

Welcher Meineid?
Her Habeck mußte den ja noch nie schwören, er ist ja weder Bundeskanzler noch Minister (und wird es hoffentlich auch nie).
Um Obergrüner zu werden, braucht es keinen Eid. Da reicht eine Antideutsche Gesinnung.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.562.038 von bluechip56 am 14.05.19 10:20:41

Zitat von bluechip56: Wird nie passieren.

Knapp 2 Mio Beamte, 1,9 Mio Pensionisten und 2,9 Mio Staatsangestellte, alle Tarifgebunden

Keine Rücklagen, lt. Raffelhüschen geht es in den nächsten Jahren auf die Billion € zu

Und dann sollen Polizisten wieder aufgestockt werden, Bundeswehr ebenso. Der Knaller sind ja die ca 3000 Beamte für die neue Grundsteuer, die im Raum steht.

Und da wird von Regierungseite ständig von offenen Grenzen, Sanierung der Südländer, neuen
Sozialtransfers und Haftungs- Schuldenunion gesprochen.

Nicht machbar und nur mit einer Plünderung der Bürger in Deutschland inkl denjenigen die noch was haben.

Da kann man noch sooo sparen, die hohen Beamten Pensionen kann Deutschland nie in der Gesamtheit zahlen. Dazu kommt ja auch, dass die Beamten im Schnitt sehr viel früher als 65 in Ruhestand gehen (an 67 will man gar nicht denken) und in Schnitt ein paar Jahre länger leben als Rentenempfänger. Habe doch hier gelesen, dass ein Staatsdiener nach nur 5 Jahren Dienst, falls er dann Dienstunfähig wird, schon einen Pensionsanspruch von 1.660 Euro hätte - -was ein Rentner nie verdienen kann..........glaube man müsste immer durchgehnd die Höchstbeiträge zahlen und das 53 Jahre lang.
Bei allem Unterschied auch in der Ausbildung etc.....muss aber nun mal diese Ungerechtigkeit bei der Altersversorgung mal im Dorf bleiben.

Dieser Raffelhüschen ist ja selber auch Beamter und er weiss es wird sich nicht zahlen lassen.......Was absolut nicht geht, dann die Arbeitnehmer, die selber sogar für ihre Rente einzahlten dann mit 950 Euro oder so in Rente schicken und dem niedrigst bezahlten Beamten dann das doppelte zu geben.!

Da muss etwas Gleichberechtigung rein! Aber warum wählen wir auch immer wieder Beamte, habe ich bisher nie drauf geachtet. Ab jetzt wähle ich keinen Beamten mehr, wenn es nicht unbedingt sein muss

Auch die AfD hat auch einige Beamte.....Staatsanwälte, Richter und wohl auch sonst einige.......eben für diese ist es auch einfach. Ihre Arbeitsstelle als Beamter behalten sie und können immer nahtlos von der Beamtenstelle zum Abgeordneten und zurück wechseln.
FÜr allermeisten Arbeitnehmer , auch für die meisten Selbstständigen geht das nicht.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.281 von Depotmahlzeit am 15.05.19 11:59:32

Da kam heute früh so ein schöner Beitrag im Radio. Demnach haben wir gegenwärtig den höchsten CO2-Gehalt seit drei Millionen Jahren in der Atmosphäre. Da mußte ich laut loslachen.

Das klingt nämlich gar nicht gut. Als der CO2-Gehalt das letzte Mal so hoch war, kam anschließend die Eiszeit.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.572.585 von TakeoffLive am 15.05.19 10:58:36

"#Wirsindmehr-Konzert im Visier des Verfassungsschutzes"

Wie lange gilt noch die strafrechtliche Immunität vom Steinmeier?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.571.623 von Doppelvize am 15.05.19 08:57:00

"Frage: Würdest du jede Zusammenarbeit mit antisemitischen Staaten beenden? Ja nicht mal mehr Öl von denen beziehen?
Dann bau dir schon mal nen Holzvergaser"

Oder wähl AfD und stell dich mit dem Osten gut. Dort kommt das Öl fürs Benzin von Vladi.

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.576.635 von Popeye82 am 15.05.19 16:53:26

Du kannst nie und nimmer irgendwo gearbeitet haben- wenn ich mir deinen Text so anschaue.

Was ist feststelle ist, dass du überall deinen Senf dazu gibst ,weil du sehr oft an oberster Stelle
auf der Liste der meisten Beiträge stehst, oft mit über 50 Beiträgen am Tag.
Beim Pokern sagt man ...hit and run......., wenn einer von einem Tisch zum Anderen wandert

Also verschone uns, hier gibt es Politik ,Fakten und Sachfragen