Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 12807)

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.832 von SAUBAERDERECHTE am 18.11.19 11:57:12

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich bewundere Euren Mut, die Troll weiter zu füttern.

Ist das Starrsinn, Rechthaberei oder was treibt Euch an.

Ignore them und gut is

Wäre auch angenehmer zu lesen

Da zeigt aber wieder deutlich, wie schwer manche etwas verstehen bzw. sogar Fake News wissentlich weiter verbreiten. .... Und die Krönung ist noch, es wird von deren Seite auch noch frech behauptet .... man sollte nicht provozieren! Dabei vergeht kein Tag, wo nicht irgendein User von jenen provoziert wird.

Wer Fake News verbreitet, provoziert zugleich .... wissentlich und gezielt!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.922 von mozzila am 18.11.19 12:05:37

Zitat von mozzila: Wenn es dir recht ist, lese hier nur mit, und werde mich nicht an deinen Streitpunkten beteiligen.

Fange doch auch mal selber ein Thread an, nur so für die Abwechslung. Dann kannst DU sagen, wo ist der Nachweis, wenn jemand gegenteiliges behaupte. So lange du aber bei andere Leute im Thread einfach den Inhalt nur wiedersprichst, finde ich, solltest du als Mindestanforderung, den Nachweis zu erbringen, dass das was du sagst wahr ist.

Ich stelle lediglich fest, dass JospefKeuscher, dessen Thread verwendest, gemeint hat, dass du an ein ominöser Grafik referiert hast. Er hat dir gefragt, den Grafik reinzustellen. Und da machst das einfach nicht. Das ist schon alles. Mir würde diesen Grafik auch mal interessieren.

Wenn du nicht verstehst, welchem Grafik das sein soll, frage doch auch mal höflich danach. Wer weiss, vielleicht bekommst du eine höfliche Antwort auf eine höfliche Frage. Ich meine, du hast das noch gar nicht so probiert.

An sonsten kann ich dir leider auch nicht weiter dabei helfen.

Was schreibst du wieder für ein Zeug!? Schreibe doch zu dem Postings um die es geht ...

Wenn der User Josef eine Fake News hier reinstellt, bedeutet dies .... das sie nicht stimmt! Das es eine Fake News von Seitens Des Users gab, kann man daran erkennen .... das es von meiner Seite keine ominöse Grafik gab. Das bildest du dir ein und Josef.
Statt vor solchen Behauptungen besser zu recherchiere, wird stattdessen lieber eine Fake News reingestellt und darauf rumgeritten.

Noch einmal die Aufforderung an dich! Wenn du schon die Partei von Josef und seine Fake News ergreifst, dann stelle du doch jene ominöse Grafik hier rein! ... Ansonsten halte dich doch zurück Fake News als "Wahrheit" darstellen zu wollen!

Zum Abschluss dieser Diskussion. ... Lese doch richtig oder lese es noch einmal bevor du Falsches behauptest. Dann gibt es auch keine Provokation von dir! .... Josef wollte nicht die ominöse Grafik hier reingestellt haben, .... sondern die Quelle davon.
Da es aber keine ominöse Grafik meinerseits gab, kann ich auch keine Quelle zu etwas benennen, was von mir nicht gegeben hat! .... Ist das jetzt klar?

[aceniro]

Autohersteller handeln zum Buchwert.
Teslas Buchwert beträgt 26-35 US-Dollar.

Der Buchwert ist massiv überhöht, aber das werden wir loslassen.
Tesla ist ein schlecht geführter, hoch verschuldeter, strukturell unrentabler Autohersteller, daher verdient es eindeutig, mit einem Abschlag gegenüber seinen Mitbewerbern zu handeln.

Daher liegt der beizulegende Zeitwert näher an 20 USD, obwohl wir einen Abschlag verwenden sollten, um das sehr reale Insolvenzrisiko zu berücksichtigen.
Der beizulegende Zeitwert liegt also näher bei 10 USD oder 15 USD.
Die bezahlten Trolls hier oder sie arbeiteen für Tesla und auf dieser Website versuchen Investoren mit lächerlich hohen Kursen - wie 400, 4000 oder gar 6000 US-Dollar - zu verankern, um sie von der schwindelerregenden Überbewertung der Tesla-Stammaktien abzulenken.

Es ist ein billiger Trick, aber er funktioniert oft.
(Schau nicht runter!)

Dies ist nur möglich, weil Tesla kein Einkommen und keinen freien Cashflow hat.
Die Bewertung ist ungebunden ... in einem Meer von Wunscherfüllung und Täuschung.
Zum Glück haben wir einen * echten * Anker vor dem Wind.
Es heißt BUCHWERT.

Es gibt Unternehmen, die es verdienen, mit einem Vielfachen des Buchwerts gehandelt zu werden, aber sie sind keine Unternehmen mit NEGATIVEM ROE, die in wettbewerbsintensiven, kapitalintensiven, zyklischen und margenschwachen Branchen wie dem Automobilbau tätig sind.

Tesla ist die am meisten überbewertete Aktie in den USA - und es ist nicht einmal nah.

[mozzila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.832 von SAUBAERDERECHTE am 18.11.19 11:57:12

Trollen hier

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich bewundere Euren Mut, die Troll weiter zu füttern.

Ist das Starrsinn, Rechthaberei oder was treibt Euch an.

Ignore them und gut is

Wäre auch angenehmer zu lesen

du hast schon recht, ich ignoriere schon das meiste davon.

[mozzila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.448 von erwinsklein am 18.11.19 11:09:08

Wenn es dir recht ist, lese hier nur mit, und werde mich nicht an deinen Streitpunkten beteiligen.

Fange doch auch mal selber ein Thread an, nur so für die Abwechslung. Dann kannst DU sagen, wo ist der Nachweis, wenn jemand gegenteiliges behaupte. So lange du aber bei andere Leute im Thread einfach den Inhalt nur wiedersprichst, finde ich, solltest du als Mindestanforderung, den Nachweis zu erbringen, dass das was du sagst wahr ist.

Ich stelle lediglich fest, dass JospefKeuscher, dessen Thread verwendest, gemeint hat, dass du an ein ominöser Grafik referiert hast. Er hat dir gefragt, den Grafik reinzustellen. Und da machst das einfach nicht. Das ist schon alles. Mir würde diesen Grafik auch mal interessieren.

Wenn du nicht verstehst, welchem Grafik das sein soll, frage doch auch mal höflich danach. Wer weiss, vielleicht bekommst du eine höfliche Antwort auf eine höfliche Frage. Ich meine, du hast das noch gar nicht so probiert.

An sonsten kann ich dir leider auch nicht weiter dabei helfen.

[SAUBAERDERECHTE]

Ich bewundere Euren Mut, die Troll weiter zu füttern.

Ist das Starrsinn, Rechthaberei oder was treibt Euch an.

Ignore them und gut is

Wäre auch angenehmer zu lesen

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.947.407 von mozzila am 18.11.19 09:21:05

Zitat von mozzila:

Zitat von erwinsklein: ...



Dann kannst du doch die „ominöse Grafik" hier aufzeigen, welche ich angeblich reingestellt haben soll.

Wenn du das nicht kannst, erwarte ich in Zukunft von dir, dass du solche Postings unterlässt. Denn dies wären Fake News .... wieder einmal!

Es geht darum, dass die Grafik die deine Aussagen belegen soll, von dir eben NICHT reingestellt ist. Und so unvorstellbar wie dir das erscheint... DAS musst du leider selber machen. Ich lese hier nur mit.

wenn du nur mitliest, dann lies wenigstens richtig mit! Es gibt keine "ominöse" Grafik " von mir! Dies ist eine Fake Behauptung die du einfach ungeprüft übernimmst und weiter verbreitest. Somit verbreitest du nicht nur Fake News, sondern provozierst! Denn wer einfach wissentlich falsche Dinge verbreitet .... provoziert auch gleichzeitig!
Was die andere falsche Behauptung anbelangt, so wurde auf dessen Grafik + Quelle darauf geantwortet. Es müsste doch verständlich sein, wieso deswegen auf die Antwort auf dessen Quelle nochmals die gleiche Quelle rein gestellt werden sollte. Dies ergibt dich keinen Sinn!

Um es nochmal ganz klar zu sagen, seid wann muss für eine kleine Mathe Aufgabe eine Quelle angegeben werden. Entweder man kann die Mathe Aufgabe lösen .... oder eben nicht!
Ich kann ja auch noch einmal für dich die kleine Mathe Aufgabe aufzeigen. ..... Wenn der Tesla in 47 min für 339 km lädt und der Audi in 21 min = 274 km lädt, wie viel km kann der Audi fahren, wenn er die gleiche Ladezeit von 47 min wie der Tesla nutzt? Kommt dann weniger km raus? .... gleichviel? Oder sogar deutlich mehr? .... Darum ging es bei der von User Josef eingestellte Grafik am 14.11.19 !!!

Jetzt habe ich dir auch noch die Recherche abgenommen! Ich hoffe du kommst mit der Mathe Aufgabe klar.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.947.218 von mozzila am 18.11.19 09:00:27

Frage mich warum Du hier überhaupt schreibst, wenn Dein Wissen ungenügend ist.

[mozzila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.947.467 von aceniro am 18.11.19 09:26:00

Audi gut - Tesla doof - oder auch nicht.

Zitat von aceniro: Mit 15 000 Mehkrkosten und ohne Sicherheitsblockierung der Batterie würde E-Tron auch locker 450 km schaffen.

Tesla musste beim Model S die Akkukapazität wegen Sicherheit verringern

Wie man dem E-Tron 450km Reichweite verpasst, und was das kostet, hast du doch frei dahin fantasiert.

Aber schau dir dein Wunschauto an, es kostet dann in der selben Ausstattung wie M3, das Doppelte, und hat wie du schreibst, nur 450km Reichweite. Ob du damit das grosse Loch im Markt stopfen kannst, geht ja nur wenn dieses Loch auch existiert. Solchen abenteurlichen Unsinn würde keine Marketingabteilung umsetzen.

Eher ist es so, dass wenn die Problembehebung, wie du sagst, beim E-Tron 15.000 Euro kosten würde, sollte man das Problem lieber an der Wurzel packen. Dann kommt die Katze schon aus dem Sack.

[aceniro]

Mit 15 000 Mehkrkosten und ohne Sicherheitsblockierung der Batterie würde E-Tron auch locker 450 km schaffen.

Tesla musste beim Model S die Akkukapazität wegen Sicherheit verringern