Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 6128)

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.567.215 von TraderJules am 21.06.21 11:15:45

Zitat von TraderJules: https://twitter.com/BradMunchen/status/1405952421034008579

Läuft wohl gar nicht in China für Tesla.

Motörhead
@BradMunchen
HF manager of global automotive stocks. PhD candidate in $TSLA FUD. Anti-CCP except for when they bully Elon. http://gotmusked.com

hatte ich vorher gar nicht gelesen.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.566.732 von sg-1 am 21.06.21 10:29:18

Zitat von sg-1: interessant, Man freut sich nicht darüber, dass Tesla nicht Schuld, sondern greift denjenigen an, der es veröffentlicht.
Immerhin wurden hier Dinge behauptet, dass Tesla's AP schuld sei und Elon lüge.
Nach den neuen Informationen kam aber keinerlei Umdenken bei den Diskreditierern hier, obwohl herausgekommen ist, dass es eben doch stimmte, dass der AP nicht schuld war und nicht aktiviert werden konnte.

Es ist nicht das erste mal, dass Medien leichtfertig Falschinformationen verbreiten durch falsche Formulierungen und leichtfertige Schuldzuweisungen.
Siehe das Anonymous Video, von dem sich Anonymous distanziert hat.

Zitat von sg-1: Die Reralität sieht anders aus:
How EV ignorance created the perfect storm for a misinformation nightmare
https://www.teslarati.com/tesla-autopilot-fatal-crash-misinf…
[...]
...

Tesla trifft allein schon deshalb eine Teilschuld, weil man im Gegensatz zu Wettbewerbern den AP sehr leicht überlisten und als FSD Fahrzeug nutzen kann. Ob es nun im Handbuch steht, dass man das aber nicht dürfe oder nicht ... man stelle sich mal einen Aufzug vor, bei dem man die Schachtttüren mit der Hand aufziehen kann und die nicht verriegeln. Da kann der Aufzughersteller 10x ins Handbuch schreiben, dass man das aber nicht darf. Wenn es möglich ist, trifft ihn auch eine Schuld.

Du verstehst seit Jahren nicht, dass jeder Einzelfall nur ein Beleg für das grundsätzliche Fehlverhalten von Tesla bei der Implementierung des AP ist. Würdest du es begreifen, würde deine gesamte Argumentation in sich zusammenfallen. Menschlich daher vielleicht nachvollziehbar, dass du auf dem Auge vollständig erblindet bis. Dennoch etwas traurig offen gestanden. Es geht um Menschenleben.

[querdenker06]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu

[TraderJules]

https://twitter.com/BradMunchen/status/1405952421034008579

Läuft wohl gar nicht in China für Tesla.

[Kolovkolosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.566.732 von sg-1 am 21.06.21 10:29:18

Zitat von sg-1: interessant, Man freut sich nicht darüber, dass Tesla nicht Schuld, sondern greift denjenigen an, der es veröffentlicht.
Immerhin wurden hier Dinge behauptet, dass Tesla's AP schuld sei und Elon lüge.
Nach den neuen Informationen kam aber keinerlei Umdenken bei den Diskreditierern hier, obwohl herausgekommen ist, dass es eben doch stimmte, dass der AP nicht schuld war und nicht aktiviert werden konnte.

Es ist nicht das erste mal, dass Medien leichtfertig Falschinformationen verbreiten durch falsche Formulierungen und leichtfertige Schuldzuweisungen.
Siehe das Anonymous Video, von dem sich Anonymous distanziert hat.

Zitat von sg-1: Die Reralität sieht anders aus:
How EV ignorance created the perfect storm for a misinformation nightmare
https://www.teslarati.com/tesla-autopilot-fatal-crash-misinf…
[...]
...

Du kannst oder willst es nicht verstehen, was? Du kannste hier noch so oft behaupten, dass Tesla an den zwei verbrannten Menschen in dem betreffenden Unfall nicht schuld ist. Also hör auf, andere anzugiften.

Wenn das teslamag scheibt, dass Tesla nicht schuld ist, ist dies kein Beleg dafür, dass Tesla nicht schuld ist.

Wenn dem so wäre, würden alle Gerichte sehr schnell arbeiten können:

Richter: Angeklagter, bekennen sie sich schuldig?

Angeklagter: Nein!

Richter: Unschuld bewiesen, Freispruch. Nächster!

[grandepedro]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.564.446 von sg-1 am 20.06.21 22:39:39

interessant, Man freut sich nicht darüber, dass Tesla nicht Schuld, sondern greift denjenigen an, der es veröffentlicht.
Immerhin wurden hier Dinge behauptet, dass Tesla's AP schuld sei und Elon lüge.
Nach den neuen Informationen kam aber keinerlei Umdenken bei den Diskreditierern hier, obwohl herausgekommen ist, dass es eben doch stimmte, dass der AP nicht schuld war und nicht aktiviert werden konnte.

Es ist nicht das erste mal, dass Medien leichtfertig Falschinformationen verbreiten durch falsche Formulierungen und leichtfertige Schuldzuweisungen.
Siehe das Anonymous Video, von dem sich Anonymous distanziert hat.

Zitat von sg-1: Die Reralität sieht anders aus:
How EV ignorance created the perfect storm for a misinformation nightmare
https://www.teslarati.com/tesla-autopilot-fatal-crash-misinf…
[...]

Zitat von sg-1: Auch xwin hat das update zu dem Fall verschwiegen. Im Rufschädigende Vermutungen posten ist man aber schnell
https://teslamag.de/news/behoerde-autopilot-strasse-toedlich…

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.566.108 von TraderJules am 21.06.21 09:35:00

Zitat von TraderJules: Der Bitcoin ist weiter massiv am verlieren. Da wird richtig interessant, wie Tesla den Bitcoin in Q2 bilanziert.

Oder aber der Master of Coins testet vor den Q2 Zahlen noch ein paar mal die Liquidität des Marktes um zu beweisen, dass BTC funktioniert und verkauft dabei aus Versehen alle Bitcoins.

[SunStealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.566.489 von erwinsklein am 21.06.21 10:09:09

Spitze Erwin.
Hätte nicht gedacht das der Emittent eines Finanzproduktes tatsächlich auch Geld verdienen möchte. Ist ja unerhört !

Wieder was dazu gelernt -> Kleinanleger verlieren an der Börse immer. Schön zu sehen am Verlauf des MSCI World die letzten 30+ Jahre 👌

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.566.258 von SunStealer am 21.06.21 09:49:20

Zitat von SunStealer:

Zitat von erwinsklein: ...

.
Ich glaube nicht, dass dies die Fans interessiert.
Es interessiert jene auch nicht, dass der Elon betrügt und sich nicht an geltendes Recht hält. Wenn er der Meinung ist, jetzt werden Pfähle oder Rohrleitungen ohne Genehmigung eingeschlagen/verlegt,... Dann wird das gemacht.... Und die Fans nicken wohlwollend. Ähnlich sieht es mit dem Gesundheutsschutz bei Covid aus. Der werden eben im Sinne Elons (wie bei den Amis) gewisse Schutzmaßnahmen gegen Covid außer Acht gelassen... Und die Polen alle schön eng in Massen Unterkünften untergebracht. Aber wenn der Michel draußen an der Luft keine Maske trägt, da wird ordentlich auf jenen "drauf gehauen". Ganz zu schweigen von dem süffisanten Geschwafel von Bürokratie. Hat er dies auch in China angebracht? Dort kriecht er doch den Chinesen so richtig... rein. Aber hier den lauten machen. Ist auch kein Wunder, wo hier jene bei ihm so richtig... kriechen.
Und zu almem klatscht der naive, unwissende Fan so richtig Beifall! Nur reicht das den Fans nicht und sie prahlen noch mit ihrer Unwissenheit .. Und schreien FUD. Dabei schreiben sie selber so oft einen FUD.

Du kannst keinen Fan bekehren! Weil jene eine Person brauchen an dem sie Aufsehen können. Da ist es völlig egal, welch einen Sheet er ständig von sich gibt und macht.
Man sollte alle Fans dazu verpflichten bei Elon täglich 14Stunden zu buckeln. Natürlich zum Mindestlohn. Wenn je e dann nach ein paar Jahren ihr" Rücken für Elon ruiniert " haben, können sie dann hier wieder jubeln kommen. Wenn es ihnen noch danach steht.

Und Du kannst keine Begründung liefern für Deinen haltlosen Kommentar Kleinanleger würden an der Börse nur abgezockt !

Habe ich auch nicht anders vermutet. Amen !

Für dich zum Mitschreiben....

Eigne dir erst einmal gewisses Grundwissen von und über die Börse an. ..... Wie, warum bringen Banken gewisse Produkte heraus? Damit der Anleger verdient oder der Emittent? Wobei der Emittent noch die volle Kontrolle über seine verkauften Produkte hat! Warum eigentlich?

Wenn du soweit bist, dann melde dich wieder! Dann schauen wir, ob du es verstanden hast oder nicht!

Eine Diskussion beruht auf Wissen. Wenn dieses nicht ansatzweise Vorgaben ist, sollte zuerst diese Lücke geschlossen werden. Ansonsten ist eine Diskussion nicht führbar.