Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 961)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 27.05.24 12:10:06 von
neuester Beitrag 27.05.24 12:10:06 von
Beiträge: 33.685
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 604
Gesamt: 4.119.856
Gesamt: 4.119.856
Aktive User: 3
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
16,750
EUR
+2,45 %
+0,400 EUR
Letzter Kurs 13:05:53 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17.05.24 · Sharedeals |
17.05.24 · wO Newsflash |
17.05.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +50,33 | |
| 7,0488 | +26,07 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 53,50 | +12,87 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,030 | -9,13 | |
| 8,4100 | -9,86 | |
| 0,5850 | -10,00 | |
| 4,2000 | -10,64 | |
| 0,7500 | -37,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
L&S ist zu 100 % auf TR angewiesen nicht andersrum. Die Kunden sitzen bei TR und nicht bei L&S. Und denen ist egal welcher Handelsplatz abwickelt.
Eine eigene Infrastruktur von TR würde die Wertschöpfungstiefe deutlich erhöhen. Warum sollte man L&S jedes Jahr 50 Mio. € Gewinn gönnen, wenn man die auch selber einstecken kann?
Eine eigene Infrastruktur von TR würde die Wertschöpfungstiefe deutlich erhöhen. Warum sollte man L&S jedes Jahr 50 Mio. € Gewinn gönnen, wenn man die auch selber einstecken kann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.878 von TheXeo am 02.06.21 10:48:04Ich habe lediglich berichtet, was Volker Schulz in seinen Börsenbrief geschrieben hat. Dieser ist ziemlich hoch angesehen und hat garantiert den ein oder anderen Leser...
ich frage mich, ob wir alle denselben GB gelesen haben
in meiner Version stand etwas von Begleitung europäischer Expansion einzelner Kunden und das bezog sich vermutlich nicht auf die Sparkasse Düsseldorf
außerdem konnte ich dem Zahlenwerk entnehmen, dass relativ das meiste Geld im Issuing verdient wurde, was mit TR gar nicht in Zusammenhang steht
TR ist fraglos der Umsatztreiber an der LS-X und die LS-X wiederum ein Katalysator im TradeCenter, aber LUS ist ertragsseitig nicht in Geiselhaft von TR
und schließlich stehen wir nach 2 bis 3 Monaten Konsolidierung der Umsätze gerade wieder vor einem neuen Aufschwung, wenn ich mal die Geschehnisse um AMC, China Aktien und US Tech richtig deute…
in meiner Version stand etwas von Begleitung europäischer Expansion einzelner Kunden und das bezog sich vermutlich nicht auf die Sparkasse Düsseldorf
außerdem konnte ich dem Zahlenwerk entnehmen, dass relativ das meiste Geld im Issuing verdient wurde, was mit TR gar nicht in Zusammenhang steht
TR ist fraglos der Umsatztreiber an der LS-X und die LS-X wiederum ein Katalysator im TradeCenter, aber LUS ist ertragsseitig nicht in Geiselhaft von TR
und schließlich stehen wir nach 2 bis 3 Monaten Konsolidierung der Umsätze gerade wieder vor einem neuen Aufschwung, wenn ich mal die Geschehnisse um AMC, China Aktien und US Tech richtig deute…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.377.091 von Puschkin01 am 02.06.21 11:01:15
Die wechseln dann in ein paar Jahren zu ihrer eigenen Börse. Vorher macht es keinen Sinn.
Zitat von Puschkin01: da irrst du dich, L&S wird auch ohne TradeRepublic existieren - andersrum wird es schwer:
wo will denn TR hin, Tradegate? Und Tradegate ist bereit (für vergleichsweise niedrigere Ordervolumen) höhere Cashbacks zu zahlen als L&S? c'mon das glaubst du wohl selbst nicht.
oder geht L&S zu Gettex?
so einen Umbruch in der Wachstumsphase wird es nicht geben, wenn die Expansion seitens TR abgeschlossen ist, so in 3-5 Jahren können wir die Lage neu bewerten.
Die wechseln dann in ein paar Jahren zu ihrer eigenen Börse. Vorher macht es keinen Sinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.764 von DAX7003 am 02.06.21 10:40:16Man könnte es auch so formulieren:
LuS fliegt zur Zeit ein wenig unerkannt „unter dem Radar“, was sich natürlich auch auf den Kurs auswirkt. Vorteile sind die Minimierung von Übernahmerisiken und weiterhin ein „stilles“ Wachstum. Nochmals den GB lesen. Kommt gut. Nur keine Hysterie an Bord.
LuS fliegt zur Zeit ein wenig unerkannt „unter dem Radar“, was sich natürlich auch auf den Kurs auswirkt. Vorteile sind die Minimierung von Übernahmerisiken und weiterhin ein „stilles“ Wachstum. Nochmals den GB lesen. Kommt gut. Nur keine Hysterie an Bord.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.950 von WhiteDiamond_Xx am 02.06.21 10:52:08da irrst du dich, L&S wird auch ohne TradeRepublic existieren - andersrum wird es schwer:
wo will denn TR hin, Tradegate? Und Tradegate ist bereit (für vergleichsweise niedrigere Ordervolumen) höhere Cashbacks zu zahlen als L&S? c'mon das glaubst du wohl selbst nicht.
oder geht L&S zu Gettex?
so einen Umbruch in der Wachstumsphase wird es nicht geben, wenn die Expansion seitens TR abgeschlossen ist, so in 3-5 Jahren können wir die Lage neu bewerten.
wo will denn TR hin, Tradegate? Und Tradegate ist bereit (für vergleichsweise niedrigere Ordervolumen) höhere Cashbacks zu zahlen als L&S? c'mon das glaubst du wohl selbst nicht.
oder geht L&S zu Gettex?
so einen Umbruch in der Wachstumsphase wird es nicht geben, wenn die Expansion seitens TR abgeschlossen ist, so in 3-5 Jahren können wir die Lage neu bewerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.995 von maxitradexy am 02.06.21 10:54:38
Aktuell ist TR auf Wachstumskurs, stimme ich euch 100% zu. Und das wird sich auch in den nächsten Monaten garantiert nicht ändern. Aber wenn man eine gewisse Größe und Reichweite erreicht hat und wenn sich das Geschäftsmodell in der breiten Masse etabliert hat, wäre es unfassbar klug eine eigene Infrastruktur aufzubauen. Warum? Irgendwann muss man versuchen das Wachstum in höhere Margen umzugestalten, um auch in Zukunft zu wachsen.
Amazon zB baut auch nach und nach eine eigene Flotte auf, um die Margen zu steigern durch geringe Lieferkosten oder Apple baut eigene Chips.
Zitat von maxitradexy: nein eben nicht, denn tr muss auf kurz oder lang Geld verdienen. Deshalb ist das nicht egal und der Hebel ist eher der kürzere als der längere.
Wieso routet denn tr über lus? weil sie damit ihr Geld verdienen
Aktuell ist TR auf Wachstumskurs, stimme ich euch 100% zu. Und das wird sich auch in den nächsten Monaten garantiert nicht ändern. Aber wenn man eine gewisse Größe und Reichweite erreicht hat und wenn sich das Geschäftsmodell in der breiten Masse etabliert hat, wäre es unfassbar klug eine eigene Infrastruktur aufzubauen. Warum? Irgendwann muss man versuchen das Wachstum in höhere Margen umzugestalten, um auch in Zukunft zu wachsen.
Amazon zB baut auch nach und nach eine eigene Flotte auf, um die Margen zu steigern durch geringe Lieferkosten oder Apple baut eigene Chips.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.950 von WhiteDiamond_Xx am 02.06.21 10:52:08nein eben nicht, denn tr muss auf kurz oder lang Geld verdienen. Deshalb ist das nicht egal und der Hebel ist eher der kürzere als der längere.
Wieso routet denn tr über lus? weil sie damit ihr Geld verdienen
Wieso routet denn tr über lus? weil sie damit ihr Geld verdienen
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.836 von Puschkin01 am 02.06.21 10:44:18
Trade Republik, weil die Kunden dort gebunden sind und dort die Plattform ist. Über was für eine Börse abgewickelt wird ist doch egal, solange es günstig ist.
Zitat von Puschkin01: wer ist auf wen angewiesen bzw. wer sitzt denn am längeren Hebel?
Trade Republik, weil die Kunden dort gebunden sind und dort die Plattform ist. Über was für eine Börse abgewickelt wird ist doch egal, solange es günstig ist.
Da der Kurs nun aufgrund von irgendwelchen Gerüchten eh schon in den Brunnen gefallen ist, kann man auch drüber diskutieren. Also:
Mein stand war, TR würde nur aufgrund der kickbacks schwarze Zahlen schreiben können (in der Zukunft). Mit den 1 Euro durch den Nutzer kommt man nicht weit.
Nun baut sich TR angeblich ein eigenes Abwicklungssystem mit riesigem Handelsuniversum (was ja scheinbar so einfach ist wie ein Brot zu schmieren, weshalb es bisher auch alle bekannten und etablierten Broker getan haben - Ironie off) und steckt sich den Spread in die eigene Tasche? Und die Regulatoren schauen zu und klatschen? Interessenkonflikte? Oder bin ich falsch und es ist tatsächlich ganz einfach möglich? Klärt mich mal bitte auf
Mein stand war, TR würde nur aufgrund der kickbacks schwarze Zahlen schreiben können (in der Zukunft). Mit den 1 Euro durch den Nutzer kommt man nicht weit.
Nun baut sich TR angeblich ein eigenes Abwicklungssystem mit riesigem Handelsuniversum (was ja scheinbar so einfach ist wie ein Brot zu schmieren, weshalb es bisher auch alle bekannten und etablierten Broker getan haben - Ironie off) und steckt sich den Spread in die eigene Tasche? Und die Regulatoren schauen zu und klatschen? Interessenkonflikte? Oder bin ich falsch und es ist tatsächlich ganz einfach möglich? Klärt mich mal bitte auf
Durchsuchen
17.05.24 · Sharedeals · Lang & Schwarz |
17.05.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
17.05.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |