Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 415)

[quantumsurfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.521.183 von nora1 am 12.03.17 17:33:53

Sorry Jungs....

Macht euch nicht Heiß! Ich hab nur Umgeschichtet,darf aber nicht Schreiben wohin,sonst werde ich wieder gelöscht!!!
war garnicht so einfach 300+ im Markt unter zu bringen,hab wohl einige Stopps ausgelöst! Mußte aber sein! Ich schreib Bescheit ,wenn ich Zurück komme! Der Druck ist aber raus!!!
Die Woche wird GRÜN,Ziel 0,235€ bis Freitag,falls der Zinkpreis auch wieder dreht! eigentlich aber EGAL!!! An alle Türkischen Leser,
Pasinex orada beri, önümüzdeki yıl için en iyi yatırımdır ve çok para yaptı !!!
Gruß Quantensurfer

[nora1]

Also das Orderbuch hat vor dem gewaltigen Anstieg in Canada genau so ausgesehen, der Spread war riesig und äußerst dünn mit Orders versehen.

Also Füße stillhalten!

Die PDAC hat keine Auswirkung auf Pasinex gezeigt und das positive Feedback mit erneuten Käufen kommt erst mit erneut guten Nachrichten von Pasinex.
In Canada ist halt erst mal abwarten angesagt bevor gehandelt wird:-)

Nochmals Füße stillhalten!

Zu Herrn Fackelmann noch ein Wort: Erst bei steigenden Kursen werden seine Postings verstummen, den da hört sie keiner und das weiß er auch.
Aber sobald die erste Euphorie nach einem Anstieg verflogen ist, wird er wieder schreiben und sich über eure Beiträge und eure Kommentare ergötzen.
Im Grunde lebt er von euren Postings die er geschickt für sich nutzt und sich einen Spaß daraus macht.
Leider fällt ihm wie auch vielen anderen keine neuen Argumente mehr ein und somit ist es auch sinnlos sich an Kommentaren zu beteiligen.

Falls es was neues gibt und es noch keiner gepolstert hat,werde ich es schreiben.
Bis dahin - Füße stillhalten und noch einen schönen Restsonntag

[Snoopykilla]

Oh man, welch lästiger Typ, ein klassischer Foren-Troll. Bitte einfach auf Herrn F. nicht mehr reagieren, dann verschwindet er auch wieder. Jeder Versuch ihm was zu erklären, ist zwecklos, weil er einfach nichts verstehen möchte oder geistig dazu nicht in der Lage ist. Er war hier ja schon vor einiger Zeit aktiv, seitdem hat Pasinex mehr als 100 % zugelegt, das dürfte alles sagen. Klar gibt es Punkte, die ein Risiko darstellen, aber deswegen muss doch nicht der Kurs fallen. Die Frage ist, ob die derzeitige Marktkapitalisierung zu niedrig, angemessen oder zu hoch ist. Ich denke vor dem Hintergrund, dass die Gewinne gemacht werden und gute Bohrergebnisse vorliegen, was auf weitere Gewinne hindeutet, ist der Kurs derzeit mindestens angemessen. Wenn die angekündigte Ressourcenschätzung kommt, wird es aufwärts gehen. Die zuletzt fallenden Kurse dürften mit Gewinnmitnahmen und dem Einbruch beim Zinkpreis zu begründen sein...

[TobiF14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.517.098 von Snoopykilla am 11.03.17 12:59:47

Ich will ja nicht so sein: die Aktie ist unter relativ großem Volumen bis 0,35CADD hoch gelaufen, was in meinen Augen relativ nah am fairen Wert liegt aktuell, wie ich ja auch mehrfach geschrieben haben. Dann empfinde ich eine Konsolidierung bis 0,25 CAD als vollkommen normal. Dass bei so einer kleinen und unbekannten Aktie derSpread (um die 5 Cent) relativ groß ist, finde ich jetzt auch nicht so schlimm. Wenn keiner zu den Preisen kaufen bzw. verkaufen will, sinkt das Volumen halt. Wenn doch jemand kauft, steigt die Aktie um 15%, wenn jemand verkauft, sinkt sie 15%. Alles halb so wild. Es war aber die ganze Zeit bei 0,25 CAD und kurz darunter eine halbwegs große Unterstützung da. Die ist jetzt vollkommen weg. Wieso weshalb warum darüber kann sich jeder selber Gedanken machen, aber es ist jetzt nicht so wie von SimonDK angedeutet, dass der Kurs sich erholt hat - ganz im Gegenteil. Darauf wollte ich ihn nur aufmerksam machen. Ich bin ja auch weiterhin relativ groß investiert, weil die Zahlen am Ende des Jahres 2017 für sich sprechen werden. Es kann aber definitiv nicht schaden, die Augen offen zu halten.

[TobiF14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.517.098 von Snoopykilla am 11.03.17 12:59:47

Die Antwort steckt in meinem Post. Dafür muss man ihn aber richtig lesen.

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.517.176 von Fackelmann am 11.03.17 13:16:21

Meine Tastatur frisst Buchstaben.


Daher gilt:
Alle Schreibfehler auf diesen Seiten sind mein Eigentum und ich akzeptiere weder die alte noch die neue Rechtschreibregelung, nur meine eigene

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.516.819 von schamiddi am 11.03.17 11:26:27

Zitat von schamiddi: a) Oder ganz einfach: Fackelmann will gern einen Mercedes mit Sonderausstattung zum Preis eines gebrauchten Dacias haben.
So was gibt es leider nur ganz, ganz selten - wahrscheinlich sogar nie.
Und noch klarer gesagt:
Wer auf Nr. Sicher gehen will soll mal schön die Finger von Pasinex lassen.

b) Ernsthafte Fakten zu Pasinex bringst du -leider- absolut nicht.
Das was du schreibst ist im Grunde Allgemeinwissen, auf jede Mine anwendbar.

a) Auch wer mit einem Dacia unterwegs ist, sollte wissen, wie lang die Tankfüllung reicht.
Z.Zt. weiß dies hier niemand. Der Nachweis von Reserven ist imo eine Mindestanforderung. Es gibt dann immer noch genug Unwägbarkeiten, als das man so Investvest als risikoarm bezeichnen könnte.
Wer also glaubt, mit einer NI 43-101 sei alle in trockenen Tüchern irrt gewaltig, denn
NI 43-101: What it’s not meant to be
# it’s not a guarantee of good work
# It places an obligation on the company to have work done by a QP
# The QP is supposed to do it right
# It’s not a cookbook for mineral estimation
# The rule sets disclosure standards, not estimation practices
# It’s designed so others can review and judge the QP’s work
# Just because a technical report is filed doesn't mean it’s compliant
# It’s the company’s responsibility to comply

Eine vertrauensbildende Maßnahme wäre z.B., diesen Report von einer "qualified person" erstellen zu lassen, die von Pasinex unabhängig ist. Für alle, die tiefer einsteigen wollen;
http://magazinemci.com/files/2015/12/Norme-43-101.pdf

b) Ich stelle hier Infos ein und immer wieder fest, dass es bei vielen mit dem Explorer-Grundwissen nicht allzu weit her ist.
2 Daumen für den Beitrag von brettonwoods am 10.03.17 11:58:56 belegen imo, wie leichtgläubig hier diverse user sind. Der UnteRessourcen war wohl eher einer Minderheit bekannt. Für mich sind dies alles Fakten, die auch Pasinex betreffen.
Welche Fakten zu Pasinex meinst du sonst ? Ich bitte um Beispiele.
Hoffentlich nicht von dieser "Güte"
# Das x-malige wiederkäuen von offiziellen Presseveröffentlichungen
# Das Management hat gute Laune
# Der Stand war umlagert

Du kannst doch den ignore-button betätigen, wenn dich meine Beiträge nicht interessieren...

[Snoopykilla]

TobiF wo war dein Post als es die Woche mit geringen Umsatz und großem Spread abwärts ging? Wäre da nicht die gleiche Skepsis angebracht gewesen? Wundert mich ehrlich gesagt sehr...

[TobiF14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.515.166 von SimonDK am 10.03.17 22:20:10

Zitat von SimonDK: http://thecse.com/en/listings/mining/pasinex-resources-limit…

Lastprice: 0,3 CAD was 0,2096€ entspricht. Tja tut mir leid für diejenigen die zu den Spottpreisen verkauft haben

Vorsicht! Das Bid in Kanada ist so gut wie leer. Das erste ernsthafte Bid steht bei 0,20 CAD (das nächste bei 0,12 CAD) und kurz vor Toresschluss hat jemand mit sehr geringem Volumen (nicht das erste Mal) den Preis mit Käufen aus dem Ask in die Höhe getrieben. Das klingt sehr nach Kalkül. Alles was sonst im Bid stand bei um die 0,25 CAD ist weg. Das Interesse an der Aktie in Kanada ist aktuell gleich null. Dass das nach der PDAC so ist, wundert mich ehrlich gesagt sehr.

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.514.959 von SimonDK am 10.03.17 21:47:28

Zitat von SimonDK: Ich finde Kritik bzw. Beleuchten der Sache von einer anderen Seite gehört auch dazu. Ich halte meine Aktien und werde erst zu viel höheren Kursen verkaufen

Fackelmann hat aber nicht so unrecht. Zur Zeit weiß die Öffentlichkeit nicht, wie lange die Mine noch betrieben werden kann, da eine Ressource nicht vorliegt. Herr Williams selbst hat aber gemeint, dass es sehr wohl eine interne Ressource gibt, welche aufgearbeitet und der Öffentlichkeit vorgestellt wird.
An der Börse wird die Zukunft gehandelt. Und da glaube ich aufgrund der bisherigen Entwicklungen, der Erhöhung des Budgets für die Exploration, der Inbetriebnahme des 3 Stolens usw. dass die interne Ressource lukrativ genug ist, um die Mine weiterhin auszubauen.

So nähert man sich an.
Anders gesagt: Wenn all die von Kollege Fackelmann bemängelten Sachen erfolgt sind und das zur Zufriedenheit der bisherigen und künftigen Anleger: Was glaubt ihr dann wo der Kurs wohl steht!?
Oder ganz einfach: Fackelmann will gern einen Mercedes mit Sonderausstattung zum Preis eines gebrauchten Dacias haben.
So was gibt es leider nur ganz, ganz selten - wahrscheinlich sogar nie.
Und noch klarer gesagt:
Wer auf Nr. Sicher gehen will soll mal schön die Finger von Pasinex lassen. Kauf lieber eine Staatsanleihe mit negativer VerzinsRenditen beinhalten auch stets ein Risiko - kann auch durchaus ein großes sein.
Wobei hier bereits Produktion erfolgt und ausgeweitet wird. Ich halte das Risiko hier für überschaubar. Die Renditemöglichkeiten für ausgesprochen gut. Deshalb bin ich drin.
Und bleibe es auch.
Und, Kollege Fackelmann:
Ernsthafte Fakten zu Pasinex bringst du -leider- absolut nicht.
Das was du schreibst ist im Grunde Allgemeinwissen, auf jede Mine anwendbar.
Was soll das also?
Würdest du schreiben: Der Berg ist bereits fast ausgebeutet, in einem Jahr gibt es dort verbindlich nichts mehr zu holen und das mit Fakten unterlegen dann, ja dann könnte ich dich ernst nehmen.
So leider nicht - da bist du nichts als ein Belehrer....