Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 468)

[Nexus-6]

Es war eine Frage an jmnd. hier im Forum der evtl. die Meldung besser einschätzen kann wie ich, kein schlecht reden. Offensichtlich gibt es Diskrepanzen in der Bewertung der Meldung zw. US Nachbörse und GER Nachbörse, und zwar mit Bewertung der Meldung mit ca. - 30 % US und plus ca. 30 % GER. Da wird man doch hier eine Frage stellen dürfen ohne gleich als Schwarzmaler dargestellt zu werden.

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.837.814 von Magnetfeldfredy am 20.11.23 23:29:18

Du hast so Recht Magnet

Aber die Basher können es nicht lassen, da stehen halt viele gerade auf der falschen Seite. so ist das nun mal. Und da Wo und Ariva die größten Börsenseiten in D sind versuchen die mit aller Macht das Sentiment zu ändern. Morph hat endlos geil gerockt und ich feire das heute schon.

[invest63]

Das ist die entscheidende Nachricht aus der AdHoc zum sekundären Endpunkt
---------------------------------------
In einer Analyse von Patienten, die mit intermediärem Risiko eingestuft wurden
(Dynamic International Prognostic Scoring System [DIPSS] Int-1 und Int-2) -
also bei mehr als 90 % der Patienten in MANIFEST-2 - zeigte die
Kombinationstherapie signifikante Verbesserungen bei beiden wichtigen
sekundären Endpunkten. DIPSS ist ein vordefinierter Stratifizierungsfaktor
im MANIFEST-2-Studienprotokoll.
--------------------------------------------------------------
lasst euch doch nicht von ein paar gehandelten ADR's veräppeln

Klar bekommt Morphosys hier die Zulassung.......
Pelabresib wirkt besser als das augenblicklich Beste Medikament am Markt !!!
Wie soll es da keine Zulassung geben

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.666.591 von Klampar100 am 20.10.23 15:30:51

Zitat von Klampar100:

Zitat von HK12: ANALYSE-FLASH: JPMorgan belässt Morphosys auf 'Overweight' - Ziel 36 Euro
NEW YORK (dpa-AFX Broker) - Die US-Bank JPMorgan hat die Einstufung für Morphosys nach einer Telefonkonferenz mit Vorstandschef Jean-Paul Kress auf "Overweight" mit einem Kursziel von 36 Euro belassen. Der Manager habe sich sehr zuversichtlich gezeigt, dass die bevorstehenden Ergebnisse der Phase-III-Studie MANIFEST-2 bei den primären und sekundären Endpunkten positiv ausfallen werden, schrieb Analyst James Gordon in einer am Freitag vorliegenden Studie. Dies decke sich mit seiner Analyse von Anfang des Jahres./edh/ajx

Ich finde das ehrlich gesagt etwas strange, mit dem Vorstandschef zu sprechen, sich Optimismus bzgl. Pela abzuholen und dann die Aktie zu empfehlen. Wo ist denn da die Grenze zu Insiderinformationen, die Kress preisgibt?
Auffällig ist auch, daß die Aktie trotz der jüngsten Empfehlungen nicht in die Pötte kommt und innerhalb relativ kurzer Zeit sein hohes Kursziel erneut zu bestätigen wirkt auch etwas billig.

SKANDAL!!!!!!!!!!!

[HMIC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.837.718 von inkogno am 20.11.23 23:13:08

Zitat von inkogno: Der secondary endpoint wurde verfehlt - es wurde keine statistisch Signifikanz erreicht (p nur 0,21). Wie man immer es auch hinzudrehen versucht, rein technisch gesehen wurde dieser verfehlt und man ist nun umso mehr von der Gnade der FDA abhängig. Umso wichtiger werden die weiteren Daten sein: Todesfälle im pelabresib Arm durch Pneumonien und Multiorganfailure, Adverse Events, Höhe der Anämie Verbesserungen v.a. auch im Vergleich zu Momelitnib und Fedratinib. Spannend auch wie der Markt darauf reagiert und ob der Konkurrenz ein Übernahmeangebot bei diesen Preisen lukrativ erscheint. Ich könnte mir vorstellen, dass der Markt erst mal weiter argwöhnisch um 20EUR preist. Die L+S Kurse heute abend sind nichtssagend. Der Kurs wird dann an Xetra und USA gemacht.

Die Verfehlung scheint aber bei Deinem Kommentar zu liegen. Ich lese die Ergebnisse anders:

"In einem wichtigen sekundären Endpunkt wurde der TSS in Woche 24 im Behandlungsarm mit Pelabresib und Ruxolitinib um 15,99 Punkte (von 28,26 bei Studienbeginn) und im Kontrollarm mit Placebo und Ruxolitinib um 14,05 Punkte (von 27,36 bei Studienbeginn) gesenkt (Δ -1,94, 95 % CI [-3,92; 0,04], p = 0,0545), unter Verwendung der kleinsten quadratischen Mittelwertschätzung."

"TSS50, ein weiterer wichtiger sekundärer Endpunkt, wurde in Woche 24 von 52 % der Patienten in der Behandlungsgruppe mit Pelabresib und Ruxolitinib erreicht, verglichen mit 46 % in der Gruppe mit Placebo plus Ruxolitinib (95 % CI [-3,5; 15,5], p = 0,216). Bei Patienten mit intermediärem Risiko wurde TSS50 in Woche 24 von 55 % der Patienten in der Behandlungsgruppe mit Pelabresib und Ruxolitinib erreicht, verglichen mit 45 % in der Gruppe mit Placebo und Ruxolitinib (95 % KI [0,35; 19,76], p < 0,05)."

Du beziehst Dich nurauf eine Variabel von mehreren und behauptest dann, dass der komplette Endpoint verfehlt wurde. Ich gebe zu, ich bin hier bei MOR nicht so tief drinnen (also inhaltlich), aber Deiner Argumentation kann ich so nicht folgen. Magst Du das vielleicht im Detail erläutern?

[Magnetfeldfredy]

MOR

Das sind gezielte Aktionen der shorts, auch in den USA, hier geht es um Milliarden, am Ende zählt, dass MOR die bisher besten Ergebnisse mit meets primary endpoints erreicht hat, lasst Euch nicht verarschen.

Dendreon wurde von ca 14 Jahren nach Börsenschluss in den USA auf 3-4 Dollar gedrückt um dann am nächsten Tag mit 17 US Dollar zu starten!

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.837.754 von inkogno am 20.11.23 23:18:43

Zitat von inkogno: Kaum schreib ich das bei L+S Kursen um 26.5 preisen die Amis das bei nachbörslich 16 EUR. Es ist halt ein fail. Ergebnisse wurden verfehlt. Wenn die FDA hart bleibt, gibt es nix.

So sieht es aus! Der Pela-Fail ist amtlich!!
Noch dazu sehe ich einen Skandal um den Vorstand und JP Morgan!!!!

[Frostbaer0815]

Haben europäische Biotechs eine Lobby bei der FDA? Die Älteren werden sich vielleicht an
GPC Biotech erinnern, auch mit ganz tollen Chancen und dann vom FDA Plenum total
abgebügelt - der Rest ist Geschichte. Nicht das ich das bei MOR auch sehen würde, da
bin ich zu weit weg, aber wie "ergeht" es europäischen Biotechs im Allgemeinen da drüben?
Vermuten würde ich ja, das man da *völlig* überzeugen muß oder?

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.837.781 von Nexus-6 am 20.11.23 23:22:42

Wieso ist das in Deutschland so

dass alles Positive zerredet wird! und immer ein Krümel gesucht wird? Es wird immer danach gesucht warum etwas nicht geht. Warum schaut ihr nicht mal warum etwas gehen kann. Solche Menschen hab ich auch im alltäglichen Geschäftsbetrieb gefressen. Aber das ist wohl immanent bei vielen hier eingepflanzt, WTF

[tantemartha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.837.781 von Nexus-6 am 20.11.23 23:22:42

Unsicherheit hast du immer..... allerdings sind die Daten ziemlich 👍.