Der Uran-Bullen-Thread (Seite 109)
eröffnet am 15.10.18 11:37:30 von
neuester Beitrag 22.05.24 10:32:18 von
neuester Beitrag 22.05.24 10:32:18 von
Beiträge: 2.452
ID: 1.290.564
ID: 1.290.564
Aufrufe heute: 78
Gesamt: 225.226
Gesamt: 225.226
Aktive User: 0
Symbol: UX
33,95
USD
-0,44 %
-0,15 USD
Letzter Kurs 30.05.20 NYMEX
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8100 | +14,23 | |
| 10,285 | +12,07 | |
| 1.192,51 | +11,20 | |
| 13,600 | +10,03 | |
| 9.900,00 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,900 | -9,17 | |
| 53,75 | -10,04 | |
| 1.050,00 | -11,76 | |
| 1,8100 | -23,31 | |
| 164,20 | -72,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
sorry war Quatsch, ich hab da etwas übereilt in die Tasten gehauen. Ist ja keine Aufzählung von potentiellen Uranwerten, sondern Sektoren 
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.150.971 von Bukmop am 20.03.22 18:25:07Das Nuclear musste da mit rein, weil sonst die Abkürzung FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google) nicht hingekommen wäre 
wobei F und N theoretisch in die selbe Schublade/Kategorie gehören
Als neue FAANG-Werte werden die Folgenden aufgeführt:
F = Fuels (Energieversorgung)
A = Aerospace (Luftfahrt/Verteidigung)
A = Agriculture (Landwirtschaft)
N = Nuclar (Kernkraft und erneuerbare Energien)
G = Gold (Gold und Metalle/Mineralien)
F = Fuels (Energieversorgung)
A = Aerospace (Luftfahrt/Verteidigung)
A = Agriculture (Landwirtschaft)
N = Nuclar (Kernkraft und erneuerbare Energien)
G = Gold (Gold und Metalle/Mineralien)
Trading Spotlight
https://www.goldseiten.de/artikel/532216--Klarer-Trend-hin-z…
Nuclear wird ein Trend sein laut M. Lynch.
Nuclear wird ein Trend sein laut M. Lynch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.136.519 von 90BVB09 am 18.03.22 08:40:15war definitv weder gegen dich noch bös gemeint.
es sollte nur verdeutlichen dass aufgrund der Alternativlosigkeit nichts, aber auch GAR nichts am weiteren Verlauf des Wechsels zur Kernenergieversorgung ändern wird.
Erst recht nicht wenn wir uns langsam mal von dem Gedanken der großen Monster-KW lösen.
Natürlich werden sie in entsprechender Zahl gebaut und unterhalten werden aber schon aus den von dir angesprochenen Gründen wird sich noch der ein oder andere wundern was erst passieren wird wenn die SMR in die Reife und dann aus den Kinderschuhen gehen.
Da reden wir über zig-tausende die dann weltweit gestellt werden.
wer sich da nicht die Zeit nimmt für sein eigenes Kapital um sich mal in die Thematik bspw. bei Lightbridge und/oder NuScale einzulesen, dem kann man dann auch nicht mehr helfen.
Ich habs geatn und bereits vor anderthalb Jahren angefangen einzusammeln.
Und sammel weiter.
es sollte nur verdeutlichen dass aufgrund der Alternativlosigkeit nichts, aber auch GAR nichts am weiteren Verlauf des Wechsels zur Kernenergieversorgung ändern wird.
Erst recht nicht wenn wir uns langsam mal von dem Gedanken der großen Monster-KW lösen.
Natürlich werden sie in entsprechender Zahl gebaut und unterhalten werden aber schon aus den von dir angesprochenen Gründen wird sich noch der ein oder andere wundern was erst passieren wird wenn die SMR in die Reife und dann aus den Kinderschuhen gehen.
Da reden wir über zig-tausende die dann weltweit gestellt werden.
wer sich da nicht die Zeit nimmt für sein eigenes Kapital um sich mal in die Thematik bspw. bei Lightbridge und/oder NuScale einzulesen, dem kann man dann auch nicht mehr helfen.
Ich habs geatn und bereits vor anderthalb Jahren angefangen einzusammeln.
Und sammel weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.132.532 von inkognito007 am 17.03.22 18:02:11Moin,
jetzt fühle ich mich aber schon ein bisschen beleidigt
Ich denke im Nachhinein schon, dass ich den Stromausfall überbewertet hatte und ein paar Uranies vorschnell in einer Art Panikmodus verkauft hatte. Zum Glück nur ein sehr kleiner Anteil am Depot. Ja ich bin aktuell, sagen wir ein Wendehals, auf der einen Seite führt nach meinem Empfinden kein Weg an der Atomenergie vorbei. Auf der anderen Seite fände ich ein atomaren Unglück a la damals Fukushima schon als (negativen) Gamechanger.
Klar können die Pläne der Regierung in Japan, USA, CHina, Indien oder auch Europa... jetzt nicht einfach auf den Kopf gestellt und das Rad zurück gedreht werden, aber die Gefahr, dass Unglücke (Japan) oder Unfälle (Ukraine) die Atomenergie in einem anderen Licht darstellen könnten, ist denke ich nicht gänzlich abwegig.
jetzt fühle ich mich aber schon ein bisschen beleidigt
Ich denke im Nachhinein schon, dass ich den Stromausfall überbewertet hatte und ein paar Uranies vorschnell in einer Art Panikmodus verkauft hatte. Zum Glück nur ein sehr kleiner Anteil am Depot. Ja ich bin aktuell, sagen wir ein Wendehals, auf der einen Seite führt nach meinem Empfinden kein Weg an der Atomenergie vorbei. Auf der anderen Seite fände ich ein atomaren Unglück a la damals Fukushima schon als (negativen) Gamechanger.
Klar können die Pläne der Regierung in Japan, USA, CHina, Indien oder auch Europa... jetzt nicht einfach auf den Kopf gestellt und das Rad zurück gedreht werden, aber die Gefahr, dass Unglücke (Japan) oder Unfälle (Ukraine) die Atomenergie in einem anderen Licht darstellen könnten, ist denke ich nicht gänzlich abwegig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.132.487 von inkognito007 am 17.03.22 17:58:18https://www.barrasso.senate.gov/public/index.cfm/2022/3/barr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.121.099 von 90BVB09 am 16.03.22 16:59:10um mal Pfauntsch aus dem aktuellen Companymaker zu zitieren....
"Tipp: wer glaubt, dass ein Stromausfall in Chernobyl oder Japan dazu führt, dass 56 im Bau befindliche Atomkraftwerke abgerissen werden, sollte besser die Finger von Uranaktien lassen"
dem ist nichts hinzuzufügen
"Tipp: wer glaubt, dass ein Stromausfall in Chernobyl oder Japan dazu führt, dass 56 im Bau befindliche Atomkraftwerke abgerissen werden, sollte besser die Finger von Uranaktien lassen"
dem ist nichts hinzuzufügen
Durchsuchen
Der Uran-Bullen-Thread
