Global Fashion Group - Die Zalando der Schwellenländer mit hohem Kurspotenzial (Seite 43)

[DrJoS]

Very nice!

As I said short interest sehr hoch mit dummen shorties , langfristige Investoren sehr überzeugt. Das sind Ergebnisse meiner noch unveröffentlichten Spitzen Forschung , die ordentlich erweise einem jahrelangem Review Prozess durchläuft und erst dann veröffentliche , wenn ich damit sehr viel Geld verdiente. Ihr konntet hier einen kleine Kostprobe kostenlos erhalten und seid selber schuld, dass ihr gestern nicht auf mich gehört habt.
Lass uns alle nun immer Infos austauschen und nicht mehr persönlich angreifen. Bin übrigens bei TUI am fettesten investiert.

[valueanleger]

Richtiges Timing - zumindest vorerst

Mein Einstieg von gestern hat sich zumindest vorerst als richtig erwiesen.
In vielen Kursen ist soviel Panik und Negatives enthalten das eine kräftige Gegenbewegung ansteht.
GFG liegt heute 24% in der Gewinnzone.
Ich werde einen Teil der Gewinne bereits heute wieder mitnehmen.

Gruß
Value

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.048.324 von katjuscha-research am 08.03.22 14:14:10

Zitat von katjuscha-research: Der operative cashflow vor working capital lag bei +5,4 Mio €.

Man verbrennt also keineswegs operativ Geld, es sei denn du siehst die 19,4 Mio € aus dem working capital als ein dauerhaftes Problem. Kurzfristig könnte das wegen Lamoda leider wirklich so sein. Generell sollte man aber nicht davon ausgehen.

Was die Bewertung angeht, könnte ich dir sogar folgen, wenn du schreibst, dass man von NMV Wachstum nicht satt wird und man profitabel werden muss. Allerdings muss hier die Holdingstruktur beachtet werden. Man hat halt immer die Möglichkeit, die eigene Struktur durch Verkäufe oder einfach dem Rückzug aus einem Markt zu optimieren. Guckt man sich das starke Wachstum in der ANZ Region von über 50% bei 4% Marge an, dann kann man leicht erkennen, was GFG grundsätzlich für Möglichkeiten hat. Allein The Iconic könnte man durchaus mit 400 Mio € taxieren. Da muss man noch gar nicht über das Nettofinanzvermögen reden, geschweige Lamoda.

Da hast du Recht, auch wenn natürlich die 5,4 Mio. ein Jahr zuvor noch 16,3 waren und es auch in dieser Hinsicht keine "sehr gute Entwicklung" gab.
Die Aktie ist momentan aber auf der einen Seite ausgebombt und auf der anderen Seite durch die hohe Liquidität (ich muss einräumen, dass ich mit höheren Verlusten rechnete) auf Sicht insolvenzgeschützt, so dass das hier ein gute spekulative Gelegenheit sein kann.

Und so muss nun jeder in sein Depot sehen, ob diese (weitere) Spekulation hereinpasst. Ich überlege tatsächlich zuzugreifen, obwohl ich mein Depot allmählich auf Dividendenwerte umstelle und mit spekulativen Aktien an sich ausreichend versorgt bin.
Es ist halt nach wie vor Krieg und eine tiefe Frustration am Aktienmarkt wie beispielsweise zu Beginn der Coronadelle sehe ich noch nicht (die ist da, wenn Siemens bei 80 steht oder BASF bei 40).
Von daher kann ich mir gut vorstellen, dass es noch einmal einen Schub nach unten für den Gesamtmarkt gibt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.044.640 von Chaecka am 08.03.22 09:11:44

Der operative cashflow vor working capital lag bei +5,4 Mio €.

Man verbrennt also keineswegs operativ Geld, es sei denn du siehst die 19,4 Mio € aus dem working capital als ein dauerhaftes Problem. Kurzfristig könnte das wegen Lamoda leider wirklich so sein. Generell sollte man aber nicht davon ausgehen.

Was die Bewertung angeht, könnte ich dir sogar folgen, wenn du schreibst, dass man von NMV Wachstum nicht satt wird und man profitabel werden muss. Allerdings muss hier die Holdingstruktur beachtet werden. Man hat halt immer die Möglichkeit, die eigene Struktur durch Verkäufe oder einfach dem Rückzug aus eiem Markt zu optimieren. Guckt man sich das starke Wachstum in der ANZ Region von über 50% bei 4% Marge an, dann kann man leicht erkennen, was GFG grundsätzlich für Möglichkeiten hat. Allein The Iconic könnte man durchaus mit 400 Mio € taxieren. Da muss man noch gar nicht über das Nettofinanzvermögen reden, geschweige Lamoda.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.046.665 von Molok am 08.03.22 11:44:46

Wer die aktien net hat wenn sie fallen hat sie auch net wenn sie steigen

[Molok]

Unglaublich was hier gerade passiert. Wochen lang fasst das Papier keiner mit der Kneifzange an und jetzt wird kommentarlos zugelangt.. ist halt wie bei einer Herde...ist der Hammel erstmal am Rennen...kommen die Schaafe nicht mehr hinterher..aber gut so...habe hier leider einen Verlust eingefahren und noch nicht verkauft.. schön wenn es jetzt wieder aufwärts geht ..🤗🤠

[DrJoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.044.640 von Chaecka am 08.03.22 09:11:44

Vlt solltest du mal die gesamte strategy presentation durcharbeiten. Sehr komplex und viel. Aber meine große Aktien Position macht diese Detailarbeit wertvoll. Hast du überhaupt eine Position?

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.044.256 von DrJoS am 08.03.22 08:43:37

Eine "sehr gute Entwicklung" kann ich nicht erkennen, denn dafür hätte zumindest wieder ein operativer Cash Flow, wenn nicht sogar ein positives Ergebnis erwirtschaftet werden müssen.
Solange ein Unternehmen operativ Geld verbrennt, hat es ein Problem.

Nachdem der Markt aber schon ein hohes Insolvenzrisiko einpreiste, stellt sich die Situation besser als erwartet dar.
Es ist reichlich Wasser unter dem Kiel. Nur muss GFG irgendwann profitabel werden. Von Steigerungen des NMV wird niemand satt.

[DrJoS]

Ja, alles so wie erwartet. Wenn man CIS rausnimmt, entwickelt es sich auch weiter sehr gut. Cash ist wie erwartet. Wie ich sagte, selbst ohne CIS ist die Aktie unterbewertet. Gut, dass ich gestern stark zukaufte. Indexänderung, Ukraine Krieg und höhere Zinsen drücken nach wie vor auf den Kurs. Aber diese Faktiren werden zu stark eingepreist. Ich bleibe hier stark investiert.

[Chaecka]

Kurz gechaeckt ...

Cash ist wie erwartet weiter vorhanden.




Klingt für mich so, als ob sich GFG vom Krieg nicht sonderlich beeinflusst fühlt.
Unter dem Strich sind das tendenziell gute Nachrichten. Ich rechne mit einer Kurserholung.