Überzeugende Fakten, die für ein Investment in Met@box sprechen ! Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite

[Clockmaker]

Nachdem mich Hunderte, begeisterter Metabox-Aktionäre darum gebeten haben: hier ist er, der heißersehnte zweite Teil einer Faktensammlung zum wohl besten Investment am Neuen Markt !

Und das sind sie, die Fakten, die wohl auch den letzten Zweifler überzeugen werden:

1. Metabox wurde in dieser Woche in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung erwähnt. Nein, verd..., fragt nicht wie, eben einfach erwähnt.

2. Die schon legendäre Verschwiegenheit des Vorstandes trotzte auch in dieser Woche dem bezahlten Schmieren-Journalismus.

3. Metabox hat dem Angriff des Weltkapitals am letzten Freitag erfolgreich widerstanden: Der billige und durchschaubare Versuch, den Kurs für eine feindliche Übernahme zu drücken ( weshalb wohl sonst diese lächerliche Umsatzwarnung bei Intel ???), ist kläglich gescheitert !

4. Die W : O Redaktion konnte als Handlanger der bezahlten Basher endlich dingfest gemacht werden - Wir fordern an dieser Stelle: Freiheit für EffektenGnom ( war das jetzt mit oder ohne Punkt ? Egal - Freiheit, auch für Minderheiten ) !

5. Ich habe diese Woche kräftig nachgelegt.

Gruss
Clockmaker


P.S. Das oben Geschriebene ist ausdrücklich NICHT als Kaufempfehlung für IRGENDEINE Aktie zu verstehen.

[boertropi]

hallo clockmaker,
bist du dir sicher: "hunderte, begeisterte metabox-aktionäre"???"
wenn ich mich im board so umhöre, scheint es kaum mehr als eine handvoll metabox-aktionäre zu geben, naja und "begeistert" ich weiß nicht. begeisterte metabox-aktionäre scheinen mir eine aussterbende species zu sein. oder täusche ich mich da etwa???

toll, dass du nachgelegt hast, ich hoffe für dich und uns, das wir belohnt werden. schmerzensgeld hätten wir schon verdient, oder???

[MoreAndMore]

Hattest Du auch Informatec im Depot?

[Clockmaker]

@ Alle - Ähm..., dies ist ein Satire-Thread, von mir aus nennt es auch feinsinnige Ironie !

Keiner versteht mich...

Gruss
Clockmaker

[derguru]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[papermaker]

@ derguru
vor oder nach dem Split?
pp(SIAM)

[Cubitus]

OK wenn ihr k(l)eine Kritik hier in diesem Thread wünscht, dann werde ich`s mal kurz machen :
Ich halte meine FINGER WEG von MBX und bin bisher ganz gut damit gefahren und so wird`s auch in Zukunft bleiben.
Nice WE

[fischtown]

@ Cubitus

Um mal auf Deinem Niveau zu bleiben:

Ich bin drin in MBX und bin bisher ganz gut damit gefahren und so wird`s auch in Zukunft bleiben.

CU,
fischtown

[junkstro]

Das ist die Met@box
Das Tor zum Internet
Die met@box500 macht den Fernseher zum Multimedium: Internet-Online, e-mail, Fax, Spiele, Diskussionsboards und vieles mehr.Neueste Features wie MPEG1 und MP3 werden selbstverständlich unterstützt. Erleben Sie mit der met@box500 einfach, bequem und schnell die Multimedia-Welt am Fernseher.
Einfach
Mit SCART-Kabel kinderleicht anzuschließen, mit Infrarot-Tastatur einfach zu bedienen, und alles ohne Computerkenntnisse!
Kostengünstig
Die patentierte BOT-Technologie spart bis zu 90% der sonst üblichen Online- und Telefon-Kosten.

--------------------------------------------------------------------------------

Willkommen bei met@TV
Das Besondere
Das met@TV ist ein besonderer Informationskanal, der täglich bis zu 100.000 der interessantesten Internetseiten zur Verfügung stellt.
Interaktiv
met@TV ist das erste wirklich interaktive und voll multimediale Fernsehprogramm
Immer aktuell
Täglich aktualisiert, bringt met@TV alles Neue und Interessante aus dem Internet. Online-Shopping, Musik, Bildung, Sport, Wirtschaft und Spiele.
Angepaßt
met@TV kennt keine Anfangszeiten. Die Programmauswahl erfolgt nach Ihren Vorstellungen, dann, wenn Sie es wirklich haben wollen. Ohne Online
Ohne Online-Kosten
Die durch BOT übertragenen Inhalte empfangen Sie ohne teure Online-Gebühren

--------------------------------------------------------------------------------

Wie funktioniert das?
Wir senden
Ständig senden wir Daten zu Ihrem Satellitenempfänger und speisen Daten in das TV-Kabelnetz ein.
Verschlüsselte Daten
Sie empfangen in ganz Europa Daten, die mit BOT in das Fernsehsignal eingebunden sind.
Sie empfangen
Jeder Besitzer von Satelliten- oder Kabelanschluß kann sofort mit der met@box 500 Internet-Inhalte ohne Online-Kosten empfangen.
Bis zu 100.000 Seiten
Wir aktualisieren täglich bis zu 100.000 HTML-Seiten. Wem das noch nicht reicht, kann über das eingebaute Highspeed-Modem auch im ganzen Internet surfen.
Schnell und stabil
Freie Übertragungskapazitäten des Fernsehsignals werden optimal genutzt, ohne den Fernsehbetrieb zu beeinflussen. Die Übertragungsrate übertrifft die des ISDN. Die Seiten bauen sich in Windeseile auf und Downloads dauern nur Sekunden.
Zukunftsorientiert
Nur die met@box 500 bietet BOT-Technologie. Die weltweit patentierte BOT-Technologie ist eine Entwicklung der Met@box AG und der Deutschen Telekom AG.

--------------------------------------------------------------------------------

Features
Lieferumfang
Komplett anschlußfähig, SCART-Kabel, Netzkabel, T-Stück, Coax-TV-Kabel, Telefonanschlußkabel
Optionen
Drucker und MP3-Übertragung

[Kammerer]

@fischtown

ich bin bisher 2 mal eingestiegen und auch gut damit gefahren.

Leider habe ich zu früh verkauft und den Hype auf 228 nicht miterlebt.

Dafür bin ich jetzt wieder gut positioniert, die gute Nachricht wird kommen.

[90210]

investiere lieber in lufthansa und infineon !!!

[Clockmaker]

@ Cubitus - Schade, ich hatte die Hoffnung, daß Du den Sinn des Threads wohl annähernd erfasst hast .....

Gelenkbusfahrer, Der_mit_dem_Pusher_tanzt, WO SEID IHR ????????????

Leute, sorry, erkennt ihr Ironie eigentlich nicht, selbst wenn sie euch mit dem A... ins Gesicht springt ? Ich will nicht über Vor- und Nachteile der STB reden, sondern ein wenig Spass haben, auch mal über mich selbst lachen können.

Also ich verliere nicht so leicht die Contenence, aber was zu viel ist, ist zu viel.


Gruss
Clockmaker

[fischtown]

@ 90210

Bist Du Madame X?

[Cubitus]

Nicht alles, was man sieht, hört oder liesst, ist Wirklichkeit und vieles, was wirklich ist, erfährt man nicht oder zu spät.
Was man glauben will, dass will man glauben und umgekehrt. Wir sind gerade in der Phase, in der sich massiv die Spreu vom Weizen trennt. Es wird nur das bestehen, was nachhaltig überprüfbare Zahlen & Fakten bringt.
Die Zeit wird`s zeigen, ob MBX das Zeug hat, bis 100 und mehr zu laufen, oder aber sich in die Pennystocks am NM einreihen wird. Ich wünsche euch ersteres, befürchte aber letzteres.

[tele-sens-lou]

Hallo Uhrmacher!
Das leider für viele Unsagbare mußte(fein ironisch,ich muß Dich loben)
gesagt werden.
Grüße.

[schachfrucht]

@clockmaker
Wir wollen doch noch Dausend Gründe schaffen, oder net?! Daher führe ich einfach mal die bisherige Anzahl des genialen Pushermittänzerthreads aufgrund des ersten Threads mit einer Schnapszahl weiter!
111.Das Verhältnis vom jetzigen Kurs von 18 € zum konservativen Kursziel von Dausend ist geringer als die Anzahl der bisher in 2000 ausgelieferten STB zu den in diesem Jahr noch auszuliefernden Settop-Boxen.
PS.German Goody und die MBX-Geheimpolizei haben WO veranlasst Pushertänzer und andere sperren zu lassen wegen Mehrfach-IDs. Jeder mit nicht konformer MBX-Meinung muss ausradiert werden! Da sieht man mal, welche Kräfte positiver Energie Aktienboards bei MBX freisetzen können.

[Mausebiber]

An 0000 und tele-sens-lou,

ich lese eure ID in immer mehr Threads und wann immer ihr irgendetwas zu einer Aktie zu sagen habt ist es absolut negativ.

Gibt es eigentlich eine Aktie die nicht von euch nieder gemacht wird, und die ihr uns empfehlen könnt ?

Würde mich von eurer Sachkenntnis gerne mal überzeugen lassen.

Gruß,
Gucky

[Donald D.]

@ Clockmaker

Ja, wie Du sehen kannst, ist den meisten Leuten hier der Humor (leider) gründlich vergangen...

("Partystimmung" will derzeit wohl auch nicht so richtig aufkommen - gell, 12man?!)

Dabei ist doch so viel wahres an dem Spruch: Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Na ja, wie es ausschaut, mußt Du Dein Glück wohl woanders versuchen:
Schau doch einfach mal bei den Gigabellern oder Infomateclern vorbei...

Gruß
Donald

[Clockmaker]

@ Alle - Zeit für ein ernst gemeintes Posting:

1. Mir ist es grundsätzlich gleich, mit welchen Aktien ich Geld verdiene. Und nur darum geht es - schnell und einfach Geld zu verdienen.

2. Auch ich habe, wie viele Andere, mit Neid der Kursentwicklung bei Metabox, nach den Ad-Hocs, zugesehen.

3. Ich habe kein Problem mit meiner ID, bin voll registriert. Damit ihr meine Intention ein wenig besser versteht:

Ich war mehrere Jahre geschäftsführender Gesellschafter eines Biotechnologie-Unternehmens in München ( nicht börsennotiert ) und bin heute Leiter einer pharmazeutischen Produktionsstätte ( ebenfalls München ) eines international agierenden Pharma Konzerns ( ca. 40.000 MA, börsennotiert in D und USA ).
Ich glaube, nach ca. 15 Jahren im Geschäftsleben, die eine oder andere Einschätzung zum Geschäftsgebahren anderer Firmen abgeben zu können, auf die Gefahr hin, auch einmal falsch zu liegen.

Ich habe, eher zufällig, das Interview mit Herrn Domeyer gesehen und darauf einen Teil der Diskussionen hier im Board gelesen.

Ich möchte auch kein ernsthaftes Statement zu den hier geäußerten Vermutungen und Gerüchten ( Nordic Deal, Übernahme etc. ) abgeben.

Ich möchte aber, da ich davon ausgehen kann, das ein Vorstandsassistent der Metabox, oder zumindest ein verantwortlicher MA der IR Abteilung hier mitliest, folgendes an die Adresse des Metabox Vorstandes äußern:

1. Die Art und Weise, wie Metabox mit Absichtserklärungen und Vertrösten auf weitere Informationen, zu einem späteren Zeitpunkt, bei engagierten Aktionären Hoffnungen und Ängste schürt - und damit meine ich ALLE User die bei WO zu Metabox positiv Stellung nehmen -, ist schlicht unprofessionell - man könnte durchaus auch zu einer vernichtenderen Einschätzung gelangen.

2. Wenn ich die Aufgabe hätte, die Leitung von Metabox unter geschäftlichen Gesichtspunkten einzuschätzen, würde ich zu dem Schluss kommen, das es sich um zumindest nicht 100% seriöse Geschäftspartner handelt und in der Folge meinem Vorstand von geschäftlichen Beziehungen abraten.

3. Aus meiner Einschätzung der hier im Board aktiven Metabox Aktionäre heraus empfinde ich es als zumindest verantwortungslos, wenn nicht gar fahrlässig, Spekulationen unwidersprochen wuchern zu lassen.

Ich bin jederzeit zu einer sachlichen Diskussion, betreffs meines Statements und Richtigstellung seitens Metabox bereit.


mfg
Clockmaker

[sigii]

finger weg von MBX........ ich bin ganz gut damit gefahren ......

ein megalol für diesen schwachkopf und das dämlichste posting das ich gelesen habe.

finger weg von allen mädels...........habs noch nie gemacht, bin ganz gut damit gefahren.....

[Walter Burns]

Sehr anmaßend, als Außenstehender dem Vorstand von Metabox Ratschläge zur Auswahl ihrer Geschäftspartner geben zu wollen

[tali]

sigii
...du hast das posting von clockmaker nicht verstanden...sei nicht so grob...tali...

[Clockmaker]

@ Walter Burns - Sorry, da liegt wohl ein Mißverständnis vor: Ich habe mich in keinster Weise zur Wahl der Geschäftspartner VON METABOX geäußert.

Lies doch das Posting bitte noch einmal in Ruhe.

Ich verantworte eine Produktion mit einem Umsatzwert von ca. 100 Mio DM p.a. - ich glaube nicht, anmaßend zu sein und würde mich für alle MB Aktionäre freuen, wenn dieses Unternehmen einmal in solche Regionen vorstossen würde.

Gruss
Clockmaker

[svenni888boy]

@ Tali Post

[tali]

Clockmaker
nicht nur du verstehtst die vorgehensweise von meta und deren strategie nicht...sondern auch ich...
was hier dahintersteckt entzieht sich mir weitgehendst...und ich glaube nicht nur mir, man braucht sich
nur die threads durchzulesen...nachdem ich aber SD auf der HV erlebt habe, (OK-heimvorteil),
kann (will) ich einfach nicht glauben dass hier kein kalkül dahinter sein sollte...
klar ist mir nur dass stb und itv zu den rennern in den kommenden jahren werden wird...
trotz der ungereimtheiten, die mit sicherheit auch auf schnellschüsse seitens SD beruhen,
sehe ich in diesem investment ein chance/risiko von 70/30 darin...tali......that`s it...

[tali]

svenni888boy
...nix post bekommen...eine gähnende null steht da...tali....

[tali]

up

[Walter Burns]

Sorry, Clockmaker. Habe nicht genau gelesen.

Ich muß zugeben, daß die IR von MBX in der letzten Zeit durchwachsen war. Deshalb an der Seriösität des Vorstandes zu zweifeln ist meiner Ansicht nach vollkommen überzogen.

Hast du dich überhaupt schon eingehender mit dem Unternehmen befaßt ?

Ich würde eher an der Seriösität tendenziöser und polemischer Artikel über Metabox zweifeln, die noch nicht mal den Unterschied zwischen dem Worldsat- und dem Israel-Deal kennen.
Des weiteren würde ich an der Seriösität von Interviewern zweifeln, die unseren CEO mit Fragen, die v.a. in den Bereich des CFO fallen, und auf der Hauptversammlung vor zwei Monaten schon zur Zufriedenheit auch der kritischen Stimmen (Aktionärsschützer) erörtert wurden, aufs Glatteis führen. Diese Zweifel werden noch durch Zerstückelung des Interviews und geschickte Platzierung aus dem Zusammenhang gerissener Interviewfetzen verstärkt.
Außerdem würde ich an der Seriösität von sog. Gurus zweifeln, die unkorrekte Charts bei n-TV kommentiert und den CEO eines börsennotierten Unternehmens ohne Begründung als Lügner darstellen.
Schließlich würde ich die Seriösität des Handelsblattes und n-TV anzweifeln, da beide Unternehmen an monyshelf.de beteiligt sind und somit entweder zur Konkurrenz gehören, oder in Verhandlungen mit Metabox stehen.

An der Seriösität des Vorstandes zweifel ich nicht im geringsten

[svenni888boy]

@ Tali jetzt müßte die Null weg sein.

[junkstro]

@walter burns

bitte beachte den letzten satz und denke an SD als marketingprofi:


:Wissenschaftler: «Big Brother» läutet neue Medienära ein

Bielefeld (dpa) - Der Bielefelder Sozialwissenschaftler Christian Palentien sieht die Überwachungsshow «Big Brother» als Anzeichen einer neuen Medienära. «Waren es erst die Seifen-Opern, dann die täglichen Talkshows, so werden es in Zukunft vor allem so spektakuläre Sendungen wie Big Brother sein, die die Medienlandschaft beherrschen», sagte Palentien in einem dpa-Gespräch. Und: «Nachahmer gehen dann aber noch einen Schritt weiter.» RTL 2 strahlt derzeit täglich die zweite «Big-Brother»-Staffel aus.

Der Forscher vermutet, dass sich in den nächsten Jahren die TV- Landschaft in Deutschland weiter verändern wird: «Immer mehr Anbieter müssen versuchen, mit immer spektakuläreren Aktionen Zuschauer an sich zu binden.» Ein anderer Wandel habe sich bereits mit der Veränderung der Zuschauer-Bedürfnisse vollzogen: Heute sei das TV- Publikum nicht mehr vorrangig an Informationen oder kurzfristiger Zerstreuung interessiert. «An diese Stelle ist vielmehr ein ausgeprägter Voyeurismus getreten», stellte Palentien fest. Gefragt seien frivole Sendungen und solche mit «Konfliktpotenzial».

Die Würde und die Intimsphäre des Einzelnen würden im Fernsehen immer stärker ignoriert, meinte er. «Diese Grenze wurde mit dem Start von Big Brother deutlich überschritten», sagte der Wissenschaftler.




Öffentliche Kritik werde als kostenlose Werbung verstanden.

23. Sep 2000 01:30



....................
stay long

mfg
js

[Walter Burns]

Ich glaube, der letzte Satz ist auf den Kapitalmarkt nicht anwendbar.

[chrisiboy]

Metabox: "Besserer Zugang zum Fachhandel"


Metabox bietet privaten Haushalten und Unternehmen einen
Internetzugang über Fernsehkabel und -Satellit ohne herkömmlichen PC
an. Dazu hat das Unternehmen eine Set-Top-Box entwickelt. Mit dieser
sogenannten Metabox ermöglicht die Firma ihren Kunden vorbereitete
Informationen aus dem WWW anzusehen. Zusätzlich stellt die
Tochtergesellschaft MetaTV Nachrichten und weitere Inhalte zur
Verfügung. Die Informationen werden visuell aufbereitet, damit sie auf
einem Fernsehbildschirm dargestellt werden können.
Instock sprach mit dem Vorstandsvorsitzenden von Metabox Stefan
Domeyer über MetaTV und das Weihnachtsgeschäft.

Instock:
Ihre Unternehmenstochter MetaTV ist für den Bereich Content
zuständig. Mit welchen Content-Anbietern arbeiten Sie zusammen?

Domeyer:
Das verändert sich ständig. Wir arbeiten mit „Onvista“ und „Wallstreet
Online“ zusammen und haben eine Kooperation mit „Spiegel Online“.
Auch diverse kleinere Kunstseiten finden ihren Platz. SIS steuert
Sportinformationen bei. Die haben die größte Fußballdatenbank
Deutschlands

Instock:
MetaTV - ist das genau das Angebot, was man sich auch im Internet
anschauen kann? Dieser Anblick war ziemlich enttäuschend.

Domeyer:
Ja. Das was Sie im Augenblick sehen, ist noch unbefriedigend.

Instock:
Gerade im Hinblick auf Interaktivität, Ihr Markenzeichen, ist das
Angebot sehr bescheiden.

Domeyer:
Das stimmt leider. Hintergrund ist folgender: Es fehlt noch ein Modul
beziehungsweise es kann nicht scharf geschaltet werden. Mit diesem
Modul könnten wir erweiterte und bessere Inhalte auf die neuen
Generationen von Metaboxen bringen.

Instock:
Was bedeutet das für Ihre neuen Produkte?

Domeyer:
Alles bleibt zunächst auf die Metabox 50 ausgerichtet. Und Javascript
funktioniert hier nicht. Das heißt, die ganzen tollen Sachen, die man mit
Java machen kann, sieht man auf einer Metabox 50 nicht. Das Fehlen
des besagten Moduls bedeutet, dass auch Nutzer einer Metabox 500 nur
das sehen können, was eine Metabox 50 darstellen kann.

Instock:
Bis wann soll das technische Problem gelöst sein?

Domeyer:
Bald. Ich bin auch von Woche zu Woche vertröstet worden. Schließlich ist
es unsere Standardseite und ich finde die auch langweilig. Aber unsere
Techniker haben einen guten Grund, dass sie das Modul noch nicht
scharf geschaltet haben. Die Aufteilung auf der Plattform hat noch nicht
richtig funktioniert.

Instock:
Wir haben uns Ihre Boards auf MetaTV angeschaut. Im Bereich
Wirtschaft war der letzte Beitrag vom 6.5.2000.

Domeyer:
Wahrscheinlich wird bei uns nicht so viel über Wirtschaft diskutiert.

Instock:
Aber Sie müssen doch an Traffic interessiert sein. Da fragt man sich,
wie hoch die Akzeptanz Ihrer MetaTV-Boards ist.

Domeyer:
Bisher ist sie gering. Die Akzeptanz von einem Forum nimmt auch ab mit
der Güte der Teilnehmer. Es gibt außerdem kein ausgefeiltes
Content-Konzept. Wir wollten zunächst nur verschiedene Themenfelder
testen.

Instock:
Was kommt noch an Content auf Ihre Plattform?

Domeyer:
DPA - Nachrichten natürlich.

Instock:
Wo bleibt da die Interaktivität? Interactiv-TV - wie Sie es nennen -
impliziert, dass da irgendwas passiert, dass man sich einbringen
kann.

Domeyer:
Interaktivität setzt ein Zusammenspiel von Fernsehen und Internet
voraus. Das wollen wir gemeinsam mit den TV-Stationen als Partner
machen.

Instock:
Über MetaTV gelangt man in Ihren MetaShop. Wie viel Umsatz haben
Sie bisher mit Metashop generiert?

Domeyer:
Gar keinen. Metashop besteht nur als Projekt, um die notwendige
Software für E-Commerce via TV-Gerät zu schaffen.

Instock
Aber man konnte doch über Metashop Pfeffermühlen bestellen.

Domeyer:
Ja, Sie können ein bisschen was bestellen. Das sind kleine
Partnerschaften. Es geht darum zu testen und auszuprobieren.

Instock:
Sie probieren Sich jetzt auch auf dem Fernsehmarkt aus. Welchen
Hintergrund hatte die Übernahme der Fernsehmarke Graetz? Die Firma
ist doch nicht ohne Grund pleite gegangen.

Domeyer:
Die Marke ist durchgereicht worden und vor sechs bis sieben Jahren bei
Thompson angekommen. Damit war sie in Frankreich und dann hat
Continental Edison sie übernommen, die größte Fernsehfabrik Europas.
Und von denen haben wir die Marke jetzt gekauft, um einen besseren
Zugang zum Fachhandel zu bekommen.

Instock:
War es nötig, die Marke zu kaufen? Wäre es nicht besser gewesen,
dass Continental die Marke behält und dass man zwischen den beiden
Unternehmen Lizenzverträge schließt?

Domeyer:
Das hängt davon ab, was die Sache hergibt. Wenn ein gutes Geschäft
dahinter steckt, sind Lizenzzahlungen immer die schlechtere Wahl.

Instock:
Sie haben gesagt, Sie sehen Fernsehhersteller wie Loewe und Phillips
nicht als Konkurrenten sondern als Kunden. Sie wollen denen Ihre
Medien auf den Bildschirm bringen. Diese potenziellen Kunden sind
nach der Graetz-Übernahme doch jetzt Ihre Konkurrenten, oder?

Domeyer:
Ja natürlich. Aber ich verliere doch nichts. In meinem Feld können Sie mir
nichts tun und ich will denen auch nichts tun. Ich meine, je weiter das
Feld ist, desto mehr wird sich das gegenseitig befruchten. Ich glaube
nicht, dass Loewe so glücklich ist, mit dem Bereich interaktive Fernseher
allein am Markt zu sein. Die haben viel mehr Angst, dass der nächste,
der um die Ecke kommt beispielsweise aus der Türkei ist und ein
Billigangebot macht. Graetz wird mit Sicherheit kein Billigangebot.

Instock:
Kommt man in einen Laden und sieht das unüberschaubare Angebot
an Fernsehern, erscheint unsicher, warum sich der Kunde für einen
Graetz-Fernseher entscheiden sollte.

Domeyer:
Das hängt davon ab, was das für ein Kunde ist. Wenn er viel Geld
ausgibt, kauft er sich vorher mal eine Testzeitschrift. Für uns geht jetzt
das normale Spiel los. Neben unserer Marke muss auch Qualität
stimmen. Am Ende muss „Computerbild“ sagen: Wow, wir testen nie
Fernseher, aber den haben wir genommen.

Instock:
Die Entwicklungskosten für den neuen Fernseher werden sehr hoch
sein, oder?

Domeyer:
Nein. Es fügt sich gut. Wir haben ja die Spezifikation für das
Grundig-Chassis schon mal gemacht.

Instock:
Es wird also nicht mehr viel entwickelt?

Domeyer:
Nicht viel. Wir müssen noch ein wenig Arbeit reinstecken. Aber wir tun es
so schnell, dass man diese Geräte noch dieses Jahr noch kaufen kann.

Instock:
Zum Weihnachtsgeschäft werden die neuen Produkte definitiv schon
da sein?

Domeyer:
Ja.

Instock:
Was soll davon als Umsatzpotenzial noch in diesem Jahr in der
Gewinn- und Verlustrechnung auftauchen?

Domeyer:
Das kann ich Ihnen jetzt nicht sagen. Wir müssen mit Graetz bei allen
Zentraleinkäufern durch und natürlich auch bei den Filialleitern. Dann gibt
es die diversen Messen. Da müssen jetzt Graetz-Geräte und
Amstrad-Geräte stehen und nicht nur Metaboxen. Erst wenn diese Runde
rum ist, fängt das Ordergeschäft für Weihnachten an. In vier Wochen
kann ich dem Händler sagen: Wenn Du jetzt nichts mehr bestellst dann
kriegst Du nichts mehr zu Weihnachten. Dann können wir auch erst
Zahlen prognostizieren.

Instock:
Das wollen Sie noch alles vor Weihnachten schaffen? Da sind doch
noch sehr hohe Aufwendungen für Logistik und Marketing nötig.

Domeyer:
Wir haben einen funktionierenden Außendienst, der durch die
Zusammenführung mit dem Vertrieb unserer Tochter Amstrad noch
gestärkt wird. Natürlich müssen die sich erst untereinander neu
organisieren. Danach wird es übrigens noch weitere Produkte unter dem
Namen Greatz geben, zum Beispiel Set-Top-Boxen.

Vielen Dank für das Gespräch.

[HFLcom]

@ Walter Burns,

Post für Dich - siehe Postfach-

MfG

[Clockmaker]

@ Alle - Was wollte ich mit den Beiträgen erreichen ? Nachdenken.

Vorstände, von deren Entscheidungen auch unser angelegtes Geld in der einen oder anderen Weise abhängig ist, genehmigen sich Jahresgehälter im 7-stelligen Bereich, sowie Aktienoptionen oder -anteile in mindestens der gleichen Größenordnung ( die übrigens erst durch unsere Kapitaleinlagen überhaupt einen nennenswerten Wert darstellen ). Und dies, am NM, bei Unternehmen, die auf mittlere Sicht nur Verluste einfahren - d.h. unser Kapital für laufende Kosten wie Gehälter, Miete etc. aufbrauchen ( dieses Geld ist WEG, mal ganz simpel ausgedrückt ). Diese Damen und Herren sind dem Kapitalgeber gegenüber rechenschaftspflichtig - nicht nur zur HV.

Ich bin z.Z. nicht in MB investiert, will aber für die Zukunft nicht ausschließen, auch einmal "mitzuzocken".

Was ich sagen will ist - Leute laßt euch nicht mit halben Informationen und Halbwahrheiten abspeisen, oder vera.... .

Eine vernünftige Anlageentscheidung ( also ohne ständig den Blick auf die RTQ richten zu müssen ) ist nur mit ordentlicher Information möglich ( und auch dann immer noch ein wenig vom Glück abhängig ) !

Diese Information ist bei MB aus meiner Sicht z.Zt. nicht gegeben.
Ich würde mein Geld nur Leuten anvertrauen, deren Geschäftsgebahren zumindest transparent und seriös erscheint.

Sorry, das ist meine Einschätzung.

Gruss
Clockmaker

[Donald D.]

Oh nein, Clockmaker - Jetzt verfällst auch Du noch in diese triste Humorlosigkeit. Das war jetzt aber echt gemein von Dir! Ja, geradezu hinterhältig...


Aber na gut, dann schalte auch ich mal wieder auf `ernst` um:

Du hast recht, wenn Du feststellst, daß MBX derzeit eine grottenschlechte IR-Arbeit abliefert und aufgrunddessen keiner seriösen Weiterempfehlung wert sein kann (und so einer wie S.D. will mal Marketingchef bei Ericcson gewesen sein? - also im Prinzip nochmal ein ganzes Eck erfahrener in der Vermarktung seiner Produkte als Du in Deinen aufgeführten Positionen...).

Das Ergebnis spiegelt sich sowohl im Kurs als auch in der aktuellen Stimmungslage hier im Board wieder.

Aber diesen "Luxus" kann man sich nur für eine kurze Zeit leisten...

Diejenigen, die wie ich jetzt noch dabei sind, spekulieren darauf, daß MBX noch entsprechende Asse im Ärmel hat, um die Stimmungslage in absehbarer Zeit wieder umbiegen zu können.

Und diejenigen, die daran nicht mehr glauben, haben ihre Aktien bereits aus der Hand gegeben (und die wenigsten davon lassen sich hier noch blicken).

Da nun mittlerweile so ziemlich jeder von einem Engagement bei MBX dringend abrät, wird man auch nicht mehr von schutzbedürftigen, ahnungslosen Aktionären bei MBX ausgehen können.

Ich kann Dir versichern, der ganze "Spuk" dürfte auch spätestens Anfang November vorbei sein. Dann wäre der "Kreditrahmen" bei den Anlegern - auch bei mir - endgültig überschritten (und MBX könnte seine Aktien in London bestenfalls noch verschenken). Ich denke, dessen dürfte sich jeder, sowohl bei MBX als auch bei der Schumacher AG (die die IR-Arbeit für MBX erledigt) im klaren sein.


Aber nochmal zurück zum Thema Seriösität:

Für wie seriös hälst Du eigentlich Bill Gates?

Ich kenne genügend Leute vom Fach, die behaupten, erst mit MS DOS 6.2 hätte Microsoft die erste wirklich brauchbare DOS-Version abgeliefert.
Mit was, bitteschön, haben die Jungs denn dann Jahre zuvor den Giganten IBM über den Tisch gezogen?!
Und Microsoft hat sich in den Folgejahren ja auch nicht gerade "gentleman-like" verhalten, oder?

Hat das den Anlegern von Microsoft dauerhaften Schaden zufügen können?
Hat das unzählige andere Firmen davon abgehalten, Geschäftsverbindungen mit Microsoft einzugehen?
Und postest Du etwa gerade über einen Linux-Rechner?

Ich zitiere Dich jetzt an dieser Stelle mal:
"Mir ist es grundsätzlich gleich, mit welchen Aktien ich Geld verdiene. Und nur darum geht es - schnell und einfach Geld zu verdienen."

Stimmt genau. Und nebenbei will man auch noch viel Geld verdienen (ich zumindest).

Und das geht nunmal leider nur mit Unternehmen, die clever genug sind, sich (notfalls auch mit allen Mittel) gegenüber den Großen "durchzubeißen".
(Dazu gehört u.a. auch, selbständig zu bleiben...)

Und je größer die Gewinnaussichten, desto größer das Risiko!


Also, lassen wir uns doch einfach mal überraschen, ob MBX in ca. 1 1/2 Monaten als dümmste oder eine der raffiniertesten Firmen des Neuen Marktes dastehen wird...

(Ich für meinen Teil bin jedenfalls überzeugt davon, daß die sich auch anders präsentieren können, wenn sie nur wollen...)


Gruß,
Donald

[Walter Burns]

Du hast recht, die IR der Vergangenheit ist durchwachsen. Aber deshalb an der Seriösität des Vorstandes zu zweifeln geht einen Schritt zu weit. Ich als längerfristig Investierter habe die Kommunkiation auch nie als so katastrophal empfunden, wie in Medien und Boards in der letzten Zeit vermittelt wird.

Aber vielleicht wirst du deine Einstellung zu MBX ja diese Woche noch ändern

[Donald D.]

Walter,

Du bist einfach zu gut für diese Welt...!

Gruß,
Donald

[Clockmaker]

Na, eines haben wir doch erreicht - es wird etwas sachlicher diskutiert, zumindest in diesem Thread, oder ?

Gruss
Clockmaker

[tali]

Donald D.
man kann nicht "zu gut sein für diese welt"...höchstens nicht schlecht genug...tali...

[Walter Burns]

@Clockmaker:

Es gibt genug threads zu MBX, in denen sachlich argumentiert wird. Es ist nur so, daß eigentlich schon alles wesentliche mindestens einmal gesagt wurde. Die Leute, die schon etwas länger MBX halten, haben inzwischen keine Lust mehr, immer die gleichen Fragen zu beantworten und immer mit den gleichen Anschuldigungen konfrontiert zu werde. Hier einige Beispiele, die inzwischen normalerweise zur Zufriedenheit aller Diskussionsteilnehmer geklärt sein sollten:

wer soll die Boxen kaufen ? (Anm. die Konsortien habe sie schon gekauft)
die braucht keiner ! (Anm. Handys braucht auch keiner, eine Playstation schon gar nicht)
die Verträge sind nicht bindend ! (Anm.: sind sie doch)
Wie will man in Skandinavien 1,8 mio. Boxen absetzen, wenn es in D gerade mal 10.000 waren (Anm.: neues Vertriebskonzept, Konsortien.... bla, bla, bla)


usw...usf....

[DerMitDemPusherTanzt]

wer soll die Boxen kaufen ? (Anm. die Konsortien habe sie schon gekauft)
Aber noch nicht bezahlt. Wenn die STB vom K. nicht abgesetzt werden können, gibts auch kein Geld für MBX. Woher dann auch ?

die braucht keiner ! (Anm. Handys braucht auch keiner, eine Playstation schon gar nicht)
Nicht alle Handyhersteller konnten sich gegen die Konkurrenz durchsetzen, und verschwanden daher vom Markt.

die Verträge sind nicht bindend ! (Anm.: sind sie doch)
Sind sie nicht. Dafür gibt es doch diesen feinen Unterschied zum festen Vertrag.

Wie will man in Skandinavien 1,8 mio. Boxen absetzen, wenn es in D gerade mal 10.000 waren (Anm.: neues Vertriebskonzept, Konsortien.... bla, bla, bla)
Richtig: Alles BLA BLA

[Walter Burns]

Siehst du Clockmaker, was ich meine

Dermitdem....irgendwas tanzt, seit immerhin zwei Tagen registriert, 12 Postings, fleißig dabei Halbwahrheiten zu verbreiten.

Hat keinen Sinn mit solchen Leuten zu diskutieren, genauso gut könnte man mit einer Wand reden !

[DerMitDemPusherTanzt]

Eine Wand kann aber keinem die Augen öffnen, höchstens schließen, wenn man davor rennt

[Walter Burns]

@dermitdem.... (oder so ähnlich)

Ich weiß ja nicht genau, was ihr vorhabt und wer eure Auftraggeber sind. Ich weiß nur eins: euch rennt die Zeit davon. Ihr werdet verlieren

[junkstro]

up

[Menschengeist]

Hallo Clockmaker,
Deine Beiträge hier klingen fundiert. Da das Dein erster Thread ist, wäre es schön mehr von Dir zu hören.

Bei wohlwollender Betrachtung kann man bei Metabox das Marketing, das Vertriebskonzept und die Technologie durchaus positiv sehen. Mir scheint es allerdings, dass die Zeit noch nicht ganz reif ist für ihre Produkte. Deshald habe ich mir vorgenommen beim nächsten Hype (so er nochmal kommt) einen Großteil meiner Position aufzulösen.

Ein Wiedereinstieg kommt dann erst wieder in Frage wenn sich die guten Chancen tatsächlich in gute Geschäftszahlen niedergeschlagen haben.

Gute Geschäfte