CropEnergies AG ++ Börsengang der Südzucker Ethanolsparte + Aussichten + Mitbewerber ++ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[Snookie208]

https://www.cmegroup.com/trading/energy/ethanol/ethanol-plat…

[senna7]

sehe da nichts

https://www.cmegroup.com/trading/energy/ethanol/ethanol-plat…

kann es sein das es nur zu Handelszeiten da ist ???

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.511 von senna7 am 06.03.19 22:36:21

Nee - ist immer da. Im Chart muss man scrollen. Natürlich geht er nur solange zurück wie der jeweilige Future bereits läuft.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.790 von Wertefinder1 am 06.03.19 23:25:06

Aber dem Kurs hilft es nicht wirklich,liegt wohl am Brexit,bzw der Orientierungslosigkeit der Briten.

[Wertefinder1]

Das Werk in UK wurde ja mit Teillast wieder angefahren. Die vorübergehende Aussetzung wird nicht viel gekostet haben.

Und CropEnergies hat für das Werk wie schon mal geschrieben einen läppischen Betrag gezahlt. Einen Bruchteil der Herstellungskosten.

Scheidet UK aus der EU aus, wird der Import womöglich teuer. Und der Export auch. Die Stärkung der heimischen Bauern ist dann wichtig. Bleibt UK in der EU, gelten die Vorgaben. Alternativ die Klimavorgaben. Es muss halt nur mal endlich entschieden werden von den wirren Mitgliedern des House of Comments.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.038.042 von Wertefinder1 am 07.03.19 01:55:33

Es werden momentan nur Verträge erfüllt.Ob diese seitens Cropes erneuert werden, kann ich mir momentan kaum vorstellen, solange nichts geregelt ist und der Markt dies eventuell nicht hergibt. Was das bedeuten könnte ist ja wohl bekannt.Was mich auch ärgert ist das der Kurs der Aktie auf jedenfall höher wäre, wenn wir diesen Mist da drüben nicht hätten.

[Wertefinder1]

Deutschland hat sich bei E10 aber auch nicht mit Ruhm bekleckert. Das ist ja auch hier überfällig.

Trump tritt aus dem Klimavertrag aus - führt aber E15 als Standard ein. Und in den USA wird gross in Solar und Wind investiert - Deutschland sackt auch da ab. Mal abwarten, was der Andi demnächst präsentiert.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.331 von Wertefinder1 am 07.03.19 11:07:14

Wenn andere einen höheren Eigenverbrauch haben und eventuell dadurch weniger exportieren, soll es mir recht sein.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.331 von Wertefinder1 am 07.03.19 11:07:14

So wie es aussieht erfahren wir voraussichtlich bis zum 1.Juni mehr ,was die Regelsetzung für E15 in den USA anbelangt.

[Boerse71]

Der T2 Preis ist wieder bei der 600er Grenze. Und Weizen (Matif) auf 180er Niveau. Marge super! Top Jahresstart. Q1 wird top

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.058.214 von Boerse71 am 09.03.19 10:59:23

Zitat von Boerse71: Der T2 Preis ist wieder bei der 600er Grenze. Und Weizen (Matif) auf 180er Niveau. Marge super! Top Jahresstart. Q1 wird top

Die Frage ist doch, welcher Anteil der Geschäft überhaupt so kfr. gehandelt werden. Wenn die "Kasse" bei 600 steht, aber niemand im Laden stehen würde, wäre Crop auch nicht geholfen. Auch bei Weizen ist die Frage, wann die Verträge geschlossen wurden. Daraus ergäbe ich erst der Einflusszeitpunkt auf die p&l.

Hat jemand ein Gefühl für die Relationen?

[Boerse71]

2 monate wirkt es beim Rohstoff Weizen. Der liegt nämlich auf Lager. Bei ethanol schlägt der Preiseffekt zeitnah zu.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.058.214 von Boerse71 am 09.03.19 10:59:23

Auf der Seite wird aber auch gesagt das man sich nicht an diesem Wert festlegen darf.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.059.012 von Olf1 am 09.03.19 14:13:47

Und Wilton hat bis jetzt noch nichts beigetragen ausser Kostem.

[MADMOON]

Wo standen die Ethanolpreise bei der letzten Prognoseanhebung?
Wie haben sich die Ethanolpreise seitdem entwickelt?
Wann u bei welcher Preisrichtung von Ethanol wird das Werk in Wilton hochgefahren, wann runtergefahren?
Wie derzeit die Geschäfte bei Cropenergies laufen kann man durchaus erahnen falls man die Ethanolpreise T2 FOB Rotterdam seit November bis März beobachtet hat?
Welcher Ethanolpreis historisch betrachtet führte zu einem Kurs von Cropenergies ≥ 5,00€

Ich bin investiert und bleibe es!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.061.340 von MADMOON am 10.03.19 07:40:04

Wobei politische Entscheidungen für nachhaltig günstige Märkte weiter fehlen und es dann richtig interessant wird. So ist die Lage noch fragil

[Wertefinder1]

Spätestens ab dem 01.01.2020 gibt es die 50 % Erhöhung der THG-Minderungsquote in Deutschland.

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.062.060 von Wertefinder1 am 10.03.19 10:59:52

Zitat von Wertefinder1: Spätestens ab dem 01.01.2020 gibt es die 50 % Erhöhung der THG-Minderungsquote in Deutschland.

Link ist immer ganz gut dazu

https://biokraftstoffe.fnr.de/rahmenbedingungen/

[Willi_Wichtig]

Der Ethanol Preis robbt sich gerade wieder an die 600er Marke heran.

[senna7]

Eigentlich ist Crop die ideale "Langweile , sichere Akteinanlage " für Leute die sich nicht viel um Ihre Aktien scheren wollen ....

Wenn man das Invest sagen wir einfach mal über die nächten 5 Jahre sieht , so kann eigentlich nichts großartiges passieren .

Die aktuelle Bewertung seh ich als günstig an , es wird einen gute DIVI bezahlt ( bedeundet mehr als auf den Sparbuch ) und das wichtigste ist doch das die Politik weiterhin den "grünen Gedanken " verfolgt .

Ob & wie sich die E Autos durchsetzten ...weiß doch auch noch keiner ... ich binda immer noch skeptisch...
Sollten diese Visison wahr werden ,wo bekommen wird den z.B. Strom her wenn nachts mehre Millionen E Auto Ihren "Tank " füllen " wollen ....

Der Umbruch auf E- Auto wird nach meiner Meinung noch mindestens 10 Jahre dauern.

Und deshalb seh ich auch weiterhin großen Chancen bei Bioethanol zumindest die nächsten Jahre mit sicheren Erträgen.

[Wertefinder1]

Die Aktie hat 60 % ihres Wertes verloren. So etwas ist definitiv nichts für "Langweiler" bzw. für die sichere Geldanlage. Vom jetzigen abgestürzten Niveau sieht es natürlich besser aus. Trotzdem nur etwas für Trader und Leute die regelmäßig Nachrichten rund um den Wert lesen.

Die ruhige Geldanlage schlechthin ist soetwas wie 7C Solarparken.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.076.380 von senna7 am 12.03.19 10:52:20

Zitat von senna7: Ob & wie sich die E Autos durchsetzten ...weiß doch auch noch keiner ... ich binda immer noch skeptisch...
Sollten diese Visison wahr werden ,wo bekommen wird den z.B. Strom her wenn nachts mehre Millionen E Auto Ihren "Tank " füllen " wollen ....

Der Umbruch auf E- Auto wird nach meiner Meinung noch mindestens 10 Jahre dauern.

Ich bin diesbezüglich sehr skeptisch. Dabei dürfte die Stromversorgung durchaus lösbar sein. Ich weiß nur nicht, ob für die aktuell genutzten Batterien genügend Rohstoffe für deren Herstellung zur Verfügung stehen.

[senna7]

ich sag Ohne Atomstrom geht große E Mobility nicht ... aber Atom will man ja auch nicht mehr ...
und wenn man neue Stromtrassen bauen will , gibt es Aufstände ...

ALLE wollen GRÜN nur nicht vor der eigenen Haustür

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.076.671 von Willi_Wichtig am 12.03.19 11:26:00

Mit E-Autos sind nicht nur reine Batterie Fahrzeuge gemeint, sondern auch Brennstoffzellenfahrzeuge. Powercell steht kurz vor einem wichtigen Abschluss mit Bosch und es gibt noch ein paar andere Kunden die diese Zellen ausprobieren. Es hat zumindest den Anschein das es gute Produkte sind. Der Aktienkurs kennt momentan anscheinend nur eine Richtung.

[Olf1]

Ethanol prices spike after Midwest floods

https://www.reuters.com/video/2019/03/22/ethanol-prices-spik…


Ob sich das auf den allgemeinen Ethanolpreis auswirkt mal sehen.

[Wertefinder1]

Das sind doch mal spannende Aussichten:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11334674-dgap-adh…

Am oberen Ende der 2019/2020-Prognose stand die Aktie 2017 bei fast 12 Euro. Also bei gutem Verlauf vom heutigen Niveau aus mehr als eine Verdopplungschance.

Spannend wird es ohnehin noch diese Woche, was die CO2-Kommission des Bundesverkehrsministeriums vorstellen wird. Es ist ja jetzt höchste Zeit für drastische Veränderungen - sonst kommen auf Deutschland wohl Milliarden an Strafen durch die EU zu, weil es vom 40 % Reduktionsziel von 1990 auf 2030 vielleicht wie aktuell auch weiter hin NULL schafft. 28 von 40 Jahren sind bereits um.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.858 von Wertefinder1 am 25.03.19 19:55:04

Diese Woche ist auch für den Brexit wegweisend.

[Olf1]

So die Dividende wird auf 0,15 gekürzt mal schauen was der Brexit noch bringt dann wäre vorerst alles schlechte eingepreist

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.195.242 von Olf1 am 26.03.19 09:54:29

Das Werk in UK wurde für den lokalen Bedarf wieder angefahren. Und es gibt lokale Produzenten. Im Prinzip kann das Werk also auch UK isoliert betrieben werden.

Im Zweifel ist ein harter BREXIT besser für das Werk. Weil UK dann mehr auf die eigene Wirtschaft schauen muss, anstatt Biodiesel aus z. B. China zu importieren.

Aber auch ohne BREXIT ergibt sich die Chance, das die britische Regierung dann E10 beschliesst.

Was ja auch z.B. in Deutschland überfällig ist. Diese Verkehrskommission zur CO2 Reduzierung konnte sich nicht einigen wird heute berichtet. Freitag Termin. Irgendetwas Konkretes muss geschehen. Man kann nicht entscheiden, das die Deutschen 10 Millionen E-Autos kaufen sollen, wenn die das nicht wollen oder können. Und wie wird der Strom für diese Autos CO2 neutral erzeugt?

Der einzige realistische Lösungsweg ist deutlich mehr Beimischung. Fest E10. Optional E15, E20, E25. Dazu Biodiesel im Nutzbereich.

Die Prognose von bis zu 70 Mio EBIT enthält all das nicht. Hier könnten "goldene Zeiten" kommen. Schon 2017 war die Aktie bei fast 12 Euro mit dieser Ergebnishöhe. 20 Euro sind nicht unrealistisch, sollte etwas in o.g. Richtung beschlossen werden.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.195.923 von Wertefinder1 am 26.03.19 11:00:34

Vielleicht kommt noch ne CO2 Steuer, um den Umstieg zu beschleunigen

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.858 von Wertefinder1 am 25.03.19 19:55:04

Ich liege auf der Lauer für Zukäufe. Sollten es unsere "Klimaheuchler" ernst meinen mit einem sinnvollen Umbau unserer Gesellschaft, dann hat dieser Wert seine besten Zeiten noch vor sich.

Ist ja schick, kombinierte Flugreisen und Kreuzfahrten vorzunehmen, mit die "dreckigste Möglichkeit", aber dann nach der Klimarettung plärren.

Werte wie CropEnergies könnten hier einiges zur Lösung beitragen, wenn denn unsere "linksverdrehte Politik und deren Wähler" es wirklich wollen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.196.616 von Olf1 am 26.03.19 12:03:39

Zitat von Olf1: Vielleicht kommt noch ne CO2 Steuer, um den Umstieg zu beschleunigen

Irgendetwas muss kommen. Es sind von 1990 - 20230 schon 28 von 40 Jahren um. O.K. - man hat erst um 2000 angefangen - 18 von 30 Jahren. Trotzdem ist schon die meiste Zeit um und in dieser Zeit hat man nichts gemacht. Jetzt in den nächsten 12 Jahren 40 % Reduktion zu erreichen - da reichen nicht weiter kosmetische Dinge wie mehr Busspuren oderso.

Die Bürger werden ohne Ladeinfrastruktur keine E-Autos kaufen. Und selbst dann nicht die heutigen Autos, denn mit einer Heizung im Winter oder Klimaanlage im Hochsommer sackt die Reichweite ja um die Hälfte oderso ab. Dito beim Rasen auf der Autobahn. Und die Bürger sind von dicken SUV's verwöhnt - eine fatale Entwicklung. Wer kauft sich ein kleines E-Auto bei dann immer noch solchen TDI-Boliden um einen rum? - Sicherheit steht an Nummer 1. Da müsste man schon für Auto mit mehr als sagen wir 1.000 Kilogramm ein Fahrverbot erlassen - auch für Bestandsfahrzeuge. Undenkbar.

Man kann es drehen und wenden wie man will: Nur mehr Biokraftstoffe helfen zur Erreichung der CO2-Reduktionsziele im Verkehrssektor. Das kann der Staat schnell vorschreiben. Aus E5 E10 machen, technisch problemlos sofort umsetzbar und mit bedeutender Wirkung auf die CO2-Bilanz, weil es alle Benziner betrifft. Und zack eine Verdopplung des Deutschen Absatzmarktes. Und auch Applaus für die CDU/CSU-Minister mit ihrer wichtigen Agrarlobby in der Wählerschaft.

CropEnergies und Verbio - möglicherweise die Aktien der Stunde. Wir werden es sehen.

[Olf1]

Kurzfristig schon, aber es könnte sich mehr in den synthetischen Bereich verlagern, wenn diese Kraftstoffe massentauglich werden.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.926 von Olf1 am 27.03.19 09:49:34

Zitat von Olf1: Kurzfristig schon, aber es könnte sich mehr in den synthetischen Bereich verlagern, wenn diese Kraftstoffe massentauglich werden.

Was auch sicher so passieren wird. Biokraftstoffe haben nun mal den Nachteil, daß es eine reinen Kraftstoffe sind. Da verirren sich immer mal ein paar Schwefel, NO, oder weiß der Geier für Verbindungen. Das wiederum verursacht auch wieder Luftverschmutzung. Wir haben ja gerade beim Diesel gesehen, daß die ausschließliche Betrachtung auf die CO2 Bilanz nicht mehr ausreicht.

[kapper1]

Ob die Briten E 10 einführen oder die Deutschen Fest E 10 vorschreiben oder auch optional E 15 oder E 20 oder die Einführung einer CO 2 Steuer einführen - alles möglich, aber es deutet z.Z. nichts darauf hin. Es sind Wunschvorstellungen.
Bleiben wir bei den Fakten, die seit ein paar Tagen bekannt sind:
GJ 2018 - Umsatz, EBITDA und operatives Ergebnis alle Werte deutlich unter Vorjahr - operatives Ergebnis sogar um -54% unter Vj.. Und das obwohl ein Sondereffekt - Rückstellungsauflösung von 10 Mio Euro - das Ergebnis gestützt hat - Dividendenkürzung ist das Resultat.
4. Quartal 2018 - trotz der sehr hohen Bioethanolpreise lt. FOB Rotterdam ist das Qu. sehr enttäuschend verlaufen. Ich komme nach meinen Berechnung auf 0,10 Euro Ergebnis je Aktie. Hochgerechnet für das kommende GJ entspricht das 0,40 Euro Ergebnis je Aktie - unter der Prämisse eines weiterhin sehr hohen Ethanolpreises. Dieser Wert lässt eher einen Kurs von 4 Euro plausibel erscheinen als 5 Euro.
Also z.Z. kein Grund einzusteigen - eher von der Seitenauslinie beobachten.

Kapper

[Boerse71]

Q4 war sehr gut. Aber wenn dir ein Werk fehlt, kostet das natürlich Umsatz und Gewinn. Durch das Hochfahren von Ensus jetzt volle Pulle Betrieb im Konzern. Dann schau dir mal die Weizenpreise an. Mitterweile um 20 Euro/t gesunken. Und du brsuchst ungefähr 3:1. Heisst 60 euro marge mehr wieder. Im alten jahr haben die rohstofpreise Geld gekostet.

[Wertefinder1]

Deutschland hat nach Berechnungen bereits heute das CO2-Budget für das Gesamtjahr aufgebraucht.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/deutschland-hat-na…

Weiter labern und sich in Illusionen vor der Realität verstecken - damit rennt Deutschland in Milliarden Euro Strafzahlungen. Es müssen endlich Lösungen mit SOFORTWIRKUNG her! SOFORT verpflichtend E10!

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.212.822 von Wertefinder1 am 27.03.19 20:15:23

Sofort? AKW wieder anwerfen!

[Wertefinder1]

Bitte realistisch bleiben. 28 Jahre sind schon um ohne jeden Schritt auf das Ziel. Es muss jetzt in den restlichen 12 Jahren das geschafft werden, wofür man mehr als die doppelte Zeit eingeplant hat. Da braucht man jetzt sofort umsetzbare effektive Entscheidungen. Keine "Schaun wir mal ob es wirkt" Dinger wie eine Fahrgemeinschafts-App oder so. Und da kann man sofort E10 beschließen und schnellstmöglich einführen. Das ist sogar jetzt alternativlos - um wie Merkel zu sprechen.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.217.145 von Kaufangebot am 28.03.19 11:09:03

Zitat von Kaufangebot: Sofort? AKW wieder anwerfen!

Wollen Sie hier nur provozieren oder sind Sie tatsächlich so schlecht informiert? Die stillgelegten Atomkraftwerke können nicht mehr sofort angeworfen werden da der Rückbau bereits begonnen wurde.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.802 von solarking am 29.03.19 17:53:55

da sieht man mal wieder wie kurzsichtig die merkelsche politik war und ist.

[Olf1]

Die Branche boomt gerade.

DGAP-Adhoc VERBIO Vereinigte BioEnergie AG: VERBIO erhöht Ergebnisprognose für das Geschäftsjahr 2018/2019 nach starkem dritten Quartal und hoher erwarteter Auslastung der Produktionsanlagen im vierten Quartal des Geschäftsjahres 2018/2019 (deutsch) Nachrichtenagentur: dpa-AFX | 02.04.2019, 18:53

Das zieht uns bestimmt etwas mit

[Wertefinder1]

https://www.cash.ch/news/top-news/brexit-und-handel-ethanolh…

[senna7]

Hängt halt auch von der Politik ab , ich denke aber der Druck auf diese wird die kommenden Jahre auch steigen und E Autos brauchen noch einiges an Zeit bis sie konkurrenzfähig sind .

Bedenkt auch ,

wo soll der ganze Strom herkommen wenn man alles auf E Autos haben möchte ???

Für mich aktuell ein Ding der Unmöglichkeit ... Keinen Atomstrom , keine Trassen stoßen auf großen Wiederstand wo sie lang laufen sollen , Aufbau der Infrastruktur der Ladestationen , Kleine leichte Akkus ...die Rohstoffe dazu u.s.w

also flächendeckenden E Mobilitiy ist für mich noch weit weg .... )
und deshalb kann ich mir gut vorstellen das E10 gesetzlich nocherhöht wird, was dann hier zu 2 stelligen Kursen führen wird.


Zitat aus den obigen Link :

«Nachfrage dürfte steigen»

In den kommenden Jahren dürfte die Nachfrage nach Ethanol steigen, argumentiert der CEO von Crop Energies. Immerhin will die EU, dass bis 2030 im Transportbereich 14 Prozent der eingesetzten Treibstoffe erneuerbar sind - gerade einmal 5 Prozent sind es derzeit. Allein schon der Mangel an bezahlbaren Alternativen sollte Ethanol helfen, zumal der Kraftstoff als Beimischung keine Änderungen an den heutigen Verbrennungsmotoren sowie der Tankstelleninfrastruktur voraussetzt, anders als Elektroautos, Brennstoffzellen oder selbst Biogas. Motoradaptionen werden erst bei hohen Ethanolanteilen nötig.

"Alle wollen den Klimawandel bekämpfen, aber die Regierungen benötigen ganz konkrete Instrumente, um ihre Ziele zu erreichen,” so Lutz. Dazu gehört die Verbreitung von E10 Kraftstoff, dessen Adaption europaweit noch stark schwankt, so Lutz. Während in Thailand, auf den Philippinen und in Brasilien der Trend schon auf Beimischung von bis zu 27 Prozent Ethanol geht, hatten Verzögerungen bei der Einführung in Grossbritannien den Südzucker-Konkurrenten Associated British Foods zuletzt gezwungen, seine Ethanolproduktion bei der Tochter Vivergo Fuels einzustellen

[senna7]

[Teddy97]

Weiß jemand, wie sich die Materialkosten von Cropenergies ungefähr zusammensetzen? Ich habe gelesen, dass man für 1kg Bioethanol ca. 2,5kg Weizen benötigt. Das kann es aber nicht gewesen, da sich damit bei weitem nicht die hohen Materialkosten erklären lassen.

[Boerse71]

Doch das passt. 3:1 der matif weizen preis ist ungeföhr bei 180e/t

[Teddy97]

Alles klar, danke!

Bei den aktuellen Ethanolpreisen müsste also definitv Geld verdient werden, man produziert ja auch ca noch die Futtermittel, deren Absatzpreis sollte ja mindestens dem von Weizen entsprechen.
Wenn ich mir die Zahlen ansehe, dann erzielte man im vierten Quartal ein operatives Ergebnis von 14 Millionen Euro, obwohl das Werk in England komplett still stand. Die Abschreibungen betragen ca. 10 Mio Euro, man investiert momentan 3 Millionen Euro pro Quartal. Wenn ich von einer Steuerquote von 70% ausgehe, dann komme ich auf einen Cashflow für das 4te Quartal auf ca. 17 Mio Euro. Das Nettofinanzguthaben dürfte damit ungefähr 73 Millionen Euro sein.
Aktuell sollten die Bedingungen noch besser sein als im letzten Quartal, da die Ethanolpreise inzwischen bei knapp 600€ stehen, die Weizenpreise hingegegen um ca 15-20€/t zurückgegangen sind.
Meines Erachtens liegt hier eine Unterbewertung vor, denn man generiert sehr viel Cash. Die Brexitunsicherheit ist nach wie vor gegeben und laut CEO ist dies hilfreich für die Ethanolpreise. Ich glaub das untere Ende der Prognose für das laufende Geschäftsjahr wurde aufgrund der letztjährigen Warnung sehr vorsichtig angesetzt und sollte nach aktuellem Stand nicht als Maßstab dienen. Einzig die niedrige Dividende finde ich etwas schade, man sollte ja genug Geld haben um eine gleichbleibende Dividende hätte bezahlen zu können.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.702 von Teddy97 am 11.04.19 19:09:22

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Wäre schon toll, wenn noch ein Bonus dazu käme. Würde der Aktie bestimmt etwas mehr Geltung einbringen.

[Kampfkater1969]

Würden unsere gewählten "Regierungs-Eliten" wirklich was für das Klima tun, sie würden Werten wie Cropenergies nicht das Wirtschaften so erschweren.

Merkels vermerkelte Koalition auch hier kläglich versagt. Man könnte schon viel weiter sein, aber so leider nur "alternativloses Gemerkele".

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.212 von Kampfkater1969 am 11.04.19 19:57:09

Ich glaube das einzige Klima das die kennen, ist das vom Pausenraum oder das Gesprächsklima.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.278 von Olf1 am 11.04.19 20:03:02

Die leben in der "merkelisierten linken Filterblase"......in Regierungsverantwortung zu blöde oder unwillig, Werten wie CropEnergies oder Verbio beim Klimaschutz zu helfen, aber dann Schüler loben, wenn diese während der Schulzeit die Schule schwänzen, um die Politik, auch von Merkel, zu kritisieren....

Irre? Ist irre!

[Teddy97]

Hier noch ein Artikel mit einem Interview des CEOs: https://www.welt.de/newsticker/bloomberg/article191382469/Br…

Soweit ich das mitbekommen habe, sind durch Fluten in Amerika zeitweise die Ethanolpreise in Amerika gestiegen.
Obendrein haben die Ethanolpreise in Brasilien im April eine Ralley hinter sich, vielleicht profitieren davon auch die Preise in Europa (weniger Importdruck etc.)
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-ne…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.354.019 von Teddy97 am 14.04.19 22:42:06

Dann gucke doch den ARA-Preis.

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.354.373 von Wertefinder1 am 15.04.19 02:02:12

Was willst du mir denn damit sagen?

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.354.700 von Teddy97 am 15.04.19 07:53:49

Zitat von Teddy97: Was willst du mir denn damit sagen?

Warum guckst Du nicht den Preis in der Amsterdam-Rotterdam-Antwerpen-Region an? - Da wo CropEnergies auch Tanklager hat. Das ist die maßgebliche Preisgröße, die auch in den Berichten genannt und hier im Thread schon mehrfach verlinkt wurde.

https://www.cmegroup.com/trading/energy/ethanol/ethanol-plat…

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.634 von Wertefinder1 am 16.04.19 14:02:15

Achso, ich denke, hier liegt ein Missverständnis vor. Ich verfolge den ARA Preis sehr genau und habe ja in einen meiner vorherigen Beiträge erwähnt, dass der Ethanolpreis in Europa bereits bei knapp 600€ steht (siehe Beitrag Nr. 3.048).
Ich wollte eher zum Ausdruck bringen, dass die Preise auch in anderen Absatzmärkten anziehen und davon auch vielleicht der Ethanolpreis in Europa profitieren könnte.
Bei der Bilanzpressekonferenz am 15.05 erhoffe ich mir, dass die untere Grenze der Prognose angehoben wird (unter der Voraussetzung, dass die ARA Preise bis dahin ähnlich hoch stehen wie die vergangen eineinhalb Monate). Das operative Ergebnis für das erste Quartal sollte ja mindestens so hoch sein wie das vom letzten Quartal (13 Mio. Euro), da die Ethanolpreise bis dato mindestens genauso hoch sind, zweitens die Weizenpreise gefallen sind und das Werk in England zumindest nicht mehr ganz stillsteht (ob und ggf. welchen Ergebnisbeitrag durch den letzten Punkt zustandekommt kann ich schlecht abschätzen.)
Ich rechne bei konstanten Ethanol- und Weizenpreise von einem operativen Ergebnis von ca 20 Mio. Euro. Cashflow sollte ähnlich hoch sein.

[Boerse71]

Guter Beitrag Teddy. Sehe ich ebenso. Preise hoch. Inputkosten niedriger. Q1 wird bei 20 mio liegen denke ich, wenn Preise so bleiben. Dann kommt auch Anpassung. Wahnsinn wie viel netto Cash Vermögen dann in der kasse ist. Es wird ja nur für Div und ein paar Investitionen abgezogen. Ende Mai über 6 Euro.

[Teddy97]

Interessehalber habe ich ein paar Rechnungen für das erste Quartal angestellt (unter der Voraussetzungen, dass die Preise konstant bleiben)

Ich gehe von einer Produktion i.H.v. 250 Tsd. Tonnen Bioethanol aus, Preis pro Tonne im bisherigen Quartalsverlauf 590€/t.
Daraus ergibt sich ein Umsatz von 147,5 Mio. Euro. Dazu kommen noch die Erlöse aus Futtermittel, diese veranschlage ich mit 75 Mio. Euro. Insgesamt also 222,5 Mio.
Materialaufwand beläuft sich meiner Schätzung zufolge auf ca. 160 Mio., Personal und Abschreibungen veranschlage ich mit jeweils 10 und sonstige Aufwendungen mit 16 Mio. Euro.
Daraus ergibt sich ein operatives Ergebnis von ca 26,5 Mio. Euro. Finanzerträge (abzgl. Finanzaufwendungen) schätze ich auf 500 Tsd. (man sollte ja auch Zinsen für die Finanzforderungen bekommen, ich schätze das Geld wurde Südzucker geliehen)
Damit ergibt sich ein Ergebnis vor Ertragssteuern i.H.v. 27 Mio. Die Steuern kann ich schlecht schätzen, deshalb ziehe ich jetzt davon mal 10 Mio. ab, und erhalte als Quartalsüberschuss 17 Mio Euro.

Insgesamt komme ich dann auf 97 Mio. Euro für das Nettofinanzguthaben zum Ende des ersten Quartals.

Ich bin mal gespannt, wie weit ich vom tatsächlichen Ergebnis entfernt liege

[Teddy97]

Interessehalber habe ich ein paar Rechnungen für das erste Quartal angestellt (unter der Voraussetzungen, dass die Preise konstant bleiben)

Ich gehe von einer Produktion i.H.v. 250 Tsd. Tonnen Bioethanol aus, Preis pro Tonne im bisherigen Quartalsverlauf 590€/t.
Daraus ergibt sich ein Umsatz von 147,5 Mio. Euro. Dazu kommen noch die Erlöse aus Futtermittel, diese veranschlage ich mit 75 Mio. Euro. Insgesamt also 222,5 Mio.
Materialaufwand beläuft sich meiner Schätzung zufolge auf ca. 160 Mio., Personal und Abschreibungen veranschlage ich mit jeweils 10 und sonstige Aufwendungen mit 16 Mio. Euro.
Daraus ergibt sich ein operatives Ergebnis von ca 26,5 Mio. Euro. Finanzerträge (abzgl. Finanzaufwendungen) schätze ich auf 500 Tsd. (man sollte ja auch Zinsen für die Finanzforderungen bekommen, ich schätze das Geld wurde Südzucker geliehen)
Damit ergibt sich ein Ergebnis vor Ertragssteuern i.H.v. 27 Mio. Die Steuern kann ich schlecht schätzen, deshalb ziehe ich jetzt davon mal 10 Mio. ab und erhalte als Quartalsüberschuss 17 Mio Euro.

Insgesamt komme ich dann auf 97 Mio. Euro für das Nettofinanzguthaben zum Ende des ersten Quartals.

Ich bin mal gespannt, wie weit ich vom tatsächlichen Ergebnis entfernt liege

[Teddy97]

Sorry, habs aus Versehen zweimal gesendet.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.369.394 von Teddy97 am 16.04.19 18:24:29

Ich glaube nicht dass man den aktuellen Monatspreis als Grundlage nehmen kann. Die Kunden ordern ja vermutlich mehrere Monate im vorab und decken vielleicht die Spitzen zum aktuellen Monatspreis ab.
Deine Rechnung dürfte zu optimistisch sein. Ich vermute der 3 Monatsfuture dürfte recht nahe am Mischpreis sein. Also etwa 540

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.427.593 von Fullhouse1 am 26.04.19 08:32:01

Dann schau dir normal die Adhoc an. Verbio hat übrigens auch schon vor ein paar Wochen eine herausgebracht. Die Preise sind momentan richtig gut.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.796 von Olf1 am 26.04.19 10:31:44

nochmal sollte es heißen

[Fullhouse1]

Tut mir leid, ich kann mit deinem Post nichts anfangen.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.427.593 von Fullhouse1 am 26.04.19 08:32:01

Zitat von Fullhouse1: Ich glaube nicht dass man den aktuellen Monatspreis als Grundlage nehmen kann. Die Kunden ordern ja vermutlich mehrere Monate im vorab und decken vielleicht die Spitzen zum aktuellen Monatspreis ab.
Deine Rechnung dürfte zu optimistisch sein. Ich vermute der 3 Monatsfuture dürfte recht nahe am Mischpreis sein. Also etwa 540

Laut der Meldung vom Dezember wirkt sich der Preis unmittelbar auf das Ergebnis aus. Was aber uns natürlich zugute kommt ist das der Preis immer noch so hoch steht.

[Fullhouse1]

Natürlich ist die Preissituation besser, aber man kann nicht den aktuellen Monatspreis für eine Umsatzschätzung nehmen. April 593, Juli 536, Oktober 506. Folglich muss man einen Mischpreis für den Umsatz heranziehen.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.119 von Fullhouse1 am 26.04.19 12:54:16

Wie weit man diese Future Preise einbinden kann ist mir nicht bekannt, aber es steht auch oben dran, dass man die Werte als Referenz sehen kann usw., aber auch nicht mehr wirklich Aussagen. Ich persönlich gehe mal von einem weiteren Anstieg aus, wenn es so bleibt und auch die kleine Divi. noch weitere Käufer anzieht.

[Boerse71]

Läuft doch. Q1 wird bombastisch.

[Kampfkater1969]

Wenn dann noch unsere aktuell "klimaheuchlerische Politik" endlich auch in die Puschen kommen würde im Bereich der echten Alternativen, wie z.B. CropEnergies.......

Bei CropEnergies bin ich aus Überzeugung Aktionär, wenn dann noch damit Geld verdient wird für mich, umso besser. Diesen "Luxus" leiste ich mir.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.119 von Fullhouse1 am 26.04.19 12:54:16

Zitat von Fullhouse1: Natürlich ist die Preissituation besser, aber man kann nicht den aktuellen Monatspreis für eine Umsatzschätzung nehmen. April 593, Juli 536, Oktober 506. Folglich muss man einen Mischpreis für den Umsatz heranziehen.

Ich habe ja hier ne Weile nix mehr geschrieben wiel ich echt beschäftig war

ALSO:
"man kann nicht den aktuellen Monatspreis für eine Umsatzschätzung"
Aber man kann mit ein wenig Ausdauer und langfristiger Beobachtung hier im Prinzip nix falsch machen.... Eine CE2 eignet sich hervorragend für Investoren die "auf Nummer sicher" gehen wollen da es eine solche Konstellation von Informationen und den damit einhergehenden Wissensvorsprungs sowie ein sehr spät reagierender Aktienkurs (warum auch immer) es im Prinzip nur ganz ganz selten gibt.

Folgende Informationen sind kostenfrei frei jeden Tag abrufbar: Weizen-Spot/Future, DDGS-Preis Spot und Ethanol (egal ob auf Monatsbasis oder der Mittelwert der nächsten 4 Monate). Andere Ertragsquellen (Gluten, CO2, Neutralalkohol etc.) werden vernachlässigt da sie entweder (z.B. ProtiWanze) an vorhandene Erlöse (DDGS) gekoppelt sind, die Preise relativ stabil sind (CO2) oder schlichtweg vernachlässigbar (Gluten).

Weitere Informationen sind bekannt (wie viel m³ Etanol aus einer Tonne Weizen hergestellt werden kann und wie viel DDGS aus den Resten gewonnen wird) <= ist sehr wichtig da eine Erhöhung/Vertiefung des jeweiligen Rohstoffes eben unterschiedlich bewertet werden muss

ALSO:
Ertrag Ethanol (je t Weizen) plus Ertrag DDGS (je t Weizen) minus Kosten Weizen je Tonne. Schon hat man einen "Ertrag" (kann natürlich auch negativ sein) je verarbeiteter Tonne Weizen. Diesen Ertrag stellt man täglich gegenüber den aktuellen Aktienkurs und man erhält ein Verhältnis aus dem man (gerade wenn man das über eine sehr lange Zeit macht) relativ einfach bewerten kann, ob CE2 günstig oder teuer ist. Sollte der Wert dann eben über eine längere Zeit über die historischen Quoten liegen (siehe alte Quartalsberichte) dann kann man bedenkenlos zuschlagen. Jeden Tag ca. 1 Minute Arbeit, eher weniger.

Es sind jetzt schon 2/3 des ersten Quartals vergangen und man könnte jetzt schon eine klare Ansage (auch von Seiten CE2s) machen bzgl. Gewinn. Man kann aber auch warten.

Ich persönlich habe ein ganz ganz ganz fixen Aktienkurs, bei der die Aktie in meinen Augen verkauft wird. Dieser Kurs wurde bis jetzt noch nicht erreicht.

PS: ob nun der Terminkurs bei Ethanol für den nächsten Monat oder der Durchschnittspreis der nächsten 4 Monate heran gezogen wird: bis auf ein paar wenige Ausschläge an ganz wenig Tagen verhalten sich beide Kurven nahezu identisch bzw. der spread zwischen beiden ist nahezu konstant. Nur so eine Erfahrung der letzten Monate/Jahr

Auch sollte man den Weizenkurs mehr Beachtung schenken, siehe oben... Eine CE2 hat bei bedeutend geringeren Ethanolpreisen schon bedeutend höhere Gewinne erwirtschaftet. Nur mal so als Ansatz...

Viel Spaß mit der Aktie, sie ist sehr sehr einfach zu handeln

Liebe Grüße, euer Hotte

[Boerse71]

Opa Hotte. So wie von dir beschrieben mache ich es auch. Ergo: Q1 hervorragend. Die Welle kommt jetzt erst mit verzögeeung.

[senna7]

[Boerse71]

Weiterhin strong buy. Krisensicher und unabhängig von Trumps Twitterattacken. Wird weiter hochgehen bei den T2 preusen

[Teddy97]

Vermute, dass heute jemand kalte Füße bekommen hat und eine große Portion seiner Aktien veräußern wollte. Ich überlege, nochmal aufzustocken, insbesondere weil die Weizenpreise sinken, die Ethanolpreise aber weiterin gut sind. Übermorgen kommt der Jahresbericht, da bin ich gespannt was passiert. Das letzte Mal als es auf einen Schlag ohne News 6% Minus gab, war die perfekte Gelegenheit aufzustocken. Das war der 15. November 2018.

[Teddy97]

Weiß jemand, was hier los ist? Ich finde keine News, die den Absturz erklären würden. Verbio kaum verändert, aber cropenergies derart rot?

[Olf1]

Das ist der nächste Termin, mehr hab ich auch nicht.
Bilanzpresse- und Analystenkonferenz
Geschäftsjahr 2018/19 15. Mai 2019

[Teddy97]

Meine Vermutung hat sich bestätigt. Dasselbe wie im November 2018.

[valueanleger]

Habe den Einbruch leider verpasst.
Unglaublich das manche Anleger immer noch den Fehler machen und bei Nebenwerten unlimitiert verkaufen...

Gruß
Value

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.567.477 von valueanleger am 14.05.19 18:44:51

%

Zitat von valueanleger: Habe den Einbruch leider verpasst.
Unglaublich das manche Anleger immer noch den Fehler machen und bei Nebenwerten unlimitiert verkaufen...

Gruß
Value

Also wie vor ein paar Tagen schon einmal geschrieben: unfassbar, was die letzten Tage hier abging. Unsagbar, was hier gestern bzw. heute morgen passiert ist... der Weizenpreis fällt auf 170€ oder um 7 bis 8 % und die Aktie verliert um etwa die gleiche Prozentzahl... HÄÄÄÄÄÄÄÄÄ?
Im Q3 wurden bei ca. 203 Mio Euro Umsatz ein Materialaufwand von ca. 179Mio € verwendet... oder fast 90% (!!!!) vom Umsatz wird durch den Rohstoff genutzt ....

Und gestern fällt (nach langen Abwärtstrend) dieser Kurs (also Weizen) von 200 (q3/q4) auf unter 170€ !!!!!
Klar, Auswirkungen vom Einbruch wird es erst im q2 (ein wenig im q1) bzw. bei einer nachhaltigen Unterschreitung geben aber der Trend ist klar... Aber selbst ohne Ethanolpreiserhöhung (die ja parallel eingetreten ist) ist es unglaublich, was da im q1 bzw. q2 passieren wir... Alleine der Rohstoff Effekt machen hier 20mio aus (pro Quartal) ... UND DIE AKTIE FÄLLT um 6 %????

Ich habe mir gestern bzw. heute noch ein paar k shares gegönnt und damit mein Einstand gut nach oben gedrückt... Solche Gelegenheiten sind selbst bei einer CE2 sehr sehr ungewöhnlich...

Weil ich per Boardmail gefragt wurde (werde mich aber bei den Personen noch mal melden): mein persönliches KZ definitiv weit über 6,50€, genauen Wert kann ich aber hier nicht sagen da der Wert vom Volumen her dann doch recht eng ist
Die Zahlen nähern sich immer mehr denen vom q1 17/18 an... zwar noch etwas entfernt aber die Richtung stimmt... nur so ein Maßstab zur Bewertung

Viel Spaß uns allen, ich kann es immer noch nicht fassen

Euer Hotte

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.568.332 von Opa_Hotte am 14.05.19 20:04:13

na ja der Ausblick des Unternehmens sieht es wohl nicht ganz so rosig.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.572.063 von Fullhouse1 am 15.05.19 10:13:53

Zitat von Fullhouse1: na ja der Ausblick des Unternehmens sieht es wohl nicht ganz so rosig.

Bedeutet konkret?

[Fullhouse1]

Dazu musst du den Ausblick 2019 zum Jahresabschluss lesen. Wenn du dann zu einer anderen Ansicht kommst, dann knnst du ja kaufen. Ich wette der Verkäufer anfangs Woche wusste da etwas. So was kotzt mich an.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.572.063 von Fullhouse1 am 15.05.19 10:13:53

Zitat von Fullhouse1: na ja der Ausblick des Unternehmens sieht es wohl nicht ganz so rosig.

??? - Es wird im Ausblick mehr als eine Verdopplung des 2018/2019er Ergebnisses für möglich gehalten. Bei DEM Ergebnisniveau stand die Aktie 2017 doppelt so hoch. Und der Zwang zur CO2-Senkung gerade im Verkehr wird nicht geringer. 2020 kommt der beschlossene große Schritt in Deutschland. Usw wie schon geschrieben.

[Friseuse]

Das Unternehmen befindet sich in einem politisch vernachlässigten Markt, schlägt sich wacker auch unter ungünstigen Bedingungen und verhält sich smart im Auftritt.

Die Kennzahlen erzwingen keine höheren Kurse aus dem Stand, die Zukunft bleibt wie vorher offen mit verhalten freundlicher Aussicht auf günstige Kosten und Verkaufskurse. Gleichfalls haben Kurse unter möglichen guten Rahmendaten ein hohes Potential, aber nicht heute.

Eine Warteposition vor Klärung, als Idee sehr ansprechend und eine richtig gute Zeit ist nicht und sie ist auch für die Zukunft nur eine Eventualität.

[senna7]

https://www.nebenwerte-magazin.com/deutsche-nebenwerte-nachr…

[Teddy97]

Ich denke, dass der Vorstand nach den negativen Prognoseanpassungen im letzten Jahr nun etwas vorsichtiger ist. Insbesondere da Ethanol in Backwardation notiert erwartet man nur leicht höhere Ethanolpreise als im Vorjahr, aktuell wären wir aber um einiges darüber. In den letzten 5 Monaten haben die Ethanolpreise nach dem Rollen immer etwas angezogen. Dies erschwert die genaue Prognose, die Grenzen im Ausblick für das Geschäftsjahr sind ja doch relativ weit gesteckt.
Wenn ich mir die heutige Präsentation ansehe, dann würde ich das jetzige Quartal am ehesten mit Q1 17/18 vergleichen.
Warum man in diesem Jahr von leicht höheren Rohstoffkosten als im abgelaufenen GJ ausgeht, erschließt sich mir nicht ganz. Die Weizenpreise im letzten Jahr waren ja sehr hoch und aktuell rechnet man in Europa mit einer im Vergleich zum Vorjahr guten Ernte.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.577.106 von Teddy97 am 15.05.19 17:43:30

Meiner Erinnerung nach sind die Weizen- und Maispreise erst im Verlauf des zweiten Halbjahres 2018 gestiegen. Sie sind bisher m.W. nicht so stark zurückgekommen. Und es wird berichtet, das in vielen Landesteilen die Erde jetzt deutlich trockener ist als zum gleichen Zeitpunkt des Vorjahres. Da muss es gar nicht die Hitze von 2018 geben und es wird auch so schlecht mit der Ernte.

[makratea]

Ernteprognose 2019
DRV: Regen hat Getreideernte stabilisiert

Dr. Olaf Zinke bei agrarheute.de 14. Mai 2019

Im Mai ließ der DRV die Prognose zur Getreideernte nahezu unverändert. Regen und kühles Wetter haben die Erträge stabilisiert © Olaf Zinke

Die feuchte und kühle Witterung der vergangenen Wochen hat den Trockenstress für die Getreide- und Ölsaatenbestände deutlich reduziert. „Der Regen kam gerade noch rechtzeitig, um die Kulturen vor gravierenden Schäden zu bewahren“ betont Guido Seedler, Getreidemarktexperte des Deutschen Raiffeisenverbandes (DRV).

Vor diesem Hintergrund erwartet der Verband eine durchschnittliche Getreideernte in Höhe von 47,2 Millionen Tonnen. Das ist etwas weniger als man im vorigen Monat mit 47,6 Mio. t geschätzt hatte.

Die Weizenernte veranschlagt der DRV auf 24,3 Millionen Tonnen im Vergleich zu 24,4 Mio. Tonne bei der letzten Prognose. Bei Gerste erwarte man eine Gesamternte von 11,9 Millionen Tonnen im Vergleich zu 12,0 Mio. t vor vier Wochen.
Zu wenig Regen im Nordosten

Allerdings gibt es bei den Niederschlagsmengen weiterhin ein West-Ost-Gefälle. Während im Süden und Westen durch teilweise viel Regen eine deutliche Entspannung festzustellen ist, fällt sie im Nordosten Deutschlands deutlich geringer aus.

„Dort wird weiterhin dringend Regen benötigt, die Situation steht auf Messers Schneide“, fährt Seedler fort. Dabei ist gerade jetzt eine ausreichende Wasserversorgung erforderlich, denn Gerste und Roggen haben die Ähren bereits geschoben.

Die Rapsblüte klingt derzeit ab, berichte der DRV. In einigen Regionen mit knapper Wasserversorgung haben die Pflanzen wie im Vorjahr Blüten abgeworfen. Vor diesem Hintergrund hat der DRV seine Schätzung der Hektarerträge leicht zurückgenommen.

Man geht gegenwärtig nur noch von einer Rapsernte in Höhe von 3,0 Millionen Tonnen aus nachdem es vor vier Wochen noch gut 3,2 Millionen Tonnen waren. Dieser Rückgang ist neben der Wasserknappheit auf eine nochmals etwas kleinere Anbaufläche zurückzuführen.

In seiner aktuellen Prognose geht das Statistische Bundesamt davon aus, dass auf 887.000 Hektar Raps angebaut wird, nach einer Flächenschätzung von 917.000 ha im April. Außerdem ist die Anbaufläche 28 Prozent kleiner als im Vorjahr.

Mit Material von Deutscher Raiffeisenverband (DRV)

https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/drv-regen-hat…

[makratea]

USDA-Ernteprogose 2019
Paukenschlag: Neue globale Rekordernte bei Weizen und Mais

Dr. Olaf Zinke bei agrarheute.de 10. Mai 2019

https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/paukenschlag-…

Leider ein kostenpflichtiger Beitrag aber die Überschrift deutet den Inhalt bereits an. Außerdem gab es am Tag des Erscheinens der Studie den bereits zitierten Kursrutsch bei den Getreidepreisen.

[makratea]

Ernteprognose 2019
Russland: Neue Getreideernte in Rekordnähe

Dr. Olaf Zinke bei agrarheute.de 12. April 2019

Russlands Getreideernte könnte 2019 erneut sehr groß werden.

Davon gehen bislang sowohl private Analysten als auch offizielle russische Stellen aus.

Alle bisherigen Prognosen sind zudem deutlich höher als die Ernte im vorigen Jahr. Einige Analysten halten auch ein erreichen der bisherigen Rekordernte von 2017 für möglich.

Derzeit bewegen sich die Prognosen für die Getreideernte noch in einer relativ großen Spanne zwischen 118 und 127 Mio. Tonnen. Im vorigen Jahr hatte die russischen Landwirte allerdings nur 107 Mio. Tonnen Getreide von ihren Feldern geholt und damit 11 bis 21 Mio. Tonnen weniger. Die bisherige russische Rekordernte aus dem Jahr 2017 wird mit 127,5 Mio. t angegeben und könnte möglicherweise sogar erreicht werden.

Der Präsident der Russischen Getreideunion (RGU), Arkadiy Zlochevskiy, bestätigte Anfang April die sehr hohen Prognosen und hält für 2019 sogar ein neues Rekordergebnis für möglich. Er geht davon aus, dass, wenn die Wetterbedingungen so günstig bleiben, sich die neue russische Ernte am oberen Ende der Schätzungen bewegen wird.

Nach Zlochevskiy Meinung sind die meisten bisherigen Prognosen relativ konservativ. Der Präsident der RGU erinnerte daran, dass die Analysten die Produktion vor der Rekordernte 2017 lediglich auf 112 bis 118 Millionen Tonnen geschätzt hatten. Da schon die aktuelle Prognose sehr viel höher ausfällt, könnte die endgültige Ernte also ebenfalls erheblich größer sein, sagte er.

Analysten des staatlichen Transport-Unternehmens Rusagrotrans haben die Prognose der Getreideernte um rund 1,0 Mio. t auf 124 Mio. Tonnen erhöht. Das teilte der Leiter des Analysezentrums von Rusagrotrans, Igor Pavensky Anfang April mit.

Die Schätzungen zu Weizenproduktion wurden von 78,6 Mio.Tonnen auf 79 Mio. Tonnen angehoben. Die Prognosen der Gersten- und Maisernte wurden nicht verändert und lagen bei 19,2 Mio. t bzw. 12,2 Mio. t. Damit würde die neue Getreideernte 2019 die bislang zweitgrößte Ernte überhaupt sein. Nur die Rekordernte von 2017 wäre größer, sagte Pavensky.

In fast allen Regionen des Landes wächst eine sehr gute Getreideernte heran, teilte er außerdem mit. In den für den Export sehr wichtigen süd- und nordkaukasischen Distrikten wird die Produktion derzeit auf 45,5 Mio.Tonnen geschätzt. Ein Plus von fast 11 Prozent zum Vorjahr. Im Wolgagebiet könnten die Landwirte 25,5 Mio.Tonnen ernten. Das wäre ein Plus von fast 19 Prozent.

In Zentralrussland soll die die Produktion um etwa 5 Prozent auf etwa 30 Mio. Tonnen zunehmen. Im Sibirischen Distrikt rechnet man nur mit einer geringfügig größeren Getreideernte von 15 Mio. Tonnen - im Vergleich zu 14,9 Mio. im vorigen Jahr.

Der Landwirtschaftsminister der Russischen Föderation, Dmitry Patrushev, hatte die Getreideernte für 2019 zuletzt relativ zurückhaltend auf 118 Millionen Tonnen geschätzt. Genauere Prognosen will das Ministerium erst nach dem Ende der Ausaat der Frühjahrskulturen abgeben, sagte der Minister.

Außerdem gab Patrushev an, dass die insgesamt bestellten Flächen im laufenden Jahr etwa 80,5 Mio. ha beträgt, davon wachsen auf rund 52,3 Mio. ha Sommerkulturen. Die Weizenernte prognostizierte das Landwirtschaftsministerium Russlands auf einem Niveau von 75 bis 78 Millionen Tonnen. Das wäre ein Zuwachs von gut 6 Mio. Tonnen gegenüber dem vorigen Jahr, erklärte der Pressedienst des Ministeriums.

Allerdings könnte die Prognose angesichts der sehr günstigen Witterungsbedingungen durchaus noch auf 80 Millionen Tonnen ansteigen, war aus dem Ministerium zu hören. Auch für die übrigen Getreidearten siehr man offenbar noch Luft nach oben.

Der Internationale Getreiderat hatte Ende März noch eine relativ zurückhaltende Schätzung zur Getreideernte in Russland abgegeben. Die IGC-Analysten setzten ihre Prognose für die Gesamternte jedoch ebenfalls von 112 Mio. t auf 117 Mio. t nach oben.

Die erwartete Ernte bei Weizen wurde von 72 Mio. t auf 77 Mio. t nach oben korrigiert. Damit bewegt man sich - trotz der kräftigen Aufwärtskorrektur - noch immer am unteren Ende der bisherigen Schätzungen.

Das USDA wird seine erste offizielle Prognose erst in seinem Maireport abgeben. Dann wissen jedoch auch die anderen Analysten schon mehr. Wenn das Wetter keinen Strich durch die Rechnung macht, gehen die meisten Beobachter von weiteren Korrekturen nach oben aus.

https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/russland-neue…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.577.106 von Teddy97 am 15.05.19 17:43:30

Zitat von Teddy97: ...
Warum man in diesem Jahr von leicht höheren Rohstoffkosten als im abgelaufenen GJ ausgeht, erschließt sich mir nicht ganz. Die Weizenpreise im letzten Jahr waren ja sehr hoch und aktuell rechnet man in Europa mit einer im Vergleich zum Vorjahr guten Ernte.

https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=wheat&mont…

Demnach lag der Preis bei Weizen z.B. im März 2018 bei 155 Euro per Tonne. Im März 2019 lag er bei 181 Euro per Tonne.

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.187 von Wertefinder1 am 15.05.19 23:14:14

Artikel, wie sie makratea gepostet hat, hatte ich auch im Kopf. Deshalb wäre ich jetzt von tendenziell niedrigeren Weizenpreisen ausgegangen.
Aber ja du hast recht, im Vorjahresquartal waren die Weizenpreise noch niedriger. Inzwischen notieren wir aber darunter und das erste Quartal ist noch nicht einmal abgeschlossen. Im August 2018 notierten sie sogar bei über 200, unter 180 ging dann bis Geschäftsjahresende nichts mehr.
Aber wir werden sehen, was uns der Sommer bringt. Auf Wetterprognosen kann man sowieso nicht viel geben.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.550 von Teddy97 am 16.05.19 01:34:46

Ich denke nicht das der Weizenpreis auf 160 Euro fallen muss. 170, 180 wären schon o.k..

Wichtiger ist halt der erwartete deutliche Nachfrageanstieg, der vllt. den Ethanolpreis weiter antreibt.

Die Gewinnprognose für das im März begonnene Geschäftsjahr beinhaltet ca. eine Gewinnverdopplung ggü. Vorjahr. Ob das ausreicht wird man abwarten müssen.

Leider haben wir "AfD-Börsen" - Anleger sind nur noch negativ, weil das Leben einfach negativ sein muss. Zuversicht in die Zukunft wäre Gift. Da werden wir wohl nicht die zweistelligen Kurse sehen, die die Aktie 2017 bei diesem Gewinnniveau gesehen hat.

[senna7]

lass bitte die Politik hier raus - DANKE

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.769 von Wertefinder1 am 16.05.19 06:54:41

Ja, da stimme ich dir zu. Man hat sich ja zum Teil auch gegen höhere Rohstoffpreise abgesichert, d.h. fallende Rohstoffpreisen wirken sich da nicht so sehr aus.

[Teddy97]

Sieht gut aus, wenn die 6€ Marke gehalten wird. Steigende Umsätze bei hohen Umsätzen.
Wenn die 6,30 auch noch in naher Zukunft genommen wird, kommt der nächste Widerstand erst bei ca. 7,35€.
Wenn die Märkte mitspielen, könnten die Quartalszahlen in 4 Wochen für einen Schub sorgen. Die Ethanolpreise sind nach wie vor gut.

[Boerse71]

Läuft wie erwartet. Marge aktuell super

[Boerse71]

Q1 wird hervorragend. Das wird im kurs eingepreist

[Boerse71]

Luft holen. Hauptsache pber 6 euro.weiter geht die reise.

[Boerse71]

Noch 1 woche und q1 ist durch. Die preise für T2 ziehen an. Aktuell immer noch 590Euro/ccm

[Boerse71]

Erwarte für Q1 19/20 ein EBITDA in höhe von 32 -35 Mio Euro. Wenn die Preise so bleiben, sieht es gut aus fpür daa GJ

[Teddy97]

Maikontrakt steht sogar bei 592 und Juni bzw. Juli inzwischen auch schon bei 583 bzw 566.
Ob man 32-35 Mio beim EBITDA erreichen kann, kann ich nicht so abschätzen, weil ich nicht weiß, wie sich Wilton auswirkt. Im letzten Quartal stand die Anlage gänzlich still, in diesem Quartal wurde Sie hochgefahren, um den lokalen Bedarf zu decken. Nun stellt sich natürlich die Frage, wie hoch dieser Bedarf war. Da man aber in Q4 2018/19 ein EBITDA von 23,5 Mio erzielte, gehe ich in diesem Quartal auch von mindestens 28-30 Mio aus. Man hatte auch noch relativ viel fertige Erzeugnisse, wenn davon etwas abgebaut wird, dann sind m.E. auch deine Zahlen erreichbar. Mehr wissen wir in ca 3 Wochen.

[Teddy97]

In der aktuellen IR Präsentation sieht man auch, dass die Gross Profit Marge schon über 18 Monaten nicht mehr so hoch war wie aktuell.

[RichBit__]

Die Entwicklung ist sehr sehr fein

und auch lukrativ... Die Frage ist halt, ob sich die ganzen Effekte auch in das aktuelle Quartal wiederfinden oder wir uns aufgrund diverser hegding-Maßnahmen in der Vergangenheit ein wenig gedulden müssen... Aber egal wie, CE muss jetzt demnächst mal eine Anpassung vornehmen, die 30Mio EBITDA sind auf jeden Fall drin (da wir ja im q4 schon bei ca. 24Mio lagen und seitdem der Ethanolpreis im Schnitt weiter gestiegen ist und der Weizenpreis sich doch signifikant reduziert hat. Warum der EU-Ethanolmarkt so entkoppelt vom US-Markt ist? Hmmm? Eventuell hat hier ja jemand eine Ahnung.

Was mich aber brennend interessiert (bin hier kein Profi): warum zur Hölle hat sich das Nettofinanzguthaben um 20 Mio im Vgl. zum Vorquartal reduziert? Im q3 hatten wir 56 Mio Euro, CE2 hat im q4 einen Cashflow von 16,25Mio Euro generiert wovon 4,7 Mio Euro in Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte geflossen sind, und in meinen Augen müsste die CE2 hier auf mindestens 65-70Mio Euro kommen. Kann mir einer der Experten hier erläutern, wie man bei positiven CF nach Investitionen und ohne Auszahlung einer Dividende im Quartal so einen Einbruch beim Nettofinanzguthaben haben kann? Vielen lieben Dank.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.659.195 von Teddy97 am 25.05.19 14:29:31

Zitat von Teddy97: In der aktuellen IR Präsentation sieht man auch, dass die Gross Profit Marge schon über 18 Monaten nicht mehr so hoch war wie aktuell.

Vielen Dank für den Hinweis (und vielen Dank @CE2 für das Aufzeigen): laut Chart sieht man eindrucksvoll, dass sich das aktuelle Quartal sehr gut mit dem q2/2017 vergleichen lässt bzw. die Gross Profit Marge fast 1:1 mit dem Q1/2019 vergleichbar ist (wobei man schon sagen muss, dass es die letzten 2 Wochen einen extremen Ausschlag FÜR die aktuelle Marge nach oben hatte, also der Trend sich aktuell noch verbessert hat).

Folgende Finanzkennzahlen vom q2/2017:
Umsatz: 228 Mio Euro
EBITDA: 33,5 Mio Euro
Operatives Ergebnis: 23,7 Mio Euro
Überschuss: 17,3 Mio Euro
Nettofinanzguthaben: -9Mio Euro

Damals lag der Kurs im Quartal zwischen 8,68€ und 10,57€ (Dax lag damals auch bei ca. 12k Punkten)
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass das Nettofinanzguthaben am Ende des q1 bei 40-80 Mio Euro liegt (oder 0,5 -1 Euro pro Aktie) dann muss man ganz klar konstantieren, dass eine faire Bewertung der Aktie im ganz oberen einstelligen Bereich bzw. unteren zweistelligen Bereich liegen muss... KZ 9-11€. Aber nur meine ganz persönliche Meinung

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.659.563 von RichBit__ am 25.05.19 17:10:31

Ich glaube nicht, dass das Hedging so große Auswirkungen hat. Laut GB hat man Derivate i.H.v 38 Mio für Ethanolderivate und 46 Mio für Weizenfutures und knapp 19 Mio für Weizenoptionen (jeweils Nominalvolumen). Der CFO sagte in einem Interview mal, dass die Ethanolpreise schwierig zu hedgen sind, da der Terminmarkt zu klein ist. Und das Nominalvolumen bzgl Weizen beträgt auch nur ca 10% des Gesamtjahresbedarfs.

Ich habe mir schon dieselbe Frage gestellt, wie du und eine Antwort im GB gefunden. Die Abnahme des Nettofinanzguthabens liegt schlicht an der Definition seitens Cropenergies und der Veränderung des Working Capitals. Das Nettofinanzguthaben setzt sich zusammen aus Flüssige Mittel und Finanzforderungen. Die Flüssigen Mittel nahmen im Vergleich zum Vorquartal um ca 10 Mio. ab, die Finanzforderungen um 9 Mio. Gleichzeitig stiegen die Vorräte um 4 Mio und die Forderungen aus LuL um 9 Mio, wohingegen die Verbindlichkeiten aus LuL um 13 Mio zunahmen. Zusätzlich nahmen die Steuererstattungsansprüche um 1,5 Mio zu und die Steuerschulden um 2 Mio ab. Das erklärt, warum das Nettofinanzguthaben im Vergleich zum Vorquartal so abgenommen hat. Das sollte sich bald aber wieder ausgleichen.

Mit Vergleichen des aktuellen Quartals mit vorhergehenden Quartalen wäre ich vorsichtig, da man nicht abschätzen kann, wie viel aktuell von Ensus produziert wird. Als Richtlinie finde ich es aber auf jeden Fall angebracht.

[Teddy97]

Unglaublich: Heute wurde im Laufe des Tages schon vergleichsweise viel gehandelt, aber was bei der Schlussauktion passiert ist...über 338.000 Aktien haben da den Besitzer gewechselt. Dass der Kurs dabei "nur" um knapp 2% gefallen ist, nachdem er schon 4% im Plus war, werte ich als positives Zeichen.

[Teddy97]

Betrachtet man die Ethanolpreise des aktuellen Kontrakts, so stellt man fest, dass dieses Quartal zu den besten Quartalen der vergangenen 5 Jahre gehört.


Natürlich muss man auch festhalten, dass die Rohstoffpreise in früheren Zeiten signifikant niedriger waren.

[Boerse71]

Ja, sehe ich auch. Aktuelle Marktkapitalisierung lediglich 1/2 Milliarde. Zieh dann mal das netto Cash ab und das EK. Nahe Buchwert. Und EBITDA Verhältnis (angenommrm 100 Mio Euro). 1:5. Das ist ein Traum. Nimmt jetzt erst Fahrt auf

[Teddy97]

Scheint als würden die europäischen Ethanolpreise auch vom Preisanstieg in den USA profitieren. Längere Zeit nicht der Fall gewesen, aber die Notierungen für Juni stehen jetzt bei 602€, mehr als die 593,5€ für die Notierung Mai. Bis Lieferung März 2020 Preise über 520€.

[Boerse71]

Für Juni richtiger Preisanstieg. Wahnsinn. Das wirkt sich 1:1 aus. Kurs wird steigen. Rechne Mitte Juni mit Info zu Q1.

[Opa_Hotte]

Quartal beendetl

Hey Folks,
das laufende Quartal ist beendet und es sieht richtig gut aus... Ich beziehe mich auf den Vergleich zum Vorquartal: Umsatz 183 Mio / Ebitda: 23,5 Mio (aber alles OHNE UK)

Durchschnittlicher Ethanolpreis im Vgl. zum Vorquartal +3% bedeutet eine Ertragssteigerung von ca. 4 Mio. Euro (laut Präsentation 74% des Umsatzes aus Ethanolgeschäft x 183 Mio Umsatz im q4 x 3% Erlössteigerung)

Durchschnittlicher Weizenpreis -8%(!!!) gegenüber Vorquartal bedeutet m.M.n. ca. 7 Mio. Euro Mehreinnahmen durch Rohstoffeffekt (sehr vorsichtig gerechnet): 136 Mio Euro Materialaufwand im Vgl. zum q4 x 8% gefallener Weizenpreis x 65% Rohstoffanteil Weizen (35% restliche Betriebsstoffe, eher konservativ gerechnet)

Bedeutet ein Ebitda von knapp unter 35 Mio Euro beim Status quo zum q4/2018. Im kompletten ersten Quartal hat aber Ensus mit zum Umsatz beigetragen. Dieser "Unsicherheitsfaktor" (kann ein positiver Beitrag oder ein geringer negativer Beitrag aufgrund von Anlaufkosten bedeuten)...
Alles in allem gehe ich von einem Ebitda von 33 Mio + x aus...

Gruß Hotte

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.705.851 von Opa_Hotte am 31.05.19 12:28:58

Zitat von Opa_Hotte: Hey Folks,
das laufende Quartal ist beendet und es sieht richtig gut aus... Ich beziehe mich auf den Vergleich zum Vorquartal: Umsatz 183 Mio / Ebitda: 23,5 Mio (aber alles OHNE UK)

Durchschnittlicher Ethanolpreis im Vgl. zum Vorquartal +3% bedeutet eine Ertragssteigerung von ca. 4 Mio. Euro (laut Präsentation 74% des Umsatzes aus Ethanolgeschäft x 183 Mio Umsatz im q4 x 3% Erlössteigerung)

Durchschnittlicher Weizenpreis -8%(!!!) gegenüber Vorquartal bedeutet m.M.n. ca. 7 Mio. Euro Mehreinnahmen durch Rohstoffeffekt (sehr vorsichtig gerechnet): 136 Mio Euro Materialaufwand im Vgl. zum q4 x 8% gefallener Weizenpreis x 65% Rohstoffanteil Weizen (35% restliche Betriebsstoffe, eher konservativ gerechnet)

Bedeutet ein Ebitda von knapp unter 35 Mio Euro beim Status quo zum q4/2018. Im kompletten ersten Quartal hat aber Ensus mit zum Umsatz beigetragen. Dieser "Unsicherheitsfaktor" (kann ein positiver Beitrag oder ein geringer negativer Beitrag aufgrund von Anlaufkosten bedeuten)...
Alles in allem gehe ich von einem Ebitda von 33 Mio + x aus...

Gruß Hotte

Ach so: nur meine persönliche Meinung, keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien. Alle Zahlen oberflächlich geschätzt und nicht recherchiert und bilden lediglich meine Meinung ab...

[Teddy97]

Inwiefern Ensus zum Ergebnis dieses Quartals beiträgt, kann ich nicht einschätzen. Aber was du in deiner Rechnung nicht berücksichtigt hast, sind die Preise für Futtermittel und ich glaube diese sind dieses Quartal niedriger als im vorhergehenden Quartal. Ich rechne mit einem Ebitda von über 30 Mio und lasse mich gerne positiv überraschen. Lagerabbau könnte m.E. auch ein paar Mio zum Ergebnis beitragen.

[RichBit__]

Also 30 Mio Ebitda + x ist der Konsens. Macht eine Ebitda-Steigerung von 110% zum Vorjahr. Ob es nun +110% oder +130% sind: bin gespannt wie das die Märkte aufnehmen werden.
In den nächsten 2/3 Wochen kommt eine Pressemitteilung.

[senna7]

und wenn die Grünen in Deutschland bald das Ruder übernehmen , wird das hier auch wieder mehr gefördert ...

ich bin zwar kein Grüner , aber Crop werd ich deswegen weiter halten ...ev zukaufen auf ne runde Summe ...

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.054 von senna7 am 02.06.19 20:04:11

Wohl eher das Gegenteil, denn Treibstoff aus Nahrungsmittel ist nicht der Liebling der Grünen.

[senna7]

aber biologischer Treibstoff

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.718.617 von Fullhouse1 am 03.06.19 08:39:51

Das stimmt so nicht. Weizen in den Tank ist besser als Verfütterung an Tiere zwecks überbordenen Fleischkonsum mit dann dem Gülleproblem.

Und es geht um Nachhaltigkeit. Wir haben in Europa schon Wälder gerodet - andere Länder wie Brasilien oder Indonesien sollen das nicht dürfen. Die Grünen lehnen daher Treibstoff (Biodiesel) aus z. B. Palmöl ab, für den Urwald gerodet wird. Wenn man heimisch Getreide mit Blühstreifen anbaut, dann ist das kompromissfähig.

Ohnehin geht es um die nächste Generation von Biokraftstoffen. Das schaut sich CropEnergies ja genau an. Die derzeitigen Anlagetypen sind vllt. eher ein Auslaufmodell. Aber derzeit gibt es eben noch keine wirtschaftlichen Alternativen.

Erstmal steht der 50%ige Anstieg der THG-MINDERUNGSQUOTE in Deutschland auf dem Kalender, was laut CEO ein bedeutendes Ereignis ist.

[moneymakerzzz]

Für so eine Denkweise fehlt es aber an Fachverstand und Weitsicht. Ich sage nur Befürwortung von Unkrautvernichtern die Bienen zerstören in den 90er in Bayern durch eine Frau Roth als Umweltministerin...

[Kampfkater1969]

Immer dran denken......die Grünen und Sozis regieren seit vielen Jahren viele größere Städte.....und was ist Fakt?

Alles keine "linken soziale grüne Paradiese" geworden.......echter Umwelt- und Klimaschutz sowie soziale Wohnungspolitik........Fehlanzeige in breiter Masse....

Deshalb wird leider auch der wohl kommende nächste grüne Bundeskanzler(in), wenn es nicht sogar ein "divers" wird.... ;-) auch einer Crop Energies nicht weiterhelfen......

Warum soll "Grün" in Bundesregierung besser sein? Hatten wir schon und was war relevantes anders?

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.774 von Kampfkater1969 am 03.06.19 12:41:58

Bringt doch nichts dieses was-wäre-wenn. Die Grünen regieren zum zweiten Mal in Baden-Württemberg. Und Daimler hat noch nie soviele spritschluckende und parkplatzbeanspruchende Monsterautos hergestellt und verkauft wie aktuell.

Wichtig ist, das der 50%ige Anstieg der THG-Minderungsquote in Deutschland für 2020 schon vor Jahren beschlossen wurde und 2020 nicht mehr lange hin ist. Das könnte den Anteil der Beimsichung von Kraftstoffen mit hoher THG-Minderungsquote deutlich nach oben ziehen.

Zudem ist eine Senkung des CO2-Ausstoßes in Deutschland nur mit höherer Beimischung von Biokraftstoffen bzw. Bio-Ethanol möglich. Sagen alle Fachverbände und erkennt vllt. auch der Bundesverkehrsminister, das er als Standard von E5 auf E10 gehen muss. E-Fuels sinnd vllt. die Zukunft, aber das Geld für die Investitionen dafür muss heute verdient werden. Heute soll ein Liter E-Fuel eher bei 5 Euro liegen. Mobilität damit nur noch für Reiche - auch das wird eher nicht das Ziel der Bundesregierung sein. Und vor allem dauert es und hilft nicht, absehbar Milliarden Euro Strafzahlungen zu vermeiden.

Und nicht zu vergessen die anderen europäischen Lander. CropEnergies berichtet regelmäßig über Entwicklungen dort, die alle dem Metathema CO2-Reduzierung folgen. Wenn die Bundesregierung nicht mehr als das vorgenannte 2020 macht, machen es vllt. andere Länder, in denen CropEnergies verkauft.

[Wertefinder1]

https://www.bdbe.de/daten/marktdaten-deutschland

"... 2018 ist der Absatz von Bioethanol zur Beimischung in Benzin in Deutschland im Vergleich zum Vorjahr spürbar um fast 3,0 Prozent gestiegen, bei gleichzeitig schrumpfendem Benzinmarkt. Die Folge sind erstmals seit mehreren Jahren wieder steigende Anteile von Bioethanol in den Benzinsorten Super (E5), Super E10 und Super Plus. Die für den Kraftstoffeinsatz bestimmte deutsche Bioethanolproduktion sank hingegen das zweite Jahr in Folge auf jetzt 613.000 Tonnen, was einem Rückgang von 8,9 Prozent im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Die 2018 durch den Einsatz von Bioethanol im Benzin eingesparte Menge von 3,1 Millionen Tonnen CO2 entspricht rechnerisch rund 1,0 Million Personenkraftwagen ohne CO2-Ausstoß. ..."

Also im Kern ist es trotz der geringen Beimischung von bio-Ethanol bereits heute so, als ob eine Million E-Autos in Deutschland fahren würden. Der Biodiesel-Anteil kommt ja noch hinzu.

Es geht schlicht kein Weg daran vorbei, das man auf E10 geht und vor allem die heimische Energiepflanzenproduktion stärkt, um Beschäftigung, Einkommen und Wohlstand im ländlichen Raum Deutschlands zu stützen. Damit mildert man auch den Zuzugsdrang in die Großstädte und sorgt obendrein dafür, das sich die Demagogen der AfD nicht noch weiter ausbreiten.

[Wertefinder1]

https://www.bdbe.de/mediacenter/presseinformationen/marktdat…


Stefan Walter, Geschäftsführer des BDBe, erklärt zu den amtlichen Mineralöldaten: „Die Verpflichtung zur Minderung des Treibhausgasausstoßes für alle Kraftstoffe von derzeit 4,0 Prozent ist offenbar zu niedrig, um für noch mehr Klimaschutz im Verkehr zu sorgen. Dies wird sich aber ab 2020 ändern, wenn die bereits gesetzlich verankerte Anhebung der Treibhausgas-Minderungsquote auf 6,0 Prozent kommt. Dann wird die Mineralölwirtschaft diejenigen Biokraftstoffe einsetzen, mit denen die Verpflichtungen am besten zu erfüllen sind.“

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.342 von Wertefinder1 am 03.06.19 11:56:12

Einfach mal etwas behaupten was nicht stimmt und nicht belegen

Ethanol-Kraftstoff (Bio-Ethanol) wird aus Zuckerrüben, Zuckerrohr oder Weizen gewonnen. Seit 2005 wird es in Deutschland in geringen Mengen dem normalen Benzin beigemischt. 2011 wurde in Deutschland im Rahmen der EU-Biokraftstoffrichtlinie E 10 eingeführt, um die Abhängigkeit von Erdöl zu verringern und das Klima zu schonen. E10 ist ein Ottokraftstoff, der einen Anteil von bis zu 10 Prozent Bioethanol enthält und damit zu den Ethanol-Kraftstoffen zählt. Ethanol ist darüber hinaus Hauptkomponente des Kraftstoffs E85, einem Gemisch aus 85 Prozent Ethanol und 15 Prozent Ottokraftstoff. Dieser Kraftstoff kann in sogenannten Flexible Fuel Vehicles (FFV) verwendet werden.

Umweltverbände wie der BUND und Greenpeace erwarten keine positiven Effekte für die Umwelt durch die Einführung von E10. Mit der Erhöhung des Ethanolanteils auf 10 Prozent steigt laut BUND auch der Bedarf an Getreide, Zuckerrüben und Mais auf insgesamt rund fünf Millionen Tonnen, für die Nahrungsmittelproduktion wichtige Flächen stehen nicht mehr zur Verfügung. Greenpeace erwartet durch einen hohen Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln sowie großen Monokulturen eine Verschlechterung der Klimabilanz.

https://reset.org/knowledge/gedanken-zum-tanken-treibstoff-a…

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.723.837 von Fullhouse1 am 03.06.19 18:22:54

Gefahr durch Monokulturen
Der Anbau von Energiepflanzen schadet der Artenvielfalt
Aus Ölpalmen, Raps und Mais lassen sich Biodiesel und Biogas nahezu klimaneutral herstellen. Doch der großflächige Anbau von Bio-Energiepflanzen wirke sich negativ auf die Biodiversität aus, sagte der Ökologe Christin Hof, im Dlf. Klimaschutz sei auf diese Weise nicht möglich.

Christian Hof im Gespräch mit Arndt Reuning

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.723.837 von Fullhouse1 am 03.06.19 18:22:54

Zitat von Fullhouse1: Einfach mal etwas behaupten was nicht stimmt und nicht belegen

und als Quelle bzw. "Expertenmeinung" als einzig wahre Meinung wird Greenpeace bzw. BUND heran gezogen...

Wir drehen uns da im Kreis, es gibt für und wieder (so muss man z.B. die Vermeidung durch den Raubbau im Regenwald für die Sojaproduktion in Brasilien auch mit einbeziehen, d.h. die fehlenden Sojaimporte welche durch das "Abfallprodukt" DDGS ersetzt werden) aber die o.g. Quellen als "Experten" auszuweisen grenzt dann schon dolle an ein verzerrtes Weltbild.
Noch mal zur Größenordung: CE produziert "nebenbei" über 1mio tonnen Futtermittel welche nicht als Sojaersatz aus Südamerika eingeführt werden müssen... Bitte darüber nachdenken

Echte Experten (also die richtigen Wissenschaftler und nicht die Philosophiestudiumabbrecher) streiten darüber seit Jahren in welchen Maße man mit Bioethanol aus Weizen (incl. iluc) der CO2-Ausstoß reduzieren lässt... Einig ist man sich aber, dass es eine Einsparung gibt ... Sich hier auf die o.g. Organisationen zu beziehen: nicht schlecht...
Lustig auch, dass die Aussagen vom BUND von 2011 ist... Herausgeber Dr. Bernd Bornhorst ( "studierte er zunächst Jura in Trier, danach Politologie, Soziologie und Publizistik in Münster. 1989 promovierte er mit einer Arbeit über „Möglichkeiten und Grenzen nichtstaatlicher-kirchlicher Entwicklungszusammenarbeit“ : ein echter Fachman -> Quelle wikipedia). In der Studie vom BUND (sehr kritische Haltung) steht aber auch ganz klar, dass Ethanol "nur" 70-35% CO2-Einsparungen (selbst mit iluc) aufweisen... Also EINSPARUNGEN vorhanden sind!!! Kritisch geht der BUND (bzw. ging) mit Palmöl und Co. um (was ja auch richtig ist). Da CE kein Biodiesel produziert: bums egal und schon tausend Jahre alt.


Und dann den Foristen mit anderer Meinung diskreditieren Nicht schlecht...
Also entweder ein Troll oder bitte etwas informieren, besonders wenn man es von anderen einfordert

[Teddy97]

Die Tank und Teller Diskussion wird es immer geben. Auch wenn natürlich Futtermittel produziert werden, das wird in der hiesigen Medienberichterstattung, wenn es um E10 geht, getrost ignoriert. Seis drum. Solange sich der Ethanolpreis in einer derart guten Verfassung zeigt wie die letzten 6 Monate, ist mir das egal. Aktuell markieren wir für den aktuellen Kontrakt ein 27 Monatshoch bei 623€.

[Boerse71]

623 Euro /kubiqmeter steht Ethanol in Rotterdam. Das ist super.

[Kampfkater1969]

Dann müssten unsere "Vorbild-Grünen-Mitbürger" sämtlichen Palmfett-Nutella-Konsum einstellen.......die % an echten Haselnüssen ja derart bescheiden......

CropEnergies wäre ein (!) Baustein für eine echte Wende in unserer aktuell doch zu sehr "linksverdrehten Klimadebatte".

Oder auch Wasserstoff statt eine E-Auto-Flotte, die zu immensen Schäden beim Abbau des Lithiums führt.....massive Schäden der örtlichen Wasserhaushalte.......

Dafür fahren wir dan "sauber Grün".......eine Heuchelei......echte, in der Gesamtbilanz weitaus zielführende Mittel, wie eine CropEnergies oder eine Verbio......aus Stroh = Sprit........lässt unsere Politik leider immer noch zu sehr "links" liegen.

Habe vor, meinen Anteil an CropEnergies weiter auszubauen.

Denn auch 2025 dürfte Deutschland nicht ein "klimaschädliches Paradies" der E-KFZ geworden sein.

China baut diese Flotten massiv aus....und baut auch Atomstrom und Kohlestrom aus.......auch hier könnte CropEnergies für einen weitaus sinnvollern Baustein sorgen.......einen besseren Energiemix

[DraegerFan]

Frankfurt (GodmodeTrader.de) - Die US-Umweltbehörde EPA hat am vergangenen Freitag die Erlaubnis erteilt, dass Benzin mit einer 15-prozentigen Beimischung von Ethanol (E15) das ganze Jahr über, also auch in den Sommermonaten, an den Tankstellen verkauft werden darf. Die EPA entsprach damit einem Ansinnen von US-Präsident Trump, wie die Analysten der Commerzbank im TagesInfo Rohstoffe“ schreiben.


Damit sollen den durch den Handelskonflikt geschädigten Landwirten neue Absatzmöglichkeiten geschaffen werden. Einem Industrievertreter zufolge könnten dadurch in den nächsten fünf Jahren mehr als eine Milliarde Gallonen Ethanol zusätzlich nachgefragt werden, heißt es weiter.
Trumps Amtsvorgänger Obama hatte das Verkaufsverbot von E15 während des Sommers mit Verweis auf eine stärkere Luftverschmutzung durch E15 eingeführt. Seither durchgeführte Studien haben diesen Verdacht nicht erhärtet. Trump droht allerdings Ärger mit der US-Ölindustrie, die gegen die Aufhebung der Verkaufsbeschränkung von E15 juristisch vorgehen will“, so die Commerzbank-Analysten.

[Teddy97]

Langsam wirds unheimlich: Junikontrakt bei 641€.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.735.642 von Teddy97 am 04.06.19 23:02:15

Hmm ... in der Tat seltsam angesichts der EU-Entscheidung vom Mai, die Untersuchung zur Einführung von erhöhten Einfuhrzöllen auf Ethanol aus den USA aufzuheben, da es im Beobachtungszeitraum keine Verstöße gab. Der europäische Branchenverband erwartet dieser aber offenbar zukünftig.

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/commi…

Ist das ein Vorbote der erhäten Einsatzvorschriften ab 2020? Oder hat es mit dem aktuellen Ausfall einer wichtigen Ölpipeline von Rußland nach Deutschland an den Raffineriestandort von Verbio zu tun?

[Teddy97]

Das im Moment eine Ölpipeline aufgrund Verschmutzung ausgefallen ist, wusste ich noch gar nicht. In der Tat könnte dies ein Grund für den Anstieg in den letzten Tagen sein. Nichtsdestotrotz sind die Ethanolpreise bereits seit einem halben Jahr auf relativ hohem Niveau.
Die Pipeline soll aber in den nächsten Tagen wieder anlaufen. Mal sehen, ob es so kommt und falls ja, ob dann die Ethanolpreise wieder zurückkommen.

Mich würde auch interessieren, ob cropenergies bei den niedrigeren Weizenpreise Mitte Mai zugegriffen hat. Konsequenterweise müssten sie nämlich genau das getan haben, wenn Sie - wie in der letzten Pressemitteilung und Präsentation angedeutet - von leicht höheren Rohstoffpreisen als letztes Jahr ausgehen.

[Boerse71]

Der Kurs dümpelt weiter rum.. denke Mitte juni mit q1 zahlen geht er hoch

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.738.720 von Boerse71 am 05.06.19 11:54:16

Es

wird Gründe geben weshalb der Markt diese Ethanolpreise partout nicht einpressen will!
Wenn bereits alle in Erwartung steigender Kurse investiert sind, passiert halt nichts.
In jedem Fall besteht offensichtlich auch auf Investorenseite kein Interesse in Cropenergies.
Da muss man ja fast Angst bekommen wenn der Ethanolpreis wieder auf Normalniveau fällt...

[Boerse71]

Ich stocke heute auf. Die Aktie ist allgemein nicht im Fokus. Aber sehr solide und bei den Parametern aktuell attraktiv. Der Schwung kommt schon noch

[Boerse71]

Ist zwar eim älteres Interview aber message war: 10Euro/ccm = 10 Mio EBITDA (jahressicht).

[Boerse71]

http://www.deraktionaer.de/aktie/cropenergies-vorstand-j--lu…

[Teddy97]

Das die ungefähre Formel 10Euro/ccm = 10 Mio EBITDA (jahressicht) gilt, sollte jedem, der sich mit dem Unternehmen auseinandersetzt, klar sein. Es gab sogar Jahre, da produzierte man über 1100 Tsd. Kubikmeter, da würde es sich dann sogar mit ca 11 Mio auswirken. Mit einer reduzierten Produktion von Ensus sollte man aber schon in die Region von 1000 Tsd. Kubikmeter kommen. In Q4 bei komplettem Stillstand produzierte man 196 Tsd Kubikmeter, dann gehen ich für Q1 von 240-250 Tsd Kubikmeter aus.
Aber viel interessanter ist doch die Tatsache, dass cropenergies aufgrund hoher Abschreibungen einen ebenso hohen Cashflow hat. Das wird in dem Interview auch erwähnt. Ich gehe nicht davon aus, dass die Anlagen weniger effektiv sind, bloß weil sie älter werden. Die Instandhaltungsmaßnahmen und sogar Effizenmaßnahmen betragen ja nur ca 30-50% der Abschreibungen. Obendrein ist man schuldenfrei und man notiert kaum über Buchwert.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.750.705 von Teddy97 am 06.06.19 16:05:25

Ensus

Also ich glaube, dass Ensus jetzt im Endeffekt doch mehr beiträgt als geplant... Ursprünglich ja um "Aufträge britischer Kunden" zu erfüllen (ab 27.02.) wurde nach dem Beschluss die Anlage anlaufen zu lassen der Brexit auf frühestens 31. Oktober verschoben, d.h. Ensus kann jetzt auch wieder vollkommen das europäische Festland beliefern bzw. man kann/konnte jetzt wieder planen und kann die Anlage hochfahren weil die Unsicherheit verschwunden ist. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Zu den Abschreibungen: vollkommene Zustimmung. Wir sollten hier in den nächsten Jahren eigentlich vermehrt auf den Cashflow schauen weil das noch richtig interessant wird: im GJ Investitionen in Höhe von 13 Mio Euro bei Abschreibungen von 39 Mio Euro. Ergebnis im letzten GJ lag bei 20 Mio Euro, Mittelzufluss bei 34Mio. Im GJ 17/18 bei knapp 92 Mio...

Das führt mich zur nächsten Frage: was machen mit den ganzen Euros? Also m.M.n. werden wir im abgelaufenen Quartal ein Nettofinanzguthaben von ca. 60 bis 80 Mio. haben bzw. knapp 1 Euro je Anteil... Aktuell sieht es ja nicht so aus als wenn CE das Geld ins operative Geschäft anlegen kann da es keine wirkliche Planungssicherheit nach 2030 gibt. 2.Gen ist noch nicht so weit (bzw. die Politik), Agrana macht kein Sinn (sind ja keine Konkurrenz) und US-Anlagen dann doch unsicherer als hier bzw. die volle Härte des Weltmarktes. Brexit abblasen und E15 einführen und man könnte sich die alte Vivergo-Anlage anschauen 😂... Von der Größe her perfekt ins CE-Beuteschema. Aber Spaß beiseite: ist CE eine Bank? Andere Firmen ohne Wachstumsfantasien haben Ausschüttungsquoten von 80% + x . Eigentlich bin ich kein großer Fan von Dividenden aber hier .... hmmmmm?

Gruß,
Hotte

[Teddy97]

Wenn deine Aussage zu Ensus zutreffend ist, dann könnte ich mir hier eine positive Überraschung vorstellen. Ich denke nämlich, dass Ensus auch einen kleinen Unsicherheitsfaktor darstellt, der auch den Kurs belastet.

Das mit der Bank habe ich mir auch schon des Öfteren gedacht, vor allem als ich im 3.Quartal sah, dass man Südzucker 42 Mio Euro lieh. Die werden auch in Zukunft das Geld gebrauchen können und da Cropenergies fleißig Geld scheffelt, bekommt man zumindest Zinsen darauf, ca 3-4%, also besser als jedes Festgeldkonto. Über kurz oder lang denke ich aber, dass Südzucker als Mutterunternehmen auf die Barmittel zurückgreifen will und hinter verschlossenen Türen auf eine Sonderdividende pocht; unter der Voraussetzung, dass sich keine lukrative Investitionsmöglichkeit ergibt, die ich mir aktuell -wie du - schwer vorstellen kann.

[Boerse71]

Ensus läuft laut Adhoc noch auf Sparflamme - nationaler Markt GB. Was das an Menge bedeutet, bin ich gespannt (sehr ungenau formuliert), wird aber mit Q1 sichtbar

[Boerse71]

Sonderdividende wäre möglich wegen Südzucker (sehe ich ähnlich); Aktienrückkauf macht keinen Sinn, Vivergo Anlage glaub ich auch nicht (das Ding war so defizitär); hängt alles davon ab ob GB mal E10 einführt. Die Bauern in der Region leiden wegen Vivergo Schließung und Ensus Reduktion. Wir werden sehen. Bin gespannt auf Q1 und weitere Entwicklung

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.753.723 von Boerse71 am 06.06.19 20:48:06

Zitat von Boerse71: Ensus läuft laut Adhoc noch auf Sparflamme - nationaler Markt GB. Was das an Menge bedeutet, bin ich gespannt (sehr ungenau formuliert), wird aber mit Q1 sichtbar

Genau, laut Adhoc... Aber als die Adhoc veröffentlicht wurde ist man noch davon ausgegangen, dass der Brexit (und damit diverse Zölle) unmittelbar bevor steht. Nach der Adhoc wurde der Brexit verschoben...

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.710.462 von Teddy97 am 31.05.19 21:10:52

Zitat von Teddy97: Inwiefern Ensus zum Ergebnis dieses Quartals beiträgt, kann ich nicht einschätzen. Aber was du in deiner Rechnung nicht berücksichtigt hast, sind die Preise für Futtermittel und ich glaube diese sind dieses Quartal niedriger als im vorhergehenden Quartal. Ich rechne mit einem Ebitda von über 30 Mio und lasse mich gerne positiv überraschen. Lagerabbau könnte m.E. auch ein paar Mio zum Ergebnis beitragen.

Hi Teddy, das ist bei mir auch noch ein wenig die Unbekannte... Habe bis jetzt nur die q4-Zahlen und das halbe q3 als Referenz für meinen "Langzeitbetrachtung". Die Sojapreise sind tatsächlich im q1 zurück gekommen (haben sich aber mittlerweile wieder erholt) und CE benennt diese auch oft ABER in meiner Betrachtung habe ich bis jetzt die US-Fob Preise für DDGS angenommen da CE das ja auch produziert und verkauft (und die sind nur geringfügig zurück gekommen). Deshalb meine Vernachlässigung. Bei einer 1:1 Anwendung der Sojapreise gebe ich dir Recht, da muss mit Mindereinnahmen von 2-3 Mio. rechnen...
Gruß
Hotte

[kapper1]

ADAC Motorwelt 6/2019:

"E 10: Kein Mehrverbrauch
Ein vom Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft (BDBe) beim ADAC veranlasster Vergleichstest mit fünf Fahrzeugen zeigte, dass Autofahrer bei der Nutzung der Benzinsorte Super E 10 nicht mit einem Mehrverbrauch rechnen müssen. Dafür verringerten sich die Stickoxidemissionen im Schnitt um 25, der Feinstaubausstoß sogar um 70 Prozent."

Ein sehr kurzfristiges und gewaltiges Potenzial gegen die Luftverschmutzung.

Gruß
Kapper

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.777.607 von kapper1 am 11.06.19 10:46:18

Wann

darf dieses Pferdchen aus dem Stall?
Ob ab 6,32€ es zu massiven Besitzerwechsel kommt?
So ein hübsches Pferdchen und es wird einfach nicht wahrgenommen.....

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.779.794 von MADMOON am 11.06.19 14:36:30

Zitat von MADMOON: darf dieses Pferdchen aus dem Stall?
Ob ab 6,32€ es zu massiven Besitzerwechsel kommt?
So ein hübsches Pferdchen und es wird einfach nicht wahrgenommen.....

Am 28.02. ging die Aktie mit ca. 5,30Euro aus dem Handel. In dieser Zeit wurde ein Ebitda von 23,5Mio Euro erwirtschaftet. Im letzte Quartal KANN ein Ebitda von 30 Mio Euro + x erreicht worden sein, d.h. eine Steigerung von ca. 30%. 30% Aufschlag von 5,30€ macht 7 Euro...
Noch ca. 1 Woche, dann werde die Zahlen veröffentlicht.

Da muss es denn dann eigentlich auch eine Anpassung der Prognose geben da einige Aussagen ("leicht höhere Ethanolpreise" zur Ausgangslage 509€/m3 und "leicht höhere Rohstoffpreise" zur Ausgangslage 191€/t) nicht mehr wirklich haltbar sind.

Wird auf jeden Fall spannend... für uns

Gruß Hotte

[Boerse71]

Stand heute: operatives Ergebnis 20-70 Mio

[Boerse71]

Das sollte mit Q1 schon erreicht sein. Es muss angepasst werden. Die Frage nur wieviel..

[Teddy97]

Eine Anpassung sollte stattfinden, ich denke jedoch nicht, dass eine allzu große Anpassung stattfindet, denn die Spanne der Prognose wurde relativ weit gewählt. Aus diesem Grund gehe ich davon aus, dass erstmals nur die untere Begrenzung angehoben wird. Ich tippe auf 30-70 Mio.

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.785.374 von Teddy97 am 12.06.19 08:21:35

Bei

30-70, ob man dann für den Fliegenschiss eine Prognoseanhebung vermelden sollte?
Da würde ich es lieber gleich lassen....

[Teddy97]

Die Prognose ist Teil der Meldung für das erste Quartal. So war es zumindest die letzten Jahre und ich denke dieses Jahr wirds genauso sein. Spätestens Ende nächster Woche sollten die Zahlen bekanntgegeben werden.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.782.887 von Boerse71 am 11.06.19 20:03:33

Also ich würde nicht zu sehr das operative Ergebnis betrachten sondern mich eher auf das Ebitda bzw. den Cashflow stürzen (wie vorher schon beschrieben: Investitionen in Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte im GJ 18/19 lag bei 13 Mio Euro bei knapp 40 Mio Abschreibungen). CE2 ist gerade eine Cashcow die eine Menge Geld sammelt. Laut Präsentation sind in naher Zukunft auch keine großen Ausgaben geplant (kurzfristige Strategie: Optimierung Standorte, Protein-Nebenprodukte / mittelfristig: F&E-Prozessinnovation, alternative Rohstoffe). Lediglich langfristig werden höhere Investitionen nötig sein (Ethanolchemie und Portfolioerweiterung bzw. Wachstum). Wobei ich hier die Ethanolchemie Recht interessant finde.
Eventuell kommen auch noch Mal Informationen bzgl. der ab März in Betrieb gegangene Anlage in Wanze bzgl. Protein-Nebenprodukte.

Noch was zu Wilton: technisch ist man jederzeit in der Lage die Anlage bzw. die Kapazitätsausnutzung anzupassen und hängt von den Marktgegebenheiten ab. Informationen zur Auslastung der Anlage können sie aber aufgrund von der Wettbewerbssituation nicht geben.

Grüße Hotte

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.786.811 von Opa_Hotte am 12.06.19 10:41:42

Das mit den Rohstoffalternativen wird längerfristig DIE Frage sein.

Man dürfte die nächsten Jahre versuchen Cash anzusammeln - wenn ihn der Großaktionär nicht absaugt. In welche neue Technik dann investiert wird, das ist die offene Frage. Da ist ein weites Geld denkbar wenn man auch E-Fuels und Gase einbezieht .

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.786.811 von Opa_Hotte am 12.06.19 10:41:42

Der Unterschied von EBITDA und operatives Ergebnis ist doch sowieso nur die Abschreibung in Jahreshöhe und die beträgt bekanntlich knapp 40 Mio Euro.
Im letzten Jahr gab es mit 13 Mio schon relativ geringe Investitionen, ich denke die sind in diesem Geschäftsjahr leicht höher. Der Cashflow ist aber trotzdem sehr gut.

[Boerse71]

Unabhängig von Q1 wird der Start Q2 mit einem sehr guten Juni das Gesamtjahr positiv treiben. Preise von 635Euro/ccm und auch der Weizenpreis ist attraktiv. Top Marge zur Zeit. Und alle, die noch Preise von 460Euro/ccm vor einem Jahr kennen, wissen wovon ich rede

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.795.988 von Boerse71 am 13.06.19 09:52:55

Krass

unser Momentummonster Cropy gibts wieder unter 6€!
😅

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.796.030 von MADMOON am 13.06.19 09:55:08

Ich bin echt gespannt, was die Börse bei den Zahlen veranstalten wird... Genau vor einem Jahr (14.06.2018) gab es die Veröffentlichung der q1-Zahlen mit der Angabe, dass man lediglich ein Ebitda von 14 Mio. Euro (statt im yoy-Vergleich 33Mio) erreichen wird. Diese Zahlen waren eigentlich so zu erwarten (Ethanol 442€/m3 bis 465€/m3 und Weizen bei 180€) und trotzdem ist der Kurs von 5,87€ (14.06. Eröffnung) auf 5,08€ (Schlusskurs) gefallen... 15% ins Minus obwohl alles bekannt war.

Ich freue mich ...

[RichBit__]

Nochmals nachgelegt ...

[RichBit__]

schon etwas älter

[Boerse71]

Hmmm, fällt ganz schön... wissen da einige mehr?

[Teddy97]

Der Kurs ist aktuell einfach im Korridor um die 6 Euro gefangen. Die Umsätze sind auch relativ niedrig und verbio gibt heute auch ab. Das Interesse an dem Unternehmen ist anscheinend noch nicht so vorhanden, wie wir das gerne hätten. Ich bin aber nach wie vor zuversichtlich, dass die Quartalszahlen einen positiven Schub bringen könnte. Über die erste Junihälfte kann man nicht meckern.

Gleichzeitig werden die Rufe nach E10 in UK immer lauter. Ich hoffe, da passiert demnächst mal etwas.

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.799.711 von Teddy97 am 13.06.19 16:23:51

Jetzt

verstehe ich die Kursentwicklung halbwegs......

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.807.643 von MADMOON am 14.06.19 12:52:16

Zitat von MADMOON: verstehe ich die Kursentwicklung halbwegs......

Die eben gemeldete Entwicklung im Q1 ist doch ziemlich erfreulich. Das Q1 hochgerechnet käme man am oberen Ende der Prognose raus. Deshalb hat man das untere Ende der Prognose um 50 % angehoben.

2020 kommt dann die 50 % Anhebung der THG-Minderungsquote in Deutschland. CropEnergies könnte das beste bzw. die besten Geschäftsjahr ihrer Firmengeschichte noch vor sich haben. Im bisher besten Geschäftsjahr 2017/2018 notierte der Aktienkurs in der Spitze bei 11,30 Euro. Das könnte er dann toppen.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.807.643 von MADMOON am 14.06.19 12:52:16

Komplett sprachlos... Was ist da passiert? Im Ergebnis ist Null-Komma-Null der stark gefallene Weizenpreis enthalten worauf ich ja einen Großteil der Ebitda-Steigerung aufgebaut habe.
Sorry, aber das ist geradezu desaströs: im q4 hatten wir bei einem Umsatz von 183mio ein Ebitda von 23,5 Mio Euro (oder eine Ebitda-Marge von 12,8%). Jetzt bei 203 Mio Euro ein Ebitda von 25,8Mio... Die Marge ist GEFALLEN!!!! Wie geht so etwas? Kann sein, dass dafür Wilton verantwortlich ist aber dann hätten sie die Mühle auch ausgeschaltet lassen können. Oder, wie weiter vorne schon Mal diskutiert: zieht sich der Rohstoffeffekt in die nächsten Quartale da sich das hedging negativ auswirkt? Wie gesagt, ich bin sprachlos...

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.808.117 von Wertefinder1 am 14.06.19 13:45:58

Die Aussichten, gerade ab den 1.1.2020 sind großartig aber dieses Quartal: reden wir nicht drüber...

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.808.237 von Opa_Hotte am 14.06.19 14:00:25

Aussichten

sind Aussichten.....
Muss man leider einfach so knallhart feststellen.
Cropenergies ist ein laggard!
Definitiv kein Investoreninteresse vorhanden....

[Boerse71]

Es gab wohl einen Revisionsstillstand im März im Werk Zeitz. Außerdem wilton nur auf Sparflamme. Weizenpreis Kommt mit Verzögerung zum Tragen. Bei Verbio sagten die mal 3 Monate bis der dann verarbeitet wird...

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.808.453 von Boerse71 am 14.06.19 14:25:24

Zitat von Boerse71: Es gab wohl einen Revisionsstillstand im März im Werk Zeitz. Außerdem wilton nur auf Sparflamme. Weizenpreis Kommt mit Verzögerung zum Tragen. Bei Verbio sagten die mal 3 Monate bis der dann verarbeitet wird...

Ja.

Die besten Zeiten der Gesellschaft könnten noch kommen. Der Aktienkurs notiert mit einem Abschlag von ca. 50 % auf die bisher besten Zeiten. Ergo sind hier mehr als 100 % möglich. Unterfüttert durch die anhaltende CO2-Diskussion und zunehmenden Entscheidungsdruck aus dieser Richtung. Siehe die Entscheidung in UK zur CO2-Neutralität.


https://www.deutschlandfunk.de/klimaschutz-in-grossbritannie…

Großbritannien hat sich ehrgeizige Klimaschutzziele gesetzt und den einstigen Klima-Primus Deutschland überholt. Bis 2050 soll der Netto-Beitrag zur Erderwärmung auf Null sinken. Geplant sind Maßnahmen, die jährlich Milliarden kosten werden. ...

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.809.071 von Wertefinder1 am 14.06.19 15:39:14

Dieser Würdigung stimme ich voll zu. Werde demnächst meinen Bestand in dieser Aktie verdoppeln.
Freier Cashflow will clever investiert sein, in diesen harten Zeiten der negativen Realzinsen.

[Wertefinder1]

Auch die ARD Börse berichtet:

Cropenergies verdreifacht Ergebnis

https://boerse.ard.de/aktien/cropenergies-verdreifacht-ergeb…

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.808.339 von MADMOON am 14.06.19 14:11:08

Vielleicht kommen demnächst nochmal ein paar Kleinanleger, da schon die ARD-Börse positiv über CE informiert. Bessere öffentliche Werbung gibts doch nicht. Der Aktionär wird sicherlich auch noch pushen
😱

[Wertefinder1]

CDU gegen eine CO2-Steuer - vielmehr sind dringend u.a. Bio-Kraftstoffe (stärker) in die CO2-Einsparentscheidungsfindung einzubeziehen.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11530423-nuesslei…

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.808.453 von Boerse71 am 14.06.19 14:25:24

Wie kommst du darauf, dass es einen Stillstand in Zeitz gab?


Insgesamt muss ich sagen, dass ich auch negativ überrascht wurde und vom Ergebnis enttäuscht bin. Insbesondere der Vergleich mit dem Vorquartal, wo die Umstände doch bei weitem nicht so gut waren (leicht niedrigerer Ethanolpreis, höherer Weizenpreis), erzielte man ein fast gleiches Ergebnis. Auch das Anlaufen von Ensus hat offensichtlich nichts gebracht, entweder es gab hohe Anlaufkosten oder - was für mich wahrscheinlicher ist - man läuft wirklich auf Sparflamme, da der Umsatz auch erheblich unter meiner Schätzung war. Jetzt muss man abwarten, ob es dazu näheres im Quartalsbericht gibt, und ob sich der Weizenpreis verzögert bemerkbar macht.

Warum sollen sich denn eigentlich ab 1.1.2020 die Voraussetzungen verbessern? Wenn sich keiner an die Regeln hält, was scheinbar der Fall ist, bringt das doch alles nichts.

[moneymakerzzz]

Nach den Zahlen wundert mich nicht, das der Kurs wegbröckelt! Wobei: wenn das mit +3 Monate stimmt, verspricht das hier eine geniale Gelegenheit nochmal nachzulegen Politik ist ja auch mal endlich wieder positiv für uns unterwegs!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.808.453 von Boerse71 am 14.06.19 14:25:24

Zitat von Boerse71: Es gab wohl einen Revisionsstillstand im März im Werk Zeitz. Außerdem wilton nur auf Sparflamme. Weizenpreis Kommt mit Verzögerung zum Tragen. Bei Verbio sagten die mal 3 Monate bis der dann verarbeitet wird...

Genau die gleiche Frage von mir: wie kommst du auf die Idee mit Zeitz bzw. woher hast du die Information.
Auch mit Wilton können wir nix wissen, CE2 hat hier ganz klar gesagt, dass sie keine Angabe machen können in welchem Umfang die Anlage läuft da dies marktrelevante Informationen sind. Sie waren nur rechtlich verpflichtet anzumerken, dass Wilton angefahren wird.

[Boerse71]

Habe Investor Relation angeschrieben. Zu Wilton wurde bestätigt für lokalen Bedarf ohne Angabe von Volumen. Mit Zeitz wurde angeführt als Argument für die Preisentwicklung.

[Boerse71]

Dann wird Q2 halt herausragend. Bleibe investiert. Auch wenn ich enttäuscht von Q1 bin... Da war wesentlich mehr drin

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.810.004 von Teddy97 am 14.06.19 17:20:58

Du kannst aber nicht davon ausgehen, das man heute Weizen einkauft, den verarbeitet und die Produktionsstoffe auch gleich verkauft. Das sind immer Zeiten dazwischen. Außerdem hat man Verträge/Absicherungen für den Rohstoffeinkauf laufen, so das die Annahme, das sich eine heutige Preissenkung bei Weizen gleich heute niederschlägt, nicht realistisch ist.

Der Nettogewinn im Q1 wurde auf Jahressicht verdreifacht.

Es war ein starker Start in das Jahr und man hat daraufhin die untere Gewinnprognose von 20 auf 30 Mio. Euro um 50 % angehoben.

Im Gesamtjahr 2018/2019 lag das operative Ergebnis bei 33 Mio. Euro. Jetzt ist die Erwartung mindestens 30 - maximal 70 Mio. Euro. Geworden sind es im Q1 15,2 Mio. Euro - trotz bereits genannter negativer Faktoren, die sich noch verbessern könnten.

D.h., es besteht weiter die realistische Aussicht auf eine Gewinnverdopplung und das Anknüpfen an die Zeit, als der Kurs zweistellig notierte.

Dazu kommt im weiteren Verlauf des Geschäftsjahres der 50 %ige Anstieg der THG-Minderungsquote in Deutschland. Und evtl. noch kommende positive Entwicklungen aus der CO2-Senkungsdiskussion. Wenn man zeitig die Ziele im Verkehrssektor erreichen will, das ist der Sprung von E5 auf E10 zwingend. Allerdings ist 2018 trotz gesunkenem Benzin der Absatz von Bioethanol gestiegen, weil sich die Beimischungsquote erhöht hat. Vllt. animiert die "Friday-for-Future"-Generation ihre Eltern zum Tanken von E10?

Wie man nach dieser Meldung enttäuscht sein kann, das ist mir rätselhaft. Bzw. man kann nur enttäuscht sein, wenn man zuvor falsche Annahmen hatte, weil man zu wenig Informationen zum Unternehmen hatte.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.039 von Boerse71 am 14.06.19 19:41:57

Was meinst du mit "für die Preisentwicklung"? Wohl Eher Gewinnentwicklung oder?

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.837 von Wertefinder1 am 14.06.19 21:18:01

Zitat von Wertefinder1: Du kannst aber nicht davon ausgehen, das man heute Weizen einkauft, den verarbeitet und die Produktionsstoffe auch gleich verkauft. Das sind immer Zeiten dazwischen. Außerdem hat man Verträge/Absicherungen für den Rohstoffeinkauf laufen, so das die Annahme, das sich eine heutige Preissenkung bei Weizen gleich heute niederschlägt, nicht realistisch ist.

.
.
.
.

Wie man nach dieser Meldung enttäuscht sein kann, das ist mir rätselhaft. Bzw. man kann nur enttäuscht sein, wenn man zuvor falsche Annahmen hatte, weil man zu wenig Informationen zum Unternehmen hatte.

Dann lass uns doch bitte bitte teilhaben an deinen vielen Informationen, die doch sehr viel werthaltiger zu seien scheinen als die anderer Foristen. Bitte kläre uns detailliert auf warum die Ebitda-Marge gefallen ist, wir verstehen es nämlich nicht.

Ich nehme z.B. als Grundlage (wie CE2 auch) den Europa-Matif-Weizenkontrakt (du ja anscheinend, wie von dir oben verlinkt, die Werte aus Chicago, warum auch immer => dann aber bitte auch die US-Ethanolpreise wenn du schon dabei bist). Und diese Zahlen sagen ganz klar, dass der Weizenpreis im Schnitt in den letzten 4 Monaten bei 185€/t liegt. Selbst die hier genannte "Verarbeitungszeit" von 3 Monaten hätte eine Verbesserung bedeutet da die Weizenpreise (wenn auch nur leicht) selbst da gefallen (also +6Monate) sind UND die Ethanolpreise gestiegen sind. Die Ebitda-Marge hätte unter normalen Umständen steigen müssen.
Nächster Punkt (wie von einem Foristen auch schon vorher geschrieben): man hatte ja als Bonbon die Vorräte auf Rekordniveau von fast 80 Mio. Euro (von mir z.B. überhaupt nicht berücksichtigt bei meiner 30Mio Ebitda-Erwartung). Vorräte werden zu Herstellkosten (Material- und Fertigungsgemeinkosten) bewertet, d.h. hier ist ein großes Potential versteckt (bei einer Marge von 10-15%). Hier hätte man eigentlich auch davon ausgehen können, dass die Vorräte auf ein gesundes Maß (ca. 60mio) abgebaut wurden. Falls das tatsächlich passiert ist wird das Quartal noch enttäuschender

Meine Erklärung zum wirklich schlechten Abschneiden: man "rettet" einen hohen Gewinn ins nächste Quartal damit die Ansprüche einiger Anteilseigner bei der Hauptversammlung auf das Festgeldkonto nicht zur Sprache kommen UND (was viel wichtiger ist):

UNSERE CE2 HAT SICH BEI DEN WEIZENPREISEN VERZOCKT. In meinen Augen haben sie bei CE2 einfach die falschen Annahmen getroffen und sich halt in dieser Hinsicht verkalkuliert. Kann passieren, sie haben ja keine Glaskugel. Sie sind in meinen Augen einfach von steigenden Weizenpreisen ausgegangen was jetzt im nachhinein schlichtweg falsch war. Das beste Indiz war und ist die Aussage vom 15.05. wo es wörtlich geschrieben steht "Für die Rohstoffe wird im Geschäftsjahresdurchschnitt mit leicht höheren Kosten gerechnet. "
Diesen Satz konnte damals schon keiner hier glauben und wurde von uns als "falsche Annahme" abgetan, welche keine Auswirkung hat. Hat aber anscheinend wirklich Auswirkungen da sich die CE2 in meinen Augen mit teuren Weizen eingedeckt hat. Wie gesagt, kann passieren und ist unternehmerisches Risiko aber man sollte das (wenn es so ist) kommunizieren. Eventuell kommt da ja noch was.

Ich bleibe (nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe ) doch noch an Bord. Die nächsten Tage/Wochen werden auf langfristige Sicht interessant. UK labelt ihre Zapfpistolen um (Normalbenzin heißt es jetzt E5 => https://www.autoevolution.com/news/e5-gasoline-and-b7-diesel… ), die CDU bringt biogene Kraftstoffe im Zusammenhang mit CO2-Abgaben ins Spiel, Trump erklärt E15 zum Standard und der Termin 01.01.2020 rückt auch immer näher.

Zusammenfassung: Zahlen scheiße, Ausblick kurzfristig gut, Ausblick langfristig: sehr spannend, hier kann sich wirklich eine komplette Änderung (180Grad) ähnlich den Boomzeiten abzeichnen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.814.123 von RichBit__ am 15.06.19 12:08:42

Zitat von RichBit__: ...
Das beste Indiz war und ist die Aussage vom 15.05. wo es wörtlich geschrieben steht "Für die Rohstoffe wird im Geschäftsjahresdurchschnitt mit leicht höheren Kosten gerechnet. "
Diesen Satz konnte damals schon keiner hier glauben und wurde von uns als "falsche Annahme" abgetan, welche keine Auswirkung hat. ...

Das ist nicht richtig. Schaue Dir an oder erinnere Dich, wo der Weizenpreis vor der 2018er Hitzewelle stand. Nämlich immer noch deutlich tiefer, obwohl der Preis schon von seinem Höchstkuren zurückgekommen ist. Insofern beinhaltet die Aussage von CropEnergies "von leicht höheren Kosten" schon eine deutliche Preissenkung.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.814.738 von Wertefinder1 am 15.06.19 15:39:40

Zitat von Wertefinder1: Das ist nicht richtig. Schaue Dir an oder erinnere Dich, wo der Weizenpreis vor der 2018er Hitzewelle stand.

Dann kläre uns doch bitte auf (wahscheinlich hatte ich wieder Mal nur die "falschen" Informationen) und nenne uns den durschnittlichen Weizenkurs im letzten GJ von CE2 (aber bitte hier aus Europa, nicht wieder aus Illinois ). Also wenn ich den gleitenden Durschnitt nehme und mir die Weizenpreise vom 01.03. bis jetzt anschaue sehe ich etwas anderes als "leicht steigende Rohstoffkosten". Aber wie gesagt, wahrscheinlich sind nur meine Annahmen wieder falsch
Und dann noch eine Frage: Warum hat denn dann CE2, wenn die Aussage so richtig war (und die der Foristen hier falsch lagen) eben die Passage "Für die Rohstoffe wird im Geschäftsjahresdurchschnitt mit leicht höheren Kosten gerechnet. " in der aktuellen Prognose ersatzlos gestrichen??? Der Satz "Erwartung leicht höherer Preise für nachhaltig erzeugtes, klimafreundliches Ethanol" ist drin geblieben. Wobei die Aussage könnten wir auch kritisch betrachten nach der Entwicklung der ersten 3,5 Monaten, aber lassen wir das


Aber bevor hier ein Nebenschauplatz aufgemacht wird: du wolltest uns allen noch erklären wie die gesunkene Ebitda-Marge zustande kommt.

So, jetzt aber wieder zurück zum Thema und meiner Aussage, dass sich eventuell weltweit was bewegt:

Brazil
RenovaBio, Brazil’s new ethanol policy that goes into effect at the beginning of 2020, has the potential to nearly double the Brazilian ethanol market, currently the second-largest ethanol market after the U.S. Ethanol expansion under the new policy is expected to be centered almost exclusively in the hydrous ethanol market, or E100.

Canada
Canada is developing a Clean Fuel Standard that includes liquid, gaseous and solid stream fuels with an overall goal to reduce GHG emissions by 30 megatons by 2030 to meet its Paris agreement commitments. The current Canadian renewable fuels regulations require an average renewable fuel content of at least 5 percent based on the volume of gasoline the country produces or imports, but the nationwide average is higher because provinces like Ontario blend at higher levels. Under the current timeline, the federal policy is expected to go into effect in 2021. Concurrently, individual provinces have begun to announce their own expanded ethanol policies, led by Ontario moving to E10 by 2020 and further expanding to 15 percent renewable content in 2025.

Japan
As of April 2018, U.S. ethanol qualifies under the updated Japanese biofuel policy. Ethyl tert-butyl ether (ETBE) is a component of gasoline used in Japan as an oxygenate to more completely combust fuel partially composed of ethanol. Until the April 2018 decision, only Brazilian ethanol could be used in ETBE destined for the Japanese market. In the coming years, Japan is expected to consider expanding the total use of ETBE or direct blending.

European Union
Under its new renewable policy, Renewable Energy Directive II, the EU is maintaining the current cap on crop-based biofuels at 7 percent, rather than decline to 3.8 percent by 2030 as had been initially proposed. This policy calls for ethanol suppliers to meet certification requirements demonstrating GHG reductions of at least 50 percent for both the production facility and feedstock.

Ireland
Ireland has a plan to move to E10 starting in 2019. Though its demand is relatively small, Ireland can be a leader in ethanol use within the EU community.

United Kingdom
Like Ireland, the U.K. is considering the opportunity for expanding its ethanol use to E10 by 2020.

Bolivia
Supporting domestic agricultural production is another major consideration for the recent policy announcements. In spring 2018, Bolivia announced that by 2019 its gasoline will require E10, and by 2025, the country plans to move to E25. The goal of the program is to reduce fuel subsidies on imported gasoline and to support sugarcane and sorghum producers.

China
While the U.S. currently faces prohibitively high tariffs in the second-largest gasoline market in the world, China’s decision to implement an E10 nationwide ethanol policy has major implications for global ethanol demand. It would require significant expansion in domestic production to meet the more than 4 billion-gallon market at E10. China is in the process of implementing policies at the provincial level and is building out its own domestic infrastructure.

India
While imports of ethanol for fuel use are banned under current policy in India, the addition of new feedstocks is a significant development by the Indian government that has the potential to expand domestic production. Molasses, a byproduct of sugar processing, was the previous source of feedstock in Indian ethanol production, but spent grain and sugarcane juice now are allowed. The new biofuels policy goal in India is to achieve E20 by 2030.

Mexico
Mexico expanded the allowance of ethanol from E5.8 to E10, up from E0 in 2016. While this does not include the cities of Mexico City, Guadalajara and Monterrey, the Mexican market is significant in terms of demand at nearly 720 million gallons. Major fuel infrastructure linkages with the U.S. are already in place, and imports to supplement domestic production would provide foreign exchange savings relative to other components of gasoline.

Vietnam
In early 2018, Vietnam started offering E5 at gas stations, achieving a national blend average of about E2.5. Vietnam’s goal is to replace the E5 option with E10 in 2020. Cassava is the primary feedstock in Vietnam, like Thailand and Nigeria, yet yields are currently quite low.

Russia
Other countries are making moves to change or update their ethanol policies, which could impact the global market in years to come. Russia clarified its policy to define fuel-grade ethanol as distinct and separate from industrial use and potable ethanol.

Poland, Slovakia, Czech Republic
Poland, Slovakia and the Czech Republic, also members of the EU, have announced their intent to move to E10, which would require legislation amendments and would likely not take place before 2022.

Quelle: http://ethanolproducer.com/articles/16269/around-the-world

Das nächste halbe Jahr wird sehr wichtig. Klar, die Politik hat (nicht nur in Deutschland) in den letzten Jahren / Jahrzehnten im Bereich biogene Kraftstoffe auf ganzer Linie versagt und die Zweifel einiger Foristen sind absolut angebracht ABER eventuell bewegt man sich jetzt doch ein wenig. Eine kürzlich veröffentlichte Studie der Urban Air Initiative (https://www.solarify.eu/2019/06/12/849-ethanol-verringert-fe…) könnte weiteren Schub geben.

Wichtig für CE2: E10 in GB (eigentlich am Wichtigsten da man hier aktuell eine quasi Monopolstellung inne hat) und die konsequente Umsetzung in Deutschland... 4-5cent weniger als 95-E5 haben in Finnland, Belgien und Frankreich die radikale Wende gebracht (Marktanteil E10 bei 42% bis 78% statt 13% in Deutschland). Hier könnte die CDU/SPD endlich mal ihre Handlungsfähigkeit und den Willen zeigen, etwas zu verändern. Da könnten wir in der nächsten Zeit eine Überraschung erleben
Quelle: https://www.epure.org/media/1887/190513-rev4-pr-revised-epur…

[Boerse71]

Möchte mal hervorheben wie informativ und gut ich dieses Forum Cropenergies finde. Das ist ein tolles Niveau. Festhalten möchte ich auch: Lasst uns mal den Bericht abwarten. Dann sind wir schlauer. Bleibe dabei die Aktie ist gut kalkulierbar.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.254 von RichBit__ am 15.06.19 18:18:55

Warum weiss Du die Preisentwicklung nicht? - Wie lange beschäftigst Du Dich mit Cropenergies?

https://www.kaack-terminhandel.de/en/matif-wheat.html

Der Preis war Anfang 2018 vor der Hitzewelle um 165 Euro - wie fast 2 Jahre lang. Mit dem Start der Hitzewelle ab Mai 2018 ging der Preis dann ab nach oben.

Im Q1 2019/2020 lag damit der Preis noch deutlich oberhalb des Vorjahresniveaus. Wenn die aktuelle Preisprojektion bis zum Geschäftsjahresende so eintritt, dann ist die Prognose von CropEnergies doch nachvollziehbar.

Vllt. hat man mit dem Wetter auch Glück, die Weizenernten 2019 fallen gut aus und der Preis fällt auf 160 Euro zurück. Vllt. auch gefördert von Trump, der den US-Farmern wegen der Exportausfälle nach China zweistellige Milliarden USD an Subventionen zahlt und damit den Export von Futtermitteln nach Europa verbilligt.

Auf jeden Fall wäre bei einer Normalisierung der Einkaufspreise auf den 5 Jahresschnitt noch Spielraum für eine Margenausweitung. Die besten Zeiten der AG könnten noch kommen.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.331 von Wertefinder1 am 16.06.19 00:32:58

"Warum weiss Du die Preisentwicklung nicht? - Wie lange beschäftigst Du Dich mit Cropenergies?"

"Das ist nicht richtig."

"Bzw. man kann nur enttäuscht sein, wenn man zuvor falsche Annahmen hatte, weil man zu wenig Informationen zum Unternehmen hatte."

Wenn man Oberlehrerhaft permanent solche Dinge raushaut mit dem Ziel andere Foristen zu diskreditieren sollte schon mal was dahinter stehen. Also nochmals zwei ganz ganz einfache Fragen:

1. Wie hoch war der DURSCHNITTLICHE Weizenpreis vom 01.03.2018-28.02.2019 und wie hoch war er zwischen 01.03.2019-heute (muss nicht auf den Euro stimmen)? Und bitte keinen Tausendzeiler wie beim letzten Mal über China, Trump oder Hitzewellen: einfach nur konkrete Zahlen, wie vorher gewünscht.

2. Wie kommt die gesunkene Ebitda-Marge q1-2019/20 im Vergleich zum q4-2018/19 zustande?

Falls du die Fragen nicht beantworten kannst (oder möchtest) dann beenden wir gerne die Diskussion. Ich bitte dich nur andere User nicht zu verbessern wenn du dich selbst nicht schlau gemacht hast (es soll hier nämlich tatsächlich Menschen geben, die die Marktinformationen von CE täglich überwachen). Eigentlich hast du ja schon mit den Chicago-Zahlen alles über deine Informationen gesagt. Ich bin neu hier und habe wahrscheinlich noch nicht die Ruhe solche Spezialisten zu überlesen bzw. zu ignorieren. Dafür Sorry @all.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.331 von Wertefinder1 am 16.06.19 00:32:58

Quelle https://www.epure.org/news-and-media/press-releases/european…

European ethanol scores higher greenhouse gas savings – again

EU ethanol production and use resulted in more than 71% average savings over fossil fuels in 2018, according to the latest certified producer data; it’s the seventh straight year ethanol’s decarbonisation performance has improved

BRUSSELS, 29 May 2019 – European renewable ethanol delivered an average of more than 71% greenhouse-gas savings compared to fossil fuels in 2018, well above the minimum legal requirements, according to new certified data from producers.

That continues a seven-year trend, as the climate-change-fighting potential of EU ethanol keeps improving.

“Once again, renewable EU ethanol proves its sustainability credentials by increasing its GHG savings,” said Emmanuel Desplechin, Secretary General of ePURE, the European renewable ethanol association. “In countries across Europe, ethanol refineries are investing in more efficient production processes for low-carbon liquid fuel and high-protein animal feed, helping to reduce emissions from transport and offset the EU’s protein deficit – while also providing an important market for farmers. As the EU moves ahead with its long-term strategy to decarbonise, it needs to take full advantage of solutions such as European crop-based and advanced ethanol to make a difference right now.”

Ethanol produced by ePURE members is refined from European feedstock and works at scale in today’s petrol cars. Increasing its use across Europe – for example through the adoption of E10 petrol with up to 10% ethanol – would make an immediate emissions reductions impact and help Member States to achieve their climate and renewable energy targets.



The increased GHG-saving performance of European ethanol was also accompanied by significant production of animal feed (4.2 million dry matter equivalent tonnes) and of captured CO2 (0.77 million tonnes). The 2018 findings were compiled from ePURE members and certified by auditing firm Copartner.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.567 von RichBit__ am 16.06.19 12:49:03

Das musst du WF nachsehen, er steigert sich förmlich in seine Aktien hinein und rechnet sich und andere schwindelig. Oft liegt er auch daneben. Er hatte mal eine Zeit in der er in D gehandelte Chinaknaller promotete. Am besten war eine Tunschuhbude, die es vermutlich nur auf dem Papier gegeben hatte. Die wurde schon als Nachfolger von Puma und Nike gehandelt, Demut und Zurückhaltung hat er dabei nicht gelernt. Lesen, lächeln und vergessen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.567 von RichBit__ am 16.06.19 12:49:03

Soll ich für Dich jetzt alle Tagesangaben addieren und den Durchschnitt errechnen?

Du siehst doch in der Tabelle das der Weizenpreis am 01.03.2018 bei 167,25 Euro lag und am 01.03.2019 bei 185,50. Das ist noch kein niedriger Preis, der kann aber im Gesamtjahr auf der Einkaufsseite noch kommen. Trotzdem hat es aufgrund der relativ stark gestiegenen Ethanolpreise für eine Gewinnverdreifachung auf Quartalsebenen gereicht.

Deine Intention das berechnen zu wollen, ist Humbug, da CropEnergies nicht tagesaktuell einkauft, sondern gerade bei Weizen Preissicherungsgeschäfte macht. Und da die Anlagen multistockfeed-fähig sind, könnte Cropenergies auch von Weizen auf z.B. Mais umstellen. Auch Zuckerrüben wären denkbar, was nach Aufgabe der EU Zuckermarktordnung aber nicht mehr attraktiv sein soll. Ggf. gibt es noch andere mögliche Einsatzstoffe, falls es die in Mengen zu kaufen gibt und die dann im Mix Ehtanol/Futterstoffe im Output auch entsprechende Erlöse bringen.

Der Q1-Bericht liegt doch noch gar nicht vor. Wie soll man da Aussagen zur EBITDA-Marge treffen?

Bitte ein bißchen mehr gelassener in die Zukunft schauen und das Große im Gesamtbild nicht aus den Augen verlieren. Das Geschäftsjahr 2018/2019 war in weiten Teilen von niedrigen Ethanolpreisen und ziemlich hohen Rohstoffpreisen geprägt. Jetzt sind die Ethnaolpreise recht deutlich gestiegen, die Rohstoffpreise sind um ca. 40 % des Anstiegs zuvor zurückgekommen. Der Verbrauch von Ethanol ist 2018 in Deutschland leicht gestiegen. Die Nachfrage nach Ethanol mit möglichst hoher THG-Minderungsquote könnte 2020 deutlich zulegen, weil die entsprechende Einsatzquote um 50 % ansteigt. Hinzu kommt die aktuelle CO2-Diskussion im Verkehrssektor.

Da macht es an sich keinen Sinn, die Gesellschaft nach dem 1. Quartal zu beurteilen, wo doch die o.g. Effekte erst noch in ihren Auswirkungen um Umsatz/Gewinn kommen.

Die besten Quartale der Gesellschaft könnten noch bevorstehen. Umsomehr, falls man erkennen könnte, in welches Zukunftsgeschäft es bei CropEnergies geht. Also Kraftstoffe der nächsten Generation, Biogas, E-Fuells. Die Entwicklung wird aufmerksam beobachtet.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.745 von Fullhouse1 am 16.06.19 13:45:45

Ich liege oft daneben - aber eben auch nicht immer. Über alles war es bisher unter dem Strich positiv. Gerade "das Chinasegment" war unter dem Strich ziemlich erfolgreich, noch mehr das Segment "Erneuerbare Energien" mit Aktien wie Jinko Solar, Hanwha Solar, Verbio und der SAG Solarstrom Anleihe.

CropEnergies beobachte ist seit 2006/2007. Es geht in diesem Geschäft immer in Wellen auf- und abwärts. Rohstoffe runter/rauf, Ethanolpreis runter/rauf, politische Rahmensetzungen und Diskussionen.

Von 2017 auf 2018 ging es rasant runter mit über 50 % Kursrückgang. Jetzt seit November 2018 ein ziemlich starker Anstieg beim Bioethnaolpreise von so 440/460 auf über 600 Euro der bisher auch hält. Dazu der fallende Weizenpreis von in der Spitze so 210 auf ca. 185 Euro, was aber noch oberhalb der ca. 165 Euro im Schnitt der beiden Jahre zuvor lag.

Das THG-Ereignis. Keiner weiss heute, ob die Deutschen Autofahrer wirklich zeitnah Millionen E-Autos kaufen werden. Da muss bei der Ladeinfrastruktur noch einiges passieren. Wer eine schnelle kalkulierbare Senkung der CO2-Emissionen im Verkehrssektor ini Deutschland will, der muss von E5 auf E10 gehen. Und zwar mit Rohstoffen aus heimischer bzw. europäischer Produktion.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.745 von Fullhouse1 am 16.06.19 13:45:45

Zitat von Fullhouse1: Demut und Zurückhaltung hat er dabei nicht gelernt. Lesen, lächeln und vergessen.

Danke für den Hinweis, man dreht sich bei den genannten Foristen wirklich nur im Kreis, es geht ums "recht haben", egal wie falsch man liegt.

"Soll ich für Dich jetzt alle Tagesangaben addieren und den Durchschnitt errechnen? (...) Deine Intention das berechnen zu wollen, ist Humbug"

"... was aber noch oberhalb der ca. 165 Euro im Schnitt der beiden Jahre zuvor lag"

Also für 2016/17 und 2017/18 kann er den Durchschnitt errechen, für 2018/19 ist es "Humbug".

Ich werde ihn soweit es geht ignorieren und nicht weiter drauf eingehen. Diskutieren um des Diskutierens Willen.
Bin raus aus dieser Diskussion, Sorry @all

[Teddy97]

Was mich auch stört und ich mir nicht erklären kann, ist die gleichgebliebene EBITDA-Marge:
Im Q4 lag diese bei 183/23,5 = 7,79%, im Q1 bei 203/25,8 = 7,87%.
Da wünsche ich mir Erklärungen im Quartalsbericht. Insbesondere ist der Umatz nur um 20 Mio gestiegen, obwohl Ensus auf reduzierter Basis produziert. Die leicht höheren Ethanolpreise könnten durch die gesunkenen Futtermittelpreise nivelliert worden sein. Das heißt wohl, dass Ensus auf Sparflamme läuft, mehr als 25% kann ich mir jetzt nicht mehr vorstellen.

@Boerse71: Weißt du wie lange in Zeitz im März nicht produziert wurde? Handelt es sich da nur um ein paar Tage oder um mehrere Wochen? Wäre interessant zu wissen, denn letzteres würde so manches bzgl Ergebnisentwicklung erklären.

[Boerse71]

Keine weitere Angaben wurden dazu gemacht. Zeitz ist aber das größte Werk. Deshalb wird es sicherlich Auswirkungen gehabt haben. Komisch auch, dass 2 Tage vorher der Kurs die Richtung geahnt hat.... nun ja, ich bleibe positiv, da der Ethanol Preis sehr stark notiert. Das wird helfen.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.417 von Teddy97 am 16.06.19 17:44:25

Hi Teddy,
dir ist da ein kleiner Fehler unterlaufen, du hast Nenner und Zähler verwechselt (Sorry, jetzt bin doch tatsächlich ich der Oberlehrer ) :

q4: 23,5 Mio Euro von 183 Mio Euro sind 12,84% Ebitda-Marge
q1: 25,8 Mio Euro von 203 Mio Euro sind 12,71% Ebitda-Marge

also ist die Marge gefallen

Damit liegen wir noch über der 2017/18er-Durschnitts-Marge von 12,6% (Aktienkurs lag damals im Schnitt bei 9 € / zwischen 6,30€ im Tief bis 11,76€ im Hoch) und eigentlich OK (damals hat man Mittelzuflüsse aus laufender Geschäftstätigkeit i.H.v. 91,8Mio Euro ) ABER (!!!) halt nicht nachvollziehbar. Und wenn man dann noch die Sache mit den Vorräten betrachtet (die ja bei ca. 80Mio liegen bzw. lagen) wird es nicht besser. Aber eventuell sind die auch weiter gestiegen (was ich aber nicht glaube).

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.732 von RichBit__ am 16.06.19 19:19:17

Mannomann ist das peinlich...wo ist denn die Edit Funktion, wenn man sie mal braucht
Aber ja du hast natürlich recht, ich habe - warum auch immer - den inversen Bruch genommen. Das Prozentzeichen gehört natürlich auch nicht hin...
Letztlich können wir aber nur spekulieren, warum wir uns zum Großteil verschätzt haben. Vielleicht bringt der Quartalsbericht Licht ins Dunkel, wobei diese doch immer recht knapp gehalten sind. Ich würde mir auch mal eine detaillierte Erfassung wünschen, d.h. welches Werk wie viel produziert/erwirtschaftet hat.
Bei mir herrscht auch noch die Hoffnung, dass sich die gesunkenen Weizenpreise jetzt zeitverzögert im zweiten Quartal niederschlagen.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.795 von Teddy97 am 16.06.19 19:33:23

Antwort von CE2 bzgl. enttäuschender Ebitda-Marge erhalten. Sie können aufgrund von Insiderinformationen keine Auskunft geben ABER sie sind zuversichtlich, dass sich der Sachverhalt mit dem q1 Berich (10. Juli) bei mir aufklären wird. Also abwarten und Tee trinken.
Ach so, neue Präsentation ist da:

Quelle: http://www.cropenergies.com/de/Downloads/Praesentationen/Pra…

[Boerse71]

Erstmal für 70 Euro E10 getankt. Kann ja nicht sein, dass der Marktanteil in D so niedrig ist. Haben scheinbar alle zu viel Geld...

[Wertefinder1]

CropEnergies: EU-Klimapolitik als Rückenwind - C2-Preisanstieg - ENSUS-Pause ab M3/19 teils beendet - Aktienanalyse

https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-CropEnergies_EU_…

[Boerse71]

https://www.epure.org/news-and-media/press-releases/last-min…

Das ist ne fiese Nummer. Man kann nur hoffen, dass die EU den Ethanol Markt vergrössert. Bspw. von E5 auf E7 anhebt oder auch E15 einführt.

[babbelino]

Moin,

folgenden Artikel von Josef Koch habe ich auf der Website Agrarheute gefunden:

Nach insgesamt zwei Jahrzehnten der Verhandlungen mit Unterberechungen haben sich die Europäische Kommission und der südamerikanische Mercosur-Block auf dem G20-Gipfel in Japan auf ein umfassendes Handelsabkommen geeinigt. Innerhalb der EU-Länder ist das Abkommen aber sehr umstritten.
In den kommenden Monaten und Jahre müssen nun Details zu den Rahmenvereinbarungen ausgehandelt werden. Erst dann kann das Abkommen in Kraft treten. Zuvor müssen die EU-Mitgliedsstaaten und das EU-Parlament zustimmen.
Das sind die Mercosur-Staaten:
Argentinien,
Brasilien,
Paraguay und
Uruguay
Unmittelbar nach der Einigung räumte EU-Agrarkommissar Phil Hogan bei einer Pressekonferenz ein, dass die europäischen Landwirte durch das Abkommen verschiedenen Herausforderungen ausgesetzt werden seien. Allerdings bekräftigte der Ire auch, dass das Abkommen für Europas Bauern ebenso eine Reihe möglicher Vorteile mit sich bringen werde.
Medienberichte zufolge stellte EU-Landwirtschaftskommissar Phil Hogan finanzielle Hilfen für Landwirte in Aussicht, um Nachteile auszugleichen. Sollte es zu Wettbewerbsverzerrungen kommen, könnten bis zu einer Milliarde Euro zur Verfügung gestellt werden, sagte der Ire.
Das kommt auf EU-Landwirte zu
Zu den sensiblen Agrarprodukten gehöre unter anderem Rinder- und Hühnerfleisch sowie Zucker. Dem Agrarkommissar zufolge wird dem Mercosur-Block für Rindfleisch ein präferiertes Zollhandelskontingent von 99.000 t Schlachtgewicht im Jahr eingeräumt. Für Hähnchenfleisch und Zucker sind Freihandelsmengen von 100.000 t beziehungsweise 180.000 t vorgesehen.
Für alle drei Produkte sollen diese Quoten schrittweise über einen Zeitraum von jeweils fünf Jahren eingeführt werden. Des Weiteren ist offenbar auch ein großzügiges Einfuhrkontingent für Ethanol geplant. Konkrete Zahlen wurden von Kommissionsseite dazu noch nicht genannt.
Allerdings werden bereits bestehende Einfuhrkontingente zum Beispiel bei Rindfleisch gegengerechnet. Unterm Strich könnten somit die Nettoimportmengen deutlich geringer als die vereinbarten 99.000 t sein.

Vorteile für EU-Käse und geschützte Erzeugnisse
Der europäische Agrar- und Ernährungssektor wird laut der Brüsseler Behörde unter anderem von einem Abbau der momentan hohen Mercosur-Zölle auf EU-Exportprodukte wie Pralinen und Süßwaren profitieren, Für sie soll der Zollsatz bislang 20 Prozent betragen haben. Ebenfalls wegfallen sollen die Zölle für Wein von gegenwärtig 27 Prozent sowie für Spirituosen und Softdrinks mit bisherigen Sätzen von 20 bis 35 Prozent.
Der EU-Kommission zufolge sieht das Abkommen darüber hinaus einen zollfreien Zugang für EU-Milcherzeugnisse vor, die derzeit mit einem Zollsatz von 28 Prozent belegt sein sollen. Vorteile werde es dabei vor allem für die europäischen Käseausfuhren geben, erklärte die Behörde.
Ebenso rechnet die deutsche Fleischbranche mit besseren Absatzchancen in die Mercosur-Staaten, vor allem für Nebenprodukte von Schachtrindern sowie verarbeitete Schweinefleischprodukte wie Schinken.
Darüber hinaus sollen auch 357 geschützte geografische Angaben (g.g.A.) für Erzeugnisse aus den EU-Mitgliedstaaten von den Südamerikanern anerkannt werden. Genannt werden beispielsweise „Münchener Bier“, „Tiroler Speck“ oder der ungarische Wein „Tokaji“.

Fazit: Bis das Abkommen mal in Kraft tritt, wird noch viel Zeit vergehen. Auf den Proteststurm der französischen Bauern bin ich auch schon gespannt. Ich vermute deshalb, dass man im Gegenzug für die Lockerung der Importquoten die Beimischungsquoten deutlich anheben könnte.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.927.907 von babbelino am 01.07.19 13:27:16

Ja - das dauert alles noch. Und das neue EU-Parlament hat eine andere Zusammensetzung als das alte. Und es wird auch eine neue EU-Komission geben, die dieser veränderten Zusammensetzung Rechnung tragen muss.

Fakt ist erstmal die Anhebung der THG-Minderungsquote in Deutschland um 50 % ab nächstes Jahr. Ich verstehe es so, das die Mineralölkonzerne zur Zielerreichung dafür 2 Möglichkeiten haben.

Die erste Möglichkeit wäre, das man den Verbrauch von Biokraftstoffen insgesamt erhöht. Also z.B. dadurch, das man - wie in Frankreich - den Preisabstand von E5 zu E10 erhöht und damit Autofahrer animiert, mehr E10 statt E5 zu tanken.

Die zweite Möglichkeit wäre, das man mehr Biokraftstoffe mit den höchsten THG-Minderungsquoten vermischt und dafür weniger Biokraftstoffe mit weniger THG-Reduktion. Wenn bei der Zertifizierung alles sauber läuft, dann müssten Biokraftstoffen aus heimischen Anbau eigentlich eine deutlich höhere THG-Reduktionsquote haben als aus z.B. Amerika importierter Biokraftstoff. Deshalb erwartet der CropEnergies CEO ja auch eine deutliche Wirkung aus dieser Änderung ab 01.01.2020.

Nicht zu vergessen ist auch der jüngste Klimabeschluss in Grossbritannien. Dem müssten dann jetzt konkrete Maßnahmen folgen. Und das gilt mit der Klimadiskussion für alle europäischen Länder. Cropenergies verkauft nicht nur in ihren Produktionsländern Deutschland, Grossbritannien, Frankreich und Belgien. Entscheidungen in einzelnen europäischen Ländern zum vermehrten Einsatz von Biokraftstoffen haben Auswirkungen auf die Angebots-/Nachfrage in ganz Europa.

[Teddy97]

Ich glaube auch nicht, dass sich das Handelsabkommen in naher Zukunft auswirkt. Bis solche Dinge umgesetzte werden, vergehen eh Jahre. Man bedenke, dass Sie 20 Jahre gebraucht haben, um sich zu einigen.

Die Ethanolpreise im Juni waren sehr erfreulich, Durchschnitt bei 624€. Da der Ethanolmarkt recht illiquide ist, kann man dort nicht allzu viel Absicherung betreiben. Da die Terminkurve aber aktuell in Backwardation notiert, wirkt sich das positiv aus, da überwiegend zu aktuellen Preisen abgerechnet wird. Im ersten Quartal waren die Materialkosten höher, das sind die Nachwehen der hohen Preise im letzten Jahr. Je nach aktueller Strategie und Erwartungshaltung wirkt sich die Absicherung mit Verzögerung von 6-12 Monaten aus.

[babbelino]

Hallo Zusammen,

ich möchte auf eine Pressemitteilung der Schwestergesellschaft Agrana aufmerksam machen:

https://www.agrana.com/pr/pressemitteilungen/news-detail/?ne…

Demnach dürfte bei Verabschiedung des Abkommens der Mercosud 250.000 m3 Ethanol zollfrei importieren. Bezogen auf die aktuelle Verbrauchsmenge in der EU entspräche dies rund 5%. Ich bin optimistisch, dass hieraus kein Angebotsüberhang entstehen wird sondern rechne aufgrund der steigenden Beimischungsquoten und der wachsenden Flotte an Benzinern mit einer guten Absorption.

Vielleicht schafft es die Industrie ja sogar, mit dem Argument steigender Importe die Einführung von E10 in Deutschland durchzusetzen. Das wäre dann mal eine erfreuliche Entwicklung.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.943.636 von babbelino am 03.07.19 10:27:21

Für mich ist weiter die offene Frage, wie der Anstieg der THG-Minderungsquote um satte 50 % ab dem 01.01.2020 erfüllt werden kann. Ich habe da Berechnungen aus 2016 gelesen, die selbst bei der Anrechnungn von fast 1 Million E-Autos im Jahr 2020 in Deutschland zum Ergebnis gekommen sind, das das nur geht, wenn deutlich mehr Biokraftstoffe eingesetzt werden. Im Kern also nur, wenn der Mineralölhandel E5 verteuert und E10 verbilligt.

Gibt es dazu aktuellere Aussagen? - Die E-Mobilität in Deutschland ist bisher ja ein ziemlicher Flop und die 2016er-Ziele der Bundesregierung sind jedenfalls für 2020 außer Reichweite.

[babbelino]

@Wertefinder1

Interessant, was Du schreibst. In meinen Augen kann die ganze Problematik nur mit einem Energiemix gelöst werden. Die Fokussierung auf E-Mobility halte ich für falsch. Langsam sickert in der Presse durch, dass Deutschland im Juni an drei Tagen knapp vor einem BlackOut stand. Jetzt stelle ich mir gerade vor, es kommt zu so einem BlackOut und wir haben zusätzlich noch eine Riesenflotte an E-Mobilen, die "betankt" werden wollen. Da ist Riesenärger vorprogrammiert mit unabsehbaren Folgen für die ganze Gesellschaft und Volkswirtschaft. Genau aus diesen Gründen werden unsere Politiker aber ihre Ideologiebrillen absetzen müssen und pragmatischere Lösungen finden müssen. Und unsere Biokraftstoffe gehören auf jeden Fall zu so einem Lösungsansatz!!!!

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.945.313 von Wertefinder1 am 03.07.19 13:15:15

Es gibt ein klares Statement, daß man zu den Zielen steht. Darüber hinaus hat das Umweltbundesamt noch Anfang Juni bekräftigt, daß es konkrete Umsetzungspläne gäbe. Allerdings konnte ich neben dem folgendem Wischiwaschi nichts konkretes finden:

"Die Bundesregierung hat im Klimaschutzplan des Weiteren das Klimaziel für 2030 für die Sektoren Energiewirtschaft, Industrie, Gebäude, Verkehr und Landwirtschaft konkretisiert, die dazu notwendigen Entwicklungspfade beschrieben, erste Maßnahmen zur Umsetzung sowie einen Prozess zum Monitoring und zur Weiterentwicklung der Politiken und Maßnahmen vereinbart (siehe Tab. „Klimaschutzplan 2050: Emissionen der in die Zieldefinition einbezogenen Handlungsfelder“)."


Allerdings macht mich folgende Passage skeptisch:


"Bereits im Dezember 2014 hatte die Bundesregierung das Aktionsprogramm Klimaschutz 2020 verabschiedet, um mit zusätzlichen Maßnahmen die absehbare Lücke in der Zielerreichung zu schließen. Die Umsetzung des Aktionsprogramms Klimaschutz 2020 wird seit 2015 in jährlichen Klimaschutzberichten überprüft. Nach dem aktuellen Projektionsbericht zur zukünftigen Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen wird dieses Ziel mit den bisherigen Maßnahmen bis 2020 nicht erreicht."

Man hat das Thema erkannt, will auch etwas tun. Zwischen den Zeilen könnte man bösgläubig auch interpretieren, daß man kfr. niemanden weh tun wird und ggf. auch Sanktionen in Kauf nehmen könnte. Zumindest würde ich das als worst case für den Crop Aktionär so ins Kalkül ziehen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.945.739 von Willi_Wichtig am 03.07.19 14:00:10

Der 50%ige Anstieg der THG-Minderungsquote kommt ja zum 01.01.2020. Es ist halt nur wichtig zu wissen, wie die Mineraölindustrie denkt diese zu erreichen. Oder ob es anstand das Ziel zu erreichen günstiger für sie ist Strafzahlungen zu leisten.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.945.805 von Wertefinder1 am 03.07.19 14:06:48

Verstehe Deinen Punkt, hatte ich erst anders interpretiert. Dennoch kann von politischer Seite durchaus gesteuert werden wie hoch der Preis fürs Nicht Erreichen ist. Vor allem kann auch der vermittelte Nachdruck helfen in die eine oder andere Richtung zu schieben.

[Wertefinder1]

Höhe der Strafzahlungen, Kappungsgrenze für Biokraftstoffe aus Anbaubiomasse ... der Einsatz von Biokraftstoffen ist wohl einer der kompliziertesten Rechtsgebiete die es überhaupt gibt. Da muss man jahrelang drin sein um das verstehen zu können.

https://www.topagrar.com/energie/news/ufop-fordert-vom-klima…

[Boerse71]

Servus zusammen. Die T2 steigen wieder Richtung 650ccm. Eigentlich klarer Kauf. Etwas skeptisch bin ich noch wegen q1 aber spätestens am 10.07 wissen wir mehr. Ich denke aber dass ein Schub für die Aktie bei den Rahmenbedingungen kurz bevor steht. Div kommt im Juli auch noch

[Teddy97]

Im bisherigen Verlauf des Quartals sind die Ethanolpreise nochmal einen Tick höher als in Q1. Die 2% Sprung gestern könnte auch mit der Druschba Pipeline in Verbindung stehen. Ich bin inzwischen der Überzeugung, dass Q1 schlechter als von uns erwartet ausgefallen ist, weil die Weizenpreise eine größere Verzögerung aufweisen als gedacht.
Vom Q1 Bericht am Mittwoch erhoffe ich mir aber auch Informationen zu Ensus und ob es wirklich einen kurzen Produktionsstopp in Zeitz gab.
Ich bin dann gespannt wie die Q2 Zahlen ausfallen. Da sieht man dann, ob eine Steigerung zu Q1 sichtbar ist oder nicht.

[Teddy97]

Laut UFOP wurde im März wesentlich weniger Ethanol in Deutschland verbraucht als im Vorjahr und auch im Vergleich zu den restlichen Monaten des Jahres 2019. Vielleicht steht dies in Zusammenhang mit der hier vermuteten Produktionspause im Werk Zeitz.

[moneymakerzzz]

Das würde passen und mich irgendwie freuen. Das Management optimiert wirklich wo es nur geht! Fähigen Leuten geb ich gerne mein Geld

[Boerse71]

Morgen Q1 Bericht wird spannend. Geht jemand zur HV nächste Woche? Ethanol Preise immer noch hoch. Juni und Juli echte Rekorde.

[Teddy97]

Die Ethanolpreise in Q2 sind in der Tat sehr gut, hoffen wir, dass es so bleibt. Die Weizenpreise sind die letzten Tage auch etwas gesunken. Laut IR weisen die Weizenpreise von Cropenergies je nach Absicherungsstrategie Verzögerungen von 6 bis 12 Monate auf. Deshalb war man im letzten Sommer noch nicht so betroffen, da man sich frühzeitig absichern konnte. In Q1 hat man aber nun deswegen höhere Materialkosten gehabt, weil sich die hohen Weizenpreise des Sommers ausgewirkt haben. Im Quartalsbericht soll auch was zu Ensus drinstehen. Läuft ja nach wie vor auf Sparflamme.

In der HV kann ich leider nicht anwesend sein. Ich freue mich aber schon auf die Dividende.

[Teddy97]

Tatsächlich gab es Instandhaltungsmaßnahmen wodurch es zu geringeren Kapazitätsauslastungen kam. Gleichzeitig war der Materialaufwand in Q1 im Verhältnis zu Q4 um 5% höher.
Wenn man annimmt, dass man ohne die Instandhaltungsmaßnahmen ca. 10% mehr produziert hätte und der Materialaufwand relativ gleichgeblieben wäre, so wäre das EBITDA ca. 10 Mio höher gewesen.

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.991.247 von Teddy97 am 10.07.19 08:11:59

Bis

zu den nächsten Q Zahlen wird es keinen weiteren Anstieg geben...
Never ever!
Bei 6,20 ist spätestens Schluss.
Massiver Abgabedruck im Bereich 6,10-6,20
Da will man definitiv sehen wie das nächste Quartal lief.

[Mistsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.992.909 von MADMOON am 10.07.19 10:23:17

Ja, leider ist man beim Ausblick sehr konservativ. Die aktuellen Quartalszahlen geben in meinen Augen eine stärkere Anhebung der Zahlen her. Bis die Q2 Zahlen raus kommen, wird es hier also nichts neues geben.

Alles in allem kann man aber beruhigt auf die nächsten Wochen schauen.

[Boerse71]

Q1 war durch Einmaleffekte belastet. Q2 wird bei den aktuellen Preisen (T2 und Weizen) auf jeden >30 Mio Euro. EBITDA. Jetzt erstmal Div und Infos der HV abwarten

[Teddy97]

Das große Fragezeichen in Q2 werden die Materialkosten sein, offenbar können wir nicht die aktuellen Preise für Weizen als Richtgröße heranziehen, sonst wären die Materialkosten nicht gestiegen.
Die Einmaleffekte, d.h. die kurze Produktionspause bei den Werken kostete schätzungsweise 3-7 Mio an EBITDA, je nachdem wie viel man ohne der Produktionspause produziert hätte.
Ich gehe aber in Q2 nicht mit steigenden Materialpreisen aus und auch wieder von einer höheren Produktion, sodass man auf ca 225-230 Tsd Kubikmeter kommt. Unter der Prämisse, dass sich die Ethanolpreise bei ca 600 bis Ende August halten, sollte man eigentlich locker die 30er Grenze beim EBITDA knacken.

[Wertefinder1]

Deutliche Kurszielanhebung, weil:
o einem sehr ordentlichem Quartal 1
o dürfte ein noch besseres Q2 folgen, weil
o ein gestiegener Ethanolpreis,
o eine bessere Anlagenauslastung und
o ein günstigerer Weizenpreis.

https://www.ariva.de/news/dz-bank-hebt-fairen-wert-fuer-crop…

[Boerse71]

Die bioethanolpreise bei 650 Euro/ccm. Kraaass

[Teddy97]

Das ist wirklich sehr erfreulich. Juni wurde im Schnitt mit 624€/ccm beendet, das sind ca. 5% mehr als in Q1. Im Juli haben wir bisher durchschnittlich 636€/ccm. Geht es so gut weiter, kommen alleine dadurch mindestens 10 Millionen mehr Umsatz zustande. Wenn der Materialaufwand nicht zunimmt, sollte ein EBITDA von 30 Mio. leicht zu schaffen sein. Bei sinkenden Materialkosten und stagnierenden Ethanolpreisen auch 40 Mio., aber von dem gehe ich nicht aus. Mit niedrigeren Materialkosten rechne ich erst wieder in Q3.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.019.513 von Teddy97 am 13.07.19 15:20:01

Hey Leudde,

was mich ja noch etwas stutzig macht bzw. stört ist die Kommunikation bzgl. des Nettofinanzvermögns. Im q3/2018 stand es bei 56Mio Euro und dieser Wert wurde seit Jahren immer ein wenig als Maßstab genommen (um zu zeigen, dass man kontinuierlich Schulden abbaut und sogar ein Nettovermögen aufbaut). Damit hat der Wettbewerber aus Deutschland ja immerhin auch jahrelang getrommelt (und macht es noch). Jetzt scheint CE dieser "Benchmark" aber anscheinend völlig egal zu sein.

Stand q3/2018 waren es 56 Mio Euro.
Jetzt müssten aus dem q4 ca. 11,5 Mio. Euro (Cashflow von 16,25Mio Euro generiert abzüglich Investitionen von 4,7 Mio Euro in Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte) und aus dem q1 ca. 16,2 Mio Euro (Cashflow von 20,7Mio Euro generiert abzüglich Investitionen von 4,5 Mio Euro in Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte) hinzu gekommen sein, d.h. man müsste eigentlich ca 28 Mio. Euro mehr "Vermögen" besitzen und bei Beibehaltung der Bilanzkennzahlen eben um diesen Betrag gestiegen sein. Nun liegt das Nettofinanzvermögen aber bei lediglich 37 Mio Euro, d.h. im Vgl. zum q3/2018 müssen ca. 45 Mio. Euro anderweitig in der Bilanz verbucht worden sein. 45(!!!) Millionen Euro

Eventuell hat ja von euch jmd. die Zeit das mal aufzuschlüsseln, ich bin da zu blöd bzw. komme nicht drauf. Was mir beim durchschauen der Bilanz auf jeden Fall aufstößt sind die Forderungen aus LuL von fast 100 Mio Euro (98,9Mio) und den damit verbundenen Risiken, gerade im Hinblick auf die Verflechtungen mit der Mama.
Die Verbindlichkeiten aus LuL betragen immerhin 85Mio Euro, d.h. hier sind bis zu 20 Mio. im Vergleich zum q3/2018 erklärbar und verständlich. Bleiben aber noch 25 mio. Euro

Eventuell findet ja jemand die Zeit. 😘😘😘

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.019.864 von RichBit__ am 13.07.19 17:28:39

Servus,

das ist eine berechtigte Frage, zum Großteil habe ich auch eine Antwort parat:
Wie du bereits angemerkt hast beträgt die Differenz bei den Forderungen aus LuL ca 28,5 Mio., gleichzeitig erhöhten sich auch die Verb. aus LuL um 7 Mio und die Vorräte verringerten sich um 1,5 Mio, was eine Differenz des Nettofinanzguthabens von 20 Mio. Euro erklärt.
Im selben Zeitraum nahmen aber auch die passiv latenten Steuern um 4,9 Mio. ab, die Steuerschulden verringten sich um 6,8 Mio. wohingegen die Steuererstattungsansprüche um 1,7 Mio. stiegen. Macht zusammen 13,4 Mio. Euro.
Nun rufen wir uns die Definition (von cropenergies) des Nettofinanzguthabens in Erinnerung: Finanzforderung + Flüssige Mittel - Finanzverbindlichkeiten.
Ab diesem Jahr gibt es nämlich eine Besonderheit: Die Erstanwendung von IFRS 16, wodurch die Leasingverbindlichkeiten bilanziert werden müssen. Dadurch tauchen in der Bilanz nun Finanzverbindlichkeiten von insgesamt 10,85 Mio Euro auf (ca 6,8 langfristig und 4,1 kurzfristig). Im letzten Q3 hatte man nur 81 Tsd. Euro Finanzverbindlichkeiten, macht also einen Unterschied von ca 10 Mio. Euro. Mit dem Ansatz dieser Finanzverbindlichkeiten hat sich gleichzeitig um den selben Betrag das Sachanlagevermögen erhöht.
Die beiden letzten Punkte machen also nochmals ca 23,4 Mio. Euro aus. Zusammen mit dem von dir genannten Punkt sind das 43,4 Mio. Euro. Das erklärt den Großteil. Der Rest verteilt sich dann auf Rundungen und kleinere Posten.

Ich hoffe, dass ich mich nirgends verrechnet, falsche Werte verwendet habe oder einem Denkfehler aufgesessen bin.

[Teddy97]

Hab natürlich einen Fehler gemacht, der mir jetzt aufgefallen ist:
"Im letzten Q3 hatte man nur 81 Tsd. Euro Finanzverbindlichkeiten, macht also einen Unterschied von ca 10 Mio. Euro. Mit dem Ansatz dieser Finanzverbindlichkeiten hat sich gleichzeitig um den selben Betrag das Sachanlagevermögen erhöht."
Sind nicht 10 Mio. sondern sogar 10,77 Mio. Euro.
Letztlich sind dann schon über 44 Mio. Euro erklärt.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.589 von Teddy97 am 14.07.19 09:40:37

Vielen lieben Dank.
Ein dreifaches "Hoch" auf das Niveau hier im Forum. Sehr sehr sehr gut und leider viel zu selten.

[RichBit__]

Geht von euch eigentlich jmd. zur HV? Weil ein kleines Thema würde mich auch noch interessieren (neben dem Topthema überhaupt: Mercosur): Man ist ja (eher beiläufig) in das Megahype-Thema "Fleischverzicht" eingestiegen. Im GB steht auf Seite 33 dazu:

"In enger Kooperation mit der Schwestergesellschaft BENEO GmbH wurde die Herstellung von neuen veganen Fleischalter-nativen auf Basis von Weizenproteinen entwickelt. Im Rahmen eines umfangreichen Forschungsprogramms wurden unter Ver-wendung eines Technikumsextruders Rezepturen optimiert. Die erhaltenen Prozessparameter konnten anschließend in der im März 2019 in Betrieb gegangenen neuen technischen Anlage am Standort Wanze erfolgreich übertragen werden. "

Gibt/gab es hierzu schon irgendeine Information wie da der Stand ist und wie das Produkt angenommen wird? Eventuell kann da ja auch mal jmd. nachfragen

[Teddy97]

Diese Frage wurde schon einmal gestellt und es hat sich leider keiner gemeldet. Deine Frage wäre wirklich interessant. Was mich interessieren würde, wann man denn wieder mit rückläufigem Materialaufwand rechnen kann.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.025.887 von Teddy97 am 15.07.19 09:33:56

Hier https://www.nutraceuticalbusinessreview.com/news/article_pag… wird geschrieben, das das neue Werk die Kapazitäten zur Produktion von BeneoPro W-Tex erweitert.

BeneoPro W-Tex gibt es schon mehrere Jahre. Wenn die Produktion jetzt erweitert wurde, dann müsste es sich gut verkaufen.

https://www.beneo.com/ingredients/human-nutrition/functional…

https://prozesstechnik.industrie.de/food/geschmack-entscheid…

[RichBit__]

Das ist doch schon mal sehr Informativ. Aber wie kann CE2 davon partizipieren bzw. was erhält CE2 dafür?

"Across the globe, customers are seeking alternatives to meat. To capitalise on this trend, Beneo has invested €4.3 million (US$4.9 million) in a new production plant in Belgium for plant-based protein."

Also CE2 hat hier anscheinend keine Investitionen getätigt sondern die Anlage gehört zu 100% der Schwester.

"The new site in Wanze is part of an existing factory owned by fellow subsidiary of Südzucker Group, BioWanze, who will continue to manage operations and work with Beneo on its plant-based protein endeavour."

Aber CE "darf" die Anlage betreiben.

[Wertefinder1]

HV-Kurzbericht - mehr ab morgen auf der IR-Seite

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11606803-dgap-new…

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.995.156 von Teddy97 am 10.07.19 14:16:27

Zitat von Teddy97: Das große Fragezeichen in Q2 werden die Materialkosten sein, offenbar können wir nicht die aktuellen Preise für Weizen als Richtgröße heranziehen, sonst wären die Materialkosten nicht gestiegen.
Die Einmaleffekte, d.h. die kurze Produktionspause bei den Werken kostete schätzungsweise 3-7 Mio an EBITDA, je nachdem wie viel man ohne der Produktionspause produziert hätte.
Ich gehe aber in Q2 nicht mit steigenden Materialpreisen aus und auch wieder von einer höheren Produktion, sodass man auf ca 225-230 Tsd Kubikmeter kommt. Unter der Prämisse, dass sich die Ethanolpreise bei ca 600 bis Ende August halten, sollte man eigentlich locker die 30er Grenze beim EBITDA knacken.

Mal kurz meine Zahlen: ich werde in der nahen Zukunft auch meine Rohstoffpreise raus lassen bzw. als "Schmankerl" betrachten:

Ethanol-Fob-Preise im erstes Quartal (Durchschnitt über alle Tage):
laufender Monat: Ø589€/t
Monat +1: Ø566€/t
Monat +2: Ø549€/t

Ethanol-Fob-Preise im aktuelen Quartal (Durchschnitt über 50% aller Tage):
laufender Monat: Ø632€/t
Monat +1: Ø602€/t
Monat +2: Ø584€/t

Das heißt, dass man mit Mehreinnahmen von 6,3% bis 7,3% rechnen kann, je nachdem für welchen Termin man verkauft.

56%-Ethanol-Umsatzanteil bedeutet: 116,5Mio€ Umsatzanteil x 6,3% Ethanolpreisanstieg = 7,33Mio € Mehreinnahmen.

Die 30er Grenze muss gerissen werdern. Bei aktueller Marktlage müssten mindestens ca. 33Mio erreicht werden.

Also Zusätzlich müssen die wieder in Betrieb genommenen Kapazitäten und (mit ein wenig Glück) der Rohstofffaktor mit betrachtet werden. Beides kann nur positiv hinzu kommen.

[Teddy97]

Die Verträge mit den Kunden werden auf Monatsbasis abgerechnet und dafür wird der Durchschnitt des laufenden Monats verwendet. Absicherungsgeschäfte im Ethanolmarkt ist kaum vorhanden, da die Liquidität des Marktes dafür nicht ausreicht (wobei diese in den letzten Monaten etwas zugenommen hat. Also dürften es nach deinen Berechnungen aktuell eher 7% sein.
Der Ethanol Umsatzanteil ist aber meines Wissens höher als deine angegebenen 56%. Der liegt eher so bei 70-75%, zumindest war es im letzten Jahr so.
Bei 75% Umsatzanteil so kommt man auf ca 10 Mio Mehreinnahmen. Die 30er Grenze könnte damit geschafft werden, aber ich will mich nicht mehr zu weit aus dem Fenster lehnen. Die Materialkosten werden nochmal so hoch sein wie beim letzten Mal, da bin ich mir inzwischen recht sicher und ich frage mich langsam auch, ob nicht evtl das ein (Mit-)Grund ist, warum der Ethanolpreis so hoch notiert.

[Wertefinder1]

Rede des Vorstands anlässlich der Hauptversammlung der CropEnergies AG, Mannheim, am Dienstag, den 16 Juli 2019

http://www.cropenergies.com/de/investorrelations/Hauptversam…

[Wertefinder1]

Zum Hochleistungsbiokraftstoff advancE20 vn CropEnergies:

http://www.fourmotors.com/bioconcept-cars/saeulen-der-nachha…

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.056.694 von Wertefinder1 am 18.07.19 16:32:50

Jetzt

wird eifrig abgeladen, Break out initiert zu Beginn der Woche u nun wieder stramm unter das Ausbruchsniveau!
😁😀👍

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.062.520 von MADMOON am 19.07.19 10:04:08

Die Aktie

lief sehr gut dieses Jahr!
Viel Speck am Knochen, nun wird es aber Zeit für eine schöne Sommerkorrektur!
So in den Bereich 4,50€-5,00€?
Der verka.... Break out sollte nun seine volle Wirkung die nächsten Wochen entfalten!?
👍😆

[Boerse71]

Ja sieht danach aus... schade

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.065.688 von Boerse71 am 19.07.19 15:46:30

Die HV-Rede des CEO nachlesen - das ist wie auch letztes Jahr sehr informativ. Dann den Ethanolpreis anschauen - heute m.W. ein neues Verlaufshoch. Danach mit den Zahlenangaben in der HV-Rede - Stichwort 200.000 Euro pro Tag - auf Seite 7 hochrechnen, was im Gesamtjahr möglich wäre wenn ... .

Und mit den Angaben zu den Märkten - CropEnergies beliefert ja nicht nur Deutschland - abschätzen, was ab 2020 möglich wäre.

Das Schöne ist, das in Deutschland gar keine Gesetze geändert werden müssten, damit der Absatz von Ethanol (rasant) steigt. Der Verbraucher müsste sich einfach zu mehr umweltfreundlichen Tanken entscheiden und E10 statt E5 tanken. Anteil E10 in Belgien 80 %, in Frankreich fast 50 %; in Deutschland nur 13 %.

Bzw. durch die starke Zunahme von Benzin- ggü. Dieselautos in der Neuzulassung in der EU - 2011 43 % / 55 % zu 2018 57 % / 36 % - muss nicht mal das passieren. Dito durch die Einführung von höheren Beimischungsquoten in anderen europäischen Ländern wie genannt den Niederlanden.

Das Marktvolumen steig quasi automatisch - solange die Auto's fahren. Und das wird in Deutschland gemacht. Immer mehr Menschen pendeln aus dem Umland in Städte, weil sie sich die Mieten in den Städten nicht (mehr) leisten könnnen.

[Informierer]

Hat das starke Kursminus derzeit also keine fundamentalen Gründe?

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.067.554 von Informierer am 19.07.19 19:55:45

Zitat von Informierer: Hat das starke Kursminus derzeit also keine fundamentalen Gründe?

Eigentlich nicht... wobei beim letzten durchsacker kurz danach (in meinen Augen, aber da scheiden sich ja hier die Geister) die doch enttäuschenden Zahlen zum q1 kamen
Wir werden sehen

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.067.554 von Informierer am 19.07.19 19:55:45

Lese den Q1-Bericht.
Sehe die Preisentwicklung an.
Lese die HV-Rede des CEO nach.
Schaue Dir den Chart an.

Und entscheide dann selbst für Dich, ob die Aktie ein Kauf ist oder nicht.

[MADMOON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.067.941 von Wertefinder1 am 19.07.19 20:57:55

Das

ist 101% korrekt aber nur die eine Seite der Medaille!
Investoren in die heile Weltaktie Mangelware, im Gegenteil Altbestand wird rausgehauen....

[Teddy97]

Solange der Ethanolpreis auf diesem Niveau notiert (658€/ccm, das entspricht aktuell mehr als 10% wie Q1 Durchschnitt), glaube ich nicht, dass es noch recht viel weiter runtergehen wird. Seit November letzten Jahres kam es immer wieder zu solch hohen Abschlägen, obwohl sich die Lage nicht geändert hat. Und immer stellte sich im Nachhinein heraus, dass dies die besten Nachkaufgelegenheiten waren. Ich bin der Überzeugung, dass es dieses Mal auch so ist. Die nächsten Zahlen sollten bei ungefähr gleichbleibendem Geschäftsverlauf Mitte bis Ende September veröffentlicht werden, da könnte es dann nochmal zu einer Prognoseanhebung kommen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.070.782 von Teddy97 am 20.07.19 15:09:25

Für mich ist eher die Frage, wie weit es im Herbst bzw. im Jahr 2020 raufgehen kann. Kann der Höchstkurs von 2018 da überschritten werden?

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.070.788 von Wertefinder1 am 20.07.19 15:12:49

Ich denke schon, dass man das schaffen kann. Der Höchstkurs 2018 liegt ja bei ca 7,60 und das wäre nicht utopisch. Hängt aber meines Erachtens stark von den Zahlen zu Q2 zusammen (und ob diese mehr überzeugen können als Q1) sowie dem weiteren Geschäftsverlauf.

Bin gespannt, ob UK nächstes Jahr dann E10 einführt: https://internationalfleetworld.com/uk-government-urged-to-a…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.071.211 von Teddy97 am 20.07.19 17:30:28

Oh - Tippfehler von mir. Ich meinte Kurse über die 11,50 Euro von 2017.

Der CEO führt in der Rede ja aus, das 70 Euro / m3 Preisunterschied beim Ethanol 200.000 Euro Mehr-/oder Minderergebnis ausmachen - pro Tag. Bei nicht veränderten Rohstoffpreisen und ich denke an die Vollauslastung der Produktion. 0,2 Mio. * 300 Tage = 60 Mio. Euro Ergebnisunterschied. Bei 70 Euro Preisunterschied je m3. Vom Preis aktuell zu den Preisen 2018 sind es aber locker das Doppelte und mehr Preisunterschied. D.h., wenn der aktuell Preis bis zum Jahresende anhalten sollte, dann käme man vllt. an/in den dreistelligen Millionenbereich an Ergebnisverbesserung. Derzeit ist das nicht zu erwarten, da zwischen den 658 Euro aktuell und den 528 Euro für Februar 2019 ja eine große Lücke klafft.

Das schöne ist wie geschrieben, das es gar keiner Gesetzesänderung bedarf, damit der Bedarf an BioEthanol rasant steigt. Keine E10-Einführung wie bevorstehend in den Niederlanden. Keine Einführung in UK. Diese "Friday-for-future-Kids" in Deutschland müssten ihren Eltern nur mal sagen, das sie umweltfreundlicheren Sprit tanken sollen. Nämlich E10 statt E5. 13 % Marktanteil hat E10 heute in Deutschland. Allein wenn sich das auf nur 26 % verdoppelt, müsste das die Nachfrage ordentlich ankurbeln. Und das kommt vllt. auch so, wenn die Mineralölindustrie (wie in Frankreich) zur Erfüllung der erhöhten THG-Minderungsquote den Preisvorteil von E10 auf E5 erhöht.

Unabhängig davon hat "Dieselgate" laut der HV-Rede den Anteil an Benzinautos an den Neuverkäufen in der EU von 2011 auf 2018 um über 30 % wachsen lassen. Auch das bedeutet mindestens einen in dem Fahrumfang steigenden E5-Absatz. Von quasi ganz allein.

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.071.286 von Wertefinder1 am 20.07.19 17:58:11

Also 11,50 zu erreichen, sehe ich momentan als sehr unwahrscheinlich an. Meines Erachtens müsste da auch verbio mitspielen, tut es aber aktuell nicht und wenn sich die Biodieselpreise nicht verbessern, wird es das auch nicht können.

Beim Ethanolpreis gebe ich dir vollkommen recht, man kann nicht abschätzen, wo er am Ende des Geschäftsjahres steht. Leider ist das aber nur eine Seite, die das Ergebnis beeinflusst. Genauso wichtig ist der Materialaufwand, der mich auch auf den Boden der Tatsachen geholt hat, nachdem man in Q1 meine Erwartung nicht erfüllen konnte. Im Geschäftsjahr 18/19 betrug der Materialaufwand im Schnitt pro Tonne 638 Euro, das Jahr zuvor sogar nur 593€. Im Q1 waren es aber nun sogar 728€, das sind 14% mehr als im Vorjahr. Es hieß aber laut Mitteilung, dass man "für die Rohstoffe im Geschäftsjahresdurchschnitt mit leicht höheren Kosten gerechnet wird". Leicht höher bedeutet für mich zwischen 1 und 5% (so definiert es auch die Schwestergesellschaft Agrana). Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder hat CE2 eine andere Definition von "leicht höher", oder aber die Materialkosten waren in Q1 ggü dem angepeilten Jahresdurchschnitt um ca. 10 Mio zu hoch.
Das heißt, das Ergebnis von Q2 wird wieder signifikant vom Materialaufwand beeinflusst sein.
Rechnet man das aktuelle Quartal hoch, so kommt man grob geschätzt auf ein EBITDA von 35 bis 55 Millionen. Ich denke aber - wie schon mehrmals im Forum angedeutet - dass der Materialaufwand relativ gleichbleibend ist (mit Glück mit leicht fallender Tendenz) und dass der Kostenfaktor erst in der zweiten Geschäftsjahreshälfte zum Ergebnis positiv beiträgt, wenn sich die aktuellen Weizenpreise auf den Geschäftsverlauf auswirken. Ergo rechne ich mit ca 35 Millionen EBITDA, wenn sich die Ethanolpreise nicht signifikant verändern. Das rechtfertigt aber für mich Kurse von 8 Euro.

[Boerse71]

Vielen Dank für eure Beiträge. Die Analysten und "großen" Aktienplayer analysieren Unternehmen i.d.R. mit dem DCF Modell. Das ist für Crop natürlich schwierig, da die Einflussgrößen/Preise stark schwanken. Dadurch ist selbst das aktuelle Jahr immer von Unsicherheit /Chance geprägt. Was die Analysten aktuell nicht ausreichend einplanen, ist das Wachstum durch die Anhebung der THG Vorgabe. Weitere Chancen sind die Einführungen von E10 in anderen Ländern. Es bedarf einfach einer schwarz auf weiß festgehaltenen Mitteilung: Crop hebt Prognose oder Niederlande führt E10 ein. Das würde der Aktie Schub geben. Für uns ist klar, dass es eine Prognoseanhebung kommt: Aber in welcher Höhe? Nutze die Kurse um aufzustocken. Nächstes Jahr wird sicherlich auch die Div verdoppelt (vorausgesetzt es geht in der Form weiter). Das viele Cash wird irgendwann ausgeschüttet... Das verlangt schon Südzucker als größter Aktionär. 8 Euro halte ich für realistisch. Außerdem stellt Crop eine super Balance für das Depot war.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.071.421 von Teddy97 am 20.07.19 18:50:49

Zitat von Teddy97: Also 11,50 zu erreichen, sehe ich momentan als sehr unwahrscheinlich an. Meines Erachtens müsste da auch verbio mitspielen, tut es aber aktuell nicht und wenn sich die Biodieselpreise nicht verbessern, wird es das auch nicht können.

Ich glaube sogar, dass der Kurs dank "Verbio-Effekt" Ende September nochmals nachgeben wird da CE2 erst Anfang Oktober ihre Zahlen veröffentlicht. Außer sie kommen Verbio mit einer Adhoc-Meldung zuvor. Ich hoffe es weil sonst wird unsere CE2 in Sippenhaft genommen da die Zahlen für Verbio in meinen Augen katastrophal ausfallen werden.

Zitat von Teddy97: Das heißt, das Ergebnis von Q2 wird wieder signifikant vom Materialaufwand beeinflusst sein.
Rechnet man das aktuelle Quartal hoch, so kommt man grob geschätzt auf ein EBITDA von 35 bis 55 Millionen.
.
.
.
Ergo rechne ich mit ca 35 Millionen EBITDA, wenn sich die Ethanolpreise nicht signifikant verändern. Das rechtfertigt aber für mich Kurse von 8 Euro.

Also ich bin dann jetzt Mal optimistisch und gehe von einen Rohstoffeffekt aus. Alleine schon, dass man im q1/q2/q3 die hohen Rohstoffkosten und geringen Erlöse gesehen hat und in meinen Augen sukzessive weniger Anlagenkapazität geplan hat. Nun sind die Ethanolpreise explodiert und in meinen Augen ist da schon noch Potenzial die gegenwärtigen Rohstoffpreise zu nutzen

8 Euro bin ich sofort dabei, alles andere wäre zu schön um wahr zu sein. Wir sollten bei aller Euphorie hier nicht vergessen, dass einige schwerwiegende Gewichte (Meldungen) den Kurs da halten, wo er ist:

- Brexit und der damit verbundenen Unsicherheit bzgl. Wilton
- Mercosur (die krasseste Entscheidung seitens EU seit Jahren)
- Anti-Dumping-Entscheidung gg. US-Hersteller abgelehnt
- Unwille von Seiten der EU bzw. Deutschland geltende, verabschiedete Regeln einzuhalten

Wir werden sehen.

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.071.844 von RichBit__ am 20.07.19 21:31:19

Wenn die Ethanolpreise nicht einbrechen, dann kommt es zur Prognoseanpassung und das dürfte Mitte September der Fall sein. Verbio berichtet erst Ende September, also sollte das erst nach den Q2 Zahlen von CE passieren.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.071.640 von Boerse71 am 20.07.19 20:19:25

Laut der HV-Rede ist geplant den Cashbestand über die Jahre weiter aufzubauen und zum geeigneten Zeitpunkt in eine neue Technologie zu investieren. Der Kraftstoff advancE20 aus Abfall- und Reststoffen wurde genannt.

Momentan ist aber noch völlig offen, in welche Richtungen es geht, da an vielen Dingen geforscht wird. Stroh, Holz, Algen, E-Fuels - vieles ist möglich.

Das Problem ist derzeit, das viele in der Politik und der Industrie davon ausgehen, das die Bürger Millionen E-Autos kaufen werden. Das haben sie bisher nicht getan und das werden sie ohne einen massiven Schub bei der Lade-infrastruktur und beim Ausbau von Erneuerbaren Energien auch in Zukunft eher nicht tun. Bei beiden Themen geht es nicht wirklich voran.

Bei Verbio könnte sich umgekehrt der Verkaufseinbruch bei den Diesel-PKW's auf Sicht der nächsten Jahre bemerkbar machen. Allerdings hat man im Bioethanolbereich auch noch etwas Kapazitäten. Unklar sind die Auswirkung der Pipeline-Störungen in Schwedt. Berichten nach wird dort erheblich weniger Kraftstoff produziert. Wenn Verbio weiter voll produziert, müssten sie den Kraftstoff vllt. anderweitig beimischen. Die neuen Investitionen in Indien, Amerika und Kanada sieht die Börse vllt. erstmal abwartend, ob das auch wirklich alles profitabel klappt. Schließlich ist das Neuland für Verbio.

[Boerse71]

Verbio würde ich nicht verdammen. Sind auch in Bioethanol aktiv. Und insgesamt breiter und diversifizierter unterwegs (auch was die Regionen angeht). Biodiesel vor allem auch bei LKW im Einsatz.
Biomethan spannend für die Zukunft.
Mir gefällt die zupackende und aktive Management Mentalität dort. Crop ist da eher ruhiger und defensiver. Allerdings wenn es läuft und die Rahmenbedingungen so wie jetzt in Q2 stimmen sollten auch für ein Invest aktuell der Favorit. Bei verbio bin ich zwar auch investiert, aber überschaubar. Bioethanol wird da auch positiv wirken.

[RichBit__]

Hallo Leutze,

also ich habe mir noch mal die täglichen Ethanolzahlen angeschaut (die seit meiner letzten "Aufschlüsselung" tatsächlich noch mal besser wurden) und ich komme halt auf ein Ebitda von 33-35 Mio Euro alleine durch den Ethanol-Effekt. Nun eine Frage an die Spezialisten hier (eventuell hat ja jmd. n guten Draht zur CE2-IR): ich würde gerne die Auswirkungen der Kapazitätsauslastung hinzu nehmen ABER ich sehe gerade nicht durch bzw. bin auf eine komische Situation gestoßen:

Laut CE2 besitzt mach eine Erzeugungkapazität von 1,3mio m³ bzw. 325m³ pro Quartal.
Die höchste je erzielte Ausbeute war 302.000m³ im q4 in 2017/18. Sonst in der Regel (wenn alle Werke produzieren) bei max. 280.000m³, eher immer so im Schnitt 250.000m³. Da ist dann doch ein eklatanter Unterschied, oder? Die Anlagen liefen lediglich 70-80% der angegebenen Verfügbarkeit (nur in einem Quartal mit über 90%).

Also ich rechne im q2 dieses Jahr mit 230-240.000m³ oder nochmals 10-15% mehr Umsatz/Ebitda.

Rohstoffeffekt als Schmankerl (und absoluter booster) aber nicht berücksichtigt.

Aber noch einmal: hat jmd. eine Ahnung warum CE2 überall etwas von1,3mio m³ schreibt wenn man nie über 1,15mio m³ gekommen ist? Vielen Dank

[Teddy97]

Ich kann dir nicht genau sagen, warum man nie die volle Auslastung produziert, aber ich kann dir meine Theorie dazu sagen: Man hat längerfristige Verträge mit Kunden (meist auf 1-Jahres Basis) und wenn natürlich nicht derart viel Ethanol abgenommen wird, macht es auch keinen Sinn, so viel zu produzieren. Des Weiteren treten auch bestimmt manchmal Probleme mit der Lieferkette auf oder - wie man jetzt in Q1 gesehen hat - gibt es auch jährliche Wartungsarbeiten.
Apropos Instandhaltungsmaßnahmen: Ich denke wie du, dass man in Q2 20 bis 30 Tsd. mehr produziert. Meine Schätzung kommt auch daher, dass laut UFOP die Ethanolbeimischungen im März ca 30 Tsd Tonnen unter dem langjährigen Durchschnitt in Deutschland lag. Das EBITDA sollte in deine Richtung gehen. Zwar werden vermutlich im nächsten Monat die Ethanolpreise wieder zurückkommen, es sind aber noch immer über 600€/ccm im August. Die Weizenpreise pendeln jetzt auch um die Marke von 175€/t, das sind ca 30€ Rückgang im Vergleich zu letztem Jahr und ab Q3 sollte sich das dann bemerkbar machen und auch einen Ethanolpreisrückgang abfedern.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.074.151 von Boerse71 am 21.07.19 17:44:27

Zitat von Boerse71: Verbio würde ich nicht verdammen. Sind auch in Bioethanol aktiv. Und insgesamt breiter und diversifizierter unterwegs (auch was die Regionen angeht). Biodiesel vor allem auch bei LKW im Einsatz.
Biomethan spannend für die Zukunft.
Mir gefällt die zupackende und aktive Management Mentalität dort. Crop ist da eher ruhiger und defensiver. Allerdings wenn es läuft und die Rahmenbedingungen so wie jetzt in Q2 stimmen sollten auch für ein Invest aktuell der Favorit. Bei verbio bin ich zwar auch investiert, aber überschaubar. Bioethanol wird da auch positiv wirken.

Hey,
also da muss ich (aus meiner Sicht) bei ein paar Punkten wiedersprechen.
Verbio regional diversifizierter? Verbio ist 3x in Deutschland und seit ein paar Tagen in Ontario vertreten (USA wurde noch nicht vollzogen, Indien noch keine wirklichen Infos). CE2 in Belgien, Deutschland, UK und Frankreich mit Produktionswerken. Holland mit Tanklager. USA, Brasilien und Chile mit Büros. Und über unserer Schwesterunternehmen, welche u.a. die Produkte von CE vertreiben auf der ganzen Welt daheim (Beneo +80 Länder,ED&F Man +60 Länder). Also Verbio regional diversifizierter? Neee

Die "zupackende" Mentalität ist u.a. genau das, was mich ganz ganz weit von Verbio fern hält. Sauter ist in meinen Augen ein Dampfplauderer. Schaue dir das Forum drüben von vor 6 Jahren an. Er wollte schon auf der ganzen Welt bauen (u.a. wurden Jahre lang das Ziel: in 2013 gibt es ein Gasertrag 1.000 GWh p.a.). Er möchte halt recht behalten mit "alle sind doof nur wir sind #strohklug". Für dieses Ego hat er m.E. gerade die Dieselanlage in Ontario gekauft, wirtschaftlich macht das in meinen Augen null Sinn. Da drüben mischen ADM, Cargill und Co. mit, also die richtig richtig großen und Verbio kauft sich so eine Kleckeranlage. Die Biodieselherstellung ist kein Hexenwerk und ich sehe hier noch kein Alleinstellungsmerkmal. Die Maisstrohgeschichte kann Sinn machen aber Biodiesel in NordAmerika: nee.

Und dann noch was zu Ethanol und Verbio: dieser Bereich hat noch nie wirklich Gewinne abgeworfen. Und zum Stellenwert in der Bilanz ein Zitat von mir von drüben "Also maßgeblich bei Verbio ist ja anscheinend der Biodiesel-Bereich (Ebit-Zahlen der ersten 9M: Biodiesel: 68Mio Euro / Bioethanol UND Biogas: 0,8Mio Euro)."
Die Ethanolsituation entschärft eventuell die Lage bei Verbio, maßgeblich wird aber die nächsten 5 Jahre das Dieselgeschäft bleiben.

LG
RB

[Teddy97]

Die Ethanolproduzenten in den USA haben ja schon einige Zeit erhebliche Probleme überhaupt profitabel zu arbeiten, aber das wird jetzt immer deutlicher:
https://www.reuters.com/article/us-usa-ethanol/us-ethanol-in…

Pacific Ethanol könnte eines der ersten Unternehmen sein, die kurz vorm Ende sind. Der Aktienkurs spricht Bände.

[Boerse71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.088 von RichBit__ am 28.07.19 22:58:32

Zitat von RichBit__:

Zitat von Boerse71: Verbio würde ich nicht verdammen. Sind auch in Bioethanol aktiv. Und insgesamt breiter und diversifizierter unterwegs (auch was die Regionen angeht). Biodiesel vor allem auch bei LKW im Einsatz.
Biomethan spannend für die Zukunft.
Mir gefällt die zupackende und aktive Management Mentalität dort. Crop ist da eher ruhiger und defensiver. Allerdings wenn es läuft und die Rahmenbedingungen so wie jetzt in Q2 stimmen sollten auch für ein Invest aktuell der Favorit. Bei verbio bin ich zwar auch investiert, aber überschaubar. Bioethanol wird da auch positiv wirken.

Hey,
also da muss ich (aus meiner Sicht) bei ein paar Punkten wiedersprechen.
Verbio regional diversifizierter? Verbio ist 3x in Deutschland und seit ein paar Tagen in Ontario vertreten (USA wurde noch nicht vollzogen, Indien noch keine wirklichen Infos). CE2 in Belgien, Deutschland, UK und Frankreich mit Produktionswerken. Holland mit Tanklager. USA, Brasilien und Chile mit Büros. Und über unserer Schwesterunternehmen, welche u.a. die Produkte von CE vertreiben auf der ganzen Welt daheim (Beneo +80 Länder,ED&F Man +60 Länder). Also Verbio regional diversifizierter? Neee

Die "zupackende" Mentalität ist u.a. genau das, was mich ganz ganz weit von Verbio fern hält. Sauter ist in meinen Augen ein Dampfplauderer. Schaue dir das Forum drüben von vor 6 Jahren an. Er wollte schon auf der ganzen Welt bauen (u.a. wurden Jahre lang das Ziel: in 2013 gibt es ein Gasertrag 1.000 GWh p.a.). Er möchte halt recht behalten mit "alle sind doof nur wir sind #strohklug". Für dieses Ego hat er m.E. gerade die Dieselanlage in Ontario gekauft, wirtschaftlich macht das in meinen Augen null Sinn. Da drüben mischen ADM, Cargill und Co. mit, also die richtig richtig großen und Verbio kauft sich so eine Kleckeranlage. Die Biodieselherstellung ist kein Hexenwerk und ich sehe hier noch kein Alleinstellungsmerkmal. Die Maisstrohgeschichte kann Sinn machen aber Biodiesel in NordAmerika: nee.

Und dann noch was zu Ethanol und Verbio: dieser Bereich hat noch nie wirklich Gewinne abgeworfen. Und zum Stellenwert in der Bilanz ein Zitat von mir von drüben "Also maßgeblich bei Verbio ist ja anscheinend der Biodiesel-Bereich (Ebit-Zahlen der ersten 9M: Biodiesel: 68Mio Euro / Bioethanol UND Biogas: 0,8Mio Euro)."
Die Ethanolsituation entschärft eventuell die Lage bei Verbio, maßgeblich wird aber die nächsten 5 Jahre das Dieselgeschäft bleiben.

LG
RB

Ausführliche Antwort und Darstellung. Danke dafür. Also vorweg: ziehe Cropenergies aktuell definitiv vor. Aufgrund der hohen T2 Preise und der besseren Produktivität holen die mehr Euros aus dem Prozess als Verbio. Verbio bildet aber das Biomethan auch im Segment Ethanol mit ab. Da es ein Koppelprodukt ist. Daher auch nicht 1:1 zu vergleichen. Wundere mich aber auch dass Verbio im Q3 so wenig aus den hohen Preisen im EBIT gemacht hat. Hoffentlich zeigt Crop jetzt im Q2 wie man es machen sollte.

Zu Herrn Sauter: Spezielle und vollmundige Art. Aber dennoch notwendig: wenn nur 17% der Autofahrer E10 tanken (Aufgrund von Vorurteilen), die Politik Biokraftstoffe nicht gut fördert sondern jeden Cent in Emobilität steckt, dann muss man auch Marketing mässig "laut" sprechen und agieren.

Realität: Kurse unter 6 Euro. Hängt vermutlich am Sommerferien, Weltweite Unsicherheit der Märkte und Unsicherheit ob Crop nun im Q2 endlich mal abliefert mit >32 Mio EBITDA. Annahme August auch gute Rahmenbedingungen.

Wann fährt Ensus eigentlich wieder hoch?

[Teddy97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.991 von Boerse71 am 30.07.19 17:42:10

Laut Unternehmensaussage läuft Ensus bis zu einer Entscheidung über E10 in UK auf Sparflamme. Es wurde aber nicht erläutert, wie viel letztlich dort produziert wird. Es heißt für den lokalen Bedarf. Fragt sich nur noch, wie hoch der lokale Bedarf ist.

Ich hoffe jetzt für Q2 auf EBITDA > 35 Mio. Der August Kontrakt steht auch bei über 600 und die beiden vergangenen Monate waren ja mit 624€/ccm (Juni) und für Juli mit geschätzten 645€/ccm von der Absatzseite her sehr gut. Da man ja dieses Quartal wieder mehr produzieren sollte, gehe ich zumindest für die Mehrproduktion von geringeren Weizenpreisen als im Q1-Durchschnitt aus. Anfang September sollten wir mehr wissen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.141.532 von Teddy97 am 31.07.19 10:51:40

Wenn es einen ungeordneten Brexit geben sollte, dann könnte der lokale Bedarf vllt. nicht mehr wie bisher aus Importen gedeckt werden und somit der Bedarf für die Produktion im eigenen Land steigen.

[Boerse71]

Die T2 halten sich stabil. Müsste mal bei Investor Relation fragen ob die Werke nun alle auch volle Pulle laufen (Ausnahme Ensus). Könnte mir vorstellen, dass Crop jetzt positive Aktienverlsuf nehmen kann: Klimakabinett im September; adhoc Zahlen Q2 und diese ganzen tech highflyer Aktien schmieren ab... da flüchten einige vielleicht in "substanz" good luck!

[Boerse71]

Die T2 Preise fangen an zu bröckeln. Bin mal gespannt was jetzt mit dem Kurs passiert..

[Teddy97]

Ich habe heute morgen einen Großteil meiner Aktien verkauft und warte erstmal ab. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Preise weiter zurückgehen werden. Sollte das nicht der Fall sein, werde ich aber wieder zukaufen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.216.844 von Teddy97 am 09.08.19 16:39:27

Ähnlich bei mir. 4.000 Stück von mir heute vormittag verkauft und da kam der Kurs schon etwas ins rutschen. Ich hatte auch den Weizenpreis vorher geguckt, der wieder über 170 gegangen ist.

Sicher ist sicher in diesen unsicheren Trump-Zeiten und überhaupt kleine Gewinne zu machen mit soliden Aktien ist ja enorm schwer geworden. Die letzte Zeit konnte man nur Geld machen mit schon abstrus überbewerteten Titeln, die "lemminghaft nach Chart" immer weiter steigen und die man dann gegen seine innere Überzeugung kaufen muss.

[moneymakerzzz]

Naja, also bei Crop stimmt die Bewertung aber und Trump beeinflusst soweit ich weiss (noch) nicht die Ethanolpreise. Musst du wissen.

[Boerse71]

Der Markt sieht scheinbar noch Anpassunhsbedarf. 5,50 Euro so günstig war es lange nicht mehr

[Boerse71]

Meinungen? Schöner Mist.... Rekordquartal möglich und der Kurs geht gen Süden.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.241.682 von Boerse71 am 13.08.19 14:38:37

Zitat von Boerse71: Meinungen? Schöner Mist.... Rekordquartal möglich und der Kurs geht gen Süden.

Wenn es so kommt mit dem Rekordquartal, dann müsste der Kurs auch wieder deutlich zulegen. Also Ruhe bewahren.

[Teddy97]

Mit der Prognoseanpassung habe ich erst Anfang September gerechnet. Scheint zwar unterstützend zu wirken, aber allzu große Sprünge kommen auch dadurch nicht zustande. Kann vielleicht auch daran liegen, dass das obere Ende der Umsatzprognose nach unten angepasst wurde.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.252.074 von Teddy97 am 14.08.19 13:57:09

Alle DAX Werte gehen 2,x in die Knie, da sind wir mit 0,37 Minus gut weggekommen. Es wird auch wieder ins Plus drehen

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.252.074 von Teddy97 am 14.08.19 13:57:09

Also das verstehe wer kann. Prognoserhöhung (Umsatz ist ja wohl egal, damit zahle ich nix - ebitda/ebit zählt) und der Kurs geht runter. Evtl wegen den sinkenden Ethanolpreisen? Aber der Logik nach, hätte der Kurs davor auch steigen müssen...strange. aber mir auch egal, UN verdient gut, solide Bilanz, Konjunktur egal da immer getankt wird. Passt.

[Boerse71]

Meine Einschätzung: Juni und Juli müssen richtig gut gewesen sein. Denn das min EBITDA liegt jetzt bei 90 Mio. EUR. Ein puffer dass Q3/Q4 preislich einknicken wird berücksichtigt sein. Bei 26 Mio. EBITDA im Q1 und positiv angenommenen 34 Mio Euro in Q2 kann man natürlich 90 Mio EUR entspannt erreichen. Das schöne ist die Div wird dann auch richtig steigen. Unterm Strich wird der Kurs das zeitnah aufholen.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.261.302 von Boerse71 am 15.08.19 09:34:47

Natürlich brechen gerade etwas die Ethanolpreisen ein aber schaut euch doch Mal bitte die Weizenpreisen an... 168 Euro pro Tonne...
Klar, wir wissen, dass sich das nicht sofort 1:1 auswirkt aber zum Dauerhoch von Mitte 2018 bis Anfang 2019 (200euro im Durchschnitt, über 210euro in der Spitze) sind es dann doch über 15% die sich 1:1 aufs Ergebnis durchschlagen. Bei einer Annahme von 75% Weizenanteil an den Materialkosten (q1 2019) ergibt sich folgendes Bild:
2% Preisreduktion Rohmaterial: +2.5 Mio Ebitda
5% Preisreduktion Rohmaterial: +6.5 Mio Ebitda
10% Preisreduktion Rohmaterial: ca. +13 Mio Ebitda
15% Preisreduktion Rohmaterial: ca. +20 Mio Ebitda

Ich gehe im laufenden Quartal mit moderat gesunkenen Materialkosten (ca. 2%) aus. Wir werden es sehen. Aber selbst bei gleichbleibenden bzw. leicht steigenden Rohstoffkosten gehe ich von über 35Mio Ebitda aus. Aktuell (es fehlen noch 10 Tage) liege ich bei 36Mio (ohne Rohstoffeffekt, ohne Kapazitätserhöhung) bzw. 38Mio (ohne Rohstoffeffekt, mit Kapazitätserhöhung auf 235.000m3)

Bleibt spannend

Gruß Hotte

[Boerse71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.274.964 von Opa_Hotte am 16.08.19 12:33:20

Ja in der Tat. Weizen wird noch weiter runtergehen...die Ernte ist extrem gut. CE sichert die Weizenkontrakte ab und vermutlich lässt sich auch deshalb die Prognose so abheben, weil für das restliche Jahr klar ist, dass die Weizenpreise positiv wirken werden. Der Verzug von mehr als 3 Monaten ist auf jeden Fall da und durch die Absicherung gehen auch noch ein paar Euros flöten. Aber insgesamt sicherlich ein guter Aspekt.


Wichtig wird sein wie Kraftstoff zukünftig besteuert wird. Könnte mir vorstellen dass es nach neuen Massstäben besteuert wird und co2 freundliche Versionen profitieren.

Bin mal gespannt ob die Aktie auch mal wider Vollgas gibt...

[RichBit__]

Quelle: https://www.agricensus.com/Article/UK-s-Ensus-ethanol-plant-…


"UK’s Ensus ethanol plant to switch to wheat intake as prices plunge
21 Aug 2019 | Rei Geyssens

One of the UK’s two ethanol production plants, Cropenergies' Ensus, is set to switch its feedstock back to run partially with wheat after new crop prices fell to a one-and-a-half-year low.

The decision ends an eight-month stretch in which it ran solely on imported corn.

Ensus is expected to include British feed wheat from as early as September as UK feed wheat prices fell to £135.50/mt, their lowest level since February 2019.

It comes as a bumper crop in the UK has put pressure on prices, with the harvest expected to come in close to 15 million mt, its highest since 2015/16.

“Ensus is running on corn at the moment but the shed is filling up with lots of wheat. I’m hearing they are switching to a 70/30 wheat-to-corn ratio in October,” a UK wheat broker told Agricensus.

The Wilton-based plant can take up to 1 million mt of feed wheat each year, a major share of the UK’s crop, although it has been running solely on imported corn since the start of the year.

“They are switching to wheat now, I believe, but they will definitely switch in September,” a wheat merchant who declined to be named told Agricensus.

“Sometime in September, Ensus will use wheat. The fact that they are buying wheat for September-October confirms they will be,” a second merchant said.

“We are unsure whether they will use corn, but they usually include a percentage in the total feedstock,” the second merchant added.

Corn versus wheat

The plant can switch up to half of its intake to corn if prices are more attractive, which it has taken full advantage of in 2019.

Competing Hull-based Vivergo fuels could only run on wheat and was mothballed in late 2018 as margins eroded.

“If you look at the spread of wheat to corn, it is a lot more advantageous to run on wheat now,” the first merchant said.

“With the current market structure, it would make sense they would have switched some of their capacity to wheat,” a third merchant added.

“They have been running 100% corn over the last months, from all sort of places, including Ukraine”.

Ensus had locked in all its overseas corn volumes by the start of July to ensure a run rate at 50% of its nameplate capacity until the end of 2019, as wheat prices remained firm at the end of the 2018/19 marketing year in June.

The additional volumes of wheat going into the plant from September imply that either the capacity will rise above the current level of 50% or that Ensus has cancelled some of its previously locked in corn volumes.

“I think they had corn bought but the vessel been sold back and switched to wheat,” the broker said, although Agricensus was unable to confirm this with other market sources.

“With a big wheat crop and demand unlikely to rise too much with only one plant opening, I would expect a reasonable exportable surplus for wheat this year,” James Webster, Senior Analyst at UK farm agency AHDB told Agricensus.

The AHDB’s balance sheet for 2018/19 reflects “maize usage by Ensus and a prolonged shut down from Vivergo,” Webster said, adding that his “estimate would be that Ensus will be running on wheat and Vivergo will remain closed”.

That would mean a higher feed wheat usage and reduced corn usage in the 2019/20 balance sheet which the farm agency is due to publish by the end of September.

Ensus declined to comment on this story.

E10

The news came as the National Farmers Union wrote a letter to governmental officials on Wednesday urging them to implement E10, a petrol blend including 10% ethanol, in the UK by 2020 – an increase from the current E5.

“British wheat growers are in a great position to supply wheat for both public consumption and the UK biofuel industry, but the lack of supportive policy is hindering their ability to deliver for the environment,” Tom Bradshaw, Combinable Crops Board Chairman, said.

Bradshaw added that it would establish a “secure market for British wheat” making farmers less vulnerable to market volatility and would cut the UK’s reliance on grain exports to the EU ahead of Brexit."

Das hört sich doch mal gut an:

- Umstellung von Mais auf Weizen (aktueller Marktpreis)
- Ensus läuft aktuell mit 50% der Kapazität (oder ca. 50.000m³ pro Monat) mit Aussicht auf Erhöhung ab September (da verstärkt Rohstoffe eingekauft werden)
- Hull/Vivergo bleibt geschlossen
- weiter Forderung nach E10, gerade im Hinblick auf den Absatzmarkt für britischer Weizen nach Brexit

[Boerse71]

Neues Quartal beginnt und das wird das vorherige sicher nicht toppen. Denke im Septmber wird das Klimakabinett mit Vorschlägen hier Beachtung finden. Rechne mit CO Steuer Vorschlag.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.334.125 von RichBit__ am 24.08.19 13:12:06

Zwei Dinge: Ethanolpreise weiter unter Druck wobei Weizenpreise ebenfalls fallen: nicht gut

Und dann folgender Artikel: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/plaene-fuer-klima…

Hier mal das wichtigste kurz zusammengetragen:

"Wie die „Welt“ (Dienstag) berichtete, will die CSU-Landesgruppe fossile Kraftstoffe über einen nationalen Handel mit CO2-Verschmutzungsrechten teurer machen – anders als Bundesumweltministerin Schulze, die dafür eine Erhöhung der Energiesteuern vorschlägt."

Sehr gut, da dadurch (also CO2-Rechte) fossile Kraftstoffe bedeutend teurer werden und damit die Wettbewerbsfähigkeit massiv verbessert wird.

Dann aber (und jetzte aufpassen) eher beiläufig im letzten Absatz nur mit einem kurzen Satz beschrieben:

"Auf nicht-fossile Kraftstoffe – etwa Biogas oder Biosprit – solle die Energiesteuer entfallen, berichtet die „Welt“ weiter."


DAS(!!!) wäre der absolute Durchbruch für die Beimischung: der Ethanol-Großhandelspreis fällt von heute auf morgen um über die Hälfte. E10 kann sofort um 6,5cent je Liter angeboten werden. Und da überlegt sich auch der letzte E10-Muffel, ob er nicht doch wechselt wenn E5 1,30€/l kostet oder E10 1,23€/l. E20 dann 1,16€/l
Wenn "die da oben" jetzt nicht mehr viel falsch machen kann da was ganz ganz großes entstehen und die Beimischung wird m.E. sogar noch übertroffen.

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.403.216 von RichBit__ am 03.09.19 20:48:04

und dann noch folgendes (aus der Quelle oben): Es wird noch besser.

"Wie die „Welt“ (Dienstag) berichtete, will die CSU-Landesgruppe fossile Kraftstoffe über einen nationalen Handel mit CO2-Verschmutzungsrechten teurer machen"
.
.

Der Höchstpreis müsse auf dem Niveau dessen liegen, was Industrie und die Energieerzeuger im EU-Handel zahlten – derzeit um die 27 Euro. Viele Fachleute halten das aus Klimaschutz-Sicht für zu wenig, da es in den Bereichen Verkehr und Gebäude höhere Kosten braucht, um das Verhalten der Unternehmen und Verbraucher zu lenken.

27 € pro Tonne CO2-Recht bedeuten 0,027€ pro kg CO2.

Ein Liter Benzin wird mit 3kg CO2 bewertet oder 0,081Euro pro Liter. Ein Liter Ethanol wird mit 0,5kg CO2 oder 0,0135€.

Also werden die Beimischungskosten halbiert (siehe mein Posting oben) und die Kosten für fossile Kraftstoffe erhöht. Wenn das wirklich so umgesetzt wird ist es nur eine Frage der Zeit bis die Mineralölkonzerne automatisch E20 einführen.

Wenn hier nicht die Bevölkerung von 10-15 Jahren schon einmal mit E85 und B100 von der Politik verarscht worden wäre würden diese beiden Spritsorten tatsächlich noch einmal ein Comeback gelingen. Denn bei halben Spritkosten rechnet sich auch ein neues Auto, da würde kein Mensch mehr an das E-Auto denken (bedeutend teurer auf 100km). Und der Vorteil bei FFV: die können auch herkömmliche Spritsorten tanken. Die komplette "deutsche" Antriebstechnik bleibt bestehen, die Infrastruktur kann genutzt werde usw. usf. Die Volkswirtschaft würde Milliarden an Kosten einsparen. Also liebe Regierung: nochmal das Konzept von vor 10-20 Jahren aufnehmen und diesmal nicht knall auf fall die Branche zerstören.

[RichBit__]

Ethanolpreise weiterhin im Bereich 550€, aber mitlerweile stabil.

Weizenpreis heute -4% auf jetzt 152,75€... Wir kommen von 210€
Und wir erinnern uns: im q1 mussten bei 202mio Umsatz insgesamt 151Mio für Rohstoffe ausgegeben werden.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.446.212 von RichBit__ am 09.09.19 21:45:25

Wir haben doch aber auch in den letzten Quartalen gelernt, daß sich die veränderten Weizenpreise zeitlich verzögert niederschlagen. Dazu ist mir nicht ganz klar, wie die Hedging Strategie genau aussieht. Vielleicht sichert man auch zur Unzeit und nimmt wenig der in dem Fall positiven Entwicklung mit. Dazu konnte ich keine Details finden.

Das Problem bei diversen Sicherungsgeschäften (egal ob Währungen oder Rohstoffe) ist halt, daß die Treasurer eine Meinung haben und nicht die Kraft haben, diese auszublenden

[Boerse71]

39 Mio EBITDA. Krass. Die Formel mit dem T2 Preis stimmt doch. Damit steht und fällt alles

[babbelino]

Moin,

39 Mio. EBITDA in q2 sind wirklich stark. Es ist m.W. das Beste bislang erreichte Quartals-EBITDA. Ich bin optimistisch, dass die untere Range der EBITDA und EBIT-Prognose bei einigermaßen vernünftigem Geschäftsverlauf im dritten Quartal angehoben wird.

[Boerse71]

Cash ohne Ende kommt rein. Das wird eine schöne Div im nächsten Sommer geben..

[babbelino]

Mit dem Cash hast Du Recht. Nach meiner Berechnung dürfte der Nettocash zum Ende des zweiten Quartals trotz der Dividendenzahlung im Juli auf 54 Mio. Euro geklettert sein. Zum Jahresende erwarte ich rund 80 Mio. Euro.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.274.964 von Opa_Hotte am 16.08.19 12:33:20

Zitat von Opa_Hotte: Natürlich brechen gerade etwas die Ethanolpreisen ein aber schaut euch doch Mal bitte die Weizenpreisen an... 168 Euro pro Tonne...
Klar, wir wissen, dass sich das nicht sofort 1:1 auswirkt aber zum Dauerhoch von Mitte 2018 bis Anfang 2019 (200euro im Durchschnitt, über 210euro in der Spitze) sind es dann doch über 15% die sich 1:1 aufs Ergebnis durchschlagen. Bei einer Annahme von 75% Weizenanteil an den Materialkosten (q1 2019) ergibt sich folgendes Bild:
2% Preisreduktion Rohmaterial: +2.5 Mio Ebitda
5% Preisreduktion Rohmaterial: +6.5 Mio Ebitda
10% Preisreduktion Rohmaterial: ca. +13 Mio Ebitda
15% Preisreduktion Rohmaterial: ca. +20 Mio Ebitda

Ich gehe im laufenden Quartal mit moderat gesunkenen Materialkosten (ca. 2%) aus. Wir werden es sehen. Aber selbst bei gleichbleibenden bzw. leicht steigenden Rohstoffkosten gehe ich von über 35Mio Ebitda aus. Aktuell (es fehlen noch 10 Tage) liege ich bei 36Mio (ohne Rohstoffeffekt, ohne Kapazitätserhöhung) bzw. 38Mio (ohne Rohstoffeffekt, mit Kapazitätserhöhung auf 235.000m3)

Bleibt spannend

Gruß Hotte

Also mit den 39mio Ebitda besser als erwartet (38Mio, siehe oben).
Interessant wird jetzt in welchen Ausmaß die Rohstoffkosten eingeflossen sind. Im Q1 hatten wir Material-Kosten i.H.v. 730€ je m3 (wir gehen davon aus, dass die Lagerbestände immer gleich sind). Aber egal, die Zahlen sind bombastisch.

Jetzt noch am 20. September die Energiesteuer gestrichen bekommen und die Woche ist perfekt.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.492.190 von babbelino am 16.09.19 11:42:44

Mit dem NetCash ist das ja auch so eine Sache... Hatten wir auch weiter vorne schon Mal: im Vgl. zum Vorjahr sollten eigentlich die 37Mio aus dem q1 viel viel höher seien da hier ca. 20mio unter andere Posten verbucht wurden (u.a. Differenz aus Leistungen/Forderungen aus LuL beträgt ca. 13Mio., usw.) welche per CE2- Definition nicht zum NetCash gehören. Hier können jederzeit der "Wert" NettoCash innerhalb kürzester Zeit nach oben getrieben werden. Deine 54Mio sind da m.E. mehr als realistisch und sollte (trotz Divi) höher ausfallen (irgendwann muss das ja Mal aufgelöst werden)

[babbelino]

@Opa_Hotte

Da bin ich voll bei Dir. Ich habe mich bezüglich des Cash auch deswegen nicht aus dem Fenster gelehnt, weil ich noch nicht abschätzen, kann was die Produktionsumstellung in Wilton ausmacht. Eventuell hat man hier mehr Rohstoffe (Weizen) auf Lager genommen als optimalerweise benötigt wird. Ist aber eine reine Vermutung meinerseits, ich lasse mich sehr gerne positiv überraschen!

[Opa_Hotte]

Was mich etwas verwundert ist dann doch der Aktienkurs. Klar, der Markt hat immer Recht aber da gibt es einiges an vergleichbaren Dingen die mir so nicht verständlich sind. Die Performance ggü. Verbio z.B..
Oder der Abschlag im Vgl. zur Vergangenheit: vor genau 2 Jahren stand der Kurs bei rund 10 bis 11 Euro.... Wir hatten damals einen Umsatz (Quartal 2/2017) von 229Mio € und ein Ebitda von 33,5Mio €. Heute haben wir einen Umsatz von 245Mio € und ein Ebitda von 39Mio €. Also recht gut vergleichbar. Damals hatten wir Nettofinanzschulden von ca. 10 Mio Euro, heute ein Nettofinanzguthaben von ca. 40-50 Mio €. Heute besteht die Möglichkeit, dass die Energiesteuer auf Bioethanol entfällt. Klar, einige Dinge (Brexit-Ensus, Ethanolkrise in den Staaten, etc.) sind belastend ... Aber solch ein Ausmaß?

[Boerse71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.494.770 von Opa_Hotte am 16.09.19 16:51:27

Das frage ich mich auch. Meine These: Ensus geschlossen und es gibt aktuell kaum Wachstum (neue Märkte wie sie z.b Verbio erschießt mit Methan und neuen Ländern: Kanada, USA, Indien). In der Bewertung sind beide auch ungefähr gleich. Beide ca 100 Mio EBITDA und pendeln um die 500 Mio Marktkapi. Wobei Verbio jetzt nochmal einen Schub gemacht hat. Bin fest davon überzeugt, dass Crop wenn die Preise über 550 Euro/ccm bleiben, auch weiter ansteigt. Eine absolute Cash Cow. Fällt der Kurs kann man aktuell bedenkenlos nachkaufen. Div wird sicherlich bei >30 Cent liegen. Das sind mehr als 5% Rendite. Hoffen wir mal dass die Aktie demnächst durchstartet. Wäre nur gerechtfertigt.

[babbelino]

Meines Wissens war der schwache Kursverlauf Ende letzten Jahres auf Abgaben angelsächsischer Fonds zurückzuführen, denen die Unsicherheiten bzgl. der Verlängerung des Erneuerbare Energien Gesetzes zu unsicher waren. Eine weitere Rolle dürfte die extrem schwache Kursentwicklung vieler Bioethanolproduzenten in den USA gespielt haben, die im Gegensatz zu Cropenergies hoch verschuldet sind und konkursreif wirken.

Langer Rede kurzer Sinn: Das wird schon. Selbst auf dem aktuellen Kursniveau i.H.v. 6,17 Euro wird Crop nur mit einem EV/EBITDA von 4,2 bewertet. Und das Management wird nicht müde zu betonen, dass im kommenden Jahr zumindest das Mengengerüst durch eine höhere Beimischung positive Impulse erfahren kann. Hier sei auf die Rede des Vorstands auf der HV verwiesen.

Es gibt nicht viele Unternehmen auf dem Kurszettel, die über eine lupenreine, saubere Bilanz verfügen, nicht verschuldet sind, Nettocash "produzieren", vergleichsweise gute Konjunkturaussichten haben (Beimischung, steigender Anteil Benziner, Klimadiskussion) und gute Dividenden zahlen können.

[Opa_Hotte]

Heute eine sehr gute Nachricht!!!
Mercosur kommt eventuell nicht durch. In meinen Augen ein riesengroßes Risiko ist eventuell vom Tisch. Normalerweise sollte der Kurs reagieren da das Abkommen doch massiv in europäischen Ethanolmarkt eingegriffen hätte.

https://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-mercosur-103.h…

Da hat eventuell unsere Schwester geholfen.
https://www.google.com/amp/s/www.ots.at/amp/pr/OTS_20190701_…

"Weiters eröffnet die EU-Kommission die Möglichkeit, 560.000 m3 Alkohol für chemische Zwecke mit zwei Drittel weniger Zoll und 250.000 m3 Treibstoff-Ethanol zollfrei zu importieren. Das entspricht insgesamt der dreifachen Kapazität der AGRANA-Bioraffinerie in Pischelsdorf. Und dies, obwohl Brasilien Nettoimporteur von Ethanol ist."

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.519.499 von Opa_Hotte am 19.09.19 11:24:09

Das tut die EU doch alles nur fürs Klima Bio-Ethanol

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.494.770 von Opa_Hotte am 16.09.19 16:51:27

Zitat von Opa_Hotte: Was mich etwas verwundert ist dann doch der Aktienkurs. Klar, der Markt hat immer Recht aber da gibt es einiges an vergleichbaren Dingen die mir so nicht verständlich sind. Die Performance ggü. Verbio z.B..

Gestern kam ja der GB von Verbio und man muss folgende Betrachtung mal vornehmen: MKap von CE2 beträgt 530Mio Euro und die von Verbio liegt bei 560 Mio. Euro.
Der Biodieselpreis hat sich jetzt wieder normalisiert aber die Vergleichszahlen zum Peer sind schon eklatant (q2 von CE2 und q4 von Verbio, fast identischer Zeitraum):

Umsatz: 206mio (Verbio) vs. 245mio (CE2) oder 19% mehr

Ebitda: 11mio (Verbio) vs. 39,1mio (CE2) oder 250% mehr

Ebit: 5,2mio (Verbio) vs. 28,6mio (CE2) oder 450% mehr

Also warum hier ein Abschlag in der Bewertung der Unternehmen besteht ist mir noch nicht ganz klar....

[Boerse71]

Finde deine Analyse interssant. Verbio halte ich aktuell für überbewertet. Mit Bioethanol verdienen die aber kaum was...da bleibt nich
t viel hängen vom Umsatz. Biodiesel ist wichtiger..

Wenn Crop die Div auf 0,30 Euro anhebt, kommt hier noch ein Impuls. 5%Rendite.

Die T2 Preise in Rotterdam scheinen sich auch gut zu halten. 560 Euro und alles darüber ist sehr gut.

Ich bleibe dabei. Wait and see

[Boerse71]

T2 Fob Preise bleiben gut im Okt. Sicheres invest in Krisenzeiten wie diesen

[KimLars]

Bin gespannt, ob es heute nach den Q2-Zahlen zu einer Kursreaktion kommt. Es gab zwar schon Vorabinfos, aber wer weiß. Hoffentlich startet CE bald durch 🤗

[Olf1]

Allgemeines-UK liquid biofuel consumption up in Q2

The U.K. government has announced liquid biofuels consumption reached 599 million liters (158.24 million gallons) during the second quarter of 2019, up 30 percent when compared to the same period of the previous year.

[Fullhouse1]

Das operative Ergebnis verbesserte sich noch deutlicher und erreichte im 2. Quartal 28,6 (Vorjahr: 9,6) Millionen Euro. Dadurch verdreifachte sich das operative Ergebnis auch im 1. Halbjahr und stieg auf 43,7 (Vorjahr: 14,2) Millionen Euro. Hieraus errechnet sich eine operative Marge von 9,8 (Vorjahr: 3,6) %. Das EBITDA lag im 2. Quartal bei 39,1 (Vorjahr: 19,4) Millionen Euro. Im 1. Halbjahr stieg es auf 64,9 (Vorjahr: 33,7) Millionen Euro.

DGAP-News: CropEnergies mit Umsatz- und Ergebnissprung im 2. Quartal (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11800359-dgap-new…

[Friseuse]

Die erwartet guten Zahlen werden verkauft, was fehlt an Perspektive?

[emslaender]

Biokraftstoffe sind in ein paar Jahren tot....das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ob jetzt kurzfristig die Zahlen mal besser oder schlechter sind, die langfristige Perspektive fehlt vollkommen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.653.840 von Friseuse am 09.10.19 09:46:50

- Kurs legt eher minimal zu.

Die Ethanolpreise sind ja von so 650 auf so 580 Euro zurückgekommen. Im Moment ist also das Q2 eher der Hochpunkt gewesen.
Brexitunsicherheit.
Das Klimapaket muss noch (in Teilen) durch den Bundestag.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.654.035 von Wertefinder1 am 09.10.19 10:03:02

Danke

Stellen sich aus dem Klimapaket sicher brauchbare Ethanolkurse? Oder ist die globale Wettbewerbssituation v.a. mit Brasilien doch leidlich und das ganze Klimapaket von ungenügenden Lenkungswirkungen geprägt, der jetzige Quartalsbericht also eher situatives Glück und nicht belastbar?

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.654.476 von Friseuse am 09.10.19 10:42:35

Ethanolpreise unterscheiden sich seit jeher grundlegend zwischen USA, Brasilien und Europa. Brasilien kann zwar konkurrenzlos günstig produzieren, ist aber schon seit Jahrzehnten tendenziell unterversorgt (E85) und müssen Ethanol einführen.
Klimapaket eher zusätzlich zu betrachten, wichtiger die EU-Richtlinien ab 2020 die E10 quasi zur Pflicht machen und auch die 1G-Kraftstoffe verstärkt nutzen. Auch interessant die Tatsache, dass keine Quoten aus vergangenen Jahren mehr genutzt werden dürfen. Viele Hersteller sehen ab 2020 ein großes Defizit bzw. Unterversorgung auf den europäischen Ethanolmarkt ab nächstes Jahr (siehe Präsentation Verbio zum letzten GB).
Richtig spannend (aber sehr ungewiss) der Zollstreit mit den USA: hier hat China damals mit als erste Maßnahme quasi alle Ethanoleinfuhren aus USA über Nacht aus dem Markt genommen (siehe Probleme US-Ethanolhersteller). Europa hat ja schon angekündigt auf die "Airbus-Zoll-Auswirkungen" zu reagieren. Und dann explodiert der Markt. Aktuelle Produktion in der EU von 7,6mio m3, Verbrauch 8,1mio m3. Verbrauch wird aber voraussichtlich um 10% im Jahr 2020 steigen, d.h. es kann richtig spannend werden.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.654.035 von Wertefinder1 am 09.10.19 10:03:02

Zitat von Wertefinder1: - Kurs legt eher minimal zu.

Die Ethanolpreise sind ja von so 650 auf so 580 Euro zurückgekommen. Im Moment ist also das Q2 eher der Hochpunkt gewesen.
Brexitunsicherheit.
Das Klimapaket muss noch (in Teilen) durch den Bundestag.

Aktuelle Ethanolpreise vergleichbar mit dem q4 letztes Jahr (Ebitda 23 Mio) bzw q1 dieses Jahr (Ebitda 26 Mio) wobei hier die Rohstoffkosten noch etwas höher waren. Aber egal, Ebitda von 25Mio vollkommen OK

[senna7]

Cropenergies: Ausbruch nur Frage der Zeit - Trading-Tipp des Tages

https://www.aktiencheck.de/tv/Artikel-Cropenergies_Ausbruch_…

[KimLars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.658.232 von senna7 am 09.10.19 17:28:28

Jep, und den 6,25er Widerstand haben wir mittlerweile geknackt. Als nächstes gilt es dann die 6,50er-Marke zu überwinden.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.653.921 von emslaender am 09.10.19 09:52:39

Zitat von emslaender: Biokraftstoffe sind in ein paar Jahren tot....das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ob jetzt kurzfristig die Zahlen mal besser oder schlechter sind, die langfristige Perspektive fehlt vollkommen.

Woher hast du diese Information? 2nd Gen. Biokraftstoffe auch tot? Alkoholproduktion auch tot? Chemieindustrie auf Bio-Ethanolbasis auch tot?
Also erst einmal wird der Anteil massiv ausgebaut, Holland hat jetzt zum 1. Oktober E10 eingeführt.
Und nur weil hier einige Politiker zu 100% die Elektromobilität forcieren heißt das noch lange nicht, dass das auf der ganzen Welt bzw. Europa zutreffen muss. Ich sehe das ganze etwas entspannter. Stay smart

[Boerse71]

Q2 ist längst Geschichte... Q3 ca 25. Mio EBITDA. Damit schon mal die untere Schwelle der Guideline sicher. Rechne dann mit 0,30 Cent div was den Kurs sicherlich auch stützen wird. Kurse um die 6 Euro nutze ich weiter für Zuläufe. Crop ist eine ideale Beimischung im Depot da relativ krisensicher... wichtig ist nur der T2 Rotterdam Preis.
Rechne dann auch mit Schub über 7 Euro demnächst.
Die Zahlen sind einfach zu gut... was für eine niedrige Bewegung aktuell...

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.661.313 von Boerse71 am 09.10.19 23:18:16

Zitat von Boerse71: Q2 ist längst Geschichte... Q3 ca 25. Mio EBITDA. Damit schon mal die untere Schwelle der Guideline sicher. Rechne dann mit 0,30 Cent div

Hier sollte man nach dem 3 Quartal auch mal nachfragen ob diese Ausschüttungspolitik so beibehalten wird. Die 2.Gen.-Anlagen sind m.E. noch nicht so weit bzw. in der jetzigen Form zu Kapital-intensiv. Nebenstromforschung und Optimierung relativ Kostenneutral. C4-Bausteine und andere Weiterentwicklungen im Bereich der Ethanolchemie erst mal überschaubar und noch weit weg. Kapazitäten erwerben bei der aktuellen Lage (1.Gen.) eher unwahrscheinlich AUẞER man wagt den Sprung über den großen Teich (durch die Ethanol-Krise da drüben eröffnen sich eventuell einmalige Möglichkeiten... ADM möchte sein Ethanol-Geschäft abstoßen...) mit entsprechenden Risiken... dazu kann ich später ja noch mal was schreiben.

Aktuell besitzt CE ein Nettofinanzvermögen von 44Mio Euro Plus dem geheimen LuL-Polster von ca. 30Mio Euro (105Mio Forderungen vs. 75Mio Verbindlichkeiten) + den Vorräten ... Also mehr als 1€ pro Aktie an "Speck"... warum denn dann nicht Mal eine Ausschüttungsquote von ca. 80% forcieren? Würde bedeuten, dass da 50cent + x drin sind oder eine Rendite von 7-8% auf den aktuellen Kurs. CE2 ist keine Bank.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.665.854 von Opa_Hotte am 10.10.19 15:32:31

Sehe ich nicht. Hängt natürlich von Südzucker ab.

Generell sind denke ich schnell 100 Mio. Euro weg, wenn man in die nächste Technologie einsteigt. Dafür muss man einige Jahre ansammeln.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.666.049 von Wertefinder1 am 10.10.19 15:55:55

Aber ich sehe da keine Wende... Also nicht innerhalb der nächsten 3 Jahren... Ich glaube mal gehört zu haben, dass man für eine 60.000m3-2G-Anlage zwischen 180 bis 200 Mio investieren muss und solche Preise sind inakzeptabel. Auch sind anscheinend die Produktionskosten bedeutend höher als der aktuelle Marktpreis (glaube Mal was von 800€ pro m3 gehört zu haben)

[moneymakerzzz]

Interessanter Ansatz. Bin da aber auch eher bei Wertefinder: 100 mio. als Puffer find ich ok. Drüber müssen wir mal über die Ausschüttung reden. Wobei da Südzucker entscheidet. Mal sehen, ob die mehr Geld (divis von crop) brauchen wenn der Zuckerpreis so weiterdümpelt...

[imperatom]

Nach Studium des heute erschienenen HJB bin ich auch bei Crop eingestiegen. Eine erneute Prognoseanhebung scheint fast unumgänglich. Die Bilanzstruktur ist ebenfalls sehr erfreulich, so dass mindestens wieder 25 Cent Dividende zu erwarten sind - vielleicht sogar 30, wenn sich die starken Ergebnisse fortsetzen.

Auch im Wikifolio habe ich eine Position aufgebaut.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.672.791 von moneymakerzzz am 11.10.19 10:54:36

Bitte nicht falsch verstehen: mit 1€ cash per share als Speck meinte ich schon, dass man diese Reserve quasi als Speck für schlechte/kapitalintensive Zeiten behalten sollte (sind ja fast eure 100mio) aber alles darüber hinaus ist m.E. ohne Langfriststrategie wie es mit 2.G.Ethanol weiter geht eben totes Kapital und kann in meinen Augen ausgeschüttet werden...

Es gibt in meinen Augen schon ein Grund, warum CE2 einige Posten schlecht rechnet (LuL-Überschuss im Vgl. zum Vorquartal um 10Mio gestiegen, d.h. Nettofinanzvermögen klein gerechnet): Begehrlichkeiten reduzieren 😋

[KimLars]

Nachhaltigkeit des Kursanstiegs

Ich frage mich, wie nachhaltig der aktuelle Kursanstieg ist. Befürchtet ihr potentielle Rücksetzer? Bei solch einem Ausschlag nach oben habe ich da ein wenig die Befürchtung. Wie seht ihr das?

[Friseuse]

Normal geht Volumen mit Kurs, hier ist mehr Schonzeit und sie darf geduldet vom klammen Hauptaktionär noch in den 8€-Bereich steigen. Die Zwischenkonsolidierung ist abgeschlossen, Kurse können sich entwickeln

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Auf lange Sicht ist das Unternehmen ein strategischer Kauf, sie arbeiten solide und eines Tages stellt sich auch eine belastbare Perspektive. Heute ist das noch streuend, die Zahlen waren gut, von gestern und vergänglich. Charttechnisch mümmelt sich die Aktie nach oben, dynamisch geht anders und die Abfangjäger von Südzucker lauern.

Die mögen jetzt noch 1o oder 20 Prozent steigen, dann auf 6 konsolidieren und dann reden wir bei aufgeklarten Verhältnissen über eine ordentliche Chance

[Boerse71]

Durchhalten wird belohnt. 7 Euro kommt.. nach den Zahlen kommt Fahrt auf. Wundere mich nur dass das nicht viel früher geschah... gab ja schon eine Ad-hoc 1 Monat früher. Sei es drum. Schöne Kurse

[KimLars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.698.742 von Boerse71 am 15.10.19 20:16:26

Uuuund du hast recht behalten. 7er-Marke ist endlich geknackt 🙂

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.698.742 von Boerse71 am 15.10.19 20:16:26

Zitat von Boerse71: Durchhalten wird belohnt. 7 Euro kommt.. nach den Zahlen kommt Fahrt auf. Wundere mich nur dass das nicht viel früher geschah... gab ja schon eine Ad-hoc 1 Monat früher. Sei es drum. Schöne Kurse

Die Adhoc hatte mich auch noch nicht überzeugt, die Zahlensprünge schienen mir zu gut. Da wollte ich mir den Bericht gerne en detail ansehen. Der hat mich dann aber tatsächlich überzeugt!

[senna7]

die [b]"grüne Stimmung " [/b]wird Crop hoffentlich auch bald wieder an die Alten Hochs führen , bei 10 -12 Euro ...

ich denke es wird zwar einen iurzen Zwischenstopp um die 7,50 geben ( Orange Zone ) da auch eine Seitwärtsphase , aber nächstens Jahr denke ich gehts weiter hoch .

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.194 von imperatom am 18.10.19 19:44:48

Zitat von imperatom: Da wollte ich mir den Bericht gerne en detail ansehen. Der hat mich dann aber tatsächlich überzeugt!

Was genau hat Dich dort überzeugt? Ich hätte irgendwie nicht damit gerechnet, daß ein so stark von politischen Strömungen beeinflusster Wert in Dein Beuteschema passt.

Viele hier sind schon lange dabei. Und das ist nicht immer vergnügungssteuerpflichtig. Und ich weiß, was ich da schreibe

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.471 von Willi_Wichtig am 21.10.19 21:07:17

Das stimmt. Ein auf und ab wie auf der Achterbahn. Aber wir sind ja Überzeugungstäter

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.471 von Willi_Wichtig am 21.10.19 21:07:17

Zitat von Willi_Wichtig: Was genau hat Dich dort überzeugt? Ich hätte irgendwie nicht damit gerechnet, daß ein so stark von politischen Strömungen beeinflusster Wert in Dein Beuteschema passt.

Viele hier sind schon lange dabei. Und das ist nicht immer vergnügungssteuerpflichtig. Und ich weiß, was ich da schreibe

In erster Linie sprechen Umsatz- und Gewinnentwicklung dafür, dass eine Prognoseerhöhung wahrscheinlich ist. Auch die Dividende könnte wieder auf 25-30 Cent angehoben werden.

[Boerse71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.740.985 von imperatom am 22.10.19 09:30:31

Aber genau das war doch mit der adhoc schon klar. Der Mehrwert des Berichts ist dann eigentlich dünn was die wichtigsten Kennzahlen anging.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.743.871 von Boerse71 am 22.10.19 14:47:31

Es ging mir darum, detaillierter vertsehen zu können, wie sauber und ggf. wiederholbar der Gewinn entstanden ist.

[Olf1]

CropEnergies erhöht erneut Ergebnisprognose für das Geschäftsjahr 2019/20

war ja zu erwarten bei den T2 Preisen

http://www.cropenergies.com/de/Presse/Pressemitteilungen/Arc…

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.764.878 von Olf1 am 25.10.19 12:45:36

CE wird bestimmt bald ne Verdopplung der Divi angeben, das gäbe auch noch mal nen kleinen Schub.

[Olf1]

Der Aktionär wird bestimmt auch noch mal die Werbetrommel anwerfen

😜👍

[Boerse71]

Dennoch eine krasse Unterbewertung. Die Börse lässt CE links liegen... das sind traumhafte Zahlen.

[babbelino]

Moin,

sehr erfreulich ist, dass auch das obere Band der EBITDA-Prognose vergleichsweise deutlich angehoben wurde. Damit habe ich in dieser Höhe nicht gerechnet.

Positiv ist auch die Aussage zu werten, dass die Nachfrage nach klimaschonenden Alternativen zu fossilen Kraftstoffen in mehreren europäischen Ländern robust ist. Mit Blick auf die möglichen höheren Beimischungen in 2020 und die strukturell wachsende Nachfrage aufgrund des steigender Anteils von Benzinern an der Autoflotte lässt dies für die Nachfrageseite auch im Jahr 2020 hoffen.

Wenn jetzt noch die Deutschen sich von der überholten Tank-Teller-Diskussion freimachen könnten und die Briten E10 einführen......ein Traum.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.674.807 von imperatom am 11.10.19 14:43:11

Zitat von imperatom: Nach Studium des heute erschienenen HJB bin ich auch bei Crop eingestiegen. Eine erneute Prognoseanhebung scheint fast unumgänglich.

Tädä - da ist sie auch schon

Beim Umsatz ist man noch etwas zurückhaltend für meinen Geschmack, aber umso schöner, dass die Gewinnprognose schon ein schönerer schritt nach oben ist - denn wenn dann die Umsätze doch noch höher ausfielen, würden die Gewinne umso größer.

Das EPS dürfte nach der aktuellen Prognose bei etwa 45 Cent landen. Allerdings scheint mir in der sehr vorsichtigen Prognose noch viel Luft nach oben, so dass auch 70 Cent EPS am Ende nicht ganz unerreichbar sein könnten.

[babbelino]

@imperatom

Ich bin der Meinung, dass Deine EPS-Prognose am unteren Ende zu niedrig ist. Bei 70 Mio. EBIT und einem mehr oder weniger ausgeglichenem Finanzergebnis verbleibt bei einem Steuersatz von 30% ein Nachsteuerergebnis i.H.v. 49 Mio bzw. 56 Cents ja Aktie.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.765.964 von babbelino am 25.10.19 14:48:38

Zitat von babbelino: Ich bin der Meinung, dass Deine EPS-Prognose am unteren Ende zu niedrig ist. Bei 70 Mio. EBIT und einem mehr oder weniger ausgeglichenem Finanzergebnis verbleibt bei einem Steuersatz von 30% ein Nachsteuerergebnis i.H.v. 49 Mio bzw. 56 Cents ja Aktie.

Jo, ich habe aus Vorsichtsgründen fürs untere Prognoseende ein leicht negatives Finanzergebnis eingepreist. Dass es durchaus anders kommen kann, macht die 70 Cent am oberen Ende umso leichter zu erreichen.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.765.964 von babbelino am 25.10.19 14:48:38

Zitat von babbelino: @imperatom
Ich bin der Meinung, dass Deine EPS-Prognose am unteren Ende zu niedrig ist. Bei 70 Mio. EBIT und einem mehr oder weniger ausgeglichenem Finanzergebnis verbleibt bei einem Steuersatz von 30% ein Nachsteuerergebnis i.H.v. 49 Mio bzw. 56 Cents ja Aktie.

Aber nochmals: in meinen Augen muss man bei CE2 zwingend für den "Ertrag" den Cashflow betrachten und damit die Kennzahle Ebitda bedeutend wichtiger bewerten. Seit ca. 5 Jahren investiert CE2 deutlich weniger als auf den Anlagen abgeschrieben werden und die Differenz ist 1:1 Cashwirksam (letztes Jahr 13 Mio an Investitionen vs. knapp 40 Mio Abschreibungen). So lange kann CE2 ihr Nettofinanzvermögen auch nicht mehr schlecht rechnen 😅
30Cent sind meiner Meinung nach das Mindeste und man würde mit solchen Beträgen nicht Mal 50% der tatsächliche generierten Mittel ausschütten (und kann trotzdem weitere Mittel sammeln für Expansion, neue Technologien usw.)

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.771.667 von Opa_Hotte am 26.10.19 12:22:41

Ja, guter Punkt. CE wird immer mehr zu einer echten Cash maschine. Sichert den kurs auch nach unten ab. Nächstes jahr sehen wir die 10 euro, da bin ich zuversichtlich

[babbelino]

Moin,

mir fällt auf, dass die Backwardation in den Terminpreisen für Bioethanol abnimmt. Diese Entwicklung könnte sich verstärken, wenn die USA und die Chinesen ihren Zollstreit beilegen und China wieder mehr US-Agrarprodukte importiert. Die Gefahr preisverzerrender Importe aus den USA würde mithin abnehmen. Ich kann mich nicht erinnern, wann die Terminkurve in der Vergangenheit mal ähnlich flach und auf einem so hohen, sehr auskömmlichen Niveau für CropEnergies verlief.

[RichBit__]

Hallo Freunde,

sagt mal, was wurde denn da eigentlich genau in UK geändert und wie "langfristig" ist der Gesetzesentwurf bzw. die "Ankündigung" von eben jenen vom Dienstag (5.11.)? Wie hoch sind die Zölle und auf welchen Zeitraum sind sie ausgelegt? Weil eine solche Änderung könnten Wilton wirklich zu einer Goldgrube werden lassen. Schade, dass man so etwas nicht hier mitbekommt 🙁

Falls da jmd. neue Infos hat bitte schnell hier einstellen. Vielen Dank 😘

Quelle: https://www.gazettelive.co.uk/news/teesside-news/governments…


Government's pre-Brexit import tariffs could save thousands of Teesside jobs

Tuesday's announcement protects the Ensus bioethanol plant against cheap foreign imports - and potential shutdown

Government import tariffs on green road fuel, set ahead of a possible no-deal Brexit, could save thousands of jobs - including many on Teesside.

Bosses at Teesside bioethanol plant Ensus have welcomed Tuesday's Department for International Trade announcement, which protects the industry against cheap foreign imports.

It is understood that, if the Government had not set new tariffs for goods entering the UK, the Wilton-based plant could be at risk of shutting down in the event of a no-deal on October 31.

Bosses at the Wilton plant have said unfavourable tariffs would have a "devastating" impact on jobs and the economy of the Tees Valley.

Ensus, which makes product for greener road fuel and other sectors, employs 100 staff directly and supports another 3,000 in the supply chain.

Bosses at the plant and Teesside MPs have already been lobbying Government on the E10 rule, a commitment to blend road fuel with 10% bioethanol instead of the current 5%.

Redcar Labour MP Anna Turley said: "I’m pleased the government has finally acknowledged how important tariff protection is to the biofuels industry and the thousands of jobs it sustains in the North of England."

She added: “Ensus have been tireless in making the case to government for some time now, with the support of MPs.

"The cost of failing to act would have been devastating so this is absolutely the right decision.

“If this decision was now combined with a renewed commitment to E10 green fuels, which I urge the government to make, then the industry would be well on its way to becoming a Great British success story.”

Grant Pearson, commercial director of Ensus UK, said the Government's amendments meant more support for UK producers and also recognised the importance of greener road fuel to critical national infrastructure.

He said: "This is a balanced and sensible arrangement that will help to protect the industry from the impact of cheap imports, sustaining our supply chain in the process.

“I’d like to pay particular tribute to our local MPs – and Redcar MP Anna Turley in particular - for tremendous support in helping to ensure that the government fully understood the devastating impact on jobs and the economy of the Tees Valley that unfettered imports could have had.”

Humberside's bioethanol plant Vivergo was mothballed two years ago, making Ensus the largest bioethanol producer in the UK.

The plant makes around 400m litres of bioethanol (alcohol) a year and 350,000 tonnes of dried high protein animal feed – also making it the UK’s largest supplier to the UK farming industry.

The plant is also capable of making up to 250,000 tonnes a year of carbon dioxide for use in the drinks and food production industries.

[WE1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.884.241 von RichBit__ am 10.11.19 13:02:24

UK government to implement ethanol tariff in no-deal Brexit

http://ethanolproducer.com/articles/16616/uk-government-to-i…

UK government to implement ethanol tariff in no-deal Brexit
By Erin Voegele | October 09, 2019

[<br><small></small>]

The U.K. government announced Oct. 8 it will adjust tariffs on ethanol in the event of a no-deal Brexit in order to retain support for U.K. ethanol producers, noting the “supply of [ethanol] is important to critical national infrastructure.”

The announcement on ethanol tariffs was part of an update on the U.K.’s planned temporary tariff regime issued Oct. 8 that also addressed duties for heavy goods vehicles (HGVs) and clothing. The U.K. Department for International Trade initially published a document describing planned temporary import tariff rates and quotas for a no-deal Brexit in March.

According to information posted to the U.K. Department for International Trade website, undenatured ethyl alcohol of alcoholic strength of 80 percent or more for use as fuel would be subject to a €19.2 per hectoliter (approximately $21.07 per 26.42 gallons) tariff. Undenatured ethyl alcohol and other spirits of any strength for use as fuel would be subject to a €10.2 per hectoliter tariff. Undenatured ethyl alcohol of an alcoholic strength of less than 80 percent by volume in containers holding more than 2 liters for use as fuel would be subject to a €1/%vol/hectoliter tariff. h

Citizens of the U.K. voted to leave the European Union in June 2016 referendum known as Brexit. Current U.K. Prime Minister Boris Johnson has committed to leaving the on Oct. 31 with or without a deal. Under a no-deal Brexit, the U.K. will essentially be left without agreements governing its interactions with other countries.

The U.K. Renewable Energy Association has issued a statement in support of the ethanol tariff announcement. “The decision to retain tariffs is excellent news for the bioethanol industry which is already facing difficulties due to the delay in the introduction of E10,” said Nina Skorupska, chief executive of the REA. “Exposing domestic manufacturers to additional competition though the removal of tariffs would have meant the closure of the remaining producer, the loss of around 100 direct jobs and huge damage to U.K. agriculture. In this time of uncertainty, it is encouraging to see HM Treasury take steps towards supporting the industry.”

UNICA, the Brazilian sugarcane industry association, however, is speaking out against the U.K.’s planned ethanol tariff. “The Brazilian Sugarcane industry association was both surprised and disappointed to learn about the United Kingdom’s decision to raise its intra-tariff quota rate for ethanol in the case of no deal being agreed with the European Union,” said UNICA in a statement.

“To achieve its goal of attaining net zero greenhouse gas emissions by 2050, the United Kingdom seems to have overlooked the essential contribution of imported sugarcane ethanol in industrial and transport policies,” UNICA continued. “Sugarcane ethanol reduces greenhouse gas emissions by 90 percent on average compared to petrol. This is the best carbon performance of any biofuel produced at commercial scale. Intra-tariff rate quotas would make access to ethanol more expensive for British producers and distributors, and lower the competitiveness of the British green economy.”

The U.S. exported significant volumes of ethanol to the U.K. between 2010 and 2012, including 2.84 million barrels in 2011 and 1.6 million barrels in 2012. That changed in early 2013, when the European Commission announced a €62.9 per metric ton duty would be levied to all imports of ethanol from the U.S. that were aimed at the fuel market for five years. Those anti-dumping duties were set to expire in February 2018. The commission, however, announced those duties would remain in place while it completed expiry review of the anti-dumping measures on imports of ethanol. The commission announced in May 2019 it would repeal the anti-dumping duties on European Union imports of U.S. ethanol. Following that announcement, the U.K. did resume importing modest volumes of U.S. ethanol, including 86,000 barrels in May, 38,000 barrels in June and 72,000 barrels in July, according to U.S. Energy Information Administration data.

[moneymakerzzz]

Hammer News! Also keine Ahnung was noch passieren muss, damit hier die Post abgeht: Ethanolpreis hoch, Brexit Risiko gelöst, E10 in der EU ab 2020 - perfekte Basis für Crop für neue Rekordhochs!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.080 von moneymakerzzz am 11.11.19 22:29:13

Zitat von moneymakerzzz: Hammer News! Also keine Ahnung was noch passieren muss, damit hier die Post abgeht: Ethanolpreis hoch, Brexit Risiko gelöst, E10 in der EU ab 2020 - perfekte Basis für Crop für neue Rekordhochs!

und der Ethanolpreise auch wieder bei 610€...
Aber das Wichtigste ist die Situation in 1,5 Monaten. Wie vorher schon geschrieben: niemand darf sich mehr alte Quote anrechnen lassen und die Beimischungsquoten steigen massiv. Bleibt spannend

[Boerse71]

Spannende Nummer. Könnte auch EBITDA Rekordjahr werden. Die Preise für Ethanol ziehen massiv an. 35 Mio in Q3 und Q4 und Rekordjahr. Q3 mind 35 Mio bei den Preisen auch wenn Sep und Okt weniger waren.

[moneymakerzzz]

Die 25% plus seit wir bei 6 rumgedümpelt sind, zeigen auf jeden Fall das CE dem Markt auffällt. Ist doch schön, dass wir hier alle Recht gehabt haben

[babbelino]

Moin,

die Preisentwicklung von Bioethanol verstetigt sich. Jetzt liegen die Spot- und Terminpreise bis zum Geschäftsjahresende von CropEnergies im Februar 2020 einheitlich über 600. Und selbst die nachfolgenden Monate liegen nur ganz knapp unter diesem Niveau. Damit bleibt festzuhalten:

1. Die Terminpreise haben die Hochs aus dem Juni inzwischen überschritten.
2. Die Backwardation nimmt immer weiter ab. Das ist SEHR positiv.
3. Ich kann mich nicht erinnern, wann die Industrie in einem ähnlich positiven Preisumfeld gewirtschaftet hat und auch die mittelfristigen Aussichten (6 Monate) ein so positives Bild zeichnen.

Mein Fazit: Hier wird gerade richtig Cashflow gebolzt.

[WE1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.930.193 von babbelino am 15.11.19 10:07:02

Zur Ansicht!

https://www.barchart.com/futures/quotes/D2*0/futures-prices

[babbelino]

@WE1

Die Seite kannte ich noch nicht. Vielen Dank für den Link!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.731 von Opa_Hotte am 12.11.19 07:00:57

https://www.mdr.de/nachrichten/wirtschaft/regional/bioethano…

Mal ein kleines Video von Zeitz.
Und dann nochmals: Ethanolpreise steigt weiter, aktuell knapp 630 Euro

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.946.855 von Opa_Hotte am 18.11.19 08:27:02

Ethanolpreise weiter steigend... Was mich aber wirklich dolle verwundert: der Dezemberkontrakt mit 648Euro pro Kubikmeter weit über alle Monat+1-Kontrakte in den letzten Jahren, bei den Folgemonaten auch Preise, die selbst die q2-Werte in den Schatten stellen. Klar, erst seit diesem Monat so aber schon komisch. Also entweder gibt es jetzt schon die ersten Anzeichen der neuen Vorschriften ab 2020 oder nur ein kurzfristiger Effekt. Wird spannend, was der Monatswechsel macht aber die aktuelle Situation ist sehr sehr vielversprechend. Falls jmd. eine Theorie hat, warum das gerade so läuft: immer her damit

[Boerse71]

Ich würde jetzt mal Wilton hochfahren. Diese nachhaltig hohen Preise sollten doch Argument genug sein. Die Anlage dort hat 400.000 m3 Kapa für bioethanol. Das ist ein Brett wenn die mal wieder richtig laufen würde und nicht nur zur Deckung des lokalen Bedarfs.. Was immer es heisst... 25% oder 10% oder oder...

[WE1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.958.408 von Boerse71 am 19.11.19 11:15:52

Geduld, Geduld.....!

Zuerst GB Parlamentswahl am 12.12.2019 abwarten. Dann wissen wir mehr, wie es mit dem Brexit weitergeht. Danach kann anhand der politischen- und betriebswirtschaftlichen Faktenlage in aller Ruhe über eine Inbetriebnahme entschieden werden.

WE
💶💶💶

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.958.408 von Boerse71 am 19.11.19 11:15:52

Zitat von Boerse71: Ich würde jetzt mal Wilton hochfahren. Diese nachhaltig hohen Preise sollten doch Argument genug sein. Die Anlage dort hat 400.000 m3 Kapa für bioethanol. Das ist ein Brett wenn die mal wieder richtig laufen würde und nicht nur zur Deckung des lokalen Bedarfs.. Was immer es heisst... 25% oder 10% oder oder...

Also ich bin da ganz ruhig und entspannt ,
ich glaube, dass da bei Ensus schon die 50% Kapazität erreicht wurden (wie auch in mehreren Quellen beschrieben). Alleine schon die 270.000m³ Erzeugung im Q2 sprechen dafür (100.000 Zeitz,
75.000 Wanze und 30-50.000 Loon-Plage).

Auch mein Beitrag vom 24.08.

"The additional volumes of wheat going into the plant from September imply that either the capacity will rise above the current level of 50% or that Ensus has cancelled some of its previously locked in corn volumes.

CropEnergies AG ++ Börsengang der Südzucker Ethanolsparte + Aussichten + Mitbewerber ++ | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/10…

Also ich bin da entspannt. Egal wie der Brexit ausgeht: die Regierung in UK hat ganz klar signalisiert, dass man politisch Bioethanol unterstürten wird. Und "unser" Werk ist das einzige, dass da drüben auf Industrie-Niveau produziert und produzieren kann

[Boerse71]

650 Euro T2 Preis. Irgendwas ist da los... meeeegaaaaa geil.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.966.745 von Boerse71 am 20.11.19 06:07:02

Zitat von Boerse71: 650 Euro T2 Preis. Irgendwas ist da los... meeeegaaaaa geil.

Und was halt noch krasser ist: die forward-Preise (Dezember) sind noch höher, d.h. der Markt erwartet noch weiter steigende Preise. Der Monatswechsel wird und bleibt spannend

[imperatom]

Mutmaßlich haben einige größere Player Probleme, ihre Erneuerbare-Energie-Quote bis Jahresende einzuhalten und benötigen jetzt wirklich DRINGEND Ethanol.

Anders kann man den Preisanstieg kaum erklären, denn ansonsten könnten sie ja auch einfach klassischen Treibstoff kaufen.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.539 von imperatom am 20.11.19 14:10:18

Das kann tatsächlich sein bzw. daran habe ich noch überhaupt gar nicht gedacht...
Was wirklich komisch ist: die Preise für November bzw. Dezember sind extrem hoch bzw. steigen in einer Weise, wie es schon lange nicht mehr der Fall war... (Preise für Jan und Feb sind auch sehr gut)
UND was man nicht vergessen sollte: die "mehr"-Quoten dürfen ab den 1.1.2020 nicht mehr ins neue Jahr genommen werden, d.h. eine zusätzliche Erhöhung macht keinen Sinn AUẞER eben, dass da für 2019 bei einigen noch Nachholbedarf besteht... Klingt für mich tatsächlich plausibel

[WE1]

Ethanol-Preisanstieg! Mögliche Erklärung....

E10 on the move: Across the EU, countries adopt ethanol blend to reduce emissions

https://www.epure.org/news-and-media/news/e10-on-the-move-ac…

...Three EU countries – Slovakia, Hungary and Lithuania – have recently decided to increase their use of renewable ethanol in transport in order to meet national climate and renewables targets. When they officially switch to E10 petrol blend at the beginning of 2020, those countries will join a growing list of Member States that promote renewable ethanol use to reduce car emissions and improve fuel quality.

...The most recent national rollouts of E10 – including last month (1.10.2019) in the Netherlands – have gone smoothly and consumers respond positively to it.


Das erklärt m.E. den Preisanstieg. Seit Mitte 2019 mussten in den Niederlanden die Tankstellen auf E-10 umgerüstet und befüllt werden. Das gleiche geschieht jetzt in der Slowakei, in Ungarn und in Litauen!

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.634 von WE1 am 21.11.19 08:45:52

Die vier von Dir aufgeführten Länder haben in Summe ein Einwohnerzahl, die ca. 40% der deutschen Bevölkerung abbilden. Da könnte sich durchaus bemerkbar machen. Bei Rohstoffen wird auch wenig Zukunft gehandelt. Das findet man vielleicht in Teilen in den Futures. Aber auch hier stehen in der Regel echte Abnahmen dahinter. Und wenn die echte Nachfrage steigt, dann zieht der Kurs auch in die Richtung. Und selbst bei den Futures sind ein signifikanter Teil der Player grundgeschäftsbezogen unterwegs. Man sieht hier allerdings deutlich den Hebel des Geschäftsmodells.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.194 von Willi_Wichtig am 21.11.19 11:02:04

Und nicht vergessen: die Beimischungsquote in der EU wird ab den 1.1.2020 verpflichtend angehoben, teilweise wirklich sehr stark. Also es wird wunderschön

[moneymakerzzz]

Verbio hat ja gestern schon die Prognose angehoben. Wir werden das hier sicher auch noch einmal sehen. Denke solange die Preise so bleiben, sind hier locker 2-stellige Kurse wieder drin!

[Boerse71]

Verbio hat Prognose angehoben? Echt? Nichts dazu gefunden. Vergiss aber nicht, dass Verbio auch sehr konservative Prognose abgegeben hatte. Ausserdem ist da biodiesel noch wichtiger. Gehe aber davon dass die aktuelle Prognose dort angehoben wird. Damit rechnet auch der Markt.

Bei Crop glaube ich nicht dass die Spanne sich noch mal groß verändert. Lass es 35 Mio EBITDA in Q3 sein. Dann sind wir bei ca 100 Mio für q1-q3. Ziel 135 Euro wäre äußerster Rand der akt Spanne und auch im Bereich des möglichen. Außerdem wäre alles größer 134Mio neues Rekordjahr und damals gab es 0,30 Euro div. Rechne daher mit 0,35 Euro bei Rekordjahr.

Denke bei 8 Euro wird erstmal nicht viel weiter gehen. Warten wir auf Input Mitte Dezember

Schönes Wochenende.

[smyl]

naja, verstehe deine rechnung nicht so recht, wir haben einen enormen preisanstieg, wie geht der denn in deine zahlen ein? ich rechne eher mit kursen über 10 und neuen rekorden

[Friseuse]

Warum sacken die Terminkurse nach hinten weg? Bei der verkündet steigenden Zwangsbeimischung ist das unverständlich.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.842 von Friseuse am 22.11.19 11:39:36

Zitat von Friseuse: Warum sacken die Terminkurse nach hinten weg? Bei der verkündet steigenden Zwangsbeimischung ist das unverständlich.

Angebot und Nachfrage. Wer sollte sich denn am langen Ende absichern? Hedging kann ja auch nach hinten losgehen. Wenn Du mtm einkaufst und der Wettbewerb macht das ebenfalls, reichst Du die Kosten 1:1 durch. Wenn Du gehedged bist und der Wettbewerber ist das nicht, hast Du wirklich eine offene Position. Und das wäre Zockerei. Da gibt es immer wieder große Missverständnisse. Das würde nur dann sinnvoll sein, wenn die Abnahmemengen und Preise bei den Crop Kunden schon jetzt absehbar und definiert wären. Das sind sie aber nicht. Die fliegen auf Sicht. Und genau das spiegelt die Kurve. Zumindest wäre das meine unmaßgebliche Interpretation.

Interessant ist doch eher, daß die Kurve sich eben nicht nur am kurzen Ende verschoben hat. Vielmehr gab es eine Anhebung über alle Laufzeiten. Der Preis ist also per se auf einem neuen Niveau angelangt.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.842 von Friseuse am 22.11.19 11:39:36

Zitat von Friseuse: Warum sacken die Terminkurse nach hinten weg? Bei der verkündet steigenden Zwangsbeimischung ist das unverständlich.

Die steigende Beimischungsquote 2020 war lange angekündigt und sowohl Hersteller (Produktionsausweitung) als auch Abnehmer (Absprachen oder Mengenverträge mit den Herstellern) von Ethanol werden sich darauf eingestellt haben.

Beim aktuellen Anstieg wird es sich daher - wie vor ein paar Beiträgen beschrieben - um eine kurzfristige Knappheitssituation handeln.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.992.338 von imperatom am 22.11.19 15:41:57

Du solltest aber nicht vernachlässigen, daß sich eben nicht nur der Spotpreis verändert hat. Wie gerade beschrieben, hat sich die gesamte Kurve verschoben.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.992.455 von Willi_Wichtig am 22.11.19 15:51:05

Zitat von Willi_Wichtig: Du solltest aber nicht vernachlässigen, daß sich eben nicht nur der Spotpreis verändert hat. Wie gerade beschrieben, hat sich die gesamte Kurve verschoben.

Stimmt. Dahinter vermute ich aber eher Spekulationsgeschäfte, da die Rechenmodelle der Marktteilnehmer zur Bewertung der Futures auch den Spotpreis berücksichtigen.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.993.100 von imperatom am 22.11.19 16:39:06

Beim Ethanol treiben sich nur eine handvoll Player in den Futures rum. Ich gehe da nicht von spekulativen Käufen aus, das ist kein Markt der von Hedgefonds oder dergleichen dominiert wird. Da sind die anbieter und die Mineralölkonzerne unterwegs. Der Markt ist zudem sehr dünn.

Zitat von imperatom:

Zitat von Willi_Wichtig: Du solltest aber nicht vernachlässigen, daß sich eben nicht nur der Spotpreis verändert hat. Wie gerade beschrieben, hat sich die gesamte Kurve verschoben.

Stimmt. Dahinter vermute ich aber eher Spekulationsgeschäfte, da die Rechenmodelle der Marktteilnehmer zur Bewertung der Futures auch den Spotpreis berücksichtigen.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.003.822 von hugohebel am 25.11.19 09:07:03

Zitat von hugohebel: Beim Ethanol treiben sich nur eine handvoll Player in den Futures rum. Ich gehe da nicht von spekulativen Käufen aus, das ist kein Markt der von Hedgefonds oder dergleichen dominiert wird. Da sind die anbieter und die Mineralölkonzerne unterwegs. Der Markt ist zudem sehr dünn.

Zitat von imperatom: ...

Stimmt. Dahinter vermute ich aber eher Spekulationsgeschäfte, da die Rechenmodelle der Marktteilnehmer zur Bewertung der Futures auch den Spotpreis berücksichtigen.

Das sehe ich genauso. Ich meinte aber auch eine andere, positiver konnotierte und spieltheoretisch nachvollziehbare Art der Spekulation als die von Dir beschriebene Spekulation durch Dritte:

Die Käufer am Ethanol-Markt kaufen große Mengen und beobachten den Markt dementsprechend intensiv. Wenn nun also der Dezember-Kontrakt einen sehr hohen Wert erreicht, dann machen sich die Marktteilnehmer natürlich auch Gedanken über die Januar-Preise. Sinkt der Preis tatsächlich zurück auf das Normalmaß? Alleine schon durch die Unsicherheit über die Ursache lässt sich da keine sichere Antwort drauf finden. In dem Moment bleibt den Playern gar nichts anderes übrig als zu spekulieren. Sinnvollerweise werden sie ihre Risiken diversifizieren und einen Teil des Januar-Preisen zu günstigeren Preisen als im Dezember vorzeitig absichern, bevor er möglicherweise weiter steigt. Dafür steigt zwar das Risiko, unnötig teuer gekauft zu haben, aber eben nun mit der Menge ind er Größenordnung des gekauften Futures und auf der Gegenseite hat man eine Teilabsicherung gegen zu hohe Preise. Man wird also kein Top-Ergebnis durch dieses Verhalten erreichen, viel wichtiger ist der Industrie aber natürlich, dass sie nicht im Worst-Case-Szenario landen, und daher sichern sie sich für den Januar (und die Folgemonate entsprechend) ab.

Durch eine solche Absicherungsspekulation müsste der Januar-Preis in Richtung des Dezember-Preises steigen, ohne ihn zu erreichen. In den Folgemonaten analog das selbe im Hinblick auf Monat m-1. Genau dieser, spieltheoretisch hergeleitete Effekt ist am Markt sichtbar.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.007.260 von imperatom am 25.11.19 15:42:32

Zitat von imperatom: Die Käufer am Ethanol-Markt kaufen große Mengen und beobachten den Markt dementsprechend intensiv. Wenn nun also der Dezember-Kontrakt einen sehr hohen Wert erreicht, dann machen sich die Marktteilnehmer natürlich auch Gedanken über die Januar-Preise. Sinkt der Preis tatsächlich zurück auf das Normalmaß? Alleine schon durch die Unsicherheit über die Ursache lässt sich da keine sichere Antwort drauf finden. In dem Moment bleibt den Playern gar nichts anderes übrig als zu spekulieren. Sinnvollerweise werden sie ihre Risiken diversifizieren und einen Teil des Januar-Preisen zu günstigeren Preisen als im Dezember vorzeitig absichern, bevor er möglicherweise weiter steigt. Dafür steigt zwar das Risiko, unnötig teuer gekauft zu haben, aber eben nun mit der Menge ind er Größenordnung des gekauften Futures und auf der Gegenseite hat man eine Teilabsicherung gegen zu hohe Preise. Man wird also kein Top-Ergebnis durch dieses Verhalten erreichen, viel wichtiger ist der Industrie aber natürlich, dass sie nicht im Worst-Case-Szenario landen, und daher sichern sie sich für den Januar (und die Folgemonate entsprechend) ab.

Das kann ich mir so nicht vorstellen. Wenn keiner sichert, gibt man das Ergebnis 1:1 an die Kunden weiter und niemand trägt ein Risiko. Und selbst wenn man sich verbessern wollte, dürften die Kontrakte möglichst nicht über das Quartalsende laufen. Ansonsten kaufst Du Dir unnötige Vola in der G&V ein. Die von hugohebel bereits angesprochenen sehr kleinen Volumina im Future Markt geben das auch so wieder.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.007.575 von Willi_Wichtig am 25.11.19 16:16:16

Zitat von Willi_Wichtig: Das kann ich mir so nicht vorstellen. Wenn keiner sichert, gibt man das Ergebnis 1:1 an die Kunden weiter und niemand trägt ein Risiko.

Das würde nur gelten, wenn sich tatsächlich niemand absichern würde. Wenn aber andere sich absichern und du es nicht tust, könnten die anderen einen niedrigeren Preis anbieten als du.

Wichtiger finde ich aber folgende Überlegung:
Nehmen wir mal an, der Januar-Kontrakt läge preislich ein Drittel unter dem Dezember. Da würde doch jeder Einkäufer erstens überlegen, ob er nicht einen Teil der Lieferung auf den Januar verschieben kann und zweitens, ob es nicht eine gute Idee sein könnte, den niedrigen Preis zu sichern.

Genau das passiert doch an Future-Märken: Die Preiserwartungen werden abgebildet. Wenn ein Preis zu niedrig erscheint, wird jemand darauf reagieren und versuchen, ein Schnäppchen zu machen.

[Boerse71]

Fragt doch mal bei Investor Relations nach anstatt immer zu spekulieren

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.920.917 von Boerse71 am 14.11.19 11:52:19

Zitat von Boerse71: Spannende Nummer. Könnte auch EBITDA Rekordjahr werden. Die Preise für Ethanol ziehen massiv an. 35 Mio in Q3 und Q4 und Rekordjahr. Q3 mind 35 Mio bei den Preisen auch wenn Sep und Okt weniger waren.

Also damals hatte ich schon ein Text begonnen indem ich deine 35Mio ganz stark angezweifelt habe ... ihn aber wieder gelöscht weil ich ja keine Glaskugel habe. Jetzt ist das Q3 vorbei und die Zahlen liegen vor... Und ich muss mich berichtigen...

Also Referenzquartal nehme ich das q1 (q2 schwierig da hohe Erlöse und starker Abbau von Vorräten, welche ja mit Herstellkosten bewertet waren aber teuer verkauft wurden) her: Spotpreise Mittelwert über jeden Tag bei ca. 589Euro pro Kubikmeter genau gleich... Mittelwert über die nächsten 4 Monate über jeden Tag bei 568€ pro Kubikmeter und damit höher als im q1 (560€)....

Also 25,8 Mio Euro Ebitda sicher...

Dann Mehrproduktion im Q3 im Vergleich zum sehr schlechten Q1 mit 208.000m3 (in allen Werken Wartungsarbeiten, Wilton gerade hoch gefahren)... Hier schätze ich rechne ich mit ca. 250.000m3 oder 20% mehr (eventuell sogar noch höher, September neue/zusätzliche Rohstoffversorgung für Wilton) was einen zusätzlichen Ebitda-Ertrag von ca. 5 Mio Euro ausmachen sollte...

Und dann muss in diesem Quartal endlich Mal die Rohstoff-Karte kommen, mittlerweile sollte man in der 6-12Monate-Preisnachzug-Spanne raus sein... Hier rechne ich ebenfalls mit einer niedrigeren, einstelligen Mio Betrag...

Also zusammenfassend: die 35Mio sind (Dank des Schlussspurt der letzten 14 Tage) gar nicht mehr so unrealistisch... Über 30 Mio auf jeden Fall... Von daher: sehr gut gelaufen.
Interessant bleibt die Nettocash Situation bzw. wie viel von den ganzen positiven LuL-Posten wieder in diese Kennzahl einfließen. Ich rechne hier jetzt endlich Mal mit der 80Mio-Grenze für das Nettocash.

Alles toll und danke @all für die sehr gute, permanente Zusammenstellung der Infos hier ohne großartiges gespamme: ich glaube, dass wir hier ALLE sehr gutes Geld verdient haben auch weil der Bereich hier sehr Informativ ist

Gruß Hotte

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.042.522 von Opa_Hotte am 29.11.19 12:42:08

Ethanolpreise aktuell mit 661€ auf Mehrjahreshoch ....

Ich habe vorgestern ca. 1/3 meiner Anteile veräußert (50% Gewinn) ... Nächster Verkauf erst ab 9,5€.
In ca. 2 Wochen kommen wahrscheinlich die Vorabzahlen

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.073.035 von Opa_Hotte am 04.12.19 07:21:19

Zitat von Opa_Hotte: Ethanolpreise aktuell mit 661€ auf Mehrjahreshoch ....

Ich habe vorgestern ca. 1/3 meiner Anteile veräußert (50% Gewinn) ... Nächster Verkauf erst ab 9,5€.
In ca. 2 Wochen kommen wahrscheinlich die Vorabzahlen

Krass, wieso verkaufst Du VOR den Zahlen? Die werden doch aller Wahrscheinlichkeit nach großartig!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.079.923 von imperatom am 04.12.19 17:58:48

Zitat von imperatom:

Zitat von Opa_Hotte: Ethanolpreise aktuell mit 661€ auf Mehrjahreshoch ....

Ich habe vorgestern ca. 1/3 meiner Anteile veräußert (50% Gewinn) ... Nächster Verkauf erst ab 9,5€.
In ca. 2 Wochen kommen wahrscheinlich die Vorabzahlen

Krass, wieso verkaufst Du VOR den Zahlen? Die werden doch aller Wahrscheinlichkeit nach großartig!

Weil mit Gewinnmitnahmen noch niemand arm geworden ist 😂. Nee, ich habe noch knapp 7k Aktien von CE2 im Depot, von daher bin ich sehr glücklich... Und außerdem braucht man wie beim Einstieg auch beim Ausstieg einen langfristigen Plan... Aber nur meine Meinung. Ich bin weiterhin sehr positiv gestimmt was CE angeht, heute wieder mit knapp 673Euro pro Kubikmeter ein neues Mehrjahreshoch beim Ethanol. Q3-Zahlen werden sehr gut aber m.M.n. nicht so bombastisch wie das q2 und damit ist einfach ein kleines Enttäuschungs-Risiko vorhanden.... und selbst bei der q2-Veröffentlichung gab es keine Kursexplosion.

Gruß Hotte

[Boerse71]

Etwas abziehen ist durchaus sinnvoll. Bei den letzten Prognosesanpassungen kam nicht viel beim Kurs. Ich habe Südzucker und Agrana gekauft. Die profitieren davon auch sehr. Crop bleibt aber grösste Position

[moneymakerzzz]

Also ich sehe das anders: denke Q3 wird stark, da doch irgendwann das Getreidehedgig auslaufen sollte!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.087.318 von moneymakerzzz am 05.12.19 14:13:14

Zitat von moneymakerzzz: Also ich sehe das anders: denke Q3 wird stark, da doch irgendwann das Getreidehedgig auslaufen sollte!

Was siehst du anders? Ich sage: Q3 sehr gut und besser als Q1... Aber halt nicht so gut wie Q2 (39Mio Ebitda).
Aber alles egal, sieht gerade wirklich sehr sehr gut aus, so gut sind wir noch nie in ein Quartal gestartet... Und dann die Tatsache, dass ab den 1.1.20 ein Nachfrageanstieg kommen wird bin ich mehr als entspannt. Ich verkaufe nur noch im zweistelligen Bereich 🤣

[babbelino]

Moin,

ein Aspekt, der bei den Gewinnschätzungen nicht vergessen werden sollte, ist die Entwicklung der Pensionsrückstellungen. Diese haben sich von 24,2 (GJ-Ende) über 27,1 (Q1) auf nunmehr 32,8 Mio. Euro (HJ) erhöht. Ich bin gespannt, wo wir per 9M landen werden. Leider wurde zum Halbjahr nicht der Abzinsungssatz genannt, per Ende Q1 lag er bei nur noch 1,9% nach 2,2% zum GJ-Ende.

Was ich damit sagen will:
1. CropEnergies schließt massiv die Flanke bei den Pensionsrückstellungen. Im laufenden Jahr haben sich die Rückstellungen schon um 8,6 Mio erhöht. Dies hat den Gewinnausweis deutlich belastet.
2. Je tiefer der Abzinsungssatz per Geschäftsjahresende ausfällt, umso geringer die zukünftigen Belastungen und um so höher im aktuellen Umfeld die Chance auf einen weiteren Ergebnisanstieg.

[imperatom]

Gerade angesichts der Pensionsrückstellungen im Q2 kann ich mir vostellen, dass Q3 wieder ähnlich stark wird. Das Thema Pensionsrückstellungen sollte aber mal auf der HV angesprochen werden.

Fast unabhängig davon WIE stark das Ergebnis denn jetzt genau wird, wird man wohl um eine Prognoseerhöhung nicht herumkommen, und allein die dürfte den Kurs weiter treiben.

[moneymakerzzz]

Absolute Zustimmung, merke ich mir für die nächste HV als Frage (wie auch warum so ein Cashberg aufgebaut wird). Und Prognoseanhebung sehe ich auch kommen, zweistellig ist meine untere Grenze.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.091.209 von imperatom am 05.12.19 21:15:53

The Trend is your Friend

und der zeigt straight nach oben. Nicht desto trotz sehe ich die Ajax-Aktie bei mir nicht als Langfristposition im Depot, zumal ich gegenüber Lazio hier sowieso nur eine sehr kleine Spekuposition habe. Hatte hier auch einen recht günstigen Einstiegszeitpunkt um 17 EUR rum.

-> Offtopic on:
Ich gehe Mitte 2020-2021 von mittel bis starken Verwerfungen an den Börsen aus. Bin von den ganzen politisch getragen Börsen mit Negativzinsen, Handelsstreit etc. nicht überzeugt. Eine Rezession steht im Hause bzw. ist bereits zu bemerken. Natürlich kann man das Alles mit topings a la Helikoptergeld weiter hinaus ziehen, nicht desto trotz wird unser aktuelles Finanzsystem mittelfristig in der Form nicht mehr existieren.
-> Offtopic Ende

Was ich eiegntlich sagen wollte: Ich werde mich hier zeitnah verabschieden und in Cash gehen sowie weiter in Gold und Silberwerte investieren. Suche nur noch nach einem sinnvollen Ausstiegszeitpunkt. Könnte dieser bereits mit dem (hoffentlichen) Eintüten des CL-1/8-Finale gekommen sein und der anstehenden Sauregurkenzeit (Winterpause)?

Welche Strategien verfolgen andere Investierte hier? Würde mich mal interessieren...

[90BVB09]

🙄 obiges Posting bitte löschen, keine Ahnung wie ich in das Forum hier gekommen bin

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.091.209 von imperatom am 05.12.19 21:15:53

Zitat von imperatom: Fast unabhängig davon WIE stark das Ergebnis denn jetzt genau wird, wird man wohl um eine Prognoseerhöhung nicht herumkommen, und allein die dürfte den Kurs weiter treiben.

Das wäre dann die vierte Prognoseerhöhung in diesem GJ (Ebitda von 60-115mio auf 70-115mio auf 90-120mio auf 110-135mio)... Bei 35Mio im Q3 liegen wir ja schon bei 100 Mio Euro und wir müssen bedenken: aktueller Ethanol-Kurs bei 675 Euro je Kubikmeter (im Rekordquartal q2 lag er in der absoluten Spitze bei 659 Euro je Kubikmeter).

Und dann halt die News vom Bundesumweltamt: sollte man dem nachgehen wird E10 sofort als Standardkraftstoff akzeptiert werden und sich E20 sehr schnell als solchen durchsetzen

[babbelino]

Moin,

angesichts der beunruhigenden Vorschläge aus dem Bundesumweltministerium (deutlich höherer Benzinpreis, Tempolimit 120 km/h auf der Autobahn) frage ich mich, ob jetzt nicht der geeignete Zeitpunkt gekommen ist, intensiv für die Biokraftstoffe zu werben um der in der Vergangenheit emotional und ideologisch aufgeladenen Tank-Teller-Diskussion, Vermaisung der Landschaft neue Sachargumente entgegenzuhalten.

Warum ist gerade Deutschland eigentlich in diesen Fragen so unglaublich borniert und rückschrittlich wohingegen in anderen Ländern (F, NL) pragmatisch mit diesem Thema umgegangen wird? Fest steht, dass Biokraftstoffe als Zwischenlösung einen wertvollen Beitrag zur CO2-Reduzierung leisten und auch das ramponierte Image der Bauern aufpolieren könnten.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.093.360 von babbelino am 06.12.19 09:14:51

Zitat von babbelino: angesichts der beunruhigenden Vorschläge aus dem Bundesumweltministerium (deutlich höherer Benzinpreis, Tempolimit 120 km/h auf der Autobahn) frage ich mich, ob jetzt nicht der geeignete Zeitpunkt gekommen ist, intensiv für die Biokraftstoffe zu werben um der in der Vergangenheit emotional und ideologisch aufgeladenen Tank-Teller-Diskussion, Vermaisung der Landschaft neue Sachargumente entgegenzuhalten.

Rhetorische Frage

Es müsste allerdings gelingen, daß klar wird wie groß der Anteil der Biospritproduktion in Bezug auf die Nutzung der Geteide überhaupt ist. Da sehe ich zwei große Baustellen:

1. Es müsste mal dargelegt werden, daß gegenüber der Tierfütterung hier von homöopathischen Dosen gesprochen werden muss.
2. Es müsste ebenfalls dargelegt werden, daß man die hochwertigen Proteine auch bei Nutzung als Treibstoff verwerten kann. Bei Crop ist das ein relevanter Part des Geschäftsmodells.

Vielleicht könnte man so die Akzeptanz steigern. Vielleicht reichen ja auch die Ankündigungen der höheren Spritpreise.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.093.360 von babbelino am 06.12.19 09:14:51

Zitat von babbelino: Moin,

angesichts der beunruhigenden Vorschläge aus dem Bundesumweltministerium (deutlich höherer Benzinpreis, Tempolimit 120 km/h auf der Autobahn) frage ich mich, ob jetzt nicht der geeignete Zeitpunkt gekommen ist, intensiv für die Biokraftstoffe zu werben um der in der Vergangenheit emotional und ideologisch aufgeladenen Tank-Teller-Diskussion, Vermaisung der Landschaft neue Sachargumente entgegenzuhalten.

Also die "Vorschläge" vom Bundesumweltamt sind für CE2 Gold wert und alles andere als beunruhigend. Die "Akzeptanz" der Deutschen kommt bei der Umsetzung automatisch über den Geldbeutel... Also jetzt Mal die Fakten (und nicht die reißerischen Überschriften aus den Medien: es wird nicht pauschal der Treibstoff xy um den Wert z angehoben sondern lediglich die CO2-Preise massiv erhöht (auf bis zu 205euro je Tonne).
Jetzt muss man bedenken, dass ein Liter Benzin ca. 3kg CO2 emittiert wohingegen 1 Liter Ethanol 0,5kg... Dadurch werden Kraftstoffe, welche heute problemlos möglich sind (E20) auf einen Schlag richtig günstig und selbst schon Mal vorhandene Systeme (E85) machen wieder Sinn...
Und außerdem bedeuten die Vorschläge das Ende vom Diesel... Nicht schlecht für den Ethanolabsatz ...

[meralda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.092.103 von moneymakerzzz am 06.12.19 00:13:37

Stopploss

Was ist denn aktuell eine sinnvolle Stop-loss Marke?
Danke im Voraus!!!
Gruß
meralda

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.095.100 von meralda am 06.12.19 11:40:26

Ich würde hier gar keinen Stop-loss setzen. Für einen Nebenwert ist das Volumen zwar ok, aber wenn es mal um die Wurst geht, kann das ganz schön austrocknen.
So einen Wert würde ich eigentlich eher in einem Aufwärtstrend verkaufen und mit dem Risiko leben.

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.095.100 von meralda am 06.12.19 11:40:26

Zitat von meralda: Was ist denn aktuell eine sinnvolle Stop-loss Marke?
Danke im Voraus!!!
Gruß
meralda

bin Bulle und würde nur einen Trading Stopp Loss bei 7,78 Euro setzten

[meralda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.095.598 von senna7 am 06.12.19 12:46:00

Danke

Danke für den Rat

[babbelino]

Ich kann mir vorstellen, dass CropEnergies perfekt in das Zielradar von den ESG-Fonds passt. Wenn die erst einmal loslegen kann das auch vor dem Hintergrund der immer noch sehr moderaten Bewertung mit einem EV/EBITDA i.H.v. 5,5 noch weitergehen.

[Waschtl123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.097.905 von babbelino am 06.12.19 16:25:32

Bin schon rund 50% im Plus. Falls das Ding weiter Fahrt aufnimmt, kann das noch sehr nett werden. Ich denk aber mal es geht nicht so schnell. Ist ja doch sehr volatil.

[RichBit__]

Ab den 01.01.2020 wird E10 offziell in der Slowakei (5,4 mio Einwohner), Ungarn (ca. 10 mio Einwohner) und Litauen (ca. 3mio Einwohner) eingeführt. (https://epure.org/news-and-media/news/e10-on-the-move-across…)
Seit dem 01.10. gibt es E10 in den Niederlanden (17 mio Einwohner) und die Verbraucher reagieren darauf positiv (epure: "The most recent national rollouts of E10 – including last month in the Netherlands – have gone smoothly and consumers respond positively to it.")

GB (66mio Einwohner), Polen (38mio Einwohner) und die Tschechische Republik (11mio Einwohner) stehen kurz davor bzw. der politische Wille ist mehr als erkennbar. Polen und die Tschechische Republik bestehen aber auf "europäisches" Ethanol, also Produktion sowie Rohstoffversorgung (https://epure.org/news-and-media/news/several-countries-decl…) und in GB wäre es ein 6er im Lotto, da CE2 dort der einzige wirkliche Produzent ist.

35 Mio neue potentielle Verbraucher seit dem 01.10. bis zum 01.01.20 neu hinzu, in kürze könneten bzw. werden (EU-Vorgabe) weitere 115 Mio + x potentielle Kunden hinzu kommen.

Falls E10 der Standardkraftstoff in der EU wird (in den Vereinigten Staaten schon seit 1972 vorhanden, gerade Umstellung auf E15 geplant), dann können wir uns entspannt zurück lehnen. Spannend bleibt, was alles ab den 01.01.2020 passieren wird.

[bohrmeister]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[imperatom]

In Brasilien tanken PKW in der Regel sogar reines Ethanol - und das schon seit der Ölkrise!

Das einzige Problem ist die Konkurrenz der Anbauflächen. Richtig stark wäre es, wenn sich das via vertical farming lösen ließe. Zuckerrüben könnten sich dafür gut eignen, weil sie zwar hohe Ansprüche an die Bodenqualität und die Temperaturen haben, aber nicht ans Licht - und das ist schließlich das größte Problem beim vertical farming.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.097.905 von babbelino am 06.12.19 16:25:32

Hallo Babbelino,

wie kommst Du auf ein EV/EBITDA von 5,5? Meine Annahmen 28.2.20: Nettoliq. inkl. Pensionen 46 Mio., EBITDA 120 Mio., Kurs 9,30 Euro. Aber noch nicht sehr tiefgehend.

Was mich auf den ersten Blick etwas abschreckt, auch i.V.m. Verbio ist die extreme Volatilität (extreme Schwankungen in der Rohertragsmarge), verursacht durch unkontrollierbare Parameter wie Ethanolpreis, Biodieselpreis, Raps/Weizen/Palmöl/Mais/Zuckerpreis, Importdruck (inkl. Zölle), Verfügbarkeiten und Kapazitäten. Aber auch gesetzliche Rahmenbedingungen wie RED, NER300, iLUC, THG-Quote (inkl. UER), FQD, ETS, ESR, E5, E10, E85, 38. BImSchV, BioKraftQuG, Biokraft-NachV.

Die Einflüsse sind erheblich und ich vermute auch deutliche Wechselwirkungen, bspw. UER vs. THG, was man schwer kontrollieren kann.

Ganz schön kompliziert, wie behaltet Ihr dabei den Überblick?

[unicum]

...und wieso ist Verbio (mehr oder weniger) genauso groß wie CE, hat aber signifikant geringere Afa?

[RichBit__]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.568 von unicum am 07.12.19 18:11:28

Zitat von unicum: Hallo Babbelino,

wie kommst Du auf ein EV/EBITDA von 5,5? Meine Annahmen 28.2.20: Nettoliq. inkl. Pensionen 46 Mio., EBITDA 120 Mio., Kurs 9,30 Euro. Aber noch nicht sehr tiefgehend.

Was mich auf den ersten Blick etwas abschreckt, auch i.V.m. Verbio ist die extreme Volatilität (extreme Schwankungen in der Rohertragsmarge), verursacht durch unkontrollierbare Parameter wie Ethanolpreis, Biodieselpreis, Raps/Weizen/Palmöl/Mais/Zuckerpreis, Importdruck (inkl. Zölle), Verfügbarkeiten und Kapazitäten. Aber auch gesetzliche Rahmenbedingungen wie RED, NER300, iLUC, THG-Quote (inkl. UER), FQD, ETS, ESR, E5, E10, E85, 38. BImSchV, BioKraftQuG, Biokraft-NachV.

Die Einflüsse sind erheblich und ich vermute auch deutliche Wechselwirkungen, bspw. UER vs. THG, was man schwer kontrollieren kann.

Ganz schön kompliziert, wie behaltet Ihr dabei den Überblick?

Ähhhh wie kommst du denn auf eine Nettoliq von 46mio incl. Pensionen zum Jahresende? Also CE2 weist ja zum 31. August schon eine Nettofinanzguthaben von 44 Mio€ aus und da kommen bis zum GJ-Ende noch ca. 30 Mio€ durch CF hinzu. Außerdem macht sich ja anscheinend CE2 gerade einen Spaß daraus, die gute Liquiditätslage irgendwie zu verschleiern. Siehe extremer Anstieg der Pensionsrückstellungen (+10Mio) sowie die Forderungen aus LuL (Forderungen von 105mio € stehen Verbindlichkeiten von 75mio€ gegenüber, d.h. hier sind 30mio€ eigentlich dem Nettofinanzguthaben zuzurechnen).

Ich gehe sogar soweit, dass zum 01.11.2019 ein Nettofinanzguthaben von 70 bis 80 mio Euro ausgewiesen wird.

Und zu deinen anderen Punkten: aber das ist es ja gerade, was die Aktie so interessant macht. CE2 stellt im Prinzip nur Ethanol her mit den entsprechenden Koppelprodukten (also kein Diesel) und diese Situation ist recht leicht zu überblicken. Ethanolpreis einsehbar, Weizenpreis einsehbar.
Hier wussten im Prinzip alle (also bei Kursen um 5€), dass es eine massive Ebitda-Explosion gibt bzw. geben wird.

Und deine Frage zu Verbio: da ist einfach mehr Fantasie drin (Stroh zu Gold), wobei dementsprechend auch mehr Risiko. Für mich wäre das nix. Im Prinzip kann man dort gerade den Biodiesel-Bereich noch besser parallel beobachten (danke ufop) aber der Gasbereich ist sowas von undurchsichtig. Da bleibe ich doch lieber bei der CE2

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.106.146 von RichBit__ am 08.12.19 10:21:36

Zitat von RichBit__: Ähhhh wie kommst du denn auf eine Nettoliq von 46mio incl. Pensionen zum Jahresende? Also CE2 weist ja zum 31. August schon eine Nettofinanzguthaben von 44 Mio€ aus und da kommen bis zum GJ-Ende noch ca. 30 Mio€ durch CF hinzu. Außerdem macht sich ja anscheinend CE2 gerade einen Spaß daraus, die gute Liquiditätslage irgendwie zu verschleiern. Siehe extremer Anstieg der Pensionsrückstellungen (+10Mio) sowie die Forderungen aus LuL (Forderungen von 105mio € stehen Verbindlichkeiten von 75mio€ gegenüber, d.h. hier sind 30mio€ eigentlich dem Nettofinanzguthaben zuzurechnen).

Ich gehe sogar soweit, dass zum 01.11.2019 ein Nettofinanzguthaben von 70 bis 80 mio Euro ausgewiesen wird.

Und zu deinen anderen Punkten: aber das ist es ja gerade, was die Aktie so interessant macht. CE2 stellt im Prinzip nur Ethanol her mit den entsprechenden Koppelprodukten (also kein Diesel) und diese Situation ist recht leicht zu überblicken. Ethanolpreis einsehbar, Weizenpreis einsehbar.
Hier wussten im Prinzip alle (also bei Kursen um 5€), dass es eine massive Ebitda-Explosion gibt bzw. geben wird.

Und deine Frage zu Verbio: da ist einfach mehr Fantasie drin (Stroh zu Gold), wobei dementsprechend auch mehr Risiko. Für mich wäre das nix. Im Prinzip kann man dort gerade den Biodiesel-Bereich noch besser parallel beobachten (danke ufop) aber der Gasbereich ist sowas von undurchsichtig. Da bleibe ich doch lieber bei der CE2

Die Pensionsrückstellungen sind zinstragend und müssen deshalb bei der Nettoliquidität für die EV-Berechnung berücksichtigt werden. Diese liegen bei CropEnergies zum Halbjahr bei 32,84 Mio. Euro. Somit liegt die Nettoliquidität zum HJ bei 20,77 Mio. Euro. Ich hatte meine Rechnung aufgrund des im Jahresverlauf schwankenden CF auf Jahresendbasis aufgestellt, die zum HJ erfolgte Erhöhung der Pensionsverpflichtungen aber beibehalten. Leider habe ich keine Informationen zum geplanten Investitionsniveau und nehme dafür 25 Mio. Euro an.

Die Erhöhung der Pensionsrückstellungen haben keinen Einfluss auf den CF, weshalb ich nicht erkennen kann, dass CropEnergies hier "Liquidität verschleiern" kann, insbesondere, weil CE die Nettoliquidität ohne Pensionen ausdrückt.

Beim EBITDA könnten aber gut möglich auch 130 Mio. herauskommen.

[babbelino]

@Unicum

Sorry, habe Deinen Post gerade erst gelesen. Ich gehe von folgenden Parametern aus:

Kurs jetzt 9,15, d.h. MK 799 Mio, Nettoliquidität 57 Mio, EV 742 Mio, EBITDA 130 Mio. = EV/EBITDA 5,7

Ich bin insbesondere bezüglich des vierten Quartals sehr optimistisch was die Ertrags- und Liquiditätssituation bei Crop angeht, weil

a) die Bioethanol-Preise sehr auskömmlich sind
b) das Mengengerüst einen positiven Impuls durch das Inkrafttreten der neuen Beimischungsmöglichkeiten bekommt
c) Die Inputpreise liegen YoY betrachtet unter den Vorjahresniveaus
d) im vierten Quartal letztes GJ Wilton wieder hochgefahren wurde. Dies hatte die Liquidität aufgrund des Aufbaus von WC belastet

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.090.768 von babbelino am 05.12.19 20:11:13

Im Halbjahresanhang, S 25: 1,15%.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.110.616 von babbelino am 09.12.19 09:43:25

Verstehe. Insbesondere Wilton könnte ich möglicherweise unterschätzen. Danke.

[babbelino]

@unicum

Tatsächlich. Vielen Dank! Wie konnte ich das Überlesen? Ist aber eine gute Botschaft: Zukünftig werden da sehr wahrscheinlich nicht mehr so hohe Belastungen anfallen wie im laufenden Jahr. Das lässt mich gerade die Gewinnsituation für das GJ 2020/21 überdenken. Immerhin hat das "Spaß" CropEnergies in diesem Jahr 10 Mio. gekostet.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.110.706 von babbelino am 09.12.19 09:54:28

Bezüglich der "Mechanik" der Entwicklung zukünftiger Pensionsrückstellungen stimme ich Dir zu:
-Beim Zinssatz geht vielleicht noch ein bisschen, vielleicht aber auch nicht.
-die meisten Pensionsprogramme sind geschlossen - die Kohorten sterben langsam aus, bzw. kommen ins Rentenalter.
-die Lebenserwartung steigt nicht mehr, in den USA fällt sie sogar schon. Dank e-Sports-Betrachtung als Sportart, Convenience in allen Lebensbereichen, Freigabe von Cannabis, Pflegenotstand, Atomisierung der Gesellschaft, etc wird sich das beschleunigen und mit einem Trägheitsfaktor auch in Europa massiv ankommen.
Mittlerweile finde ich Unternehmen mit hohen (geschlossenen) Pensionsverpflichtungen gerade deshalb nicht uninteressant, solange alles andere stimmt.

[Opa_Hotte]

Ethanolpreis bei 683Euro je Kubikmeter... Und damit bedeutend höher als die Spitzenpreise im Q2

[senna7]

ich sag jetzt mal

heuer noch die

[Boerse71]

Die hohen Notierungen von T2 Ethanol sind der Hammer. Rekordergebnis auf Jahressicht sicher. Ich werde auf Südzucker und Agrana setzen. Cropenergies eventuell weiter Anteile verkaufen bei Preisen, da ich sehr zufrieden mit Gewinn bin.
Insbesondere Südzucker hat high potential, underrated

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.123.321 von Boerse71 am 10.12.19 15:36:54

Unglaublich. Das geht noch höher. Dezember Kontrakt bei 688, selbst März noch bei über 600 und April bei 595. Danach geht es nur noch relativ flach nach unten. Da ist man geneigt, sich beim Lesen die Augen zu reiben. Ich hatte das so nicht erwartet.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.123.321 von Boerse71 am 10.12.19 15:36:54

Ich würde keine Gewinneraktie gegen eine vermeintlich unterbewertete Aktie tauschen, denn die Unterbewertung ist vielleicht gar keine.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.130.125 von Fullhouse1 am 11.12.19 10:34:59

Zitat von Fullhouse1: Ich würde keine Gewinneraktie gegen eine vermeintlich unterbewertete Aktie tauschen, denn die Unterbewertung ist vielleicht gar keine.

Südzucker hat sicher andere strukturelle Probleme. Und zurecht gibt es hier einen Abschlag. Agrana nun wieder sieht in der Tat ziemlich attraktiv aus. Sicher ist man nicht so deutlich fokussiert wie Crop. Dennoch ist der Bioethanol Anteil mehr als relevant. Die Fruchtsparte sieht ebenfalls nicht schlecht aus. Und beim Zucker selbst, kann man ganz anders agieren als SZ. Das liegt insbesondere an der Aktionärsstruktur und der damit verbundenen Freiheit Produktionskosten direkter zu beeinflusse Rein von den Fundamentals ist Agrana wirklich eine Alternative. Auf der anderen Seite hast Du natürlich Recht. Gewinne laufen lassen...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.123.321 von Boerse71 am 10.12.19 15:36:54

Zitat von Boerse71: Die hohen Notierungen von T2 Ethanol sind der Hammer. Rekordergebnis auf Jahressicht sicher. Ich werde auf Südzucker und Agrana setzen. Cropenergies eventuell weiter Anteile verkaufen bei Preisen, da ich sehr zufrieden mit Gewinn bin.
Insbesondere Südzucker hat high potential, underrated

Was soll an Südzucker gut sein, neben der Beteiligung an CropEnergies ?

[Boerse71]

Ich rechne heute oder morgen mit q3 Ergebnis mit vorab Info von Cropenergies. Vermutlich auch Anpassung Prognose Gesamtjahr.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.139.557 von Boerse71 am 12.12.19 09:34:10

Was veranlasst Dich zu der Annahme?

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.139.929 von Willi_Wichtig am 12.12.19 10:00:36

Zitat von Willi_Wichtig: Was veranlasst Dich zu der Annahme?

Zahlen kommen m.M.n. nächste Woche

Zahler 2018 kamen damals am 14.12.
Zahler 2017 kamen damals am 15.12.
Zahler 2016 kamen damals am 20.12.
Zahler 2015 kamen damals am 19.12.

Ethanolpreis im übrigen 694€ pro Kubikmeter oder 35€ über Mehrjahreshoch im q2. Gigantisch

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.148.530 von Opa_Hotte am 13.12.19 08:11:00

Zitat von Opa_Hotte: Zahler 2015 kamen damals am 19.12.

An einem Samstag?!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.152.430 von imperatom am 13.12.19 14:08:07

Zitat von imperatom:

Zitat von Opa_Hotte: Zahler 2015 kamen damals am 19.12.

An einem Samstag?!

Anscheinend...
http://www.cropenergies.com/de/investorrelations/Meldungen/A…

Aber so was darf im Zweifelsfall jeder selbst nachschauen 😛

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.152.559 von Opa_Hotte am 13.12.19 14:19:30

Zitat von Opa_Hotte:

Zitat von imperatom: ...

An einem Samstag?!

Anscheinend...
http://www.cropenergies.com/de/investorrelations/Meldungen/A…

Aber so was darf im Zweifelsfall jeder selbst nachschauen 😛

Hupsi... Sorry Imp, ich sollte erst Mal selbst nachschauen... Asche auf mein Haupt, war natürlich nix da bzw. ein anderer Termin. Manchmal bin ich zu schnell, sorry

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.152.571 von Opa_Hotte am 13.12.19 14:21:46

BREXIT und Wilton

Was hier scheinbar niemand auf der Rechnung hat, ist das nach der Wahl gestern der Brexit durch ist - und damit die Monopolbelieferung des E10 Ethanolbedarfs in UK. Dazu die Rekordpreise, EU-Regulierung ab 1.1. - das Momentum und die News sprechen hier für deutlich steigende Kurse. Prognoseerhöhung nächste Woche mmn unausweichlich!

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.153.744 von moneymakerzzz am 13.12.19 16:10:18

Also da hast du Recht, trotz aller Ängste bzgl. des Brexits kann hier CE2 ein ganz ganz großer Profiteur sein da viele Abgeordnete ja schon ihre Bereitschaft für GB-Ethanol signalisiert haben und die heimische Ethanolproduktion schützen wollte. Klar, Politiker zu trauen bzw. da sogar irgendwelche Finanzentscheidungen deshalb zu treffen ist mehr als schwierig aber in GB werden jährlich 800.000m3 Ethanol abgesetzt... Hier sollte jeder Chance und Risiko abwägen... aber in meinen Augen könnte Wilton eine Goldgrube werden (bei nem 13,5mio Kaufpreis in Aktien)
Kann wirklich sehr spannend werden

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.152.571 von Opa_Hotte am 13.12.19 14:21:46

Zitat von Opa_Hotte: Hupsi... Sorry Imp, ich sollte erst Mal selbst nachschauen... Asche auf mein Haupt, war natürlich nix da bzw. ein anderer Termin. Manchmal bin ich zu schnell, sorry

Kein Problem, passiert uns allen mal 👍

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.153.744 von moneymakerzzz am 13.12.19 16:10:18

Zitat von moneymakerzzz: Was hier scheinbar niemand auf der Rechnung hat, ist das nach der Wahl gestern der Brexit durch ist - und damit die Monopolbelieferung des E10 Ethanolbedarfs in UK. Dazu die Rekordpreise, EU-Regulierung ab 1.1. - das Momentum und die News sprechen hier für deutlich steigende Kurse. Prognoseerhöhung nächste Woche mmn unausweichlich!

Mh, ich kann des Brexit-Effekt und Deinen Beitrag dazu nicht so leicht einordnen:

- Wieso gab es eine Monopolbelieferung durch die EU?

- Wieso endet sie jetzt trotz der Übergangsphase?

- Ist sichergestellt, dass die Nachfrage rein in GB (wer weniger Auslandskonkurrenz fürchten muss, wird auch wenig exportieren können) groß genug ist für die GB-innere Produktion?

Ich würde hier nicht zu früh die Sektkorken knallen lassen. Oder sind die Antworten auf die Fragen klar?

[Meraldus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.157.533 von imperatom am 14.12.19 00:58:38

Börse Online

BO hat jetzt als Kursziel 11,50 € und sl bei 5,90.
Gehen von Ergebnis ca. wie 2016/2017 und Dividendenanhebung aus
Was sagt die Community?
Gruß
Meraldus

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.158.958 von Meraldus am 14.12.19 12:07:22

Ohne Begründung sind Kursziele witzlos, wer neben der klammen Südzucker will schon Dividende?

Interessant ist eine Amazonbewertung und laufende Investitionen in ein stetig wachsendes Geschäft

[Meraldus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.009 von Friseuse am 14.12.19 12:12:56

Dividende

Ich z..B., Was gibt es dagegen einzuwenden? Cropenergies wächst doch auch...

[Meraldus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.009 von Friseuse am 14.12.19 12:12:56

Kurziel wird ja mit erhöhter Gewinnerwartung begründet.

[Boerse71]

Ab geht die Post. Q3 wahnsinn mit 37 Mio.

[unicum]

Mit 145 Mio. EBITDA liegt die Prognose nochmal deutlich höher => Bei einem aktuellen Kurs von rund 10 Euro KGV 12,46, EV/EBITDA 5,74 vorsichtig angenommener CF, Babbelino liegt hier wahrscheinlich dichter an meinem Wert).

Fazit: Hier läuft es. Auch 2020 sieht natürlich schon mal ganz gut aus.

[unicum]

Korrektur: Babbelino liegt hier wahrscheinlich dichter als der von mir angenommene Wert.

[smyl]

https://www.barchart.com/futures/quotes/D2Z19/price-history/…

sind die historisches futurepreise korrekt oder sind das nur auf einen Future Monat bezogen ?
dann lag man bei rund 550 in Q3, richtig?

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.168.076 von smyl am 16.12.19 11:56:56

Zitat von smyl: https://www.barchart.com/futures/quotes/D2Z19/price-history/…

sind die historisches futurepreise korrekt oder sind das nur auf einen Future Monat bezogen ?
dann lag man bei rund 550 in Q3, richtig?

Zu den q3-Ethanolpreisen:
Der Durchschnittspreis für Ethanol im jeweiligen Monat lag bei
Spot/aktueller Monat 589Euro je m3
+1 Monat: 571€ je m3
+2 Monat: 558€ je m3
+3 Monat: 554€ je m3

Zu den aktuellen-Ethanolpreisen(aber erst 2 Wochen alt):
Der Durchschnittspreis für Ethanol im jeweiligen Monat lag bei
Spot/aktueller Monat 674Euro je m3
+1 Monat: 625€ je m3
+2 Monat: 607€ je m3
+3 Monat: 597€ je m3

Der aktuelle Monat ist einzigartig, so etwas habe ich noch nicht gesehen

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.121.365 von senna7 am 10.12.19 12:39:45

Zitat von senna7: ich sag jetzt mal

heuer noch die

Bald kommt nicht nur der Weihnachtsmann

[Opa_Hotte]

Also die vierte Prognoseerhöhung... und was für eine. Die Q3-Zahlen hätte ich mir so nie erträumen lassen... Auch der Vergleich zum q2 (nur 2Mio weniger Ebitda bei 25Mio weniger Umsatz) zeigt m.M.n. eindrucksvoll unseren sehnlichst erwarteten Rohstoffeffekt. Und dann die Prognose: man geht von 43Mio Euro Ebitda im q4 aus was in der aktuellen Situation mehr als realistisch ist...
Theoretisch könnte man 1€ je Aktie ausschütten

[Kampfkater1969]

Ich bin bescheiden, erwarte neue Rekordgewinne und eine äußerst fette Dividende.

Seit Januar 2019 nun schon über 100% Kursgewinn.

Heute dürfen wir hier Investierte uns deshalb auch einmal selbst loben. :-)

[imperatom]

Starke Zahlen, vor allem aber auch eine ganz starke Prognose füs Gesamtjahr! Die Gewinnschätzung weitergerechnet ergibt ein prognostiziertes EPS von 82 Cent! Und wir wissen mittlerweile, dass Crop recht vorsichtig schätzt, aber die Ethanol-Preise immer neue Höchststände erreichen...

Normalerweise würde ich eine Dividende von 30 Cent erwarten. Bedenkt man aber, dass Crop heute schon quasi keine Zinsen fürs verbleibende Fremdkapital zahlt, erscheint es wenig sinnvoll, die EKQ weiter hochzutreiben, so dass eine höhere Dividende kommen könnte - oder alternativ eine größere Investition geplant werden könnte.

Auch mit den heute aktualisierten Klimabeschlüssen samt deutlich höherem CO2-Einstiegspreis schon ab 2021 wird Ethanol als Treibstoffalternative gerade für Firmenkunden sehr interessant! Ein Auto darauf umzurüsten kostet wenig, aber die Ersparnis wird bald deutlich gesteigert.

Goldene Aussichten für Crop!

[MikeMaster]

voll verpasst!

hier mal ein erfahrungsbericht von einem, der NICHT wie wir voll dabei ist und nun den fetten gwinn einstreicht!!

https://bouvier-investiert.net/glosse-zu-cropenergies/

[moneymakerzzz]

Jep, GOLDENE Aussichten. Würde ja eigentlich nach dem steilen Anstieg mal Gewinne mitnehmen. Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass die Story hier grade erst richtig Anfängt (UK-Monopol, Co2 Steuer, EU-Regulierung, Rohstoffeffekt).

[moneymakerzzz]

Oder überseh ich was? Euphorie ist ja eigentlich der Feind jedes Investors...

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.174.457 von moneymakerzzz am 16.12.19 22:11:05

Zitat von moneymakerzzz: UK-Monopol

Wird durch häufigere Wiederholung nicht wahrer. Wie kommst Du darauf?

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.174.460 von moneymakerzzz am 16.12.19 22:11:38

Zitat von moneymakerzzz: Oder überseh ich was? Euphorie ist ja eigentlich der Feind jedes Investors...

Hast du die Zahlen nicht gesehen .... ? ich rechne auf alle Fälle mit einer Erhöhung der Dividende
letztes Jahr ga es eine DIVI Rendite von 2,84 % das Jahr zuvor von 4 % ...

und da möchte ich wieder hinkommen in Zeiten der Nullzinspolitik ist das klasse

[Willi_Wichtig]

Ich bin von der Entwicklung der letzten Wochen etwas überrascht. Mittlerweile ist Crop die mit Abstand größte Position in meinem Depot mit über 20% Gewichtung. Mein ursprüngliches Kursziel lag bei 8 Euro. Im Gegensatz zu meinem sonstigen Handeln hatte ich an dem Punkt nicht konsequent verkauft. Wie schätzt Ihr denn aktuell die Bewertung ein? Keine Frage, daß Crop in einer spannenden Branche exzellent positioniert ist. Für mich stellt sich gerade die Frage, ob das nicht mittlerweile alles eingepreist ist.

[babbelino]

Servus,

die Gedanken kann ich aufgrund der sehr guten Kursentwicklung nachvollziehen. Bewertungstechnisch ist bei der Crop jedoch nicht viel passiert. Der EV/EBITDA-Multiple 2019/20 liegt jetzt (EV 827 Mio., EBITDA 145 Mio.) gerade mal bei 5,7!!!

Was der Markt noch nicht richtig erkannt hat, ist die starke Fähigkeit von CropEnergies, Netto-Cash zu generieren. Im kommenden Jahr ist aufgrund der von moneymakerzzz genannten Faktoren und der geringeren Pensionsaufwendungen ein EBITDA i.H.v. bis zu 165 Mio. vorstellbar. Ich rechne mit Investitionen i.H.v. 20 Mio. Euro und einer Dividende i.H.v. 35 Mio (40 Cents je Aktie), so dass grob 110 Mio. Netcash zusätzlich überbleiben. Mithin liegt der 2020/21 EV/EBITDA-Multiple bei erstaunlichen 4,4!!

Langer Rede kurzer Sinn: Eine Multiple-Expansion, die z.B. das veränderte Regulierungsumfeld etc eingepreist hätte, hat hier noch nicht richtig stattgefunden. Der Kursanstieg ist alleine auf die inzwischen viermal angehobene Prognose zurückzuführen!

[babbelino]

Nachtrag: Die 110 Mio wären noch um die Steuer zu ermäßigen. Ändert aber nicht dramatisch das positive Gesamtbild.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.179.248 von babbelino am 17.12.19 14:16:34

Dafür darfst Du die Afa wieder dazu rechnen. Investitionen fallen gerade nicht in großem Maße an. Oder habe ich da etwas nicht im Blick. So könnte auf der Cash Seite der Steuerabfluss nahezu komplett aufgefangen oder sogar überkompensiert werden.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.179.668 von Willi_Wichtig am 17.12.19 15:03:02

sorry, hatte Deine 20 MEUR für Investitionen überlesen

[Kampfkater1969]

CropEnergies nun von der Kursentwicklung in 2019 her mein aktuell bester Aktienwert im Depot. Da nun um die +110%.

Da kann z.B. meine Datagroup oder Fabasoft nicht ganz mithalten.

Hätte keiner von uns hier Investierten im Januar 2019 so erwartet. ;-)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.177.172 von Willi_Wichtig am 17.12.19 10:42:50

Die meisten meiner Nebenwerte dürften sich langfristig entwickeln, auch um weitere TEN-BAGGER zu schaffen.

Eine CropEnergies könnte analog eine Langfristanlage werden, da deren Produkte immer gefragter werden dürften. In einer wachsenden Welt, die nach Energie aller Art lechzt. Und doch die Welt nicht völlig runterwirtschaften will, der "moderne hippe Weltbürger".

Aktuell behalte ich meinen Bestand. Da geht noch mehr.... ;-)

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.174.457 von moneymakerzzz am 16.12.19 22:11:05

Da sind wohl ein paar Stop Loss gerissen bei 10. Aber der Kurs hat sich direkt wieder erholt. Das läßt hoffen., dass die Story noch nicht zu Ende ist.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.182.665 von MdBJuppZupp am 17.12.19 20:24:46

Eisbergorder mit 100k Stück zu 10

wurde abgefrühstückt. starkes Zeichen für die Aktie, so ein Volumen an VK so schnell aufzunehmen! Wer auch immer sich da getrennt hat wird es noch bereuen

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.884.241 von RichBit__ am 10.11.19 13:02:24

Zitat von RichBit__: Hallo Freunde,

sagt mal, was wurde denn da eigentlich genau in UK geändert und wie "langfristig" ist der Gesetzesentwurf bzw. die "Ankündigung" von eben jenen vom Dienstag (5.11.)? Wie hoch sind die Zölle und auf welchen Zeitraum sind sie ausgelegt? Weil eine solche Änderung könnten Wilton wirklich zu einer Goldgrube werden lassen. Schade, dass man so etwas nicht hier mitbekommt 🙁

Falls da jmd. neue Infos hat bitte schnell hier einstellen. Vielen Dank 😘

Quelle: https://www.gazettelive.co.uk/news/teesside-news/governments…


Government's pre-Brexit import tariffs could save thousands of Teesside jobs

Tuesday's announcement protects the Ensus bioethanol plant against cheap foreign imports - and potential shutdown

Government import tariffs on green road fuel, set ahead of a possible no-deal Brexit, could save thousands of jobs - including many on Teesside.

Bosses at Teesside bioethanol plant Ensus have welcomed Tuesday's Department for International Trade announcement, which protects the industry against cheap foreign imports.

It is understood that, if the Government had not set new tariffs for goods entering the UK, the Wilton-based plant could be at risk of shutting down in the event of a no-deal on October 31.

Bosses at the Wilton plant have said unfavourable tariffs would have a "devastating" impact on jobs and the economy of the Tees Valley.

Ensus, which makes product for greener road fuel and other sectors, employs 100 staff directly and supports another 3,000 in the supply chain.

Bosses at the plant and Teesside MPs have already been lobbying Government on the E10 rule, a commitment to blend road fuel with 10% bioethanol instead of the current 5%.

Redcar Labour MP Anna Turley said: "I’m pleased the government has finally acknowledged how important tariff protection is to the biofuels industry and the thousands of jobs it sustains in the North of England."

She added: “Ensus have been tireless in making the case to government for some time now, with the support of MPs.

"The cost of failing to act would have been devastating so this is absolutely the right decision.

“If this decision was now combined with a renewed commitment to E10 green fuels, which I urge the government to make, then the industry would be well on its way to becoming a Great British success story.”

Grant Pearson, commercial director of Ensus UK, said the Government's amendments meant more support for UK producers and also recognised the importance of greener road fuel to critical national infrastructure.

He said: "This is a balanced and sensible arrangement that will help to protect the industry from the impact of cheap imports, sustaining our supply chain in the process.

“I’d like to pay particular tribute to our local MPs – and Redcar MP Anna Turley in particular - for tremendous support in helping to ensure that the government fully understood the devastating impact on jobs and the economy of the Tees Valley that unfettered imports could have had.”

Humberside's bioethanol plant Vivergo was mothballed two years ago, making Ensus the largest bioethanol producer in the UK.

The plant makes around 400m litres of bioethanol (alcohol) a year and 350,000 tonnes of dried high protein animal feed – also making it the UK’s largest supplier to the UK farming industry.

The plant is also capable of making up to 250,000 tonnes a year of carbon dioxide for use in the drinks and food production industries.

das einfach mal als Stellungnahme zu dem Thema UK und wilton (wenn man sich nicht die mühe macht zurückzublättern...) - Brexit ist jetzt eigentlich durch, mal sehen...

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.175.183 von imperatom am 17.12.19 01:36:25

siehe mein Beitrag von Eben

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.186.841 von moneymakerzzz am 18.12.19 11:22:33

Zitat von moneymakerzzz: siehe mein Beitrag von Eben

In dem Artikel steht als einzige handfeste Information, dass einige Menschen gerne hohe Zölle hätten. Mehr nicht.

Vom Brexit-Abkommen dagegen ist bekannt, dass GB für mindestens weitere 2 Jahre im Binnenmarkt bleibt, das Anschlussabkommen ist noch unbekannt.

Diese Monopolgeschichte ist eine reine Phantasie.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.186.763 von moneymakerzzz am 18.12.19 11:18:06

Heute wieder +9%

[babbelino]

Moin,

wichtiger noch als die Brexit-Geschichte ist die höhere Bepreisung von CO2. Das gibt einen echten Anreiz, unser Ethanol beizumischen. Wenn ich mich richtig erinnere, war es ein Beitrag von OpaHotte, der diesen Gedanken als Erster ausführlicher dargelegt hat. Die Mengenkomponente könnte vor diesem Hintergrund richtig interessant für uns werden. Die Preiskomponente spielt ja schon toll mit.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.191.635 von babbelino am 18.12.19 20:00:03

...weswegen ich die von Dir angenommenen 165 Mio. EBITDA für 20/21 auch etwas konservativ finde, wenn man alle Parameter zusammennimmt. Man muss ja auch berücksichtigen, dass
-Wilton 19/20 nur zu vielleicht 50% läuft,
-das regulatorische Regime sich vielfältig, letztlich günstig ändert,
-70 Euro Preisänderung im Ethanol bei konstanten Inputkosten ca. 50 Mio. Euro Ertragsunterschied bedeuten dürften und (ich kenne die Hedging-Strategie von CropEnergies nicht) der realisierte (also gehegte) Misch-Durchschnittspreis 20/21 nicht unbedingt unter dem von 19/20 liegen muss, wenngleich das Jahresende 20/21 noch lange hin ist.

Ich habe deshalb mal einfach 180 Mio. EBITDA angenommen.

[babbelino]

Hallo Unicum,

das hast Du richtig erkannt. Ich habe gestern lange darüber nachgedacht, in welche "Sphären" das Ergebnis von CropEnergies im kommenden Jahr laufen könnte. Leider wurden zum dritten Quartal bislang nur Ergebnisdaten aber keine Produktionszahlen veröffentlicht. Die würden mir weiterhelfen. Im ersten Halbjahr lag die Produktion mit 478 TSD m3 immerhin rund 3% unter dem Vorjahresniveau. Ursächlich ist hier die niedrige Produktion im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres. Die Vergleichsbasis für das erste Quartal des kommenden Geschäftsjahres ist also sehr tief und der von mir erwartete Ergebnisanstieg im EBITDA um 20 auf 165 Mio. Euro erklärt sich zu 75% daraus, dass das Ergebnis in Q1 auf das Niveau des letzten Halbjahrs aufschließt.

Sprich: Da ist noch Luft und Deine Schätzung ist beileibe nicht weltfremd.

[barrios]

... Die Lunte brennt ...“

[Southgate665]

Ethanol Boom

Wer noch eine Fundamental günstig bewertete Firma sucht, welche auch im Ethanol Geschäft mitmischt (250.000m³ p.a.), könnte mit der Agrana Beteilungs AG fündig werden . Hauptaktionär bei Agrana ist Südzucker.

[senna7]

ich glaube ich muss hier nochmal nachkaufen ...

https://www.welt.de/wirtschaft/article204491746/Benzin-Wirts…

[Friseuse]

Selbst in den Börsenpausentagen steigt die Aktie, legt die sich wer für länger hin

[Straßenkoeter]

Cropenergies ist noch viel möglich. Denke die kann sich locker nochmals verdoppeln.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.196.036 von Southgate665 am 19.12.19 11:39:47

Zitat von Southgate665: Wer noch eine Fundamental günstig bewertete Firma sucht, welche auch im Ethanol Geschäft mitmischt (250.000m³ p.a.), könnte mit der Agrana Beteilungs AG fündig werden . Hauptaktionär bei Agrana ist Südzucker.

Bitte aufpassen bzw. hier nicht alles in einem Topf werfen... Im letzten GJ hat Agrana mit Ethanol + Alkohol und deren Beiprodukten insgesamt einen Umsatz von 230Mio Euro erzielt... Mit Frucht (1,18Mrd) oder Zucker (500Mio) gibt es wesentlich höhere Posten bzw. Geschäftsbereiche. Und genau hier wird massiv geschwächelt:

Südzucker:
"Deutliche Ergebnisverbesserungen wurden in den Segmenten Zucker, Spezialitäten und CropEnergies erzielt, während das Segment Frucht einen deutlichen Rückgang verzeichnete, teilt das Unternehmen mit."

Also das Hauptgeschäft schwächelt "deutlich" und die geringe Ethanolproduktion wird das nicht im Ansatz ausgleichen können.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.220.059 von Opa_Hotte am 23.12.19 12:01:59

Sehe ich auch so Opa Hotte. Da würde ich lieber eine Associated British Foods anführen, wobei man mit Cropenergies in diesem Sektor gut aufgestellt ist, warum dann eine weitere Aktie.

[Friseuse]

Der Verein hier ist schon das Original, denke ich

Das geht einen Weg wie Amazon oder Google in ihren Geschäftsfeldern, strebt einer Start Up Bewertung für eine erst entstehende Zukunft entgegen.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.220.059 von Opa_Hotte am 23.12.19 12:01:59

@Opa Hotte: stimme Dir völlig zu. Ich hatte letztes Jahr ein ordentliches Volumen in SZ und Crop gesteckt. Eine kleinere Position dann noch in Agrana. Der Grund war der, daß Agrana bei den Abnahmen einfacher agieren kann als SZ. Letztere dürfen die Produzenten (Haupteigner) bei Laune halten. Außerdem fand ich die Fruchtsparte attraktiv und stabil. Das hat sich im Nachhinein als Fehleinschätzung herausgestellt. Die Ethanolsparte ist hier wie Du schreibst Beiwerk. Mitte des Jahres ist SZ gut gelaufen. Da hatte ich nochmals in Richtung Crop umgeschichtet. Letztendlich ist SZ etwas mitgelaufen. Agrana war Mist und Crop der herausragende Performer im Portfolio. Allerdings ist der Anteil mittlerweile bei 28%. Das war der Grund weshalb ich vor ein paar Tagen so vorsichtig war.

Vor einem Jahr hat Wertefinder genau das aufgezeigt, was gerade passiert. Ich hoffe, er ist noch dabei. Ich fand das alles zwar von der Tendenz richtig, bin aber immer noch vom Ausmaß positiv überrascht.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.213.709 von senna7 am 21.12.19 17:52:14

Zitat von senna7: https://www.welt.de/wirtschaft/article204491746/Benzin-Wirts…

Leider ein Welt-Plus-Artikel - klingt aber sehr interessant. Wenn mir jemand eine PN mit seinem Inhalt zuschicken könnte, würde ich mich freuen!

Für CE wäre das natürlich ein weiterer echter Kicker!

[senna7]

Gehe wie folgt vor :

Gib in Google folgendes ein :
Deutschlands Autofahrer tanken bald E20

und dann nehm die Print Version , dann kann ich den Artikel lesen

[senna7]

Kurze Frage :

wie hoch schätzt Ihr die Dividente für 2020 ?

die Jahre zuvor :



also ich sicher mehr als 0,15 ... eher 0,20 - 0,25 wie seht Ihr das ?

[babbelino]

Moin,

ich gehe von einem deutlich höheren Betrag aus und prognostiziere 0,40 Euro je Aktie Dividende.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.235.569 von babbelino am 27.12.19 14:39:50

ich rechne eher mit 0,30 Euro. 0,40 wäre zwar angemessen - aber crop ist sehr vorsichtig. evtl. erhöht man auf 0,35 - aber drüber würde mich sehr wundern.

Mal eine andere Frage in die Runde: wie ist eigentlich die Wettbewerbssituation in Europa aktuell?

Hab mal bissl geschaut und in Spanien ist ein Anbieter pleite, UK sieht ähnlich aus. In D nur Agrana und Verbio. Also scheint es, als ob die miesen Bedingungen der Vergangenheit den Markt im Sinne von Crop bereinigt haben und man jetzt aus einer Position der Stärke das (positiv) veränderte Umfeld nutzen kann - oder vertue ich mich hier?

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.240.453 von moneymakerzzz am 28.12.19 14:15:10

Also ich rechne

mit min. 40 Cent, tendenziell sogar etwas mehr. CE sitzt ja jetzt schon auf einem Cashberg (Vorräte, Differenz aus LUL-Forderungen und Verbindlichkeiten, Cash, etc) und eine einmalige Sonderausschüttung von über 1 Euro wäre locker möglich.
Hier stehen aktuell keine großen Investitionen an, Kapazitäten werden bei der unsicheren Lage ganz gewiss nicht aufgebaut/gekauft und die Gen2-Kraftstoffe noch viel zu Kapitalintensiv (200Mio für 60.000m3). Lediglich die Ethanolchemie ist interessant.
Wir werden es sehen

[Fullhouse1]

Die Mutter Südzucker wird auf eine grosszügige Dividende dringen!

[senna7]

Also 0,30 wäre ja schon eine Verdopplung .. aber schön das Ihr alle so gut drauf seit ...

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.240.453 von moneymakerzzz am 28.12.19 14:15:10

Zur Wettbewerbssituation

Also mit Abengoa ist der größte Hersteller in der EU schon vor Jahren pleite gegangen. Das Filetstück hat sich die Alco-Group gesichert (belgischer Konzern) wobei dieser massive Wettbewerbsprobleme hat (Kartellbehörde ermittelt wegen Preisabsprachen)... und der Konzern hat schon seit mehreren Jahren (auch wegen den Rückstellungen) permanent rote Zahlen geschrieben. Das ist sowieso ein Problem in der EU: in den letzten Jahren hat so gut wie kein Unternehmen groß profitabel gearbeitet (außer CE2)... Selbst Verbio hat ihr Ethanolgeschäft nie wirklich nachhaltig profitabel bekommen... Hier ist unsere CE2 definitiv Wettbewerbsführer ...

[Fullhouse1]

Hier mal ein Tip für einen Bio Diesel Hersteller, der im letzten Jahr noch nicht nach oben gelaufen ist: Neste Oil, Ölunternehmen mit einem grossen ein Bioanteil aus Finnland. Besonders die Bio Kerosin Herstellung finde ich sehr vielversprechend. In Singapur wird die Biokapazität um ca 30% ausgebaut.
Einzig die Palmölnutzung ist ein öko Handicap. Schöne Dividende.

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.262.449 von Fullhouse1 am 02.01.20 11:57:44

Der ist nicht so gut gelaufen, weil er völlig überbewertet ist. KBV und KCV sehen im Vergleich zu Crop ziemlich mies aus. Da würde ich weiter auf Crop setzen.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.251.514 von Opa_Hotte am 30.12.19 19:41:16

Hallo Opa Hotte,
Du scheinst Dich in der Branche einigermaßen auszukennen. Mir ist auch die höhere Profitabilität von Cropenergies im Vergleich zu Verbio aufgefallen habe aber dafür keine schnelle Erklärung. Könnte es mit Skaleneffekten und dem örtlichen & technischen Verbund mit den Südzuckeranlagen zusammenhängen?
Ich kann mir vorstellen, dass es mit Südzucker auch auf anderen Ebenen (Hedging, administrativ, Versorgung) Synergien geben könnte. Den Sachverhalt sollte man ggf. nicht gänzlich aus den Augen verlieren.

Weißt (Du) dazu (jemand) mehr?

Ansonsten finde ich Verbio im Direktvergleich mit CropEnergies gar nicht so uninteressant. Gerade der Diesel könnte vielleicht ja auch eine Chance sein, möglicherweise auch das Stroh. Andererseits ist die Verknüpfung mit dem Großaktionär möglicherweise etwas fragwürdig.
Insgesamt erscheint mir der Parameterkranz bei Verbio noch um einiges komplexer zu sein. Da die Bewertungen ungefähr gleich sind und mir CropEnergies von der Struktur besser gefällt, bevorzuge ich aber CE.

[Straßenkoeter]

Heute sind Gewinnmitnahmen angesagt nach dem gestrigen Kursanstieg.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.271.731 von Straßenkoeter am 03.01.20 11:22:20

Wir haben ja ein "fettes Polster" aus 2019. ;-)

[Meraldus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.271.734 von Kampfkater1969 am 03.01.20 11:22:58

Halten oder Verkaufen

Allen noch ein gesundes und erfolgreiches 2020!
Was mein Ihr, halten oder verkaufen? Ich bin unentschlossen. Was werden die Zahlen (13.01. richtig?) bringen? Wie wird der Markt reagieren? Ist der Grund der Verkäufe heute der Iran / USA Konflikt?
Danke für Eure Meinungen!
Gruß
Meraldus

[senna7]

ganz einfach .... KAUFEN !!! diese Option läßt Du -WARUM ?- aussen vor ...

ne im Ernst ...

das muss doch jeder selbst entscheiden ... ich bin hier schon seit 4 oder 5 Jahren dabei hab nen schönen Kursgewinn und immer schön DIVI ....

ich bleibe dabei und kauf bei weiterer Kursschwäche wohl eventuell wirklich noch ein paar Stücke zu ...
weil die Story stimmt und die Politik zur Zeit voll FÜR Cropenergie und vielleicht noch mehr in Zukuft spielt.

[Friseuse]

Bei Regen wandern einige Schafe in die Scheune

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Ob danach bestes Wetter oder ein Gewitter kommt bleibt offen. Aktien quälen einen an solchen Tagen, verständlich ist der Kursrückgang schon.

Spekulativ braucht das jetzt einige Wochen und dann zappelt der Kurs noch einen Haken nach oben

[moneymakerzzz]

Jep, sehe das hier auch alles entspannt. Man hat 0 geschäft im Nahen Osten. profitiert man nicht eher von nem steigenden Ölpreis?

[Meraldus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.291.552 von senna7 am 06.01.20 12:00:03

Kaufen

Option kaufen? Weil ce schon so super gelaufen ist.ja, andere Aktien sind nach solchem Lauf weiter gelaufen, aber ...möglich ist es sicher...,?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.291.285 von Meraldus am 06.01.20 11:38:47

Ich für mich habe entschieden, ich behalte alle Aktien, werde also auch keine Teilbestände verkaufen.

Oft ja so, dass sehr starke Momentumaktien noch eine ganze Zeit sehr gut weiter ansteigen bzw. bei Marktschwächen sich weitaus besser halten.

Ist wie immer, an der Börse ist alles möglich, auch das Gegenteil ;-)

Deshalb ja so reizvoll.

[moneymakerzzz]

Also ich leg mich fest, wenn die Zahlen kommen und nicht irgendwo wirklich Krieg losgeht, stehen wir über 13 Euro. Kommt ne Divierhöhung auf 0,40 z.b. evtl. auch mehr. Mit Krieg testen wir evtl. kurzfristig die 10 - aber bis zur HV sind wir mmn. mindestens bei 13.

[MdBJuppZupp]

Danke und auch von mir allen noch ein gesundes und erfolgreiches 2020!
Ich bleibe investiert. Bin aber allgemein ein langfristiger Anleger, der nur bei schwarzen Wolken am Firmenhimmel aussteigt. Und da sehe ich zurzeit keine Schatten für Crop, im Gegenteil.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.307.128 von MdBJuppZupp am 07.01.20 20:03:01

Euch allen auch ein erfolgreiches Jahr 2020. Bei aller Euphorie ist aber zu sagen: "durch Gewinnmitnahmen ist noch niemand arm geworden". Ich selbst habe (hier auch geschrieben) mein erstes Drittel zu 8,5€ verkauft was für einige nicht verständlich war... Heute wären die Anteile 10 bis 15k € mehr wert aber ich trauere solchen "entgangen" Gewinnen nicht hinterher da realisierte Gewinne auch ihren Charme haben. Und wir alle (also die mit mir auch schon vor 9 bis 12 Monaten sprechen mussten) haben sich dumm und dusselig verdient. Genießen wir es einfach und nehmen ab und zu Gewinne mit. Vertraut mir, es tut nicht weh 😂🤣😂🤣

[DraegerFan]

Ich tanke immer E10 Super. Und gestern war der Preis zum ersten Mal identisch mit dem normalen Super. Das hatte ich später auch bei zwei weiteren Tankstellen gesehen. Kann jemand erklären warum es den Preisvorteil für E10 nicht mehr gibt.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.312.993 von DraegerFan am 08.01.20 12:11:06

Zitat von DraegerFan: Kann jemand erklären warum es den Preisvorteil für E10 nicht mehr gibt.

Falls das eine Frage war: ja.
Der Ethanol-Preis steht aktuell sehr hoch.

[babbelino]

Moin,

die Preisentwicklung bei Bioethanol sieht weiter sehr sehr gut aus. Jetzt liegen auch die Preise für die Monate Mai und Juni über 600. Das gab es noch nie.

[moneymakerzzz]

Also das sieht nach dem nächsten Rekordjahr aus! gehe davon aus, dass wir noch ein wenig vom auslaufenden Weizenhedging zu höheren Preisen profitieren sollten - und die Preise bleiben weiter oben.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.316.077 von imperatom am 08.01.20 16:41:13

und die Mineralölindustrie ist ja nicht dumm, die Gretajünger zahlen sicher gerne auch noch mal 10c mehr, wenn sie grünen Sprit kaufen dürfen 🌲🌲🌲

[RichBit__]

Montag wird es spannend, gerade was die Kennzahl Nettofinanzvermögen, Rohstoffpreise sowie Kapazität/Auslastung der Anlagen betrifft. Aktuell übertrifft das aktuelle Quartal von den Ethanolpreisen das q2, d.h. hier ist auf jeden Fall noch einmal eine positive Überraschung drin (die gefallenen Rohstoffkosten haben sich ja anscheinend auch schon massiv im q3 bemerkbar gemacht). Es ist großartig

[RichBit__]

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/news/benzinpreis-kraftstoff-e1…

BenzinpreisGesetz sorgt für Überraschung: Kraftstoff E10 plötzlich genau so teuer wie Super

Christophe Gateau/dpa Der Kraftstoff E10 ist seit Anfang 2020 deutlich teurer.

Sonntag, 12.01.2020, 10:29

Viele Autofahrer haben beim Tanken in den ersten Tagen 2020 eine Überraschung erlebt: E10 ist teurer geworden und kostet inzwischen meist so viel wie Super. Grund für die Verteuerung ist ein neues Gesetz. Aber nicht nur.

Bislang gab es zwischen beiden Spritsorten je nach Anbieter ein paar Cent Preisunterschied. Der Grund für den Preisanstieg hängt mit dem Inhaltsstoff Bioethanol zusammen, wie die „WAZ“ berichtet.

In Super E5 liegt der Anteil von Bioethanol bei fünf Prozent, bei E10 hingegen doppelt so hoch. Seit Jahreswechsel gilt eine Änderung beim Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG): Unternehmen, die gewerbsmäßig Kraftstoffe vertreiben, müssen im Jahr 2020 eine höhere Biokraftstoff-Quote erfüllen.

Die gesetzliche Vorgabe lautet: Biokraftstoffe müssen mindestens sechs Prozent des gesamten verkauften Sprits ausmachen. Ziel der Neuerung ist ein Absenken der Treibhausgase.
Vorgaben für Biokraftstoff-Anteile stiegen kontinuierlich

Im Jahr 2015 lag die Vorgabe für den Anteil an Biokraftstoffen noch bei 3,5 Prozent, 2017 stieg der Anteil auf sechs Prozent.

Die Erhöhung der Vorgabe auf sechs Prozent zum Jahreswechsel steigert die Nachfrage an der biologisch abbaubaren Kraftstoffbeimischung, wie Stefan Walter, Geschäftsführer des Bundesverbands der deutschen Bioethanolwirtschaft (BDBe), in dem Bericht erläutert.

Trotz der verschärften Vorgaben des Immissionsschutzgesetzes habe ihn der Preisanstieg bei E10 überrascht, so der Fachmann.


Nachfrage in Nachbarländern könnte Grund für Verteuerung sein

Eine mögliche Ursache für den Preissprung bei E10 sieht Experte Stefan Walter beim Blick auf Deutschlands Nachbarn: In Dänemark und Ungarn würden neuerdings ebenfalls mit Bioethanol versetzte Kraftstoffe verkauft. Das steigert die Nachfrage nach Bioethanol – und treibt den Preis.
Autofahrer können auf Preisrückgang hoffen

Doch Autofahrer müssen nicht befürchten, dass die E10-Preise dauerhaft hoch bleiben. Das erwartet zumindest Stephan Zieger, Geschäftsführer des Bundesverbands Freier Tankstellen und Unabhängiger Deutscher Mineralölhändler e.V. (bft). Er ist überzeugt, dass die Preise wieder fallen, wie es in dem „WAZ“-Bericht heißt.

[Opa_Hotte]

Gigantisch!!!
Nettofinanzvermögen bei 90Mio Euro bzw. über 1€ je Aktie. Meiner Meinung nach sollte ab jetzt jeder Cent über diesen Wert ausgeschüttet werden (solange keine Investitionsmöglichkeiten vorhanden bzw. absehbar sind)

[babbelino]

Moin,

Crop lässt die Muskeln spielen. Das Nettofinanzvermögen liegt deutlich über meinen Erwartungen. Und es wird noch besser werden. So wie die Dinge liegen, werden im Q4 in Abhängigkeit der Investitionen nochmal bis zu 24 Mio. draufgesattelt werden. Mithin wird das Nettofinanzvermögen bei bis zu 115 Mio bzw. 1,30 Euro je Aktie liegen. Vor diesem Hintergrund halte ich meine Dividendenprognose von 40 Cent je Aktie aufrecht.

Das Schöne: Wir sind noch nicht am Ende. Sollte Crop die Produktion, die in den ersten neun Monaten 6% unter dem Vorjahr liegt, im kommenden Jahr bei stabilen Preisen erhöhen können, werden wir auf der Umsatz- und Ergebnisseite zweistellige Zuwächse sehen.