LCD oder Plasma TV ...welchen nimmt man nur ??? - 500 Beiträge pro Seite

[walterbau]

Hallo,

in dem ganzen LCD und Plasma TV Dschungel blickt man kaum mehr durch. Wozu ratet Ihr hier ? Welches sind die wichtigsten Merkmale, worauf man achten sollte?

In meiner engeren Auswahl steht jetzt der Sharp Aquos LC-42XD1E für ca EUR 1.800.

Hat jemand eine gute Alternative in der Preisklasse von etwa
EUR 1.500 oder gute Erfahrung mit seinem eigenem neuen LCD TV ??

[mettych]

also ich persönlich werde wohl einen LCD nehmen...(bin auch aktuell auf der Suche )

Vorteile LCD

-geringerer Stromverbrauch
-kein Einbrennen
-schnelle LCD´s sind besser für PS3 u.ä. geeignet

Vorteile Plasma

-besserer Schwarzwert
-geringere Nachzieheffekte

Die neuesten Modelle der jeweiligen Serien, schwächen allerdings die Nachteile immer mehr ab. Mittlerweile spielt es keine große Rolle mehr ob Plasma oder LCD! Es kommt auf das Gesamtpaket an.

Und wo ich gerade das Gesamtpaket erwähne, ich bleibe jedesmal an Philips hängen.

Wichtigste Kaufkriterien für mich:

-Bild über 100cm
-Full HD! (Auflösung 1920*1080) (nicht nur popel08/15 HD-ready)
-unter 2.000€

Wie gesagt, ich bleibe immer beim Seriensieger Philips hängen.
In meinem Fall der Philips 42PF7641D (einfach mal googeln )

Im Onlinehandel für 1700€.

[mettych]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.540 von walterbau am 25.03.07 01:16:33

hab mir deinen Sharp Aquos LC-42XD1E auch mal angeschaut! Die Daten sind im Prinzip fast gleich! denke damit würdest du nichts falsch machen...beim Philips habe ich aber den Vorteil, das ich das Bild schon live gesehen habe. (das war absolut beeindruckend )

[Barcaman]

Merkmale:
Kontrastwert, Reaktionszeit, Austattung
-Anschlüsse ( HDMI, Component, USB, Card-Reader usw.)
Stromverbrauch kann man vernachlässigen
zuletzt zählt natürlich auch der Preis

Sharp-Geräte sind in der Regel qualitativ sehr gut.
Allerdings fehlt den Japanern nen Komponentenanschluss
und auch ein Kartenleser und USB Anschluss sind nicht
mit an Bord.
Auch Toshiba, Panasonic, die teureren von Philips
und auch Loewe ( Sharp-Panel ) bieten bei LCD's gute
Bildqualität, kann man also kaufen.
Dennoch stehe ich bei LCD-Geräten auf Samsung.
Das Design, aber vor allem in Preis/ Leistung
sind die Geräte generell bissel besser.


Samsung hat, wie bei Blue Ray als erster, schon seit Monaten den
LED-LCD auf dem Markt.

LE 40 M91
http://av.samsung.de/article.asp?artid=49BF0CDB-0AB3-4FD0-85…

http://av.samsung.de/webdownloads/awards/eisa_le40m91b_led.j…

angegebener Kontrastwert: 10.000 : 1
verfügt auch über eine, sich bei LCD's zum neuen Standard
entwickelnde 100 Hz-Schaltung.

Das Bild wirkt trotz der lediglichen Standard HD Auflösung von
1366 *768 besser, als beim vergleichbaren Samsung Full HD Panel
LE 40 F71 mit angegebenen Kontrastwert von 6000 : 1
und 1920 * 1080 p

Der LE 40 F71 Full HD ohne 100 Hz-Schaltung ( Bildverbesserung )
kostet dabei deutlich weniger, als der LED-LCD LE 40 M91 mit 100 Hz

Bald bringt Samsung dann den Full HD auch mit der Bildverbessernden
100 Hz Schaltung und den LED-LCD wiederum mit der vollen HD-Auflösung.
Also den LED-LCD mit FULL HD.

Garantiert wieder als erster auf den Markt kommt Samsung im nächsten
Jahr mit dem OLED Fernseher.
Dieser stellt wiederum alle anderen in den Schatten und verfügt über einen
angegebenen Kontrastwert von 100.000 : 1

( ein Prototyp wurde jüngst auf Fachkongress in Korea gezeigt )
http://aving.net/usa/news/default.asp?mode=read&c_num=35006&…

http://www.golem.de/0702/50400.html


Was war noch das Thema?
Ach Ja. Die LCD's sind o.k., werden immer besser, sind aber noch lange
nicht am Ende ihrer Entwicklung. Auch gerade was das Bild bei schlechteren
analogen Signalen anbetrifft.

Bei 42 Zoll, also 106 cm Bildschirmdiagonale gibt's für mich, nach wie
nur ein in Betracht kommendes Heimkino-Referenzmodell und das ist
der Plasma von PIONEER

Dieses Gerät überzeugt mich in der Regel immer.
Bei Film und Fußball, analog und digital.

... und beweist für mich, der aus der Branche kommt, daß die Jagd nach
rekordverdächtigen Angaben über Kontrastwerte und Reaktionszeiten,
nicht oder nur selten, lediglich in bestimmten Fällen, ausschlaggebend
für die Bildqualität sind.

Wer natürlich unbedingt einen großen LCD haben möchte, ist mit
den sehr schicken und recht gut ausgestatteten LCD'S von Samsung,
die gefallen mir allein optisch schon viel besser, als andere ...
( 100 Hz, 2*HDMI, 10 in 3 Card-Reader, USB, PictBridge ) auch
gut bedient.

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=941530&ressort=5


P.S.
Der Ton vom Pioneer-Plasma ist für einen Flachmann ebenfalls sehr gut.
Hier liegt die größte Schwäche der LCD's von Samsung.
Dieses Problem betreffend sollen/ werden Samsungs LCD's demnächst,
mit einem Chip zur drahtlosen, also Funkübertragung von Audiosignalen
ausgestattet. Aber Pssst. Betriebsgeheimniss. Nicht weiter sagen.

Nach diesem Posting sollte einigen hier klar werden, daß der Kauf eines
großen LCD-Heimkinogerätes von über 40 Zoll heuer durchaus sinnvoll
sein kann, allerdings aufgrund der noch bevorstehenden,
enormen Weiterentwicklung bei großen LCD-Geräten ein heute
gezahlter Preis, bei einer Rückschau in wenigen Monaten als viel zu
teuer empfunden werden wird.

Bei den Plasmageräten fällt der Preis, während deren Qualität inzwischen
nur noch geringfügig steigt.
Bei den LCD's gibt es auch einen Preisrückgang, jedoch steigt die Qualität
innerhalb des LCD-Segments im Gegensatz zum technisch weit ausgereiften
Plasmasegment, verhältnismäßig noch ganz beträchtlich.

Für ein Heimkinogerät ab 40 Zoll ( 102 cm ) Bildschirmdiagonale und
ca. 2000 €, bekommt man ein nahezu perfektes Plasmagerät.
PIONEER at is best! ( 42 Zoll, 106 cm )

Selbst für 1000 € mehr, findet man derzeit, was das in der Praxis dargestellte
PAL Fernsehbild anbetrifft, keine vergleichbare Spitzen LCD-Geräte.

Ich betone, keine direkte Kaufempfehlung, sondern lediglich meine
subjektive Meinung wiedergegeben zu haben.

Plasma
Nr.1 Pioneer
Nr.2 Panasonic
Nr.3 Samsung

Hände weg von anderen Plasmas wie LG/ Philips, Loewe,
Medion, Grundig usw.

LCD
Nr. 1 Samsung
Nr. 2 Philips/
Nr. 3 Panasonic/ Sharp/ Toshiba ( sehr faire Preise )

LCD Geräte von LG haben eine gute Ausstattung, einen
attraktiven Preis, aber ne schlechtere Bildverarbeitungs-
software, als andere Hersteller, beispielsweise Philips,
die ja LG Panels benutzen.

Was ist mit Sony? In den LCD's von Sony steckt
mitunter sehr, sehr viel Samsung-Technik. Die
Panels kaufen sie von Samsung.
Die bekommt man beim Kauf eines original Samsung
-Gerätes mit besserer Ausstattung und noch
dazu "alles aus einer Hand", merklich günstiger

[WissenMacht]

ich habe verglichen

für mich gibt es keinen besseren

Panasonic KIT-TH-65PX600E

[WächterDerMatrix]

Ich habe auch einen Plasma von Panasonic mit 106 cm. Ist einfach besser als LCD. Kann ich nur empfehlen. Und wenn Du Dich genau umschaust, bekommst Du das Teil für um die 1000 €. War zumindest vor kurzem im Media Markt dafür zu haben.
Hab mich etwas geärgert, da ich noch 1700 € bezahlt habe....


Euer Wächter

[bartiromo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.756 von WächterDerMatrix am 25.03.07 09:10:29

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=012&sspagena…

[rechthaber]

ich finde es geht nix über einen tv rückprojektor.

[berrak]

zum tv glotzen nehme ich die röhre. beste qualität, effizient im stromverbrauch - abgesehen von der klobigkeit keine nachteile. aber wenn man nicht gerade auf 30qm lebt, eigentlich egal.

beim plasma soll sich das logo der sender mit der zeit einbrennen.

[technostud]

Sehr hilfreicher Thread,

werde mal die hier angegebenen Werte mit den Geräten in meiner engeren Auswahl abgleichen.

Nachdem ich mich zwischen LCD und Plasma entscheiden wollte, habe ich jetzt noch ein Röhrenteil mit 126 cm gesehen für ca. 1230 €. Wäre auch egal, da Platz vorhanden und sowieso ca. 5 Meter Entfernung sein werden.

Heute hingen im Interdiscount mehrere 106er LCDs rund um einen 126er Plasma. Da konnte der Plasma (1530 €) nicht mithalten. Die Fraben waren zwar phantastisch beim Plasma, aber nichts im Vergleich ...

@Barcaman ... Bei 42 Zoll, also 106 cm Bildschirmdiagonale gibt's für mich, nach wie
nur ein in Betracht kommendes Heimkino-Referenzmodell und das ist
der Plasma von PIONEER


den habe ich heute zum Sonderpreis von unter 1100 € angeboten bekommen, ist das ok?

[Birk35]

Welchen nehm ich nur?
Sitzabstand normal 5 m, manchmal bis zu 7m (von im Sommer vom Balkon aus!)
Überwiegend Spielfilme, Serien und Fußball.
Keine PS-Spiele.
Max. Schrankreite 118cm
Und nu?

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.582.776 von Birk35 am 27.11.07 15:52:23

..und nu?

Laut Stiftung Warentest sind LCD Geräte vorteilhafter, zumindest bis zu einer Bildschirmdiagonalen bis 32 Zoll ( 81 cm ). Des Weiteren verbrauchen sie weniger Strom und sind preisgünstiger.
Plasmageräte sind noch zu teuer und sollen bei schnellen Bildwechseln mitunter schmieren, so hab ich´s zumindest gelesen.
Ich an Deiner Stelle würde zum LCD Gerät greifen, auch bei einer Diagonalen über 32 Zoll hinaus.


MfG Didi

[clemania2000]

Plasma oder LCD? Mittlerweile fast egal. Stromverbrauch ähnlich, Haltbarkeit auch, Einbrennen bei neuen Plasmas kein Thema mehr.

Bei deiner Entfernug würde ich dir zu nem 50 Zoll Gerät raten, da scheidet LCD aus.

Rückrpo oder Plasma. Beim Rückrpo muss man ca. alle 6-8.000 Stunden die Birne wechseln (ca. 200 EUR), dafür haste dann wieder ein Bild wie bei einem neuen.

Hab den Pana Plasma PV71 und der ist von der Bildqualität der Hammer. Vor allem beim Fußball schlägt der alle LCDs die ich kenne.

Vergleiche im Elektormarkt sind fast unmöglich, da jedes Gerät anders angeschlossen und eingestellt ist.

Für jemand der keine Ahnung hat würde ich nen richtig kompetenten Fachhändler suchen. Auch bei hifi-forum.de wird einem richtig gut geholfen.

Viel Erfolg!

[technostud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.249 von clemania2000 am 28.11.07 14:50:30

Danke. Ich möchte Mitte Dezember jetzt dann endgültig zuschlagen

[walterbau]

Nach ca 8 Monaten schaue ich immer noch in mein altes TV-Gerät.
Vorteil: Die Preise für die am Threadanfang genannten Geräte sind um ca 30% gefallen... Und genau den Preisverfall habe ich geahnt und verfolgt

[clemania2000]

richtig, war auch lange dran mir einen zu kaufen und habs vor 2 wochen getan. davor monate lang informiert und dazu wurden meine favoriten immer billiger.

habe den pana pv71 42 zoll für 1.090 im "ich bin doch nicht blöd" markt bekommen. ausgeschrieben für 1.399, aber wenn man direkt mit dem geschäftsführer verhandelt geht zum teil was. er hat mir ein internetgeschäft draus gemacht.

[Timberjack]

Der link kann vielleicht zur Entscheidungsfindung beitragen
http://www.focus.de/digital/multimedia/tvkauf/ratgeber_aid_2…

[herbrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.653 von clemania2000 am 29.11.07 08:37:30

Hast du den Fernseher schon in Betrieb ? Zufrieden ? Ich möchte mir auch nen größeren Frnseher holen- muss aber erst die Schrankwand verkleinern- da ist nur 89 breit drinne. Das 16/9 Format scheint sich doch nun zu sehr zu verbreiten. Wenn ich überlege, dass ich fast jeden Abend vor der Glotze hänge, dann sind wohl Euro 1000,00 ok, wenn der Apperat lange hält. Bis jetzt hab ich noch einen Grundig 70er Röhren-TV mit 50 Hertz.
Sollte man bei LCDs oder Plasmas auch auf 100 Hertz achten? Mich stört immer das Spiegeln im TV von z.B. Lampen- das dürfte bei den Flach-TVs ja wegfallen. Für kurze Erfahrungswerte von Flach Tvs wäre ich dankbar. Ich hab zu Hause bis jetzt nur analog Kabel.

[technostud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.058 von herbrichter am 04.12.07 16:31:52

Habe mich inzwischen auch weiter erkundigt bei Experten und man sagte mir, dass man eben unbedingt 100 Hertz nehmen soll, ausserdem am besten FULL HD und obendrein noch darauf achten, dass er auch eine gute Soundqualität hat.

Überall hört man, dass man bis Januar/Februar warten soll, weil da purzeln in der Regel die Preise noch mal. Alles, was man vor Weihnachten als Schnäppchen angeboten bekommt, ist wohl eher keines, sondern darauf zugeschnitten, dass es eben Weihnachtskäufer kaufen. es gibt für keinen einzigen Einzelhändler oder Discounter einen vernünftigen Grund vor Weihnachten irgenwas zum Schnäppchen preis zu verkaufen. Sechs Wochen nspäter schaut es ganz anders aus. Da muss man die Käufer wieder locken. Vor Weihnachten rennen Sie einem sowieso die Tür ein.

Trotzdem weiss ich jetzt nicht, ob ich es noch bis nach Weihnachten aushalte...

Grüsse

[technostud]

Könnten sich die Experten mal zu dem äussern?

Panasonic TH-42PZ700E

€2.199,-- ist die "unverb. Preisempfehlung"

Willkommen in der Welt der Full-HD-Technologie

Alle VIERA Plasma-Modelle der PZ700-Serie beeindrucken die Zuschauer nicht nur durch Design und Größe, sondern sie sind wahre Technologiewunder.
Die eigens von Panasonic entwickelte V-Real Pro 2 Technologie und das Full HD-Panel sorgen für die einzigartige VIERA Qualität. Erleben Sie gestochen scharfe Bewegungsabläufe und Bilder mit großer Lebendigkeit und Realitätsnähe. Für einen atemberaubenden Klang sorgen V-Audio Surround und SRS TruSurround XT und für die perfekte Bedienung sorgen VIERA Link, SD-Karteneingang und der integrierte DVB-T Tuner.

Optionales Zubehör:
Rack TY-S42PZ700W, Sockel TY-ST42D1-WG (drehbar), Sockel TY-ST42D2-WG, Wandhalterung TY-WK42PV3W und TY-WK42PR3W (vertikal kippbar, 20°)


Bildschirmart
Plasmatechnologie
Ja
Full-HD
Ja
16:9 Format
Ja
Diagonale, brutto/sichtbar
106 / 106cm
Auflösung
1.920 x 1.080 Pixel
Kontrast-Filterbeschichtung
Ja
HD-ready
Ja
Bild
G10 Full HD Panel
Ja
V-Real Pro 2
Ja
Digital Optimizer
Ja
Darstellbare Farben
max. 68,7 Milliarden
3 D Colour Management
Ja
Kontrastverhältnis
5.000:1
Kontrast Management System
Ja
Graustufen
max. 4.096
Progressive Scan
Ja
Sub Pixel Controller
Ja
Video-Rauschunterdrückung
Ja
Bewegungsbedingte Rauschunterdrückung
Ja
C.A.T.S. Automatische Kontrastregelung
Ja
3D digitaler Kammfilter
Ja
Real Black Drive System
Ja
Bild-Modi: Dynamic-Normal-Cinema-Auto
Ja
Sound
V-Audio Surround Sound
Ja
SRS TruSurround XT
Ja
Ausgangsleistung
31 Watt
NICAM und Stereo Analog (A2eutschland)
B, G, I, L
Bass/Höhen/Balance
Ja
Music-/Sprachmodus
Ja
Lautstärkekorrektur für TV-Positionen
Ja
Bedienerfreundlichkeit
Viera-Link
HDAVI 2
Q-Link
Ja
SD-Wiedergabe
ACVHD / MPEG2 / HD-JPEG
SD-Diashow
mit Intervallwahl Ja
Multi Window mit 1Tuner
(PIP / PAT / PAP)
Videotext Level 2.5 mit 2000 Seitenspeicher
Ja
Videotext Level 2.5
mit 2.000 Speicherseiten
Hotel Modus
Ja
Now & Next EPG für DVB-T
Ja
Profile für DVB-T
4 Ja
Signalstärkeanzeige für DVB-T
Ja
AV Labels bearbeiten
Ja
Energiesparmodus
Ja
Premium Bildschirm-Menü
mit 9 OSD-Sprachen
Aus-Timer
Ja
Kindersicherung
Ja
Standbild
Ja
ATP Automatische Senderprogrammierung
Ja
Autom. Sendersortierung
Ja
Manuelle Sendersortierung
Ja
Bildschirmschoner
Ja
Formatanpassung
Auto/ 16:9/ 14:9/ Aspekt/ 4:3/ Zoom 1,2,3
Empfang
Kabeltuner mit Hyperband/DVB-T
Ja
Programmplätze
99
PAL B/G
Ja
PAL D/K
Ja
PAL H
Ja
SECAM B/G
Ja
SECAM D/K
Ja
SECAM L/L
(nur analog) Ja
NTSC über AV
Ja
M-NTSC über AV
Ja
PAL-60 über AV
Ja
PAL über AV
Ja
480i/p(60Hz),576i/p(50Hz), 720p(50/60Hz),1080i(50/60Hz),1080p(50/60Hz)
Ja
Anschlüsse
HDMI-Schnittstelle
2x (mit HDCP)
VGA-Anschluss (15polig)
Ja
Scart-Anschluss
3x
EURO-AV 1 (Scart) mit AV-IN/OUT; RGB IN
Ja
EURO-AV 2 (Scart) mit AV-IN/OUT; S-Video IN; Q-Link
Ja
EURO-AV 3 (Scart) mit AV-IN/OUT, S-Video/RGB-IN, Q-Link
Ja
YUV-Komponenteneingang (Cinch)
Ja
Optischer Digitalausgang
Ja
Common Interface (CI)
Ja
Audio-Eingang (L+R) für HDMI, PC, Componenten-Sign.
Cinch
Audio-Ausgang (Cinch)
Ja
Front-HDMI-Eingang
mit HDCP
SD-Karten Einschub
Ja
S-Video Eingang (Hosiden)
Ja
Video (Cinch)
Ja
Audio-Eingang (L+R) für Front-HDMI
Ja
Audio L+R Eingang (Cinch)
Ja
Kopfhörer getrennt regulierbar
Ja
Mitgeliefertes Zubehör
Premium-Fernbedienung
(TV/VCR/DVD) Ja





Farbe Klavierlack-schwarz


Abmessungen (B x H x T) 107,7 x 68,9 x 13,8 (ohne Fuß) (cm)


Gewicht 39(ohne Fuß) (kg)


Bildauflösung 1.920 x 1080 (Pixel)


Panel G10 Full HD Panel


Bildschirmdiagonale, brutto 106 (cm)


Bildschirmdiagonale, sichtbar 106 (cm)


Kontrastverhältnis 5.000:1


Stromverbrauch 494 (W)


Stromverbrauch (Standby) 0,5 (W)


Netzspannung 220 - 240 (V)


Betriebstemperatur 0°C - 35°C

[clemania2000]

Hallo,

ich habe meinen PV71 42 Zoll in Betrieb und bin immer noch sprachlos. Bildqualität ist der Hammer (Digitalzuspielung ist Voruassetzung) und das große Bild ist einfach wi Kino. Er hat 100H und das würde ich auch empfehlen.

Von FULL HDs würde ich abraten. Zum einen ist der Stromverbrauch extrem hoch und zum anderen lohnen sich Full HDs nur wenn man sehr nah dran sitz und vor allem die entsprechende BILDQUELLE hat. Dies ist z.B. mit BlueRay oder HD-DVD gegeben. Ab 3-4 m sieht den Unterschied zu HD-Ready eh niemand, ist zumindest meine Meinung.

Deshalb viel mehr Geld ausgeben halte ich nicht für nötig, da HDTV bei uns sowieso noch in den Kinderschuhen steckt.

16:9 Sendungen übern Digitalempfang sind allerdings ziemlich geil, vor allem Fußball auf ARD oder ZDF.

Der Sound meines Panasonics find ich richtig gut und ich war extrem positiv überrascht, da ja kein Resonanzkasten wie beim Röhren TV vorhanden ist. Filme lasse ich allderdings über die Anlage laufen, DolbyDigital ist halt einfach besser wie der TV Sound.

Wegen der Scheibe, beinm Plasma ist sie aus Glas, d.h. es kann schon bleneden. Ist bei mir bisher nicht der Fall, aber es scheint auch keine Lichtquelle direkt drauf. Beim LCD spiegelt soweit ich weiß nichts, allerdings ist halt der Kontrast bei Helligkeit net ganz so toll.

Wie auch immer, ich bin sehr glücklich mit meiner Wahl, da es ca. 10 Millionen verschiedene Geräte zur Auswahl gibt und ich mit meinem einfach sehr glücklich bin.

LCD oder Plasma, ich sag egal, Hauptsache der TV passt zu einem.

Schaut mal bei Google nach Tests über den PV71, war fast immer Leistungs- und Preis/Leistungssieger.

Und zu meiner Person: Heimkinofan allerdings ohne extremen High End Anspruch.

Gruß!

[ossweb]

kurz und knapp:

da ich selber mit tv handele habe uch schon s viele lcd-tv zu hause paralel an meinen sat-reciver angesteckt.

tv sind aber in unseren hausgeräteladen aber nicht der hauptumsatzbringer.

bedingung war,das bild sollte wenigstens genau so gut sein wie mein philips röhren flat tv.

alle marken duchgefallen.

ich wunderte mich immer warum die leute für eine schlechte bildqualität doppelt so viel geld ausgeben.

liegt aber an den,, mus ich haben-haben andere auch;;efekt

als meine tochter einen neuen tv brauchte bestellte ich einen panasonic plasma tv.

nachdem ersten minuten wusste ich dass wäre ein wirklicher nachfolger meiner philips röhre.

pioneer ist auch spitzenklasse aber gibt es nicht mit 37 zoll

im geschäft sollten sich die kunden keine zauber verblödungs dvd vorführen lassen sondern immer reale tv sender

fazit von mir:

lcd ist flach fernsehen

plasma ist das leben.